As Finanças do Benfica

[CitriC]

E no dia em que o nosso Diretor Financeiro dá uma entrevista de fundo, este tópico não mexe?

Gosto da parte de mantermos os EO por piedade de quem os compra. Eles até pedem vejam lá bem

Ele diz que tem interesse em renová-los, contudo por valores inferiores já a começar no próximo que finda em 2020.

[CitriC]

Malu, a nova regra que LFV quer impor nos estatutos, de ser impossível utilizar o património para garantir empréstimos financeiros, no passado não foi utilizado pelo próprio ?

Vais-me perdoar, mas como tenho andado bastante fora destas andanças, não sei bem a que regra que te referes e o contexto em que isso apareceu referenciado como alteração dos estatutos. Podes acrescentar algo mais?

"O Benfica é hoje o único clube português com o património liquidado. Tudo o que existe é do Benfica. As pessoas riem-se com a luzinha, mas foi aqui, nos EUA, que houve uma luzinha. Foi aqui que disse que as casas eram o principal braço armado do clube. Aí começou este caminho. Quero que os benfiquistas saibam que agora o próximo objetivo passa por alterar os estatutos e impedir que o património seja garantia para alguma coisa. É do Benfica! Há muita gente que me acusa de pensar em betão armado, mas o Seixal, que será Sport Lisboa e Benfica Futebol Campus em setembro, será para expandir. Queremos mais área de campo, um colégio para 650 alunos, depois 800 e por fim 1200. Queremos um colégio internacional para os jovens do Seixal, queremos que se formem lá. Estamos a negociar. Haverá um hotel perto do Seixal também. Queremos consolidar a estrutura e consolidar a principal estratégia que passa pelo Seixal. O CAR em Oeiras está dependente da Câmara Municipal", referiu.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/vieira-falam-em-betao-armado-mas-benfica-ficara-preparado-para-este-seculo

[Manniaks]

https://maisfutebol.iol.pt/atletico-madrid/mercado/joao-felix-deu-um-valor-liquido-ao-benfica-de-108-milhoes

Assim, na mesma ocasião, Soares Oliveira esclareceu o valor da comissão pago a Jorge Mendes: «Há um pagamento de 10 por cento do negócio [de comissão à Gestifute]. Eu sei que algumas pessoas questionaram, sendo o negócio feito desta maneira, porque há lugar ao pagamento de uma comissão. A comissão não advém deste negócio, advém da negociação que fizemos com o João Félix, que nos permitiu aumentar a cláusula para 120 milhões, dos anteriores 60 milhões, creio. Ficou estabelecido nessa altura que, caso viesse a ser apresentada uma proposta de 120 milhões, haveria o pagamento de uma comissão de 10 por cento.»

Ainda me lembro de certos arautos aqui do SB defenderem que o negócio não tinha sido feito através do pagamento da cláusula de rescisão e que por isso é que o Mendes recebia os 12M€, não era o João Félix a depositar o dinheiro na Liga, etc. Afinal é o próprio aldrabão do DSO a assumir que nada disso é verdade e mais uma vez se provam as negociatas por trás que não vêm a público a que está sujeito o nosso clube.

[Gambino]

https://maisfutebol.iol.pt/atletico-madrid/mercado/joao-felix-deu-um-valor-liquido-ao-benfica-de-108-milhoes

Assim, na mesma ocasião, Soares Oliveira esclareceu o valor da comissão pago a Jorge Mendes: «Há um pagamento de 10 por cento do negócio [de comissão à Gestifute]. Eu sei que algumas pessoas questionaram, sendo o negócio feito desta maneira, porque há lugar ao pagamento de uma comissão. A comissão não advém deste negócio, advém da negociação que fizemos com o João Félix, que nos permitiu aumentar a cláusula para 120 milhões, dos anteriores 60 milhões, creio. Ficou estabelecido nessa altura que, caso viesse a ser apresentada uma proposta de 120 milhões, haveria o pagamento de uma comissão de 10 por cento.»

Ainda me lembro de certos arautos aqui do SB defenderem que o negócio não tinha sido feito através do pagamento da cláusula de rescisão e que por isso é que o Mendes recebia os 12M€, não era o João Félix a depositar o dinheiro na Liga, etc. Afinal é o próprio aldrabão do DSO a assumir que nada disso é verdade e mais uma vez se provam as negociatas por trás que não vêm a público a que está sujeito o nosso clube.

Amigo isso é apenas e só mais uma mentira
Ele diz que  foi 10% devido à renovação, mas o Vieira já disse anteriormente que o Mendes tem sempre direito a 10% nas vendas do Benfica

[Manniaks]

https://maisfutebol.iol.pt/atletico-madrid/mercado/joao-felix-deu-um-valor-liquido-ao-benfica-de-108-milhoes

Assim, na mesma ocasião, Soares Oliveira esclareceu o valor da comissão pago a Jorge Mendes: «Há um pagamento de 10 por cento do negócio [de comissão à Gestifute]. Eu sei que algumas pessoas questionaram, sendo o negócio feito desta maneira, porque há lugar ao pagamento de uma comissão. A comissão não advém deste negócio, advém da negociação que fizemos com o João Félix, que nos permitiu aumentar a cláusula para 120 milhões, dos anteriores 60 milhões, creio. Ficou estabelecido nessa altura que, caso viesse a ser apresentada uma proposta de 120 milhões, haveria o pagamento de uma comissão de 10 por cento.»

Ainda me lembro de certos arautos aqui do SB defenderem que o negócio não tinha sido feito através do pagamento da cláusula de rescisão e que por isso é que o Mendes recebia os 12M€, não era o João Félix a depositar o dinheiro na Liga, etc. Afinal é o próprio aldrabão do DSO a assumir que nada disso é verdade e mais uma vez se provam as negociatas por trás que não vêm a público a que está sujeito o nosso clube.

Amigo isso é apenas e só mais uma mentira
Ele diz que  foi 10% devido à renovação, mas o Vieira já disse anteriormente que o Mendes tem sempre direito a 10% nas vendas do Benfica

O Benfica está entregue à bicharada!

[Maldini]

https://maisfutebol.iol.pt/atletico-madrid/mercado/joao-felix-deu-um-valor-liquido-ao-benfica-de-108-milhoes

Assim, na mesma ocasião, Soares Oliveira esclareceu o valor da comissão pago a Jorge Mendes: «Há um pagamento de 10 por cento do negócio [de comissão à Gestifute]. Eu sei que algumas pessoas questionaram, sendo o negócio feito desta maneira, porque há lugar ao pagamento de uma comissão. A comissão não advém deste negócio, advém da negociação que fizemos com o João Félix, que nos permitiu aumentar a cláusula para 120 milhões, dos anteriores 60 milhões, creio. Ficou estabelecido nessa altura que, caso viesse a ser apresentada uma proposta de 120 milhões, haveria o pagamento de uma comissão de 10 por cento.»

Ainda me lembro de certos arautos aqui do SB defenderem que o negócio não tinha sido feito através do pagamento da cláusula de rescisão e que por isso é que o Mendes recebia os 12M€, não era o João Félix a depositar o dinheiro na Liga, etc. Afinal é o próprio aldrabão do DSO a assumir que nada disso é verdade e mais uma vez se provam as negociatas por trás que não vêm a público a que está sujeito o nosso clube.

Amigo isso é apenas e só mais uma mentira
Ele diz que  foi 10% devido à renovação, mas o Vieira já disse anteriormente que o Mendes tem sempre direito a 10% nas vendas do Benfica

O Benfica está entregue à bicharada!

Dois javardos o mendes e o dso

[jone1970]

porque é que o Mendes é um javardo?

[lonstrup]

É entregar o caso à FIFA. Segundo as regras não pode haver participação de terceiros nos passes dos jogadores.

Ora o DSO assume publicamente que a Gestifute ficou com uma percentagem de uma futura transferência

[RAFL]

E no dia em que o nosso Diretor Financeiro dá uma entrevista de fundo, este tópico não mexe?

Gosto da parte de mantermos os EO por piedade de quem os compra. Eles até pedem vejam lá bem

Ele diz que tem interessante em renová-los, contudo por valores inferiores já a começar no próximo que finda em 2020.

para mim é uma profunda desilusão, o de 2020 não devia ser renovado

[george 20]

É entregar o caso à FIFA. Segundo as regras não pode haver participação de terceiros nos passes dos jogadores.

Ora o DSO assume publicamente que a Gestifute ficou com uma percentagem de uma futura transferência

Eles sabem fazer as coisas...
Certamente ficou definido que qualquer negócio futuro teria de ser intermediado pela Gestifute e que esta cobraria uma comissão de 10%...

[Red Guns]

É entregar o caso à FIFA. Segundo as regras não pode haver participação de terceiros nos passes dos jogadores.

Ora o DSO assume publicamente que a Gestifute ficou com uma percentagem de uma futura transferência

??? Vai ser melhor leres mais uma vez.

[CitriC]

E no dia em que o nosso Diretor Financeiro dá uma entrevista de fundo, este tópico não mexe?

Gosto da parte de mantermos os EO por piedade de quem os compra. Eles até pedem vejam lá bem

Ele diz que tem interessante em renová-los, contudo por valores inferiores já a começar no próximo que finda em 2020.

para mim é uma profunda desilusão, o de 2020 não devia ser renovado

Isso significa que terias que prever um pagamento integral de +/- 50M em Abril 2020 que não está previsto.

Não te parece 'exagerado' liquidares um EO de 48.5M em Abril de 2020 ?

[aquaris]

Isso significa que terias que prever um pagamento integral de +/- 50M em Abril 2020 que não está previsto.

Não te parece 'exagerado' liquidares um EO de 48.5M em Abril de 2020 ?

Depende de como correr a liga dos campeões, se fizermos uma grande prova temos/teremos liquidez para pagar a sua totalidade.

[paulomaia1972]

E no dia em que o nosso Diretor Financeiro dá uma entrevista de fundo, este tópico não mexe?

Gosto da parte de mantermos os EO por piedade de quem os compra. Eles até pedem vejam lá bem

Ele diz que tem interessante em renová-los, contudo por valores inferiores já a começar no próximo que finda em 2020.

para mim é uma profunda desilusão, o de 2020 não devia ser renovado

Isso significa que terias que prever um pagamento integral de +/- 50M em Abril 2020 que não está previsto.

Não te parece 'exagerado' liquidares um EO de 48.5M em Abril de 2020 ?

Acresce o pormenor de termos antecipado receitas...

[lonstrup]

É entregar o caso à FIFA. Segundo as regras não pode haver participação de terceiros nos passes dos jogadores.

Ora o DSO assume publicamente que a Gestifute ficou com uma percentagem de uma futura transferência

??? Vai ser melhor leres mais uma vez.

ficou prometido um valor em caso de transferência. A uma parte que não é clube, jogador ou representante do atleta.

Foi o que o DSO disse.