As Finanças do Benfica

[CitriC]

Total de vendas sobre o Cancelo : 15M + 40.4 + 65 = 120.9 Milhões

O clube da Luz terá direito a encaixar uma verba referente aos direitos de formação, a qual deverá ascender aos 1,6 milhões.

A verba em causa representa 2,5% do valor atribuído ao mecanismo de solidariedade da FIFA e diz respeito aos seis anos que o defesa direito esteve vinculado aos encarnados.

Citric, li que o mecanismo é de 3% o que corresponde a 1,95M! Ou seja é mais uns pozinhos ainda...
Edição da bola online hoje, aqui pelo telemóvel não sei meter o link da notícia 😳😳!

O Benfica, em virtude dos mecanismos de solidariedade da FIFA, receberá 1,95 milhões de euros pela transferência de João Cancelo da Juventus para o Manchester City.



Em virtude dos oito anos do lateral-direito na Luz, as águias terão direito a 3% por valor total da transferência.



Dessa forma, juntando 1,2 milhões de euros encaixados na mudança do internacional luso do Valência para a Juventus aos 15 milhões de euros da saída de Cancelo para os espanhóis, os encarnados já encaixaram mais de 18 milhões de euros.

Se  os dados do Zerozero estiverem certos o JC esteve 6 anos no Benfica (dos 14 aos 19 anos), sendo os dois 1ºs anos valorizados a 5% e os restantes a 10%, logo o Benfica receberá 50% do ms que corresponderá a 2,5% (1,625Me).

O Zerozero corrigiu entretanto durante a manhã os seus dados, acrescentado mais o ano de 2007/08, contando assim mais 1 ano a 5%, o que aumenta a % do MS para 2,75% dando assim 1,7875Me.

ET: Até do David Luiz ainda vamos receber 200 mil euros. Isto é um autêntico mealheiro.

Chove dinheiro de todo o lado, incrível! Quando se está bem financeiramente, atrai o dinheiro qual iman...💰💰💰

Depois gasta-se nos Vinicius desta vida...

Já em 2015 disseram o mesmo do Raúl Giménez!

MALU, vamos lá tentar ser racionais.

Algum dia o Jimenez valia o que o Benfica pagou por ele? Ele jogou pouco no Atlético e marcou apenas 1 ou 2 golos!!
É impossível, racionalmente, justificares que em apenas 1 ano de Atlético o Jimenez tenha valorizado para cerca do dobro.

Fazendo um paralelismo, o RDT fez bem mais num miserável Rayo que o Jimenez no Atletico, tendo custando um pouco menos que ele.

E se achas que o Jimenez foi um grande negócio, eu, na minha opinião, acho que não foi, atendendo ao valor que se pagou por ele. Acho que foi mal aproveitado no Benfica e que podia ter jogado mais e melhor.

A afirmação é tua, eu não disse isso. Neste negócio do futebol como em outros negócios há sempre quem compra melhor que outros, e o mesmo se aplica às vendas.

Então em relação ao RDT está a dar a entender que compramos bem ? Não digo que não venha a concordar, mas ainda é cedo para se concluir isso.
Lembro-me de dois casos (LIma e Rafa) em que as primeiras opiniões que circularam foram de que eram negócios maus (o Lima até pela idade) e depois foi o que se viu.

Deste a entender que quem fala mal dos 17 milhões pelo Vinicius se ia arrepender, tal como quem falou mal do custo do Jimenez. Ou li mal?

E sim, estou claramente a afirmar, com toda a convicção, que o RDT foi uma boa compra. É jogador. Tal como o Rafa era e é. No entanto, o Rafa não teve o melhor rendimento desde início, porque o treinador não soube tirar o melhor partido dele. Tão simples quanto isto. Esperemos que não aconteça o mesmo com o RDT (pressinto que não vai acontecer e que o RDT irá ser muito importante já esta época).

Há jogadores que basta vê-los jogar uns minutos e dá para perceber de que fibra são feitos. Rafa era assim, RDT assim é.

Já o Lima, não era propriamente assim e na altura até foi um negócio com alguma surpresa. Entendi e concordei com as dúvidas todas ao redor do Lima, até pela idade, como dizes, mas acho que acabou por ter um rendimento muito superior ao esperado pela esmagadora maioria dos adeptos. Grande trabalho de JJ, nesse caso.
Só falta referir uma coisa... é que o Lima não custou nem 10, nem 17, nem 20 milhões de euros.

Vendo agora só o caso do Vinicius, digo-te já de antemão que não tenho nenhuma opinião formada (apenas me lembro do ano em que jogou no Real e em que foi, salvo erro o melhor marcador da II Liga). No entanto sabendo eu de antemão que o Benfica tem uma parceria com o JM, sei que essa parceria se existe tem de interessar às duas partes, pois caso contrário acaba.

Tenho tb uma convicção de que o Benfica tirará sempre partido da parceria, ainda que isso acarrete alguns custos, pois não sou ingénuo e sei que isso acontece, tal como já se verificou no passado com o Veiga e outros.

Para mim o JM funciona como facilitador dos grandes negócios abrindo portas ao relacionamento com alguns dos principais clubes das 5 ligas principais, e temos vários exemplos dos atletas da nossa formação (2º nível) que foram para Inglaterra (Championship), quase em pacote, uns vendidos outros emprestados de que o Benfica beneficiou imenso, dando-lhes escoamento, o que permitiu que outros aparecessem, evitando saídas de outro tipo (fim de contrato, venda de 50% com ou sem opções).

E mais, o facto de não existir um relacionamento idêntico do JM com o Porto e Sporting, isso acaba por resultar numa vantagem competitiva para nós. Vidé o negócio do JM e o não negócio do BF.

Eu tenho uma opinião formada relativamente ao negócio do Vinicius em si: acho que foi ridículo, que ele não vale esse dinheiro, atendendo ao que fez na sua carreira até agora e principalmente nos últimos 2 anos.
Não ponho em causa a qualidade do jogador. Fez boa figura no Rio Ave, admito que poderá ser útil ao Benfica. Mas este valor... tirando o Jorge Mendes da equação, se calhar o Vinicius custaria menos de 10 milhões.

É como dizes, relativamente à parceria com o Jorge Mendes, e nesse aspeto concordo absolutamente com a maioria das coisas que disseste. No entanto, temos que pensar em duas coisas:
- nada impede que Jorge Mendes se alie ao Sporting ou ao Porto;
- Jorge Mendes não "controla" o mercado todo, pelo que poderemos estar a perder muitas oportunidades de negócio, de bons jogadores.

Fica à consideração de cada um achar, ou não, a parceria com Jorge Mendes essencial e de grande valor.

Não digo não, mas o problema é que nesta questão de parcerias, no mesmo mercado não se podem ter parcerias com Deus e com o Diabo. E pelo que vamos vendo o Benfica tb continua activo ainda que mais em outros mercados, tanto nas compras como nas vendas/cedências.

Hum... o Benfica "só pode" ter parceria com o Mendes, porque não pode andar de "mãos dadas" com vários empresários ao mesmo tempo... volta a questão: o que impede Jorge Mendes de manter relações estreitas com Porto ou Sporting?

Nada impede, mas pelo que vamos vendo tem muito poucas. Tb é necessário ter presente que há mais clubes do que empresários de grande dimensão. E tb não podemos confundir o acto de ter negócios com outros empresários (e o Benfica até tem) com parcerias, são coisas diferentes.

Certo. Mas tem-se falado insistentemente na entrada do Jorge Mendes na negociação da saída do Bruno Fernandes, por exemplo.
Temos que admitir que a saída do Bruno Fernandes do Sporting com o dedo do Jorge Mendes, mesmo que seja só um acto, é de uma grande mais-valia financeira para um nosso rival directo.

Mas se isso vier a acontecer, será certo e sabido que o serviço pedido e prestado terá de ser bem pago. Mas o JM ainda está a arder com os 5/6 Me do negócio do Adrian ... se calhar o médico vai ter de pagar primeiro. Mas olha que na minha visão em termos concorrenciais, essa venda em termos financeiros apenas vai amenizar em alguns meses os problemas financeiros do Sporting, quando em termos desportivos os ganhos (para nós) poderiam ser imediatos.

Isso nao foi resolvido aquando da transferência do Rui Patrício?

[MALU15]

Total de vendas sobre o Cancelo : 15M + 40.4 + 65 = 120.9 Milhões

O clube da Luz terá direito a encaixar uma verba referente aos direitos de formação, a qual deverá ascender aos 1,6 milhões.

A verba em causa representa 2,5% do valor atribuído ao mecanismo de solidariedade da FIFA e diz respeito aos seis anos que o defesa direito esteve vinculado aos encarnados.

Citric, li que o mecanismo é de 3% o que corresponde a 1,95M! Ou seja é mais uns pozinhos ainda...
Edição da bola online hoje, aqui pelo telemóvel não sei meter o link da notícia 😳😳!

O Benfica, em virtude dos mecanismos de solidariedade da FIFA, receberá 1,95 milhões de euros pela transferência de João Cancelo da Juventus para o Manchester City.



Em virtude dos oito anos do lateral-direito na Luz, as águias terão direito a 3% por valor total da transferência.



Dessa forma, juntando 1,2 milhões de euros encaixados na mudança do internacional luso do Valência para a Juventus aos 15 milhões de euros da saída de Cancelo para os espanhóis, os encarnados já encaixaram mais de 18 milhões de euros.

Se  os dados do Zerozero estiverem certos o JC esteve 6 anos no Benfica (dos 14 aos 19 anos), sendo os dois 1ºs anos valorizados a 5% e os restantes a 10%, logo o Benfica receberá 50% do ms que corresponderá a 2,5% (1,625Me).

O Zerozero corrigiu entretanto durante a manhã os seus dados, acrescentado mais o ano de 2007/08, contando assim mais 1 ano a 5%, o que aumenta a % do MS para 2,75% dando assim 1,7875Me.

ET: Até do David Luiz ainda vamos receber 200 mil euros. Isto é um autêntico mealheiro.

Chove dinheiro de todo o lado, incrível! Quando se está bem financeiramente, atrai o dinheiro qual iman...💰💰💰

Depois gasta-se nos Vinicius desta vida...

Já em 2015 disseram o mesmo do Raúl Giménez!

MALU, vamos lá tentar ser racionais.

Algum dia o Jimenez valia o que o Benfica pagou por ele? Ele jogou pouco no Atlético e marcou apenas 1 ou 2 golos!!
É impossível, racionalmente, justificares que em apenas 1 ano de Atlético o Jimenez tenha valorizado para cerca do dobro.

Fazendo um paralelismo, o RDT fez bem mais num miserável Rayo que o Jimenez no Atletico, tendo custando um pouco menos que ele.

E se achas que o Jimenez foi um grande negócio, eu, na minha opinião, acho que não foi, atendendo ao valor que se pagou por ele. Acho que foi mal aproveitado no Benfica e que podia ter jogado mais e melhor.

A afirmação é tua, eu não disse isso. Neste negócio do futebol como em outros negócios há sempre quem compra melhor que outros, e o mesmo se aplica às vendas.

Então em relação ao RDT está a dar a entender que compramos bem ? Não digo que não venha a concordar, mas ainda é cedo para se concluir isso.
Lembro-me de dois casos (LIma e Rafa) em que as primeiras opiniões que circularam foram de que eram negócios maus (o Lima até pela idade) e depois foi o que se viu.

Deste a entender que quem fala mal dos 17 milhões pelo Vinicius se ia arrepender, tal como quem falou mal do custo do Jimenez. Ou li mal?

E sim, estou claramente a afirmar, com toda a convicção, que o RDT foi uma boa compra. É jogador. Tal como o Rafa era e é. No entanto, o Rafa não teve o melhor rendimento desde início, porque o treinador não soube tirar o melhor partido dele. Tão simples quanto isto. Esperemos que não aconteça o mesmo com o RDT (pressinto que não vai acontecer e que o RDT irá ser muito importante já esta época).

Há jogadores que basta vê-los jogar uns minutos e dá para perceber de que fibra são feitos. Rafa era assim, RDT assim é.

Já o Lima, não era propriamente assim e na altura até foi um negócio com alguma surpresa. Entendi e concordei com as dúvidas todas ao redor do Lima, até pela idade, como dizes, mas acho que acabou por ter um rendimento muito superior ao esperado pela esmagadora maioria dos adeptos. Grande trabalho de JJ, nesse caso.
Só falta referir uma coisa... é que o Lima não custou nem 10, nem 17, nem 20 milhões de euros.

Vendo agora só o caso do Vinicius, digo-te já de antemão que não tenho nenhuma opinião formada (apenas me lembro do ano em que jogou no Real e em que foi, salvo erro o melhor marcador da II Liga). No entanto sabendo eu de antemão que o Benfica tem uma parceria com o JM, sei que essa parceria se existe tem de interessar às duas partes, pois caso contrário acaba.

Tenho tb uma convicção de que o Benfica tirará sempre partido da parceria, ainda que isso acarrete alguns custos, pois não sou ingénuo e sei que isso acontece, tal como já se verificou no passado com o Veiga e outros.

Para mim o JM funciona como facilitador dos grandes negócios abrindo portas ao relacionamento com alguns dos principais clubes das 5 ligas principais, e temos vários exemplos dos atletas da nossa formação (2º nível) que foram para Inglaterra (Championship), quase em pacote, uns vendidos outros emprestados de que o Benfica beneficiou imenso, dando-lhes escoamento, o que permitiu que outros aparecessem, evitando saídas de outro tipo (fim de contrato, venda de 50% com ou sem opções).

E mais, o facto de não existir um relacionamento idêntico do JM com o Porto e Sporting, isso acaba por resultar numa vantagem competitiva para nós. Vidé o negócio do JM e o não negócio do BF.

Eu tenho uma opinião formada relativamente ao negócio do Vinicius em si: acho que foi ridículo, que ele não vale esse dinheiro, atendendo ao que fez na sua carreira até agora e principalmente nos últimos 2 anos.
Não ponho em causa a qualidade do jogador. Fez boa figura no Rio Ave, admito que poderá ser útil ao Benfica. Mas este valor... tirando o Jorge Mendes da equação, se calhar o Vinicius custaria menos de 10 milhões.

É como dizes, relativamente à parceria com o Jorge Mendes, e nesse aspeto concordo absolutamente com a maioria das coisas que disseste. No entanto, temos que pensar em duas coisas:
- nada impede que Jorge Mendes se alie ao Sporting ou ao Porto;
- Jorge Mendes não "controla" o mercado todo, pelo que poderemos estar a perder muitas oportunidades de negócio, de bons jogadores.

Fica à consideração de cada um achar, ou não, a parceria com Jorge Mendes essencial e de grande valor.

Não digo não, mas o problema é que nesta questão de parcerias, no mesmo mercado não se podem ter parcerias com Deus e com o Diabo. E pelo que vamos vendo o Benfica tb continua activo ainda que mais em outros mercados, tanto nas compras como nas vendas/cedências.

Hum... o Benfica "só pode" ter parceria com o Mendes, porque não pode andar de "mãos dadas" com vários empresários ao mesmo tempo... volta a questão: o que impede Jorge Mendes de manter relações estreitas com Porto ou Sporting?

Nada impede, mas pelo que vamos vendo tem muito poucas. Tb é necessário ter presente que há mais clubes do que empresários de grande dimensão. E tb não podemos confundir o acto de ter negócios com outros empresários (e o Benfica até tem) com parcerias, são coisas diferentes.

Certo. Mas tem-se falado insistentemente na entrada do Jorge Mendes na negociação da saída do Bruno Fernandes, por exemplo.
Temos que admitir que a saída do Bruno Fernandes do Sporting com o dedo do Jorge Mendes, mesmo que seja só um acto, é de uma grande mais-valia financeira para um nosso rival directo.

Mas se isso vier a acontecer, será certo e sabido que o serviço pedido e prestado terá de ser bem pago. Mas o JM ainda está a arder com os 5/6 Me do negócio do Adrian ... se calhar o médico vai ter de pagar primeiro. Mas olha que na minha visão em termos concorrenciais, essa venda em termos financeiros apenas vai amenizar em alguns meses os problemas financeiros do Sporting, quando em termos desportivos os ganhos (para nós) poderiam ser imediatos.

Isso nao foi resolvido aquando da transferência do Rui Patrício?

Assumiram o custo mas ficou em dívida em c/c. Pelo menos consta do R&C de 31Mar19.
Duvido que à data de hoje já tenha sido pago.

Outros fornecedores com valores a pagar de aquisição de jogadores e outros serviços
Gestifute - Gestão de carreiras desportivas, S.A.            4.459

[MALU15]

Total de vendas sobre o Cancelo : 15M + 40.4 + 65 = 120.9 Milhões

O clube da Luz terá direito a encaixar uma verba referente aos direitos de formação, a qual deverá ascender aos 1,6 milhões.

A verba em causa representa 2,5% do valor atribuído ao mecanismo de solidariedade da FIFA e diz respeito aos seis anos que o defesa direito esteve vinculado aos encarnados.

Citric, li que o mecanismo é de 3% o que corresponde a 1,95M! Ou seja é mais uns pozinhos ainda...
Edição da bola online hoje, aqui pelo telemóvel não sei meter o link da notícia 😳😳!

O Benfica, em virtude dos mecanismos de solidariedade da FIFA, receberá 1,95 milhões de euros pela transferência de João Cancelo da Juventus para o Manchester City.



Em virtude dos oito anos do lateral-direito na Luz, as águias terão direito a 3% por valor total da transferência.



Dessa forma, juntando 1,2 milhões de euros encaixados na mudança do internacional luso do Valência para a Juventus aos 15 milhões de euros da saída de Cancelo para os espanhóis, os encarnados já encaixaram mais de 18 milhões de euros.

Se  os dados do Zerozero estiverem certos o JC esteve 6 anos no Benfica (dos 14 aos 19 anos), sendo os dois 1ºs anos valorizados a 5% e os restantes a 10%, logo o Benfica receberá 50% do ms que corresponderá a 2,5% (1,625Me).

O Zerozero corrigiu entretanto durante a manhã os seus dados, acrescentado mais o ano de 2007/08, contando assim mais 1 ano a 5%, o que aumenta a % do MS para 2,75% dando assim 1,7875Me.

ET: Até do David Luiz ainda vamos receber 200 mil euros. Isto é um autêntico mealheiro.

Chove dinheiro de todo o lado, incrível! Quando se está bem financeiramente, atrai o dinheiro qual iman...💰💰💰

Depois gasta-se nos Vinicius desta vida...

Já em 2015 disseram o mesmo do Raúl Giménez!

MALU, vamos lá tentar ser racionais.

Algum dia o Jimenez valia o que o Benfica pagou por ele? Ele jogou pouco no Atlético e marcou apenas 1 ou 2 golos!!
É impossível, racionalmente, justificares que em apenas 1 ano de Atlético o Jimenez tenha valorizado para cerca do dobro.

Fazendo um paralelismo, o RDT fez bem mais num miserável Rayo que o Jimenez no Atletico, tendo custando um pouco menos que ele.

E se achas que o Jimenez foi um grande negócio, eu, na minha opinião, acho que não foi, atendendo ao valor que se pagou por ele. Acho que foi mal aproveitado no Benfica e que podia ter jogado mais e melhor.

A afirmação é tua, eu não disse isso. Neste negócio do futebol como em outros negócios há sempre quem compra melhor que outros, e o mesmo se aplica às vendas.

Então em relação ao RDT está a dar a entender que compramos bem ? Não digo que não venha a concordar, mas ainda é cedo para se concluir isso.
Lembro-me de dois casos (LIma e Rafa) em que as primeiras opiniões que circularam foram de que eram negócios maus (o Lima até pela idade) e depois foi o que se viu.

Deste a entender que quem fala mal dos 17 milhões pelo Vinicius se ia arrepender, tal como quem falou mal do custo do Jimenez. Ou li mal?

E sim, estou claramente a afirmar, com toda a convicção, que o RDT foi uma boa compra. É jogador. Tal como o Rafa era e é. No entanto, o Rafa não teve o melhor rendimento desde início, porque o treinador não soube tirar o melhor partido dele. Tão simples quanto isto. Esperemos que não aconteça o mesmo com o RDT (pressinto que não vai acontecer e que o RDT irá ser muito importante já esta época).

Há jogadores que basta vê-los jogar uns minutos e dá para perceber de que fibra são feitos. Rafa era assim, RDT assim é.

Já o Lima, não era propriamente assim e na altura até foi um negócio com alguma surpresa. Entendi e concordei com as dúvidas todas ao redor do Lima, até pela idade, como dizes, mas acho que acabou por ter um rendimento muito superior ao esperado pela esmagadora maioria dos adeptos. Grande trabalho de JJ, nesse caso.
Só falta referir uma coisa... é que o Lima não custou nem 10, nem 17, nem 20 milhões de euros.

Vendo agora só o caso do Vinicius, digo-te já de antemão que não tenho nenhuma opinião formada (apenas me lembro do ano em que jogou no Real e em que foi, salvo erro o melhor marcador da II Liga). No entanto sabendo eu de antemão que o Benfica tem uma parceria com o JM, sei que essa parceria se existe tem de interessar às duas partes, pois caso contrário acaba.

Tenho tb uma convicção de que o Benfica tirará sempre partido da parceria, ainda que isso acarrete alguns custos, pois não sou ingénuo e sei que isso acontece, tal como já se verificou no passado com o Veiga e outros.

Para mim o JM funciona como facilitador dos grandes negócios abrindo portas ao relacionamento com alguns dos principais clubes das 5 ligas principais, e temos vários exemplos dos atletas da nossa formação (2º nível) que foram para Inglaterra (Championship), quase em pacote, uns vendidos outros emprestados de que o Benfica beneficiou imenso, dando-lhes escoamento, o que permitiu que outros aparecessem, evitando saídas de outro tipo (fim de contrato, venda de 50% com ou sem opções).

E mais, o facto de não existir um relacionamento idêntico do JM com o Porto e Sporting, isso acaba por resultar numa vantagem competitiva para nós. Vidé o negócio do JM e o não negócio do BF.

Eu tenho uma opinião formada relativamente ao negócio do Vinicius em si: acho que foi ridículo, que ele não vale esse dinheiro, atendendo ao que fez na sua carreira até agora e principalmente nos últimos 2 anos.
Não ponho em causa a qualidade do jogador. Fez boa figura no Rio Ave, admito que poderá ser útil ao Benfica. Mas este valor... tirando o Jorge Mendes da equação, se calhar o Vinicius custaria menos de 10 milhões.

É como dizes, relativamente à parceria com o Jorge Mendes, e nesse aspeto concordo absolutamente com a maioria das coisas que disseste. No entanto, temos que pensar em duas coisas:
- nada impede que Jorge Mendes se alie ao Sporting ou ao Porto;
- Jorge Mendes não "controla" o mercado todo, pelo que poderemos estar a perder muitas oportunidades de negócio, de bons jogadores.

Fica à consideração de cada um achar, ou não, a parceria com Jorge Mendes essencial e de grande valor.

Não digo não, mas o problema é que nesta questão de parcerias, no mesmo mercado não se podem ter parcerias com Deus e com o Diabo. E pelo que vamos vendo o Benfica tb continua activo ainda que mais em outros mercados, tanto nas compras como nas vendas/cedências.

Hum... o Benfica "só pode" ter parceria com o Mendes, porque não pode andar de "mãos dadas" com vários empresários ao mesmo tempo... volta a questão: o que impede Jorge Mendes de manter relações estreitas com Porto ou Sporting?

Nada impede, mas pelo que vamos vendo tem muito poucas. Tb é necessário ter presente que há mais clubes do que empresários de grande dimensão. E tb não podemos confundir o acto de ter negócios com outros empresários (e o Benfica até tem) com parcerias, são coisas diferentes.

Certo. Mas tem-se falado insistentemente na entrada do Jorge Mendes na negociação da saída do Bruno Fernandes, por exemplo.
Temos que admitir que a saída do Bruno Fernandes do Sporting com o dedo do Jorge Mendes, mesmo que seja só um acto, é de uma grande mais-valia financeira para um nosso rival directo.

Mas se isso vier a acontecer, será certo e sabido que o serviço pedido e prestado terá de ser bem pago. Mas o JM ainda está a arder com os 5/6 Me do negócio do Adrian ... se calhar o médico vai ter de pagar primeiro. Mas olha que na minha visão em termos concorrenciais, essa venda em termos financeiros apenas vai amenizar em alguns meses os problemas financeiros do Sporting, quando em termos desportivos os ganhos (para nós) poderiam ser imediatos.

Certo Malu, mas dava-lhes uma peneira para tapar um pouco sol, antes de ficar completamente destapado. O Sporting precisa de ir buscar rendimentos a todo o lado que conseguir, seja no Bruno Fernandes, seja noutro jogador. O problema deles é que o único jogador valorizado é mesmo o Bruno Fernandes, que também é o melhor jogador deles. E é este o momento para eles o venderem, porque dificilmente faz outra época tão boa.
Se o Jorge Mendes os ajudar, estará a fazer-lhes um favor. E sim, nós agradecemos a perda de competitividade daquele clube, mas teremos na consciência que foi o Jorge Mendes, o nosso parceiro, que os ajudou.

Não sejas mauzinho. Os pobrezinhos tb precisam de ser ajudados ...

[tcardoso]

Estão a discutir se os negocios foram maus ou não após o jogador entrar, jogar e sair?!

Temos de analisar o momento.. se depois o jogador rende desportivamente e/ou financeiramente é outra coisa.

O Jimenez foi uma compra por um valor altamente inflacionado, o mesmo com o Vinicius. O RDT parece-me o valor expectável e por ai fora.

E até pode ser que o RDT não renda nada e o Vinicius renda desportivamente e seja vendido por 50M.

[Aslio]

Total de vendas sobre o Cancelo : 15M + 40.4 + 65 = 120.9 Milhões

O clube da Luz terá direito a encaixar uma verba referente aos direitos de formação, a qual deverá ascender aos 1,6 milhões.

A verba em causa representa 2,5% do valor atribuído ao mecanismo de solidariedade da FIFA e diz respeito aos seis anos que o defesa direito esteve vinculado aos encarnados.

Citric, li que o mecanismo é de 3% o que corresponde a 1,95M! Ou seja é mais uns pozinhos ainda...
Edição da bola online hoje, aqui pelo telemóvel não sei meter o link da notícia 😳😳!

O Benfica, em virtude dos mecanismos de solidariedade da FIFA, receberá 1,95 milhões de euros pela transferência de João Cancelo da Juventus para o Manchester City.



Em virtude dos oito anos do lateral-direito na Luz, as águias terão direito a 3% por valor total da transferência.



Dessa forma, juntando 1,2 milhões de euros encaixados na mudança do internacional luso do Valência para a Juventus aos 15 milhões de euros da saída de Cancelo para os espanhóis, os encarnados já encaixaram mais de 18 milhões de euros.

Se  os dados do Zerozero estiverem certos o JC esteve 6 anos no Benfica (dos 14 aos 19 anos), sendo os dois 1ºs anos valorizados a 5% e os restantes a 10%, logo o Benfica receberá 50% do ms que corresponderá a 2,5% (1,625Me).

O Zerozero corrigiu entretanto durante a manhã os seus dados, acrescentado mais o ano de 2007/08, contando assim mais 1 ano a 5%, o que aumenta a % do MS para 2,75% dando assim 1,7875Me.

ET: Até do David Luiz ainda vamos receber 200 mil euros. Isto é um autêntico mealheiro.

Chove dinheiro de todo o lado, incrível! Quando se está bem financeiramente, atrai o dinheiro qual iman...💰💰💰

Depois gasta-se nos Vinicius desta vida...

Já em 2015 disseram o mesmo do Raúl Giménez!

MALU, vamos lá tentar ser racionais.

Algum dia o Jimenez valia o que o Benfica pagou por ele? Ele jogou pouco no Atlético e marcou apenas 1 ou 2 golos!!
É impossível, racionalmente, justificares que em apenas 1 ano de Atlético o Jimenez tenha valorizado para cerca do dobro.

Fazendo um paralelismo, o RDT fez bem mais num miserável Rayo que o Jimenez no Atletico, tendo custando um pouco menos que ele.

E se achas que o Jimenez foi um grande negócio, eu, na minha opinião, acho que não foi, atendendo ao valor que se pagou por ele. Acho que foi mal aproveitado no Benfica e que podia ter jogado mais e melhor.

A afirmação é tua, eu não disse isso. Neste negócio do futebol como em outros negócios há sempre quem compra melhor que outros, e o mesmo se aplica às vendas.

Então em relação ao RDT está a dar a entender que compramos bem ? Não digo que não venha a concordar, mas ainda é cedo para se concluir isso.
Lembro-me de dois casos (LIma e Rafa) em que as primeiras opiniões que circularam foram de que eram negócios maus (o Lima até pela idade) e depois foi o que se viu.

Deste a entender que quem fala mal dos 17 milhões pelo Vinicius se ia arrepender, tal como quem falou mal do custo do Jimenez. Ou li mal?

E sim, estou claramente a afirmar, com toda a convicção, que o RDT foi uma boa compra. É jogador. Tal como o Rafa era e é. No entanto, o Rafa não teve o melhor rendimento desde início, porque o treinador não soube tirar o melhor partido dele. Tão simples quanto isto. Esperemos que não aconteça o mesmo com o RDT (pressinto que não vai acontecer e que o RDT irá ser muito importante já esta época).

Há jogadores que basta vê-los jogar uns minutos e dá para perceber de que fibra são feitos. Rafa era assim, RDT assim é.

Já o Lima, não era propriamente assim e na altura até foi um negócio com alguma surpresa. Entendi e concordei com as dúvidas todas ao redor do Lima, até pela idade, como dizes, mas acho que acabou por ter um rendimento muito superior ao esperado pela esmagadora maioria dos adeptos. Grande trabalho de JJ, nesse caso.
Só falta referir uma coisa... é que o Lima não custou nem 10, nem 17, nem 20 milhões de euros.

Vendo agora só o caso do Vinicius, digo-te já de antemão que não tenho nenhuma opinião formada (apenas me lembro do ano em que jogou no Real e em que foi, salvo erro o melhor marcador da II Liga). No entanto sabendo eu de antemão que o Benfica tem uma parceria com o JM, sei que essa parceria se existe tem de interessar às duas partes, pois caso contrário acaba.

Tenho tb uma convicção de que o Benfica tirará sempre partido da parceria, ainda que isso acarrete alguns custos, pois não sou ingénuo e sei que isso acontece, tal como já se verificou no passado com o Veiga e outros.

Para mim o JM funciona como facilitador dos grandes negócios abrindo portas ao relacionamento com alguns dos principais clubes das 5 ligas principais, e temos vários exemplos dos atletas da nossa formação (2º nível) que foram para Inglaterra (Championship), quase em pacote, uns vendidos outros emprestados de que o Benfica beneficiou imenso, dando-lhes escoamento, o que permitiu que outros aparecessem, evitando saídas de outro tipo (fim de contrato, venda de 50% com ou sem opções).

E mais, o facto de não existir um relacionamento idêntico do JM com o Porto e Sporting, isso acaba por resultar numa vantagem competitiva para nós. Vidé o negócio do JM e o não negócio do BF.

Eu tenho uma opinião formada relativamente ao negócio do Vinicius em si: acho que foi ridículo, que ele não vale esse dinheiro, atendendo ao que fez na sua carreira até agora e principalmente nos últimos 2 anos.
Não ponho em causa a qualidade do jogador. Fez boa figura no Rio Ave, admito que poderá ser útil ao Benfica. Mas este valor... tirando o Jorge Mendes da equação, se calhar o Vinicius custaria menos de 10 milhões.

É como dizes, relativamente à parceria com o Jorge Mendes, e nesse aspeto concordo absolutamente com a maioria das coisas que disseste. No entanto, temos que pensar em duas coisas:
- nada impede que Jorge Mendes se alie ao Sporting ou ao Porto;
- Jorge Mendes não "controla" o mercado todo, pelo que poderemos estar a perder muitas oportunidades de negócio, de bons jogadores.

Fica à consideração de cada um achar, ou não, a parceria com Jorge Mendes essencial e de grande valor.

Não digo não, mas o problema é que nesta questão de parcerias, no mesmo mercado não se podem ter parcerias com Deus e com o Diabo. E pelo que vamos vendo o Benfica tb continua activo ainda que mais em outros mercados, tanto nas compras como nas vendas/cedências.

Hum... o Benfica "só pode" ter parceria com o Mendes, porque não pode andar de "mãos dadas" com vários empresários ao mesmo tempo... volta a questão: o que impede Jorge Mendes de manter relações estreitas com Porto ou Sporting?

Nada impede, mas pelo que vamos vendo tem muito poucas. Tb é necessário ter presente que há mais clubes do que empresários de grande dimensão. E tb não podemos confundir o acto de ter negócios com outros empresários (e o Benfica até tem) com parcerias, são coisas diferentes.

Certo. Mas tem-se falado insistentemente na entrada do Jorge Mendes na negociação da saída do Bruno Fernandes, por exemplo.
Temos que admitir que a saída do Bruno Fernandes do Sporting com o dedo do Jorge Mendes, mesmo que seja só um acto, é de uma grande mais-valia financeira para um nosso rival directo.

Mas se isso vier a acontecer, será certo e sabido que o serviço pedido e prestado terá de ser bem pago. Mas o JM ainda está a arder com os 5/6 Me do negócio do Adrian ... se calhar o médico vai ter de pagar primeiro. Mas olha que na minha visão em termos concorrenciais, essa venda em termos financeiros apenas vai amenizar em alguns meses os problemas financeiros do Sporting, quando em termos desportivos os ganhos (para nós) poderiam ser imediatos.

Certo Malu, mas dava-lhes uma peneira para tapar um pouco sol, antes de ficar completamente destapado. O Sporting precisa de ir buscar rendimentos a todo o lado que conseguir, seja no Bruno Fernandes, seja noutro jogador. O problema deles é que o único jogador valorizado é mesmo o Bruno Fernandes, que também é o melhor jogador deles. E é este o momento para eles o venderem, porque dificilmente faz outra época tão boa.
Se o Jorge Mendes os ajudar, estará a fazer-lhes um favor. E sim, nós agradecemos a perda de competitividade daquele clube, mas teremos na consciência que foi o Jorge Mendes, o nosso parceiro, que os ajudou.

Não sejas mauzinho. Os pobrezinhos tb precisam de ser ajudados ...

Malu, Malu... eu não tenho nada contra a instituição Sporting. Mas dada toda a campanha anti-Benfica que fizeram, de todas as histórias que inventaram e da santa aliança com o Porto (a parceria que eles mais gostam, apesar de saírem sempre comidos de cebolada), merecem estar no degredo que estão. E que estejam por muitos mais anos.

[MOSTO1975]

Boa noite a todos. Alguém me consegue dizer quando é que a SAD apresenta resultados do ano exercício que terminou a 30 Junho?

[MALU15]

Boa noite a todos. Alguém me consegue dizer quando é que a SAD apresenta resultados do ano exercício que terminou a 30 Junho?

Com R&C completo no final de Outubro. No entanto como o BCLube vai ter de apresentar R&C completo até final de Setembro, a BSAD enquanto sub-grupo do clube vai ter de divulgar DF`s e uma informação síntese do ano uns dias antes do fecho de setembro, para que o Clube a possa incluir nas suas contas.

[Hölderlin]

Total de vendas sobre o Cancelo : 15M + 40.4 + 65 = 120.9 Milhões

O clube da Luz terá direito a encaixar uma verba referente aos direitos de formação, a qual deverá ascender aos 1,6 milhões.

A verba em causa representa 2,5% do valor atribuído ao mecanismo de solidariedade da FIFA e diz respeito aos seis anos que o defesa direito esteve vinculado aos encarnados.

Citric, li que o mecanismo é de 3% o que corresponde a 1,95M! Ou seja é mais uns pozinhos ainda...
Edição da bola online hoje, aqui pelo telemóvel não sei meter o link da notícia 😳😳!

O Benfica, em virtude dos mecanismos de solidariedade da FIFA, receberá 1,95 milhões de euros pela transferência de João Cancelo da Juventus para o Manchester City.



Em virtude dos oito anos do lateral-direito na Luz, as águias terão direito a 3% por valor total da transferência.



Dessa forma, juntando 1,2 milhões de euros encaixados na mudança do internacional luso do Valência para a Juventus aos 15 milhões de euros da saída de Cancelo para os espanhóis, os encarnados já encaixaram mais de 18 milhões de euros.

Se  os dados do Zerozero estiverem certos o JC esteve 6 anos no Benfica (dos 14 aos 19 anos), sendo os dois 1ºs anos valorizados a 5% e os restantes a 10%, logo o Benfica receberá 50% do ms que corresponderá a 2,5% (1,625Me).

O Zerozero corrigiu entretanto durante a manhã os seus dados, acrescentado mais o ano de 2007/08, contando assim mais 1 ano a 5%, o que aumenta a % do MS para 2,75% dando assim 1,7875Me.

ET: Até do David Luiz ainda vamos receber 200 mil euros. Isto é um autêntico mealheiro.

Chove dinheiro de todo o lado, incrível! Quando se está bem financeiramente, atrai o dinheiro qual iman...💰💰💰

É óptimo receber qualquer coisa sempre que um jogador formado no Benfica seja transferido de clube.

É uma fonte de receita extra.

Mas não são valores para fazer a diferença, parece-me. Melhor que receber bola claro..

Se considerarmos que o atleta do CFC qd vendido leva o selo de qualidade da patente do CFC, é equivalente a um rendimento durante o tempo de validade das mesmas (transacções). A mim faz-me lembrar aquelas raspadinhas que dão um rendimento/prémio durante um certo tempo.

é uma grande renda, é o que é!
A quantidade de jogadores que temos a jogar pela Europa e com valor de mercado superior a 30M € é cada vez maior.
Era um bom estudo, saber-se quanto recebemos do mecanismo de solidariedade da Fifa, nos ultimos 5 anos.

Deve ser um bocado menos do que um Bernardo. Vocês devem estar a gozar se acham que são valores diferenciados e que merecem menção. Até falam dos haters... Enfim.

[MOSTO1975]

Boa noite a todos. Alguém me consegue dizer quando é que a SAD apresenta resultados do ano exercício que terminou a 30 Junho?

Com R&C completo no final de Outubro. No entanto como o BCLube vai ter de apresentar R&C completo até final de Setembro, a BSAD enquanto sub-grupo do clube vai ter de divulgar DF`s e uma informação síntese do ano uns dias antes do fecho de setembro, para que o Clube a possa incluir nas suas contas.

Obrigado

[MOSTO1975]

https://youtu.be/e00ZOzdipC0
Não sei se já alguém aqui tinha colocado, mas aqui fica uma apresentação que penso ser de qualidade das contas dos 3 grandes por parte da bolatv. O maior enfoque é nas contas do scp, mas tendo em conta que é o último episódio,  compara e muito bem os 3 grandes em termos financeiros.

[Dr.Lecter]

Total de vendas sobre o Cancelo : 15M + 40.4 + 65 = 120.9 Milhões

O clube da Luz terá direito a encaixar uma verba referente aos direitos de formação, a qual deverá ascender aos 1,6 milhões.

A verba em causa representa 2,5% do valor atribuído ao mecanismo de solidariedade da FIFA e diz respeito aos seis anos que o defesa direito esteve vinculado aos encarnados.

Citric, li que o mecanismo é de 3% o que corresponde a 1,95M! Ou seja é mais uns pozinhos ainda...
Edição da bola online hoje, aqui pelo telemóvel não sei meter o link da notícia 😳😳!

O Benfica, em virtude dos mecanismos de solidariedade da FIFA, receberá 1,95 milhões de euros pela transferência de João Cancelo da Juventus para o Manchester City.



Em virtude dos oito anos do lateral-direito na Luz, as águias terão direito a 3% por valor total da transferência.



Dessa forma, juntando 1,2 milhões de euros encaixados na mudança do internacional luso do Valência para a Juventus aos 15 milhões de euros da saída de Cancelo para os espanhóis, os encarnados já encaixaram mais de 18 milhões de euros.

Se  os dados do Zerozero estiverem certos o JC esteve 6 anos no Benfica (dos 14 aos 19 anos), sendo os dois 1ºs anos valorizados a 5% e os restantes a 10%, logo o Benfica receberá 50% do ms que corresponderá a 2,5% (1,625Me).

O Zerozero corrigiu entretanto durante a manhã os seus dados, acrescentado mais o ano de 2007/08, contando assim mais 1 ano a 5%, o que aumenta a % do MS para 2,75% dando assim 1,7875Me.

ET: Até do David Luiz ainda vamos receber 200 mil euros. Isto é um autêntico mealheiro.

Chove dinheiro de todo o lado, incrível! Quando se está bem financeiramente, atrai o dinheiro qual iman...💰💰💰

Depois gasta-se nos Vinicius desta vida...

Já em 2015 disseram o mesmo do Raúl Giménez!

E a verdade é que do ponto de vista do investimento, o negócio do Jimenez foi péssimo. 22M por um jogador que fez poucos jogos a titular e que não se valorizou no Benfica. Teve que ser emprestado a um clube do carrossel para enfim fazer uma época de jeito. Sorte nossa que o clube onde o enfiamos é do mercado inglês.

O investimento no Jimenez, tal como no Vinicius, foram horríveis para o Benfica. E não quer dizer que não fossem bons jogadores, mas que foram escandalosamente overpriced, é inegável. E sobretudo tira-nos margem para investir onde faz falta. O Vinicius, além do custo da transferência, vem ganhar 1M líquido. Joga numa posição onde já estavamos bem servidos com a entrada do RDT.

Se formos buscar ainda outro avançado vamos ficar com 5 e lá se vai a tese propalada em Janeiro quando se disse que se vendeu Castillo e Ferreyra porque 3 avançados era suficiente.

O que se nota, como e desde sempre, é um profundo desnorte no planeamento desportivo. Planeia-se ao momento e em cima do joelho.

[Manniaks]

Total de vendas sobre o Cancelo : 15M + 40.4 + 65 = 120.9 Milhões

O clube da Luz terá direito a encaixar uma verba referente aos direitos de formação, a qual deverá ascender aos 1,6 milhões.

A verba em causa representa 2,5% do valor atribuído ao mecanismo de solidariedade da FIFA e diz respeito aos seis anos que o defesa direito esteve vinculado aos encarnados.

Citric, li que o mecanismo é de 3% o que corresponde a 1,95M! Ou seja é mais uns pozinhos ainda...
Edição da bola online hoje, aqui pelo telemóvel não sei meter o link da notícia 😳😳!

O Benfica, em virtude dos mecanismos de solidariedade da FIFA, receberá 1,95 milhões de euros pela transferência de João Cancelo da Juventus para o Manchester City.



Em virtude dos oito anos do lateral-direito na Luz, as águias terão direito a 3% por valor total da transferência.



Dessa forma, juntando 1,2 milhões de euros encaixados na mudança do internacional luso do Valência para a Juventus aos 15 milhões de euros da saída de Cancelo para os espanhóis, os encarnados já encaixaram mais de 18 milhões de euros.

Se  os dados do Zerozero estiverem certos o JC esteve 6 anos no Benfica (dos 14 aos 19 anos), sendo os dois 1ºs anos valorizados a 5% e os restantes a 10%, logo o Benfica receberá 50% do ms que corresponderá a 2,5% (1,625Me).

O Zerozero corrigiu entretanto durante a manhã os seus dados, acrescentado mais o ano de 2007/08, contando assim mais 1 ano a 5%, o que aumenta a % do MS para 2,75% dando assim 1,7875Me.

ET: Até do David Luiz ainda vamos receber 200 mil euros. Isto é um autêntico mealheiro.

Chove dinheiro de todo o lado, incrível! Quando se está bem financeiramente, atrai o dinheiro qual iman...💰💰💰

Depois gasta-se nos Vinicius desta vida...

Já em 2015 disseram o mesmo do Raúl Giménez!

E a verdade é que do ponto de vista do investimento, o negócio do Jimenez foi péssimo. 22M por um jogador que fez poucos jogos a titular e que não se valorizou no Benfica. Teve que ser emprestado a um clube do carrossel para enfim fazer uma época de jeito. Sorte nossa que o clube onde o enfiamos é do mercado inglês.

O investimento no Jimenez, tal como no Vinicius, foram horríveis para o Benfica. E não quer dizer que não fossem bons jogadores, mas que foram escandalosamente overpriced, é inegável. E sobretudo tira-nos margem para investir onde faz falta. O Vinicius, além do custo da transferência, vem ganhar 1M líquido. Joga numa posição onde já estavamos bem servidos com a entrada do RDT.

Se formos buscar ainda outro avançado vamos ficar com 5 e lá se vai a tese propalada em Janeiro quando se disse que se vendeu Castillo e Ferreyra porque 3 avançados era suficiente.

O que se nota, como e desde sempre, é um profundo desnorte no planeamento desportivo. Planeia-se ao momento e em cima do joelho.

Aliás a prova viva que foi um mau investimento é que mesmo brilhando na Premier League e sendo vendido por 38M (+3M pelo empréstimo), o lucro com ele foi de apenas 19M e estamos a falar de Mendilhões...

[MALU15]

Total de vendas sobre o Cancelo : 15M + 40.4 + 65 = 120.9 Milhões

O clube da Luz terá direito a encaixar uma verba referente aos direitos de formação, a qual deverá ascender aos 1,6 milhões.

A verba em causa representa 2,5% do valor atribuído ao mecanismo de solidariedade da FIFA e diz respeito aos seis anos que o defesa direito esteve vinculado aos encarnados.

Citric, li que o mecanismo é de 3% o que corresponde a 1,95M! Ou seja é mais uns pozinhos ainda...
Edição da bola online hoje, aqui pelo telemóvel não sei meter o link da notícia 😳😳!

O Benfica, em virtude dos mecanismos de solidariedade da FIFA, receberá 1,95 milhões de euros pela transferência de João Cancelo da Juventus para o Manchester City.



Em virtude dos oito anos do lateral-direito na Luz, as águias terão direito a 3% por valor total da transferência.



Dessa forma, juntando 1,2 milhões de euros encaixados na mudança do internacional luso do Valência para a Juventus aos 15 milhões de euros da saída de Cancelo para os espanhóis, os encarnados já encaixaram mais de 18 milhões de euros.

Se  os dados do Zerozero estiverem certos o JC esteve 6 anos no Benfica (dos 14 aos 19 anos), sendo os dois 1ºs anos valorizados a 5% e os restantes a 10%, logo o Benfica receberá 50% do ms que corresponderá a 2,5% (1,625Me).

O Zerozero corrigiu entretanto durante a manhã os seus dados, acrescentado mais o ano de 2007/08, contando assim mais 1 ano a 5%, o que aumenta a % do MS para 2,75% dando assim 1,7875Me.

ET: Até do David Luiz ainda vamos receber 200 mil euros. Isto é um autêntico mealheiro.

Chove dinheiro de todo o lado, incrível! Quando se está bem financeiramente, atrai o dinheiro qual iman...💰💰💰

Depois gasta-se nos Vinicius desta vida...

Já em 2015 disseram o mesmo do Raúl Giménez!

E a verdade é que do ponto de vista do investimento, o negócio do Jimenez foi péssimo. 22M por um jogador que fez poucos jogos a titular e que não se valorizou no Benfica. Teve que ser emprestado a um clube do carrossel para enfim fazer uma época de jeito. Sorte nossa que o clube onde o enfiamos é do mercado inglês.

O investimento no Jimenez, tal como no Vinicius, foram horríveis para o Benfica. E não quer dizer que não fossem bons jogadores, mas que foram escandalosamente overpriced, é inegável. E sobretudo tira-nos margem para investir onde faz falta. O Vinicius, além do custo da transferência, vem ganhar 1M líquido. Joga numa posição onde já estavamos bem servidos com a entrada do RDT.

Se formos buscar ainda outro avançado vamos ficar com 5 e lá se vai a tese propalada em Janeiro quando se disse que se vendeu Castillo e Ferreyra porque 3 avançados era suficiente.

O que se nota, como e desde sempre, é um profundo desnorte no planeamento desportivo. Planeia-se ao momento e em cima do joelho.

Planeamento? Só se for da componente da parceria.

[paulomaia1972]

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/conheca-o-orcamento-de-todos-os-clubes-da-liga-nos?ref=HP_maislidas

Isto é real?
O nosso orçamento aumentou 20M para esta época?
Com base em quê?

[nfgl]

Total de vendas sobre o Cancelo : 15M + 40.4 + 65 = 120.9 Milhões

O clube da Luz terá direito a encaixar uma verba referente aos direitos de formação, a qual deverá ascender aos 1,6 milhões.

A verba em causa representa 2,5% do valor atribuído ao mecanismo de solidariedade da FIFA e diz respeito aos seis anos que o defesa direito esteve vinculado aos encarnados.

Citric, li que o mecanismo é de 3% o que corresponde a 1,95M! Ou seja é mais uns pozinhos ainda...
Edição da bola online hoje, aqui pelo telemóvel não sei meter o link da notícia 😳😳!

O Benfica, em virtude dos mecanismos de solidariedade da FIFA, receberá 1,95 milhões de euros pela transferência de João Cancelo da Juventus para o Manchester City.



Em virtude dos oito anos do lateral-direito na Luz, as águias terão direito a 3% por valor total da transferência.



Dessa forma, juntando 1,2 milhões de euros encaixados na mudança do internacional luso do Valência para a Juventus aos 15 milhões de euros da saída de Cancelo para os espanhóis, os encarnados já encaixaram mais de 18 milhões de euros.

Se  os dados do Zerozero estiverem certos o JC esteve 6 anos no Benfica (dos 14 aos 19 anos), sendo os dois 1ºs anos valorizados a 5% e os restantes a 10%, logo o Benfica receberá 50% do ms que corresponderá a 2,5% (1,625Me).

O Zerozero corrigiu entretanto durante a manhã os seus dados, acrescentado mais o ano de 2007/08, contando assim mais 1 ano a 5%, o que aumenta a % do MS para 2,75% dando assim 1,7875Me.

ET: Até do David Luiz ainda vamos receber 200 mil euros. Isto é um autêntico mealheiro.

Chove dinheiro de todo o lado, incrível! Quando se está bem financeiramente, atrai o dinheiro qual iman...💰💰💰

Depois gasta-se nos Vinicius desta vida...

Já em 2015 disseram o mesmo do Raúl Giménez!

E a verdade é que do ponto de vista do investimento, o negócio do Jimenez foi péssimo. 22M por um jogador que fez poucos jogos a titular e que não se valorizou no Benfica. Teve que ser emprestado a um clube do carrossel para enfim fazer uma época de jeito. Sorte nossa que o clube onde o enfiamos é do mercado inglês.

O investimento no Jimenez, tal como no Vinicius, foram horríveis para o Benfica. E não quer dizer que não fossem bons jogadores, mas que foram escandalosamente overpriced, é inegável. E sobretudo tira-nos margem para investir onde faz falta. O Vinicius, além do custo da transferência, vem ganhar 1M líquido. Joga numa posição onde já estavamos bem servidos com a entrada do RDT.

Se formos buscar ainda outro avançado vamos ficar com 5 e lá se vai a tese propalada em Janeiro quando se disse que se vendeu Castillo e Ferreyra porque 3 avançados era suficiente.

O que se nota, como e desde sempre, é um profundo desnorte no planeamento desportivo. Planeia-se ao momento e em cima do joelho.

O Benfica vendeu este defeso o João por 15M€.
Médio, a um clube de segunda divisão inglesa.

Comprou um avançado, a um clube italiano, de primeira liga, por 17M€.

Acho que andamos ao nível dos preços de mercado.