As Finanças do Benfica

[MBACANO]

O dinheiro não foge. O SLB é uma empresa auditada e regulada.

Auditorias e regulações serviram de muito quando caíram os bancos. O discurso era exactamente igual.

Com todo o respeito, é uma comparação absurda.

Os bancos têm um balanço infinitamente mais complexo que um clube de futebol, muito mais sujeito a manipulação.

Alguém acredita que o vieira mande transferir dinheiro de contas do SLB para contas dele? Acham que as coisas funcionam assim?

Sim... todas as falcatruas no mundo são iguais ao café lá do bairro em que o dono chega lá e limpa a caixa o objectivo de qualquer falcatrua é sacar o dinheiro sem ninguém perceber.

Ser ingênuo é pensar-se que o autor da marosca iria pagar uma empresa capaz de lhe descobrir o esquema.

Acreditas mesmo que o Vieira chega às contas do Benfica e saca dinheiro assim directamente para as contas dele?

Se o fizesse "directamente" era apenas burro.

Esses esquemas são sempre indirectos, cheios de familiaridades e coincidências.
As tais auditorias que vocês tanto gostam apregoar servem em muitos casos para esconder situações dessas.

Há sempre 2 auditorias, a primeira é real, infelizmente também é interna e também para apontar o que deve ser "corrigido". Segue-se uma segunda auditoria, a tal que é pública e já está bem arranjada para não chatear as autoridades.

Achar que os esquemas fraudulentos vão aparecer nesses relatórios que são (bem) pagos pela direção é para esperar sentado, só aconteceria numa "auditoria hostil".

sabem aquela do autarca que queria fazer uma rotunda?
Fez um concurso e apareceram 3 propostas:
O espanhol fazia por 1M€
O Francês fazia por 2M€
O português fazia por 3M€
Quando o português pediu 3M€ o autarca achou muito e.perguntou o porquê de tal valor...
O Português respondeu, é 1M€ para mim, 1M€ para ti e 1M€ para o espanhol fazer a obra.
Quem acham que ganha o concurso?

Agora.imaginem num cenário simplificado que um agente desportivo "qualquer" tem 5 clubes e arranja maneira de que eles comprem e vendam 1 jogador cada um entre si, a 1M€ cada. Assim de repente rodam 5M€ e o agente factura 500.000€ assim do nada.
Agora imaginemos que o mesmo agente propõe aos dirigentes dos clubes da sua confiança, que os negócios passem a ser de 10M€ cada. Os adeptos estranham pagar tanto por um manco, mas como vendem outro manco mais caro do que deveria ser, cagmm nisso, afinal de contas.o saldo fica neutro. E o Sr. Agente roda deste modo 50M€ por 5 jogadores e recebe de comissão 5M€. (A isto acrescem os custos com os salários que.para justificação dos valores das contratações, são obviamente mais altos). Pagam os otários dos sócios dos clubes, que depois de tantas vendas e comissões não percebem como ficaram a perder dinheiro e continuam a.ver os seus clubes enterrados em dívidas...
Agora vão escalando os valores para 15, 17, 20, etc e percebam como pagámos quase 100M€ em comissões (declaradas) nos últimos 3 ou 4 anos, e pensem quanto dessas comissões foi parar a offshores dos "autarcas" que gerem esses clubes.

Qualquer semelhança com a realidade é pura coincidência

Não era preciso teres escrito tanto. Qualquer pessoa minimamente inteligente sabe que esse é o cenário mais provável.

se assim fosse este Vale e Azevedo com esteróides já tinha sido posto a andar à muito!!

[Savimar]

Tendo em conta que o Benfica fez 300 milhões de receitas tenho dificuldades em compreender como é que isto não se reflectiu numa descida de passivo nos mesmos 300 milhões. Espero um esclarecimento do MALU.

Mas alguém quer ter o passivo 0?

[rsd]

O dinheiro não foge. O SLB é uma empresa auditada e regulada.

Auditorias e regulações serviram de muito quando caíram os bancos. O discurso era exactamente igual.

Com todo o respeito, é uma comparação absurda.

Os bancos têm um balanço infinitamente mais complexo que um clube de futebol, muito mais sujeito a manipulação.

Alguém acredita que o vieira mande transferir dinheiro de contas do SLB para contas dele? Acham que as coisas funcionam assim?

Sim... todas as falcatruas no mundo são iguais ao café lá do bairro em que o dono chega lá e limpa a caixa o objectivo de qualquer falcatrua é sacar o dinheiro sem ninguém perceber.

Ser ingênuo é pensar-se que o autor da marosca iria pagar uma empresa capaz de lhe descobrir o esquema.

Acreditas mesmo que o Vieira chega às contas do Benfica e saca dinheiro assim directamente para as contas dele?

Se o fizesse "directamente" era apenas burro.

Esses esquemas são sempre indirectos, cheios de familiaridades e coincidências.
As tais auditorias que vocês tanto gostam apregoar servem em muitos casos para esconder situações dessas.

Há sempre 2 auditorias, a primeira é real, infelizmente também é interna e também para apontar o que deve ser "corrigido". Segue-se uma segunda auditoria, a tal que é pública e já está bem arranjada para não chatear as autoridades.

Achar que os esquemas fraudulentos vão aparecer nesses relatórios que são (bem) pagos pela direção é para esperar sentado, só aconteceria numa "auditoria hostil".

sabem aquela do autarca que queria fazer uma rotunda?
Fez um concurso e apareceram 3 propostas:
O espanhol fazia por 1M€
O Francês fazia por 2M€
O português fazia por 3M€
Quando o português pediu 3M€ o autarca achou muito e.perguntou o porquê de tal valor...
O Português respondeu, é 1M€ para mim, 1M€ para ti e 1M€ para o espanhol fazer a obra.
Quem acham que ganha o concurso?

Agora.imaginem num cenário simplificado que um agente desportivo "qualquer" tem 5 clubes e arranja maneira de que eles comprem e vendam 1 jogador cada um entre si, a 1M€ cada. Assim de repente rodam 5M€ e o agente factura 500.000€ assim do nada.
Agora imaginemos que o mesmo agente propõe aos dirigentes dos clubes da sua confiança, que os negócios passem a ser de 10M€ cada. Os adeptos estranham pagar tanto por um manco, mas como vendem outro manco mais caro do que deveria ser, cagmm nisso, afinal de contas.o saldo fica neutro. E o Sr. Agente roda deste modo 50M€ por 5 jogadores e recebe de comissão 5M€. (A isto acrescem os custos com os salários que.para justificação dos valores das contratações, são obviamente mais altos). Pagam os otários dos sócios dos clubes, que depois de tantas vendas e comissões não percebem como ficaram a perder dinheiro e continuam a.ver os seus clubes enterrados em dívidas...
Agora vão escalando os valores para 15, 17, 20, etc e percebam como pagámos quase 100M€ em comissões (declaradas) nos últimos 3 ou 4 anos, e pensem quanto dessas comissões foi parar a offshores dos "autarcas" que gerem esses clubes.

Qualquer semelhança com a realidade é pura coincidência

Não era preciso teres escrito tanto. Qualquer pessoa minimamente inteligente sabe que esse é o cenário mais provável.

se assim fosse este Vale e Azevedo com esteróides já tinha sido posto a andar à muito!!

Para isso era precisar investigar e apanhar. São outros interesses.

[rsd]

Tendo em conta que o Benfica fez 300 milhões de receitas tenho dificuldades em compreender como é que isto não se reflectiu numa descida de passivo nos mesmos 300 milhões. Espero um esclarecimento do MALU.

Mas alguém quer ter o passivo 0?

Tenho de esperar pelo MALU para dar esse tipo de opinião.

[Sousa_slb]

Porque raio disparamos tanto no custo com o pessoal????
o investimento na equipa continuou a ser uma pobreza?? que se passa crl?!?!

Renovaçoes ? Premios de campeonato ?

Este iniciado deve ser mandado pelo Vieira. Puta que pariu a corja que segue está merda de presidente. Ladrão todos os dias. Com vendas de milhões e  ao saímos da cerca torta e depois temos uma equipa mediana para todos os anos levarmos no cu na liga dos campeões.
Precisamos de correr com este ladrao e amigos do Benfica.

[nog_ofloda]

Façam o exercício de tirar o dinheiro da Champions e o dinheiro da venda de jogadores. E digam-mo se isto é sustentável.

Estamos a caminho de acontecer o que aconteceu ao Porto. Isto num tempo em que temos talento como fartura. Isto não vai ser sempre!!!!

E pior que isso o nosso prestígio desportivo cada vez é pior!

Mas temos o CR dos CFO... sai mais um casamento para a mesa da esquina...

[Polaco]

Porque raio disparamos tanto no custo com o pessoal????
o investimento na equipa continuou a ser uma pobreza?? que se passa crl?!?!

Renovaçoes ? Premios de campeonato ?

Este iniciado deve ser mandado pelo Vieira. Puta que pariu a corja que segue está merda de presidente. Ladrão todos os dias. Com vendas de milhões e  ao saímos da cerca torta e depois temos uma equipa mediana para todos os anos levarmos no cu na liga dos campeões.
Precisamos de correr com este ladrao e amigos do Benfica.

Só saímos endireitando a cerca ...

[MALU15]

O problema para mim não é o aumento dos custos com o pessoal.
O problema é o aumento dos custos do pessoal não equivaler ao aumento da qualidade da equipa de futebol profissional e todas as equipas e elementos que a rodeiam, pior...bem pelo contrário.

ISSO É QUE ME PREOCUPA!!!

Percebo o que dizes, mas este aumento brutal de gastos com o pessoal causa alguma (justa) preocupação.
Se calha não entrarmos na Champions (hecatombe desportiva), termos custos com pessoal de 100M€/ano é muitíssimo problemático a nível financeiro.

Subir de 67M€ para quase 100M€ foi demasiado. Não consigo compreender como demos este salto tão grande nem porque o demos.

Então quando saiu o R&C do 1º semestre estavas distraído, pois já em Dezembro atingiam os 51,5M. Eu para o ano até previ um valor ainda acima dos 100Me considerando os adicionais dos prémios do campeonato e os efeitos das renovações, e isso não não aconteceu devido à redução das duas saídas em Janeiro.

[Felix79]

Hegemonia nacional desportiva e financeira.

Corruptos e Parceiros do Crime nem cheiram.

[MBACANO]

O dinheiro não foge. O SLB é uma empresa auditada e regulada.

Auditorias e regulações serviram de muito quando caíram os bancos. O discurso era exactamente igual.

Com todo o respeito, é uma comparação absurda.

Os bancos têm um balanço infinitamente mais complexo que um clube de futebol, muito mais sujeito a manipulação.

Alguém acredita que o vieira mande transferir dinheiro de contas do SLB para contas dele? Acham que as coisas funcionam assim?

Sim... todas as falcatruas no mundo são iguais ao café lá do bairro em que o dono chega lá e limpa a caixa o objectivo de qualquer falcatrua é sacar o dinheiro sem ninguém perceber.

Ser ingênuo é pensar-se que o autor da marosca iria pagar uma empresa capaz de lhe descobrir o esquema.

Acreditas mesmo que o Vieira chega às contas do Benfica e saca dinheiro assim directamente para as contas dele?

Se o fizesse "directamente" era apenas burro.

Esses esquemas são sempre indirectos, cheios de familiaridades e coincidências.
As tais auditorias que vocês tanto gostam apregoar servem em muitos casos para esconder situações dessas.

Há sempre 2 auditorias, a primeira é real, infelizmente também é interna e também para apontar o que deve ser "corrigido". Segue-se uma segunda auditoria, a tal que é pública e já está bem arranjada para não chatear as autoridades.

Achar que os esquemas fraudulentos vão aparecer nesses relatórios que são (bem) pagos pela direção é para esperar sentado, só aconteceria numa "auditoria hostil".

sabem aquela do autarca que queria fazer uma rotunda?
Fez um concurso e apareceram 3 propostas:
O espanhol fazia por 1M€
O Francês fazia por 2M€
O português fazia por 3M€
Quando o português pediu 3M€ o autarca achou muito e.perguntou o porquê de tal valor...
O Português respondeu, é 1M€ para mim, 1M€ para ti e 1M€ para o espanhol fazer a obra.
Quem acham que ganha o concurso?

Agora.imaginem num cenário simplificado que um agente desportivo "qualquer" tem 5 clubes e arranja maneira de que eles comprem e vendam 1 jogador cada um entre si, a 1M€ cada. Assim de repente rodam 5M€ e o agente factura 500.000€ assim do nada.
Agora imaginemos que o mesmo agente propõe aos dirigentes dos clubes da sua confiança, que os negócios passem a ser de 10M€ cada. Os adeptos estranham pagar tanto por um manco, mas como vendem outro manco mais caro do que deveria ser, cagmm nisso, afinal de contas.o saldo fica neutro. E o Sr. Agente roda deste modo 50M€ por 5 jogadores e recebe de comissão 5M€. (A isto acrescem os custos com os salários que.para justificação dos valores das contratações, são obviamente mais altos). Pagam os otários dos sócios dos clubes, que depois de tantas vendas e comissões não percebem como ficaram a perder dinheiro e continuam a.ver os seus clubes enterrados em dívidas...
Agora vão escalando os valores para 15, 17, 20, etc e percebam como pagámos quase 100M€ em comissões (declaradas) nos últimos 3 ou 4 anos, e pensem quanto dessas comissões foi parar a offshores dos "autarcas" que gerem esses clubes.

Qualquer semelhança com a realidade é pura coincidência

Não era preciso teres escrito tanto. Qualquer pessoa minimamente inteligente sabe que esse é o cenário mais provável.

se assim fosse este Vale e Azevedo com esteróides já tinha sido posto a andar à muito!!

Para isso era precisar investigar e apanhar. São outros interesses.

isso era para ir dentro.
Para perder eleições é só os sócios quererem. E se toda a gente soubesse das negociatas, quem.votava nele?

[Never]

Não sei como está essa questão dos salários, porque o DSO, numa entrevista à RTP (julgo) disse que queria diminuir os salários base e compensar com prémios no caso de serem cumpridos os objectivos. Era um questão que gostava de saber se já estão a implementar isso.

Gastos com pessoal vou assumir que foi pelos tais prémios.
Agora os FSEs aumentou bem. Não percebo porquê.

[Savimar]

Tendo em conta que o Benfica fez 300 milhões de receitas tenho dificuldades em compreender como é que isto não se reflectiu numa descida de passivo nos mesmos 300 milhões. Espero um esclarecimento do MALU.

Mas alguém quer ter o passivo 0?

Tenho de esperar pelo MALU para dar esse tipo de opinião.

Então já que não tens opinião própria vou só deixar-te uma questão para trabalho de casa.

Uma família ganha 16.000 por ano e pede um empréstimo habitação de 200.000

Outra familia ganha 50.000 por ano e pede um empréstimo habitação de 300.000

Quem tem o maior passivo?
Quem está pior financeiramente?

Há tantos detalhes para analisar nestas contas e a malta só fala do passivo

Outra família gaba

[magoslb]

Façam o exercício de tirar o dinheiro da Champions e o dinheiro da venda de jogadores. E digam-mo se isto é sustentável.

Estamos a caminho de acontecer o que aconteceu ao Porto. Isto num tempo em que temos talento como fartura. Isto não vai ser sempre!!!!

E pior que isso o nosso prestígio desportivo cada vez é pior!

Mas temos o CR dos CFO... sai mais um casamento para a mesa da esquina...

Para começar parar às compras de Cadizes, apesar de irmos perceber a compra, e encetar de vez a política fe poucos mas bons.

[boladeneve]

Não sei como está essa questão dos salários, porque o DSO, numa entrevista à RTP (julgo) disse que queria diminuir os salários base e compensar com prémios no caso de serem cumpridos os objectivos. Era um questão que gostava de saber se já estão a implementar isso.

Gastos com pessoal vou assumir que foi pelos tais prémios.
Agora os FSEs aumentou bem. Não percebo porquê.

FSEs carece mesmo de explicação.

Custos com pessoal é uma rubrica em crescimento desenfreado em todo o mundo do futebol.

Não há volta a dar.

[bazofio]

Tendo em conta que o Benfica fez 300 milhões de receitas tenho dificuldades em compreender como é que isto não se reflectiu numa descida de passivo nos mesmos 300 milhões. Espero um esclarecimento do MALU.

Mas alguém quer ter o passivo 0?

Tenho de esperar pelo MALU para dar esse tipo de opinião.

Então já que não tens opinião própria vou só deixar-te uma questão para trabalho de casa.

Uma família ganha 16.000 por ano e pede um empréstimo habitação de 200.000

Outra familia ganha 50.000 por ano e pede um empréstimo habitação de 300.000

Quem tem o maior passivo?
Quem está pior financeiramente?

Há tantos detalhes para analisar nestas contas e a malta só fala do passivo

Outra família gaba

Se o chefe da família dos 50.000 desviar "por fora" 30.000 em putas e vinho verde diria que a 1a família está melhor.
😁😉