As Finanças do Benfica

[Manuel Luis Pereira]

Eu nao sei se é bem gerido probalvelmente nao, nao à tranparencia, ninguen tem ideia do que é feito a uma parte do dinheiro.
Porquê, que o passivo nao baixa com um sado de vendas positivo de + de 500M€
porquê, que quando nao queres vender um jugador pedes ao JM para arranjar comprador.
porquê, que nao é o comprador a pagar a comissao.
etc....

[jone1970]

Nunca consegui perceber bem se o que mais me impressiona é a capacidade de alguns em manipular tantos, se a facilidade com que tantos se deixam manipular por tão poucos.

[Semper Fidelis]

Nunca consegui perceber bem se o que mais me impressiona é a capacidade de alguns em manipular tantos, se a facilidade com que tantos se deixam manipular por tão poucos.

[SobeEquipa]

Haverá novo EO em 2020?

[CitriC]

Eu nao sei se é bem gerido probalvelmente nao, nao à tranparencia, ninguen tem ideia do que é feito a uma parte do dinheiro.
Porquê, que o passivo nao baixa com um sado de vendas positivo de + de 500M€
porquê, que quando nao queres vender um jugador pedes ao JM para arranjar comprador.
porquê, que nao é o comprador a pagar a comissao.
etc....

Se estiveres a dever-me um euro tens um passivo de 1€. Podes acordar comigo pagar-me somente em 2029.


Podes vencer o euro milhoes e continuares com 1€ de dívida. Aumentas ridiculamente o teu activo e nao mexes no teu passivo.

Eu posso revoltar-me e exigir esse 1 euro agora que és milionario.

E tu podes negociar comigo e dizeres que vais pagando 10 cêntimos cada ano.

Daqui a 5 anos ainda tens metade do passivo por pagar!!

Podes inclusive pedir um emprestimo de 300 milhoes ao Mendes para comprares uma ilha grega, aumentando o teu passivo.

Ha tanta razao logica por detras deste racicinio.

[cachecolglorioso]

Haverá novo EO em 2020?

Claro que sim, mesmo não sendo necessário... Os EOs são para servir alguns, mas não o Benfica... Uma taxa de juro de 3.75%, hoje em dia é bastante apetecível.

[jone1970]

Haverá novo EO em 2020?

Claro que sim, mesmo não sendo necessário... Os EOs são para servir alguns, mas não o Benfica... Uma taxa de juro de 3.75%, hoje em dia é bastante apetecível.

O que é apetecível é a condição financeira de uma empresa que faz EO com essa taxa.
Tens empresas do mesmo ramo que nem com taxas de 7% conseguem colocar todas as obrigações no mercado.
Mas como o comum cidadão, grupo no qual eu me incluo, pouco ou nada percebe da coisa, vamos deixar quem percebe decidir se é favorável ou não para a SAD fazer qualquer tipo de negocio. E quem actualmente percebe e decide é bom no seu ramo, pelo menos a julgar pelos resultados financeiros, estou mais ou menos descansado.

[Semper Fidelis]

Haverá novo EO em 2020?

Claro que sim, mesmo não sendo necessário... Os EOs são para servir alguns, mas não o Benfica... Uma taxa de juro de 3.75%, hoje em dia é bastante apetecível.

O que é apetecível é a condição financeira de uma empresa que faz EO com essa taxa.
Tens empresas do mesmo ramo que nem com taxas de 7% conseguem colocar todas as obrigações no mercado.
Mas como o comum cidadão, grupo no qual eu me incluo, pouco ou nada percebe da coisa, vamos deixar quem percebe decidir se é favorável ou não para a SAD fazer qualquer tipo de negocio. E quem actualmente percebe e decide é bom no seu ramo, pelo menos a julgar pelos resultados financeiros, estou mais ou menos descansado.

não digo vcs mas tem muita gente que não percebe que quanto maior a taxa de juro pior...representa maior risco
O Sportém nem sei quanto é que vai ter de pagar numa próxima já que na última ainda nem pagaram na data que deveriam ter pago. Sei que falharam a data de pagamento aos subscritores agora se já conseguiram pagar não sei porque não ando a par de tudo o que se passa naquele manicómio!

[BerKut]

Eu nao sei se é bem gerido probalvelmente nao, nao à tranparencia, ninguen tem ideia do que é feito a uma parte do dinheiro.
Porquê, que o passivo nao baixa com um sado de vendas positivo de + de 500M€
porquê, que quando nao queres vender um jugador pedes ao JM para arranjar comprador.
porquê, que nao é o comprador a pagar a comissao.
etc....

Apesar de poder ser discutível onde e de que forma as mais valias são aplicadas.

É fácil perceber que durante um enorme período dos últimos anos os custos de "exploração" do Benfica eram deficitários e eram exactamente essas mais valias a cobrir esses custos. Nos últimos anos tens tido o incremento dos capitais próprios como "meta primária".

Além de que se o Benfica reduzi-se substancialmente o Passivo mantendo os valores de activo que tem, seria rápidamente alvo de uma OPA, e deveria passar a distribuir dividendos pelos accionistas.

Passivo per si não é nem bom nem mau, depende de como é gerido e de como o Benfica gera receitas.

O Benfica não deve ter passivos financeiros, que "comem" a riqueza gerada em juros, mas deve ter Passivo por adquirir jogadores de valor (que custam caro) e faz o faseamento do pagamento, por investir em infra-estruturas e tecnologia, etc.

Mais "Eu nao sei se é bem gerido probalvelmente nao", se não sabes se é bem gerido ou não, não podes afirmar que provavelmente não. Sobre transparência, o que mais querias que viesse incluído no relatório e contas da SAD?
"ninguen tem ideia do que é feito a uma parte do dinheiro." Todo o dinheiro tem de estar contabilizado no relatório e contas, que é auditado, ou estaríamos muito provavelmente na presença de um crime, nomeadamente fiscal.

Por ultimo "que quando nao queres vender um jugador pedes ao JM para arranjar comprador"
O caso do jogador JF os 10% não se tratam de arranjar comprador ou não, foi uma contrapartida negociada a cerca de um ano atrás para renovar o contrato desse mesmo jogador com uma clausula de 120M. Ou teria sido melhor manter o jogador com uma clausula 60M encher a boca a dizer que não se pagavam os 12M em comissões???

Pensar faz doer os neurônios, e debitar informação de "cartilha" fica sempre bem, para se alinhar com um determinado lado.

[Manuel Luis Pereira]

Eu nao sei se é bem gerido probalvelmente nao, nao à tranparencia, ninguen tem ideia do que é feito a uma parte do dinheiro.
Porquê, que o passivo nao baixa com um sado de vendas positivo de + de 500M€
porquê, que quando nao queres vender um jugador pedes ao JM para arranjar comprador.
porquê, que nao é o comprador a pagar a comissao.
etc....

Apesar de poder ser discutível onde e de que forma as mais valias são aplicadas.

É fácil perceber que durante um enorme período dos últimos anos os custos de "exploração" do Benfica eram deficitários e eram exactamente essas mais valias a cobrir esses custos. Nos últimos anos tens tido o incremento dos capitais próprios como "meta primária".

Além de que se o Benfica reduzi-se substancialmente o Passivo mantendo os valores de activo que tem, seria rápidamente alvo de uma OPA, e deveria passar a distribuir dividendos pelos accionistas.

Passivo per si não é nem bom nem mau, depende de como é gerido e de como o Benfica gera receitas.

O Benfica não deve ter passivos financeiros, que "comem" a riqueza gerada em juros, mas deve ter Passivo por adquirir jogadores de valor (que custam caro) e faz o faseamento do pagamento, por investir em infra-estruturas e tecnologia, etc.

Mais "Eu nao sei se é bem gerido probalvelmente nao", se não sabes se é bem gerido ou não, não podes afirmar que provavelmente não. Sobre transparência, o que mais querias que viesse incluído no relatório e contas da SAD?
"ninguen tem ideia do que é feito a uma parte do dinheiro." Todo o dinheiro tem de estar contabilizado no relatório e contas, que é auditado, ou estaríamos muito provavelmente na presença de um crime, nomeadamente fiscal.

Por ultimo "que quando nao queres vender um jugador pedes ao JM para arranjar comprador"
O caso do jogador JF os 10% não se tratam de arranjar comprador ou não, foi uma contrapartida negociada a cerca de um ano atrás para renovar o contrato desse mesmo jogador com uma clausula de 120M. Ou teria sido melhor manter o jogador com uma clausula 60M encher a boca a dizer que não se pagavam os 12M em comissões???

Pensar faz doer os neurônios, e debitar informação de "cartilha" fica sempre bem, para se alinhar com um determinado lado.

Entre os casos vouchers e emails, unificados num só inquérito criminal com as suspeitas de viciação de resultados, a Operação Lex e agora a Operação e-toupeira, as suspeitas da alegada prática de crimes por parte dos dirigentes do Benfica são variadas. Desde a alegada prática do crime de corrupção ativa por parte de Paulo Gonçalves na compra de informação judicial em segredo de justiça, passando pelo crime de tráfico de influências que está na origem da constituição de arguido de Luís Filipe Vieira na Operação Lex e acabando nas suspeitas de um segundo crime de tráfico de influências por parte de representantes do Benfica nos chamados caso dos vouchers e emails.
Sem contar com a figura triste que fez na ultima assembleia, e as nogociatas com o parçeiro.
A sorte de um Vieira, um Pinto da Costa é de viver numa rapublica das bananas.

Quanto as contas e numeros se olharmos de maneira factual lixou o Alverca e a empresa dele é caloteira, o parçeiro foi condenado por desenvolver um pacote de impostos para evadir o imposto sobre os dividendos sobre os lucros do seu grupo Gestifute. Após uma tentativa inicial em Portugal sancionada pelas autoridades fiscais, o agente pagou a sua esposa 67 milhões euros através de uma empresa offshore em Amesterdão e contas abertas em um banco suíço.

https://www.mediapart.fr/journal/international/201118/la-combine-fiscale-67-millions-du-super-agent-jorge-mendes?onglet=full

Continua a fechar os olhos como muitos aqui, tudo o que escrevi é factual, aconteceu, aconteceu pà, acorda. 






 

[Polaco]

Esta é nova, "um benfiquista" a queixar-se dos vouchers.
Pensava que os adeptos dos outros dois "grandes" tinham vergonha sequer de relembrar essa triste coisa, criada para ver se ganhavam uns campeonatozinhos á conta.....
será que lá no verdadeiro clube dele não sabem o que são correctores ortográficos ?
pensava que o outro clube aliado é que era famoso pela falta de escolaridade mínima.
Ignorantes-ranhosos mal intencionados a trollar, que a coisa está preta lá para os lados deles....

XÔ !!!!

[Manuel Luis Pereira]

Esta é nova, "um benfiquista" a queixar-se dos vouchers.
Pensava que os adeptos dos outros dois "grandes" tinham vergonha sequer de relembrar essa triste coisa, criada para ver se ganhavam uns campeonatozinhos á conta.....
será que lá no verdadeiro clube dele não sabem o que são correctores ortográficos ?
pensava que o outro clube aliado é que era famoso pela falta de escolaridade mínima.
Ignorantes-ranhosos mal intencionados a trollar, que a coisa está preta lá para os lados deles....
 
XÔ !!!!

tenho vergonha de ter um presidente como o Vieira que esta farto de manchar o Benfica, o que eu escrevi é factual nao me estou a queixar à uma diferença entre queixar e enumerar os factos.
quanto a minha falta de escolaridade tens certamente um melhor Portugues do que eu mas nao tens mais benfiquismo.
fica aqui o link do teu querido parçeiro.
https://www.mediapart.fr/journal/international/201118/la-combine-fiscale-67-millions-du-super-agent-jorge-mendes?onglet=full

 

[draconic]

Cheiro nauseabundo, e pela escrita, não há como fugir da real cor.

[Thorondor]

Eu nao sei se é bem gerido probalvelmente nao, nao à tranparencia, ninguen tem ideia do que é feito a uma parte do dinheiro.
Porquê, que o passivo nao baixa com um sado de vendas positivo de + de 500M€
porquê, que quando nao queres vender um jugador pedes ao JM para arranjar comprador.
porquê, que nao é o comprador a pagar a comissao.
etc....

Apesar de poder ser discutível onde e de que forma as mais valias são aplicadas.

É fácil perceber que durante um enorme período dos últimos anos os custos de "exploração" do Benfica eram deficitários e eram exactamente essas mais valias a cobrir esses custos. Nos últimos anos tens tido o incremento dos capitais próprios como "meta primária".

Além de que se o Benfica reduzi-se substancialmente o Passivo mantendo os valores de activo que tem, seria rápidamente alvo de uma OPA, e deveria passar a distribuir dividendos pelos accionistas.

Passivo per si não é nem bom nem mau, depende de como é gerido e de como o Benfica gera receitas.

O Benfica não deve ter passivos financeiros, que "comem" a riqueza gerada em juros, mas deve ter Passivo por adquirir jogadores de valor (que custam caro) e faz o faseamento do pagamento, por investir em infra-estruturas e tecnologia, etc.

Mais "Eu nao sei se é bem gerido probalvelmente nao", se não sabes se é bem gerido ou não, não podes afirmar que provavelmente não. Sobre transparência, o que mais querias que viesse incluído no relatório e contas da SAD?
"ninguen tem ideia do que é feito a uma parte do dinheiro." Todo o dinheiro tem de estar contabilizado no relatório e contas, que é auditado, ou estaríamos muito provavelmente na presença de um crime, nomeadamente fiscal.

Por ultimo "que quando nao queres vender um jugador pedes ao JM para arranjar comprador"
O caso do jogador JF os 10% não se tratam de arranjar comprador ou não, foi uma contrapartida negociada a cerca de um ano atrás para renovar o contrato desse mesmo jogador com uma clausula de 120M. Ou teria sido melhor manter o jogador com uma clausula 60M encher a boca a dizer que não se pagavam os 12M em comissões???

Pensar faz doer os neurônios, e debitar informação de "cartilha" fica sempre bem, para se alinhar com um determinado lado.

Sou contra o Vieira mas tens razão em tudo o que dizes. Se há coisa que foi bem gerida no Benfica foi a parte financeira (aparte negociatas). Financeiramente estou descansado. Desportivamente é que é o degredo.

[BerKut]

Eu nao sei se é bem gerido probalvelmente nao, nao à tranparencia, ninguen tem ideia do que é feito a uma parte do dinheiro.
Porquê, que o passivo nao baixa com um sado de vendas positivo de + de 500M€
porquê, que quando nao queres vender um jugador pedes ao JM para arranjar comprador.
porquê, que nao é o comprador a pagar a comissao.
etc....

Apesar de poder ser discutível onde e de que forma as mais valias são aplicadas.

É fácil perceber que durante um enorme período dos últimos anos os custos de "exploração" do Benfica eram deficitários e eram exactamente essas mais valias a cobrir esses custos. Nos últimos anos tens tido o incremento dos capitais próprios como "meta primária".

Além de que se o Benfica reduzi-se substancialmente o Passivo mantendo os valores de activo que tem, seria rápidamente alvo de uma OPA, e deveria passar a distribuir dividendos pelos accionistas.

Passivo per si não é nem bom nem mau, depende de como é gerido e de como o Benfica gera receitas.

O Benfica não deve ter passivos financeiros, que "comem" a riqueza gerada em juros, mas deve ter Passivo por adquirir jogadores de valor (que custam caro) e faz o faseamento do pagamento, por investir em infra-estruturas e tecnologia, etc.

Mais "Eu nao sei se é bem gerido probalvelmente nao", se não sabes se é bem gerido ou não, não podes afirmar que provavelmente não. Sobre transparência, o que mais querias que viesse incluído no relatório e contas da SAD?
"ninguen tem ideia do que é feito a uma parte do dinheiro." Todo o dinheiro tem de estar contabilizado no relatório e contas, que é auditado, ou estaríamos muito provavelmente na presença de um crime, nomeadamente fiscal.

Por ultimo "que quando nao queres vender um jugador pedes ao JM para arranjar comprador"
O caso do jogador JF os 10% não se tratam de arranjar comprador ou não, foi uma contrapartida negociada a cerca de um ano atrás para renovar o contrato desse mesmo jogador com uma clausula de 120M. Ou teria sido melhor manter o jogador com uma clausula 60M encher a boca a dizer que não se pagavam os 12M em comissões???

Pensar faz doer os neurônios, e debitar informação de "cartilha" fica sempre bem, para se alinhar com um determinado lado.

Entre os casos vouchers e emails, unificados num só inquérito criminal com as suspeitas de viciação de resultados, a Operação Lex e agora a Operação e-toupeira, as suspeitas da alegada prática de crimes por parte dos dirigentes do Benfica são variadas. Desde a alegada prática do crime de corrupção ativa por parte de Paulo Gonçalves na compra de informação judicial em segredo de justiça, passando pelo crime de tráfico de influências que está na origem da constituição de arguido de Luís Filipe Vieira na Operação Lex e acabando nas suspeitas de um segundo crime de tráfico de influências por parte de representantes do Benfica nos chamados caso dos vouchers e emails.
Sem contar com a figura triste que fez na ultima assembleia, e as nogociatas com o parçeiro.
A sorte de um Vieira, um Pinto da Costa é de viver numa rapublica das bananas.

Quanto as contas e numeros se olharmos de maneira factual lixou o Alverca e a empresa dele é caloteira, o parçeiro foi condenado por desenvolver um pacote de impostos para evadir o imposto sobre os dividendos sobre os lucros do seu grupo Gestifute. Após uma tentativa inicial em Portugal sancionada pelas autoridades fiscais, o agente pagou a sua esposa 67 milhões euros através de uma empresa offshore em Amesterdão e contas abertas em um banco suíço.

https://www.mediapart.fr/journal/international/201118/la-combine-fiscale-67-millions-du-super-agent-jorge-mendes?onglet=full

Continua a fechar os olhos como muitos aqui, tudo o que escrevi é factual, aconteceu, aconteceu pà, acorda.   

Será que ainda estou a falar com a mesma pessoa

Tu és tão benfiquista, como eu sou plantador de couves.

Se a 1ª a conversa já era de um compêndio encomendado, tal diferença na articulação usada e a lista que debitas, que não consegues esconder ao que vens.

Mas como dizem os ingleses "Humor me"

1º Os emails a própria regulamentação internacional permitia e foi arquivado por nada se passar
2º Essa investigação "macro" de que falas está onde? E diz-me um email que seja que demonstre um crime que seja por parte de um dirigente do Benfica (Como diz o teu amor Serrão, DIGA UM)
3º Operação Lex, em nada envolve o BENFICA, repito NADA
4º No E-Toupeira nem tão pouco conseguiram pronunciar o Benfica, com recursos absurdos para a relação.
5º Sobre as fraudes fiscais do Mendes, diz-me um euro que o Benfica tenha sonegado de imposto. (DIGA UM), a ronaldete mais querida da CS foi condenada e só não foi preso pq era a 1ª condenação em espanha.


Para terminar que gastar latim com energúmenos cansa-me a beleza.

Tenho os olhos bem abertos, mas aturar resenhas gastas de dragartos ressabiados não é o que se pretende aqui.
Vai lá para os pavilhões do Alvalixo malhar no Varandas, bater nos jogadores etc..., ou para o Dragay fazer companhia aos símios que pensam como tu.

PS. os teus textos estão ao nível do português que escreves, faz me lembrar uma tese de mestrado que ficou famosa a uns tempos atrás