As Finanças do Benfica

[paulomaia1972]

                                    30.0619    30.06.18
Remunerações do pessoal
Remunerações fixas         62 207     50 035
Remunerações variáveis   17 023       6 005
Indemnizações                 3 029          919

Está explicado o crescimento dos custos com pessoal - Remun. Variáveis.
Os custos com pessoal da BEStádio e BTV representam 8,5Me, pelo que os custos da SAD são 88,3Me do total dos 96,8Me.

temos um aumento de + 20% de remunerações fixas.

e normal. foi um ano em que se investiu em varios jogadores com algum peso de salario (gabriel, ferreyra, castillo, lema, conti, corchia) zivko tmb aumentou ordenado sem acrescentar mais nada.. so saiu o raul jimenez do plantel com um ordenado relevante

a nivel de remuneraçao variavel foi obviamente devido ao titulo e ao vieira ter supostamente duplicado os premios.

aumento das indemnizaçoes tem a ver com a saida da equipa do rui vitoria, saida do luisao se tiver recebido os salarios que restavam do contracto como jogador..

desculpa mas não é normal. Várias renovações desnecessárias e saíram jogadores pagos a peso de ouro.

Quem é que saiu pago a peso de ouro, tirando Jimenez?

Foi uma altura de várias contratações de jogadores feitos, o que obviamente teve este impacto.

Jonas? Luisão? Julio César? Sálvio?

Ainda não percebi se vens para aqui gozar com o pessoal ou simplesmente não sabes do que estás a falar.

explica então como se aumenta em quase 25% a massa salarial sem melhorias visíveis no plantel? Sem duvida que deve ser uma boa gestão...

Em vez de debitares sempre a mesma coisa, coloca aqui a lista de entradas e saídas. É um bom ponto de partida saberes o que estás a discutir.

Já se percebeu que foram mantidos os jogadores mais caros e incorporados outros desse patamar.

As diversas renovações também têm peso.

posso concluir que o aumento em quase 25% das remunerações fixas e um bom ato de gestão ?

As coisas não se podem analisar de forma tão simples.

Teríamos que saber exactamente para onde foi canalizado o dinheiro e depois perceber se o mesmo significou retorno desportivo, financeiro ou se garantiu a manutenção de jogadores no clube.

Não sou expert em finanças, mas o senso comum e o bom senso me diz que um aumento de 25% é extraordinário e significativo. Infelizmente, não vi o mesmo na melhoria dos profissionais deste clube.

[MALU15]

A evolução quantitativa e qualitativa do quadro pessoal é um elemento fundamental para justificar os acréscimos das remunerações fixas e variáveis. Não conhecendo os detalhes muito dificilmente se podem extrair conclusões muito fundamentadas.

Nota 23 do anexo: O número médio de trabalhadores detalha-se como segue:

                                                                 30.06.19         30.06.18
Órgãos sociais                                                     2                    2
Jogadores                                                        131                101
Treinadores                                                       29                  19
Outros colaboradores                                        386                336     
                                     
                                      total                          548                458

O número médio de jogadores inclui os atletas da formação com contrato de trabalho desportivo e os jogadores emprestados com vínculo laboral e vencimentos suportado pela Benfica SAD. O número médio de outros colaboradores inclui 193 trabalhadores da Benfica Estádio (2017/18: 160 colaboradores) e 85 trabalhadores da Benfica TV (2017/18: 87 colaboradores).

[T1n0_SLB]

                                    30.0619    30.06.18
Remunerações do pessoal
Remunerações fixas         62 207     50 035
Remunerações variáveis   17 023       6 005
Indemnizações                 3 029          919

Está explicado o crescimento dos custos com pessoal - Remun. Variáveis.
Os custos com pessoal da BEStádio e BTV representam 8,5Me, pelo que os custos da SAD são 88,3Me do total dos 96,8Me.

temos um aumento de + 20% de remunerações fixas.

e normal. foi um ano em que se investiu em varios jogadores com algum peso de salario (gabriel, ferreyra, castillo, lema, conti, corchia) zivko tmb aumentou ordenado sem acrescentar mais nada.. so saiu o raul jimenez do plantel com um ordenado relevante

a nivel de remuneraçao variavel foi obviamente devido ao titulo e ao vieira ter supostamente duplicado os premios.

aumento das indemnizaçoes tem a ver com a saida da equipa do rui vitoria, saida do luisao se tiver recebido os salarios que restavam do contracto como jogador..

desculpa mas não é normal. Várias renovações desnecessárias e saíram jogadores pagos a peso de ouro.

Quantos jogadores que vieram da equipa B renovaram os contratos?

As renovações dos miúdos da B não custaram milhões. Estou a falar de Pizzi e outros que num espaço de 1 ou 2 anos tiveram mais do que uma renovação. Incompreensível.
Os números são claros passamos de 50M para 62M em massa salarial, quando não houve melhoria do plantel, precisamente o oposto.

Passar de 50mil/ ano para 500mil/ano deve fazer alguma diferença, não?

[werty10]

                                    30.0619    30.06.18
Remunerações do pessoal
Remunerações fixas         62 207     50 035
Remunerações variáveis   17 023       6 005
Indemnizações                 3 029          919

Está explicado o crescimento dos custos com pessoal - Remun. Variáveis.
Os custos com pessoal da BEStádio e BTV representam 8,5Me, pelo que os custos da SAD são 88,3Me do total dos 96,8Me.

temos um aumento de + 20% de remunerações fixas.

e normal. foi um ano em que se investiu em varios jogadores com algum peso de salario (gabriel, ferreyra, castillo, lema, conti, corchia) zivko tmb aumentou ordenado sem acrescentar mais nada.. so saiu o raul jimenez do plantel com um ordenado relevante

a nivel de remuneraçao variavel foi obviamente devido ao titulo e ao vieira ter supostamente duplicado os premios.

aumento das indemnizaçoes tem a ver com a saida da equipa do rui vitoria, saida do luisao se tiver recebido os salarios que restavam do contracto como jogador..

desculpa mas não é normal. Várias renovações desnecessárias e saíram jogadores pagos a peso de ouro.

Quem é que saiu pago a peso de ouro, tirando Jimenez?

Foi uma altura de várias contratações de jogadores feitos, o que obviamente teve este impacto.

Jonas? Luisão? Julio César? Sálvio?

Ainda não percebi se vens para aqui gozar com o pessoal ou simplesmente não sabes do que estás a falar.

explica então como se aumenta em quase 25% a massa salarial sem melhorias visíveis no plantel? Sem duvida que deve ser uma boa gestão...

Em vez de debitares sempre a mesma coisa, coloca aqui a lista de entradas e saídas. É um bom ponto de partida saberes o que estás a discutir.

Já se percebeu que foram mantidos os jogadores mais caros e incorporados outros desse patamar.

As diversas renovações também têm peso.

posso concluir que o aumento em quase 25% das remunerações fixas e um bom ato de gestão ?

As coisas não se podem analisar de forma tão simples.

Teríamos que saber exactamente para onde foi canalizado o dinheiro e depois perceber se o mesmo significou retorno desportivo, financeiro ou se garantiu a manutenção de jogadores no clube.

Não sou expert em finanças, mas o senso comum e o bom senso me diz que um aumento de 25% é extraordinário e significativo. Infelizmente, não vi o mesmo na melhoria dos profissionais deste clube.

Provavelmente temos uma equipa mais barata este ano, em termos salariais.

Aos jogadores que sairam em Janeiro - Lisandro, Castillo, Ferreyra, Lema ou Alfa - juntaram-se Salvio, Jonas, Corchia Felix ou Krovinovic.

As entradas foram poucas, embora os dois avançados devam ter bons salários.

[jone1970]

afinal ainda detinhamos 30% das vais valias de uma venda futura do Jovic.
tanta merda que foi dita acerca deste negócio e afinal....

[paulomaia1972]

                                    30.0619    30.06.18
Remunerações do pessoal
Remunerações fixas         62 207     50 035
Remunerações variáveis   17 023       6 005
Indemnizações                 3 029          919

Está explicado o crescimento dos custos com pessoal - Remun. Variáveis.
Os custos com pessoal da BEStádio e BTV representam 8,5Me, pelo que os custos da SAD são 88,3Me do total dos 96,8Me.

temos um aumento de + 20% de remunerações fixas.

e normal. foi um ano em que se investiu em varios jogadores com algum peso de salario (gabriel, ferreyra, castillo, lema, conti, corchia) zivko tmb aumentou ordenado sem acrescentar mais nada.. so saiu o raul jimenez do plantel com um ordenado relevante

a nivel de remuneraçao variavel foi obviamente devido ao titulo e ao vieira ter supostamente duplicado os premios.

aumento das indemnizaçoes tem a ver com a saida da equipa do rui vitoria, saida do luisao se tiver recebido os salarios que restavam do contracto como jogador..

desculpa mas não é normal. Várias renovações desnecessárias e saíram jogadores pagos a peso de ouro.

Quantos jogadores que vieram da equipa B renovaram os contratos?

As renovações dos miúdos da B não custaram milhões. Estou a falar de Pizzi e outros que num espaço de 1 ou 2 anos tiveram mais do que uma renovação. Incompreensível.
Os números são claros passamos de 50M para 62M em massa salarial, quando não houve melhoria do plantel, precisamente o oposto.

Passar de 50mil/ ano para 500mil/ano deve fazer alguma diferença, não?

são 450 mil, estamos a falar de 12M. Estamos a falar de 27 aumentos semelhantes...

[paulomaia1972]

afinal ainda detinhamos 30% das vais valias de uma venda futura do Jovic.
tanta merda que foi dita acerca deste negócio e afinal....

o problema não foi o negócio...

[paulomaia1972]

                                    30.0619    30.06.18
Remunerações do pessoal
Remunerações fixas         62 207     50 035
Remunerações variáveis   17 023       6 005
Indemnizações                 3 029          919

Está explicado o crescimento dos custos com pessoal - Remun. Variáveis.
Os custos com pessoal da BEStádio e BTV representam 8,5Me, pelo que os custos da SAD são 88,3Me do total dos 96,8Me.

temos um aumento de + 20% de remunerações fixas.

e normal. foi um ano em que se investiu em varios jogadores com algum peso de salario (gabriel, ferreyra, castillo, lema, conti, corchia) zivko tmb aumentou ordenado sem acrescentar mais nada.. so saiu o raul jimenez do plantel com um ordenado relevante

a nivel de remuneraçao variavel foi obviamente devido ao titulo e ao vieira ter supostamente duplicado os premios.

aumento das indemnizaçoes tem a ver com a saida da equipa do rui vitoria, saida do luisao se tiver recebido os salarios que restavam do contracto como jogador..

desculpa mas não é normal. Várias renovações desnecessárias e saíram jogadores pagos a peso de ouro.

Quem é que saiu pago a peso de ouro, tirando Jimenez?

Foi uma altura de várias contratações de jogadores feitos, o que obviamente teve este impacto.

Jonas? Luisão? Julio César? Sálvio?

Ainda não percebi se vens para aqui gozar com o pessoal ou simplesmente não sabes do que estás a falar.

explica então como se aumenta em quase 25% a massa salarial sem melhorias visíveis no plantel? Sem duvida que deve ser uma boa gestão...

Em vez de debitares sempre a mesma coisa, coloca aqui a lista de entradas e saídas. É um bom ponto de partida saberes o que estás a discutir.

Já se percebeu que foram mantidos os jogadores mais caros e incorporados outros desse patamar.

As diversas renovações também têm peso.

posso concluir que o aumento em quase 25% das remunerações fixas e um bom ato de gestão ?

As coisas não se podem analisar de forma tão simples.

Teríamos que saber exactamente para onde foi canalizado o dinheiro e depois perceber se o mesmo significou retorno desportivo, financeiro ou se garantiu a manutenção de jogadores no clube.

Não sou expert em finanças, mas o senso comum e o bom senso me diz que um aumento de 25% é extraordinário e significativo. Infelizmente, não vi o mesmo na melhoria dos profissionais deste clube.

Provavelmente temos uma equipa mais barata este ano, em termos salariais.

Aos jogadores que sairam em Janeiro - Lisandro, Castillo, Ferreyra, Lema ou Alfa - juntaram-se Salvio, Jonas, Corchia Felix ou Krovinovic.

As entradas foram poucas, embora os dois avançados devam ter bons salários.

Veremos, não estou com esperanças.

[jone1970]

afinal ainda detinhamos 30% das vais valias de uma venda futura do Jovic.
tanta merda que foi dita acerca deste negócio e afinal....

o problema não foi o negócio...

pois nao!
o problema foram as toneladas de porcaria que foram ditas acerca deste negocio, já que o dito em si, foi óptimo.

imagina emprestar o Caio Lucas a uma equipa alemã qualquer e daqui a 2 anos entrarem 20M.

[paulomaia1972]

afinal ainda detinhamos 30% das vais valias de uma venda futura do Jovic.
tanta merda que foi dita acerca deste negócio e afinal....

o problema não foi o negócio...

pois nao!
o problema foram as toneladas de porcaria que foram ditas acerca deste negocio, já que o dito em si, foi óptimo.

imagina emprestar o Caio Lucas a uma equipa alemã qualquer e daqui a 2 anos entrarem 20M.

O único verdadeiro problema foi o falhanço da contratação.

[Cob92]

Comprar % de clube de segunda divisao inglesa

[Vladimiro78]

afinal ainda detinhamos 30% das vais valias de uma venda futura do Jovic.
tanta merda que foi dita acerca deste negócio e afinal....

o problema não foi o negócio...

Explica lá entao qual foi o problema , ó mago da gestao desportiva e financeira ?

[jone1970]

afinal ainda detinhamos 30% das vais valias de uma venda futura do Jovic.
tanta merda que foi dita acerca deste negócio e afinal....

o problema não foi o negócio...

pois nao!
o problema foram as toneladas de porcaria que foram ditas acerca deste negocio, já que o dito em si, foi óptimo.

imagina emprestar o Caio Lucas a uma equipa alemã qualquer e daqui a 2 anos entrarem 20M.

O único verdadeiro problema foi o falhanço da contratação.

Ainda deve estar disponível para leitura o tópico do Jovic.
Perde algum tempo e depois diz-nos se mantens a opinião acerca da opinião generalizada de que o problema foi o falhanço da contratação.
Falhanços em contratações há todos os anos em todos os clubes.

E já agora deixa que te diga,
Tomara o Benfica falhar na contratação de 1 Jovic por ano.
 

[paulomaia1972]

afinal ainda detinhamos 30% das vais valias de uma venda futura do Jovic.
tanta merda que foi dita acerca deste negócio e afinal....

o problema não foi o negócio...

Explica lá entao qual foi o problema , ó mago da gestao desportiva e financeira ?

o problema foi um jovem atleta com enorme potencial, demonstrado esta última época na Alemanha, falhou por completo no Benfica.

[paulomaia1972]

afinal ainda detinhamos 30% das vais valias de uma venda futura do Jovic.
tanta merda que foi dita acerca deste negócio e afinal....

o problema não foi o negócio...

pois nao!
o problema foram as toneladas de porcaria que foram ditas acerca deste negocio, já que o dito em si, foi óptimo.

imagina emprestar o Caio Lucas a uma equipa alemã qualquer e daqui a 2 anos entrarem 20M.

O único verdadeiro problema foi o falhanço da contratação.

Ainda deve estar disponível para leitura o tópico do Jovic.
Perde algum tempo e depois diz-nos se mantens a opinião acerca da opinião generalizada de que o problema foi o falhanço da contratação.
Falhanços em contratações há todos os anos em todos os clubes.

E já agora deixa que te diga,
Tomara o Benfica falhar na contratação de 1 Jovic por ano.

Agora imagina todos os anos contratares 1 Jovic e ele marcar 27 golos numa só época. Dá para os dois lados, certo?