As Finanças do Benfica

[CitriC]

Os nossos administradores tiveram um aumento de quanto em relação ao R&C anterior?

Parece-me que a tua pergunta passou despercebida.

O R C viu o seu ordenado aumentado em mil euros.
O DSO manteve o seu ordenado contudo recebeu 39 mil euros (relativamente a componentes variáveis) a mais que na época passada

Obrigado pela resposta.

Estive a verificar e em 2015 a diferença entre RC e o DSO era 1000 euros na componente fixa sendo que RC não recebia variável.
Desde 2015 o RC teve 2000/3000 euros de aumento enquanto o DSO tem um aumento de 110 mil euros no mesmo período e recebe sempre RV ou 70 mE ou 100mE. Há uma justificação plausível para um aumento de quase 50% no salário? Como é possível tal discrepância entre os dois administradores?

Visto que estamos a falar na governação da SAD não devia ter passado pela aprovação dos constituintes da SAD?

Outro ponto que gostava que comentassem é o aumento no mesmo período de 170 mil euros da auditoria das contas para os 325 mil euros. É normal este aumento?

Em termos puramente financeiros e económicos o trabalho do DSO é bastante mais importante que o Rui Costa.

Se os resultados financeiros que discutimos aqui têm tido uma melhoria é graças à competência e mérito do DSO, que tem estudos e experiência nessa àrea (além da gestão de recursos humanos).

O mérito que pode ser atribuído ao RC é na componente desportiva, pois a área do futebol está sob a sua alçada. 

Depois tudo depende do contrato que é negociado com a SAD.


Mas o DSO está por cima do RC a meu ver.... O Rui Costa não pode fazer nada sem a aprovação do DSO, tendo a última palavra o LFV. O RC quer contratar um jogador para o SLB, o DSO diz que é caro para a nossa carteira e nada feito. Cada um que tire as suas ilações do meu raciocínio.


ps: Acho perfeitamente normal e correcto o RC ter uma componente variável aliciante para a conquista de competições desportivas.

[Avante]

Quanto aos advogados, consultores informáticos, etc, só espero é que se continue a gastar muito, indo atrás de quem andou publicamente a alimentar o atentado que fizeram ao Benfica nos últimos 5 anos, nem é preciso como diz o Citric receber tudo de volta em indemnizações, é mesmo fazer profilaxia para o futuro.
Quem se mete com o Benfica, como dizia o outro, TEM QUE LEVAR, seja de que forma seja, evidentemente excluindo agressões físicas.
Já começaram com  o JN, e agora é começar a juntar coisas e passar ao Grupo Impresa ( com muita pena minha ).

Nisso estamos de acordo ...

De acordo estás tu.
Neste Portugal, o Benfica nunca será ressarcido totalmente pelo prejuízo.

E eu só vejo gorduras anormais nas despesas, por mais que os Vieiristas deste tópico tentem disfarçar.

Parece não haver nenhuma despesa ou receita sem que alguém mama em comissões e retro-comissões...

Basta ver a entrada do Burro do Caralho nos Sapos, quando no início, com boas intenções, limpou as gorduras dos croquetes...
Só que depois, apoderou-se do Sporting, e mamou como os outros.

[CitriC]

Malu, ou algúém, consegue-se saber o valor da posição de Caixa ?
Não percebi porque o LFV não quis dizer na entrevista da TVI, qual era esse valor, então não tem de estar aí ?

21.6M sendo 5.3M referentes à Benfica Estádio e Benfica TV

Obrigado . E qual a diferença entre o que devemos a fornecedores e o que temos a receber de clientes ?

Se não me engano temos a receber mais 68.1M do que o que temos a pagar.

Essa é realmente a questão seguinte mais importante, porque seria de somar aos 21M.

Não percebo onde queres chegar.
Estes 68M de diferença ainda não foram recebidos, porque é que deveriam ser somados aos 21M?

Porque saber que tens 21M em caixa e a receber mais 61 M dará uma outra perspectiva de gestão futura, porque esse dinheiro há-de vir, se for todo de jogadores, será no máximo em dois anos, talvez 3.
Aliás, se fosse eu que mandasse, tinha ficado com os 6M do factoring do Félix e aceite receber em 2 anos ou mesmo 3.
Na minha mente é bastante positivo.
Imagino que os números para o próximo ano serão  impressionantes nestas duas rubricas.
Só tenho pena é do iRC que se paga neste país sempre que se tem lucros .... 
Mas isso são outros 25 tostões.

Atenção que os custos financeiros com a transação do JF foram suportados pelo AM e não pelo SL Benfica.

O AM é que recorreu à XXIII Capital Limited para conseguir pagar ao SL Benfica.

Epah....não podem ter sol na eira e chuva no nabal. Ou foi o Benfica deixou e suportou e recebemos 126M, ou foi o AM que suportou e recebemos 120M.

Precisamente.

os 6 Milhões acima dos 120M vieram do bolso do Atlético Madrid.

Tivesse o AM os 120M num depósito à ordem e não teriam que nos pagar 126M, apenas 120M que era a clausúla do puto.


Fossem os custos financeiros da operação na ordem dos 10M e teria o Atlético Madrid desembolsado 130Milhões.

ps: se calhar não fui claro da outra vez.  O Benfica trabalhou e recebeu da XXIII Capital, mas não foi o Benfica que pagou.

[Schweisen Tiger]

Nao podem as tres partes terem

Malu, ou algúém, consegue-se saber o valor da posição de Caixa ?
Não percebi porque o LFV não quis dizer na entrevista da TVI, qual era esse valor, então não tem de estar aí ?

21.6M sendo 5.3M referentes à Benfica Estádio e Benfica TV

Obrigado . E qual a diferença entre o que devemos a fornecedores e o que temos a receber de clientes ?

Se não me engano temos a receber mais 68.1M do que o que temos a pagar.

Essa é realmente a questão seguinte mais importante, porque seria de somar aos 21M.

Não percebo onde queres chegar.
Estes 68M de diferença ainda não foram recebidos, porque é que deveriam ser somados aos 21M?

Porque saber que tens 21M em caixa e a receber mais 61 M dará uma outra perspectiva de gestão futura, porque esse dinheiro há-de vir, se for todo de jogadores, será no máximo em dois anos, talvez 3.
Aliás, se fosse eu que mandasse, tinha ficado com os 6M do factoring do Félix e aceite receber em 2 anos ou mesmo 3.
Na minha mente é bastante positivo.
Imagino que os números para o próximo ano serão  impressionantes nestas duas rubricas.
Só tenho pena é do iRC que se paga neste país sempre que se tem lucros .... 
Mas isso são outros 25 tostões.

Atenção que os custos financeiros com a transação do JF foram suportados pelo AM e não pelo SL Benfica.

O AM é que recorreu à XXIII Capital Limited para conseguir pagar ao SL Benfica.

Epah....não podem ter sol na eira e chuva no nabal. Ou foi o Benfica deixou e suportou e recebemos 126M, ou foi o AM que suportou e recebemos 120M.

Nao necessariamente. Para se encontrar um equilibrio entre uma parte receber a pronto e a outra pagar em prestaçoes, foi encontrada uma ferramenta que custa 6 milhoes. O Atletico pagou esses 6 milhoes adicionais ao Benfica, para poder pagar 120 em prestaçoes e o Benfica, por sua vez, entregou esses 6 milhoes, para receber 120 milhoes a pronto. Face ao valor base pretendido (120 milhoes cash), é o Atletico de Madrid que suporta o custo de uma operaçao realizada pelo Benfica. Foi um negócio estabelecido entre três partes, no momento de se selar o acordo.

[magoslb]

Malu, ou algúém, consegue-se saber o valor da posição de Caixa ?
Não percebi porque o LFV não quis dizer na entrevista da TVI, qual era esse valor, então não tem de estar aí ?

21.6M sendo 5.3M referentes à Benfica Estádio e Benfica TV

Obrigado . E qual a diferença entre o que devemos a fornecedores e o que temos a receber de clientes ?

Se não me engano temos a receber mais 68.1M do que o que temos a pagar.

Essa é realmente a questão seguinte mais importante, porque seria de somar aos 21M.

Não percebo onde queres chegar.
Estes 68M de diferença ainda não foram recebidos, porque é que deveriam ser somados aos 21M?

Porque saber que tens 21M em caixa e a receber mais 61 M dará uma outra perspectiva de gestão futura, porque esse dinheiro há-de vir, se for todo de jogadores, será no máximo em dois anos, talvez 3.
Aliás, se fosse eu que mandasse, tinha ficado com os 6M do factoring do Félix e aceite receber em 2 anos ou mesmo 3.
Na minha mente é bastante positivo.
Imagino que os números para o próximo ano serão  impressionantes nestas duas rubricas.
Só tenho pena é do iRC que se paga neste país sempre que se tem lucros .... 
Mas isso são outros 25 tostões.

Atenção que os custos financeiros com a transação do JF foram suportados pelo AM e não pelo SL Benfica.

O AM é que recorreu à XXIII Capital Limited para conseguir pagar ao SL Benfica.

Epah....não podem ter sol na eira e chuva no nabal. Ou foi o Benfica deixou e suportou e recebemos 126M, ou foi o AM que suportou e recebemos 120M.

Precisamente.

os 6 Milhões acima dos 120M vieram do bolso do Atlético Madrid.

Tivesse o AM os 120M num depósito à ordem e não teriam que nos pagar 126M, apenas 120M que era a clausúla do puto.


Fossem os custos financeiros da operação na ordem dos 10M e teria o Atlético Madrid desembolsado 130Milhões.

ps: se calhar não fui claro da outra vez.  O Benfica trabalhou e recebeu da XXIII Capital, mas não foi o Benfica que pagou.

Essa XXIII Capital está de alguma forma relacionada na sua constituição com alguém da sad do Benfica?

[Polaco]

Malu, ou algúém, consegue-se saber o valor da posição de Caixa ?
Não percebi porque o LFV não quis dizer na entrevista da TVI, qual era esse valor, então não tem de estar aí ?

21.6M sendo 5.3M referentes à Benfica Estádio e Benfica TV

Obrigado . E qual a diferença entre o que devemos a fornecedores e o que temos a receber de clientes ?

Se não me engano temos a receber mais 68.1M do que o que temos a pagar.

Essa é realmente a questão seguinte mais importante, porque seria de somar aos 21M.

Não percebo onde queres chegar.
Estes 68M de diferença ainda não foram recebidos, porque é que deveriam ser somados aos 21M?

Porque saber que tens 21M em caixa e a receber mais 61 M dará uma outra perspectiva de gestão futura, porque esse dinheiro há-de vir, se for todo de jogadores, será no máximo em dois anos, talvez 3.
Aliás, se fosse eu que mandasse, tinha ficado com os 6M do factoring do Félix e aceite receber em 2 anos ou mesmo 3.
Na minha mente é bastante positivo.
Imagino que os números para o próximo ano serão  impressionantes nestas duas rubricas.
Só tenho pena é do iRC que se paga neste país sempre que se tem lucros .... 
Mas isso são outros 25 tostões.

Atenção que os custos financeiros com a transação do JF foram suportados pelo AM e não pelo SL Benfica.

Não. O Benfica recebeu mais 6M para descontar imediatamente o valor do contrato que de outra forma nos seria pago em vários anos pelo AM.
Dizia no comunicado. Acho que o AM não pagou logo devido ao FF da UEFA. E serem eles a "arranjar" o dinheiro sob a forma de impréstimo não devia resolver esse problema.

[nog_ofloda]

Os nossos administradores tiveram um aumento de quanto em relação ao R&C anterior?

Parece-me que a tua pergunta passou despercebida.

O R C viu o seu ordenado aumentado em mil euros.
O DSO manteve o seu ordenado contudo recebeu 39 mil euros (relativamente a componentes variáveis) a mais que na época passada

Obrigado pela resposta.

Estive a verificar e em 2015 a diferença entre RC e o DSO era 1000 euros na componente fixa sendo que RC não recebia variável.
Desde 2015 o RC teve 2000/3000 euros de aumento enquanto o DSO tem um aumento de 110 mil euros no mesmo período e recebe sempre RV ou 70 mE ou 100mE. Há uma justificação plausível para um aumento de quase 50% no salário? Como é possível tal discrepância entre os dois administradores?

Visto que estamos a falar na governação da SAD não devia ter passado pela aprovação dos constituintes da SAD?

Outro ponto que gostava que comentassem é o aumento no mesmo período de 170 mil euros da auditoria das contas para os 325 mil euros. É normal este aumento?

Em termos puramente financeiros e económicos o trabalho do DSO é bastante mais importante que o Rui Costa.

Se os resultados financeiros que discutimos aqui têm tido uma melhoria é graças à competência e mérito do DSO, que tem estudos e experiência nessa àrea (além da gestão de recursos humanos).

O mérito que pode ser atribuído ao RC é na componente desportiva, pois a área do futebol está sob a sua alçada. 

Depois tudo depende do contrato que é negociado com a SAD.


Mas o DSO está por cima do RC a meu ver.... O Rui Costa não pode fazer nada sem a aprovação do DSO, tendo a última palavra o LFV. O RC quer contratar um jogador para o SLB, o DSO diz que é caro para a nossa carteira e nada feito. Cada um que tire as suas ilações do meu raciocínio.


ps: Acho perfeitamente normal e correcto o RC ter uma componente variável aliciante para a conquista de competições desportivas.

Parece-me normal o DSO ganhar mais que o RC. Nada contra. O que gostava de perceber é como se pode aumentar assim sem haver supervisão.

O DSO à quantos anos está no Benfica? Em que ano entrou? Só mereceu o aumento em 2016?! Os outros anos são de responsabilidade de quem?

E em relação ao valor pago pelas auditorias é normal o aumento?
Houve assim um aumento grande no ramo que justifique o aumento que houve também?

[AnotherDoom]

Quanto aos advogados, consultores informáticos, etc, só espero é que se continue a gastar muito, indo atrás de quem andou publicamente a alimentar o atentado que fizeram ao Benfica nos últimos 5 anos, nem é preciso como diz o Citric receber tudo de volta em indemnizações, é mesmo fazer profilaxia para o futuro.
Quem se mete com o Benfica, como dizia o outro, TEM QUE LEVAR, seja de que forma seja, evidentemente excluindo agressões físicas.
Já começaram com  o JN, e agora é começar a juntar coisas e passar ao Grupo Impresa ( com muita pena minha ).

Bastava não teres ido buscar o portista que fez parte das SAD do Porto e Boavista durante os anos do apito Dourado.

Já não precisavas de gastar esse dinheiro.

Não sei, deve ser defeito meu... mas eu jamais iria buscar um advogado assumidamente portista, que andou a chafurdar na lama nas sad do FCP e Boavista em plenos anos da corrupção.

Ainda por cima, o silêncio dele agora vai custar muitos milhões em comissões.

Mas devo ser eu que estou errado.

[golfdreamer]

Malu, ou algúém, consegue-se saber o valor da posição de Caixa ?
Não percebi porque o LFV não quis dizer na entrevista da TVI, qual era esse valor, então não tem de estar aí ?

21.6M sendo 5.3M referentes à Benfica Estádio e Benfica TV

Obrigado . E qual a diferença entre o que devemos a fornecedores e o que temos a receber de clientes ?

Se não me engano temos a receber mais 68.1M do que o que temos a pagar.

Essa é realmente a questão seguinte mais importante, porque seria de somar aos 21M.

Não percebo onde queres chegar.
Estes 68M de diferença ainda não foram recebidos, porque é que deveriam ser somados aos 21M?

Porque saber que tens 21M em caixa e a receber mais 61 M dará uma outra perspectiva de gestão futura, porque esse dinheiro há-de vir, se for todo de jogadores, será no máximo em dois anos, talvez 3.
Aliás, se fosse eu que mandasse, tinha ficado com os 6M do factoring do Félix e aceite receber em 2 anos ou mesmo 3.
Na minha mente é bastante positivo.
Imagino que os números para o próximo ano serão  impressionantes nestas duas rubricas.
Só tenho pena é do iRC que se paga neste país sempre que se tem lucros .... 
Mas isso são outros 25 tostões.

Percebo a análise mas muitas dessas rubricas são não correntes logo é difícil prever o que vai acontecer. É sem dúvida um bom indicador.

No que se refere ao imediato, corrente, creio que temos um deficit de 37M.

Já agora alguém pode explicar estas rúbricas:
"Ativos não correntes detidos para venda" - 165M
"Passivos relacionados com ativos não correntes detidos para venda" - 27.7M

Sei que tem a ver com a passagem do estadio BTV para o clube mas não entendo muito bem a operação. Existe algum documento a explicar essa operação tal como houve em 2009?

[eplunum]

Quanto aos advogados, consultores informáticos, etc, só espero é que se continue a gastar muito, indo atrás de quem andou publicamente a alimentar o atentado que fizeram ao Benfica nos últimos 5 anos, nem é preciso como diz o Citric receber tudo de volta em indemnizações, é mesmo fazer profilaxia para o futuro.
Quem se mete com o Benfica, como dizia o outro, TEM QUE LEVAR, seja de que forma seja, evidentemente excluindo agressões físicas.
Já começaram com  o JN, e agora é começar a juntar coisas e passar ao Grupo Impresa ( com muita pena minha ).

Bastava não teres ido buscar o portista que fez parte das SAD do Porto e Boavista durante os anos do apito Dourado.

Já não precisavas de gastar esse dinheiro.

Não sei, deve ser defeito meu... mas eu jamais iria buscar um advogado assumidamente portista, que andou a chafurdar na lama nas sad do FCP e Boavista em plenos anos da corrupção.

Ainda por cima, o silêncio dele agora vai custar muitos milhões em comissões.

Mas devo ser eu que estou errado.

o silêncio desse vai ter que ser bem pago seja em contrações de jogsdores que não intetessam a ninguém ou doutra forma quaisquer.

[Keiroxes]

Por falar em advogados, Benfica pediu alguma indemnização ao estado pelos danos financeiros e reputacionais provocados pela acusação infundada no processo E-toupeira?

Não convém mexer muito nisso, não sentar o cú no mocho já é muito bom 

[golfdreamer]

Malu, ou algúém, consegue-se saber o valor da posição de Caixa ?
Não percebi porque o LFV não quis dizer na entrevista da TVI, qual era esse valor, então não tem de estar aí ?

21.6M sendo 5.3M referentes à Benfica Estádio e Benfica TV

Obrigado . E qual a diferença entre o que devemos a fornecedores e o que temos a receber de clientes ?

Se não me engano temos a receber mais 68.1M do que o que temos a pagar.

Essa é realmente a questão seguinte mais importante, porque seria de somar aos 21M.

Não percebo onde queres chegar.
Estes 68M de diferença ainda não foram recebidos, porque é que deveriam ser somados aos 21M?

Porque saber que tens 21M em caixa e a receber mais 61 M dará uma outra perspectiva de gestão futura, porque esse dinheiro há-de vir, se for todo de jogadores, será no máximo em dois anos, talvez 3.
Aliás, se fosse eu que mandasse, tinha ficado com os 6M do factoring do Félix e aceite receber em 2 anos ou mesmo 3.
Na minha mente é bastante positivo.
Imagino que os números para o próximo ano serão  impressionantes nestas duas rubricas.
Só tenho pena é do iRC que se paga neste país sempre que se tem lucros .... 
Mas isso são outros 25 tostões.

Atenção que os custos financeiros com a transação do JF foram suportados pelo AM e não pelo SL Benfica.

O AM é que recorreu à XXIII Capital Limited para conseguir pagar ao SL Benfica.

Epah....não podem ter sol na eira e chuva no nabal. Ou foi o Benfica deixou e suportou e recebemos 126M, ou foi o AM que suportou e recebemos 120M.

Precisamente.

os 6 Milhões acima dos 120M vieram do bolso do Atlético Madrid.

Tivesse o AM os 120M num depósito à ordem e não teriam que nos pagar 126M, apenas 120M que era a clausúla do puto.


Fossem os custos financeiros da operação na ordem dos 10M e teria o Atlético Madrid desembolsado 130Milhões.

ps: se calhar não fui claro da outra vez.  O Benfica trabalhou e recebeu da XXIII Capital, mas não foi o Benfica que pagou.

O Contrato da operação financeira é entre a XXIII Capital e o Benfica ou o Atlético?

Eu creio que é com o Benfica logo foi o Benfica que pagou os custos dessa operação.

Se tivesse sido o Atlético a fazê-lo, teria activado a clausula e não haveria justificação, na minha opinião, para se pagar comissão ao Jorge Mendes.

[BossMil]

R + S + T + U... + Z = 13,7

Jornalixo (como hoje a capa do ojogo).
É tudo advogados e consultores.

Concordo com a parte do jornalixo, até porque o objectivo deles é atacar, denegrir e achincalhar.

Mas, eu até acho que se analisarmos por outra perspectiva...

- Mesmo gastando tudo isso, temos melhores contas neste R&C (e no global) que os outros.

- Assuma-se o valor total da rubrica, ou pelo menos larga fatia e use-se isso a nosso favor,  como argumento em tribunal para pedir uma indemnização superior, pelos danos causados. E a CS referir esses valores altos e trazê-los para a discussão pública, pode até funcionar como pressão adicional a quem terá de vir a decidir uma possível maior indemnização.

[MALU15]

Por falar em advogados, Benfica pediu alguma indemnização ao estado pelos danos financeiros e reputacionais provocados pela acusação infundada no processo E-toupeira?

Não convém mexer muito nisso, não sentar o cú no mocho já é muito bom 

As decisões dos juízes só por si não podem dar origem a processos indemnizatórios. Isso só pode acontecer se houver prisão privativa e não tiver havido depois decisão condenatória transitada em julgado.

[Maldini]

Quanto aos advogados, consultores informáticos, etc, só espero é que se continue a gastar muito, indo atrás de quem andou publicamente a alimentar o atentado que fizeram ao Benfica nos últimos 5 anos, nem é preciso como diz o Citric receber tudo de volta em indemnizações, é mesmo fazer profilaxia para o futuro.
Quem se mete com o Benfica, como dizia o outro, TEM QUE LEVAR, seja de que forma seja, evidentemente excluindo agressões físicas.
Já começaram com  o JN, e agora é começar a juntar coisas e passar ao Grupo Impresa ( com muita pena minha ).

Nisso estamos de acordo ...

De acordo estás tu.
Neste Portugal, o Benfica nunca será ressarcido totalmente pelo prejuízo.

E eu só vejo gorduras anormais nas despesas, por mais que os Vieiristas deste tópico tentem disfarçar.

Parece não haver nenhuma despesa ou receita sem que alguém mama em comissões e retro-comissões...

Basta ver a entrada do Burro do Caralho nos Sapos, quando no início, com boas intenções, limpou as gorduras dos croquetes...
Só que depois, apoderou-se do Sporting, e mamou como os outros.

Completamente de acordo também ...

Quando me referi em estar de acordo no post anterior estava me a referir que, quem se mete com o Benfica tem de levar forte e feio ...

Quanto às gorduras ... vamos apenas dizer que as tetas do Benfica São muito grandes e onde anda a mamar muita gente..

Que dizer do agora terceiro melhor empresário do mundo que .... nos tem colocado cá craques atrás de craques e sem eles tinhamos ganho bola 😂😂😂😂