As Finanças do Benfica

[TJSF]

O Benfica gosta de oferecer dinheiro aos clubes pequenos. O Chiquinho não teve uma época assim tão fantástica, para termos que dar mais de 5M por apenas 50%. Isto já vem de trás, lembro de 3M por Marcel, 4,5M por Makukula, entre dezenas por 1M, que não serviram para nada.

Agora entendo porque joga tanto, custou um balúrdio.

O valor do Morato é apenas consequência do Militão. O Benfica chega a tarde á festa e pensa que  saca um Militão para vender em 6 meses. Vai demorar tempo e pode perder-se, 7,5M fazia sentido se o 11 titular fosse forte e não precisasse de reforços.

A politica desportiva de Vieira é o habitual, navegar de maré e maré. Perde o campeonato, torra dinheiro como um doido, ganha o campeonato, e nada fará.

[Schweisen Tiger]

Mais uma vez a ilusão do mágico foi criada, mostra com uma mão, esconde com a outra... aposto que a primeira reacção de muitos benfiquistas após a apresentação deste lucro de 104M€ foi um shiiiiiiiiii, que loucura.... o problema é sempre o mesmo, o Benfica apresentou 104M€ de lucros mas facturou 174,5M€ em vendas de jogadores que entraram neste R&C...

   Félix   - Atl. Madrid - 126
   Saponic - Atl. Madrid - 0,5
   Luquinhas - Légia Varsóvia - 1
   Yuri - N. Forest - 1
   Alfa Semedo - Emp. N. Forest - 0,4
   Krovinovic - Emp. West Brom - 0,4
   Salvio - Venda Boca Juniores - 7
   Ferreyra - Emp. Espanhol - 1
   Carrillo - Venda All Hilal - 8,3
   Cádiz - Emp. Dijon - 0,4
       
        Keaton Parks - New York City - 1
   Conti   - Emp. Atlas - 1,5
   Raul de Tomás - Espanhol - 20
   Gedson - Emp. Tottenham - 4,5
   Caio Lucas   - Emp. Al Sharjah - 1,5
   Fejsa   - Emp. Alavés - 0
   

         TOTAL - 174,5M€


Resumindo... 174,5M€ em vendas e 104M€ de lucro... 70M€ ganharam asas e o passivo até aumentou mais uns milhões. Mais um truque de magia da direcção do Vieira. E a maioria bate palmas.

De magia só se for os teus números.


De que cartola sacaste os 174,5 Milhões ?

Vamos lá ser rigorosos :

a BSAD obteve nos primeiros 6 meses do ano um valor bruto em vendas no valor dos 146,2 Milhões, que após o efeito da atualização financeira rendeu um valor líquido de 6,4 Milhões.

Por último e retirando as comissões, compromissos com terceiros e o valor líquido contabilístico rendeu um total de 119,4 Milhões em mais-valias.

Somando aos 5,2 Milhões que obtivemos em empréstimos, e retirando 0,5 Milhões em gastos chegamos ao total de 124 Milhões.

Resumindo e concluindo :

1- De 174,5 Milhões para 124 Milhões vai meia centena de milhões de diferença.

2- Mesmo se o João Félix não tivesse sido vendido ou tivesse rendido 0 mais valias teriamos lucro. Provavelmente cerca de 4 ou 5 Milhões, mas teriamos ... ao contrário do que um sabujo anti-benfiquista anda a propelar na CMTV.

3- O Passivo como já expliquei subiu unica e exclusivamente derivado ao investimento em pernas. Não é isso que exigem precisamente aqui no forúm ? Se deviam ter contratado X em vez de Y isso já é uma questão desportiva que me parece muito mais sensata a ter do que esta.

Até porque :

a) Não pedimos mais emprestimos seja à banca ou a fundos ou a pequenos investidores como eu.

b) No que à banca diz respeito devemos apenas 9,9 Milhoes à CGD e Montepio Geral

c) A cedêndia sem recurso de créditos futuros do contrato com a NOS segue o seu curso normal. Um mero passivo contabilístico. Não entra portanto nas contas do Passivo exigível.

d) E inclusive já sabem que em Janeiro 2020 foram 'abatidos' 25 Milhões a um empréstimo obrigacionista.


Isto não é magia nenhuma.


Biscai@ se há uns 5 anos tinhas a ilusão que não teriamos passivo em 2020 ou se tinhas a ilusão que o passivo serial marginal pois por esta altura os prazos de maturidade já teriam expirado lê os R&C e verás que isso só seria possível com magia.

Da infeliz (infeliz porque não queria que tivesse acontecido no Verão de 2019) venda do João Felix por 120M a SAD obteve 108,1 Milhões, tendo as comissões representado 8,3% das vendas do 1 semestre.



Algum rigor falta à tua análise... Lanço-te o desafio de andares 5 ou 7 anos atrás no tempo. Vai ver os capitais próprios , vai ver a dívida líquida, vai ver os empréstimos bancários  e deixa a magia de lado....

Meu caro, esses 174,5M€ é o valor bruto dos jogadores vendidos e emprestados pelo Benfica sem o Jovic a partir de 1 Julho 2019. A cartola está aí exposta, não inventei vendas nem empréstimos, nem inventei valores. Aponta nessa tabela que aí postei algum valor ou nome errado. É tudo verdade e todos esses negócios foram feitos a partir de Julho 2019 para a frente. Se o R&C diz outra coisa o problema não é meu. Esses negócios aí são todos verdadeiros. Se algum é mentira diz-me quais?

Nao disse que eram mentira.

Mas se por exemplo o Raul de Tomas foi vendido em Janeiro de 2020 como pode a sua venda fazer parte do lucro do resultado de 01.07.2019 a 31.12.2020 ?

Devias, seriamente, parar de tentar trazer rigor e sanidade à conversa.

O valor do RDT estar aí é estranho.. Alguém que me explique p.f

Tens que perguntar ao contabilista do Biscai@...

[Mikeslb1904]

Estou bastante preocupado com o significado indirecto da venda das ações detidas pela Olivedesportos...


Será que já têm a certeza da perda do campeonato a 11 jornadas do fim?

O quê, meu? É com cada conclusão...

Eu já comprei e vendi muitas ações... Se eu fosse um investidor e tivesse informação sobre um desaire futuro de uma determinada empresa, vendia as minhas ações... ÓBVIO!

[filc]

Mais uma vez a ilusão do mágico foi criada, mostra com uma mão, esconde com a outra... aposto que a primeira reacção de muitos benfiquistas após a apresentação deste lucro de 104M€ foi um shiiiiiiiiii, que loucura.... o problema é sempre o mesmo, o Benfica apresentou 104M€ de lucros mas facturou 174,5M€ em vendas de jogadores que entraram neste R&C...

   Félix   - Atl. Madrid - 126
   Saponic - Atl. Madrid - 0,5
   Luquinhas - Légia Varsóvia - 1
   Yuri - N. Forest - 1
   Alfa Semedo - Emp. N. Forest - 0,4
   Krovinovic - Emp. West Brom - 0,4
   Salvio - Venda Boca Juniores - 7
   Ferreyra - Emp. Espanhol - 1
   Carrillo - Venda All Hilal - 8,3
   Cádiz - Emp. Dijon - 0,4
       
        Keaton Parks - New York City - 1
   Conti   - Emp. Atlas - 1,5
   Raul de Tomás - Espanhol - 20
   Gedson - Emp. Tottenham - 4,5
   Caio Lucas   - Emp. Al Sharjah - 1,5
   Fejsa   - Emp. Alavés - 0
   

         TOTAL - 174,5M€


Resumindo... 174,5M€ em vendas e 104M€ de lucro... 70M€ ganharam asas e o passivo até aumentou mais uns milhões. Mais um truque de magia da direcção do Vieira. E a maioria bate palmas.

De magia só se for os teus números.


De que cartola sacaste os 174,5 Milhões ?

Vamos lá ser rigorosos :

a BSAD obteve nos primeiros 6 meses do ano um valor bruto em vendas no valor dos 146,2 Milhões, que após o efeito da atualização financeira rendeu um valor líquido de 6,4 Milhões.

Por último e retirando as comissões, compromissos com terceiros e o valor líquido contabilístico rendeu um total de 119,4 Milhões em mais-valias.

Somando aos 5,2 Milhões que obtivemos em empréstimos, e retirando 0,5 Milhões em gastos chegamos ao total de 124 Milhões.

Resumindo e concluindo :

1- De 174,5 Milhões para 124 Milhões vai meia centena de milhões de diferença.

2- Mesmo se o João Félix não tivesse sido vendido ou tivesse rendido 0 mais valias teriamos lucro. Provavelmente cerca de 4 ou 5 Milhões, mas teriamos ... ao contrário do que um sabujo anti-benfiquista anda a propelar na CMTV.

3- O Passivo como já expliquei subiu unica e exclusivamente derivado ao investimento em pernas. Não é isso que exigem precisamente aqui no forúm ? Se deviam ter contratado X em vez de Y isso já é uma questão desportiva que me parece muito mais sensata a ter do que esta.

Até porque :

a) Não pedimos mais emprestimos seja à banca ou a fundos ou a pequenos investidores como eu.

b) No que à banca diz respeito devemos apenas 9,9 Milhoes à CGD e Montepio Geral

c) A cedêndia sem recurso de créditos futuros do contrato com a NOS segue o seu curso normal. Um mero passivo contabilístico. Não entra portanto nas contas do Passivo exigível.

d) E inclusive já sabem que em Janeiro 2020 foram 'abatidos' 25 Milhões a um empréstimo obrigacionista.


Isto não é magia nenhuma.


Biscai@ se há uns 5 anos tinhas a ilusão que não teriamos passivo em 2020 ou se tinhas a ilusão que o passivo serial marginal pois por esta altura os prazos de maturidade já teriam expirado lê os R&C e verás que isso só seria possível com magia.

Da infeliz (infeliz porque não queria que tivesse acontecido no Verão de 2019) venda do João Felix por 120M a SAD obteve 108,1 Milhões, tendo as comissões representado 8,3% das vendas do 1 semestre.



Algum rigor falta à tua análise... Lanço-te o desafio de andares 5 ou 7 anos atrás no tempo. Vai ver os capitais próprios , vai ver a dívida líquida, vai ver os empréstimos bancários  e deixa a magia de lado....

Meu caro, esses 174,5M€ é o valor bruto dos jogadores vendidos e emprestados pelo Benfica sem o Jovic a partir de 1 Julho 2019. A cartola está aí exposta, não inventei vendas nem empréstimos, nem inventei valores. Aponta nessa tabela que aí postei algum valor ou nome errado. É tudo verdade e todos esses negócios foram feitos a partir de Julho 2019 para a frente. Se o R&C diz outra coisa o problema não é meu. Esses negócios aí são todos verdadeiros. Se algum é mentira diz-me quais?

Nao disse que eram mentira.

Mas se por exemplo o Raul de Tomas foi vendido em Janeiro de 2020 como pode a sua venda fazer parte do lucro do resultado de 01.07.2019 a 31.12.2020 ?

Devias, seriamente, parar de tentar trazer rigor e sanidade à conversa.

O valor do RDT estar aí é estranho.. Alguém que me explique p.f

Tens que perguntar ao contabilista do Biscai@...

Aguardo então..

[Schweisen Tiger]

Estou bastante preocupado com o significado indirecto da venda das ações detidas pela Olivedesportos...


Será que já têm a certeza da perda do campeonato a 11 jornadas do fim?

O quê, meu? É com cada conclusão...

Eu já comprei e vendi muitas ações... Se eu fosse um investidor e tivesse informação sobre um desaire futuro de uma determinada empresa, vendia as minhas ações... ÓBVIO!

Isto é brincadeira, foda-se.

Olha, dou-te uma sugestão: se calhar, venderam porque estão com problemas financeiros e receberam uma proposta por elas, como nunca receberam em 20 anos.

[BENFICA76]

Excelentes resultados financeiros.
Péssimos resultados desportivos.

Ai é que te iludes... os resultados financeiros são péssimos. O lucro de 104M€ é pouco para quem vendeu mais de 174M€ em jogadores. O problema é sempre o mesmo, a bota não bate com a perdigota... quando o Benfica vende em média 100M€ em jogadores apresenta 20M€ de lucros, neste R&C vendeu mais de 170M€ em jogadores e apresentou 104M€ de lucro... 70M€ ganharam asas como sempre.

A primeira reacção é exactamente como a tua, excelentes resultados financeiros, só que não... para o que o Benfica vendeu e facturou em patrocínios, bilheteira e afins e para o que não investiu, os resultados financeiros são curtos, muitos curtos, ainda mais quando o passivo voltou a aumentar, aumentou mais de 20M€. É disto que estamos a falar... resultados desportivos e financeiros ilusórios. É preciso ver a floresta para lá da árvore.

Biscai, não entendo muito disto, mas os descontos dos impostos não entram nessas contas?

Nunca vi tanta merda escrita, num só post. O Benfica só vende, não compra. O Benfica só recebe, não paga.

O Benfica vende melhor, compra mal e porcamente.
O Benfica tem mais receitas internas, paga topo salarial a vários medíocres.
A gestão da SAD é tão boa que o passivo continua altíssimo e a equipa de futebol nem uma mão cheia de bons jogadores tem.
Os dois primeiros pontos explicam algo mas não a totalidade da situação.
ONDE ESTÁ O DINHEIRO?

Deves ser daqueles que acha que o passivo deve ser zero...

Deves ter lido isso nas tripas dum porco

Vi-te falar do passivo com tanta propriedade, que fui levado a tirar essa conclusão.

Deixas-te levar muito fácil e erradamente

É o que me acontece, quando falam num passivo alto e nem sabem o que é o passivo. Nem distinguem passivo corrente, de não corrente. E, sobretudo, quando nem percebem que o balanço tem dois lados.

O que é o passivo? É o mesmo passivo que à aqui uns 2 ou 3 anos os experts das finanças do forum diziam ser importante reduzir para uns 100/200M idealmente e que já estávamos em condições de o começar a fazer gradualmente? É esse o passivo?
Ou é outro que apareceu entretanto?
Se estávamos em condições e devíamos reduzir o tal passivo, porque não o fizemos?
É estratégia? Outra entidade que ninguém conhece e vamos todos conhecer daqui a uns anos?
Se são experts sejam coerentes aqui com o pessoal do forum.

Com qual pessoal do forum? Tu? Tu não queres coerência nenhuma, nem estás interessado em saber nada. Nada do que se diga te vai fazer sair desse registo de merceeiro.

Vai ler o R&C e desampara a loja.

"A rubrica de outros passivos é analisada como segue:

Os saldos referentes às rubricas de cedência de créditos dizem respeito à cedência parcial e sem recurso de créditos  futuros  relativos ao  contrato  de  exploração  dos  direitos  de transmissão  televisiva  celebrado  com  a NOS,  cujo  rendimento  irá  ser  reconhecido  em  exercícios  futuros."

Butthurt? Azar o teu.
Um bom dia camarada

[Schweisen Tiger]

Excelentes resultados financeiros.
Péssimos resultados desportivos.

Ai é que te iludes... os resultados financeiros são péssimos. O lucro de 104M€ é pouco para quem vendeu mais de 174M€ em jogadores. O problema é sempre o mesmo, a bota não bate com a perdigota... quando o Benfica vende em média 100M€ em jogadores apresenta 20M€ de lucros, neste R&C vendeu mais de 170M€ em jogadores e apresentou 104M€ de lucro... 70M€ ganharam asas como sempre.

A primeira reacção é exactamente como a tua, excelentes resultados financeiros, só que não... para o que o Benfica vendeu e facturou em patrocínios, bilheteira e afins e para o que não investiu, os resultados financeiros são curtos, muitos curtos, ainda mais quando o passivo voltou a aumentar, aumentou mais de 20M€. É disto que estamos a falar... resultados desportivos e financeiros ilusórios. É preciso ver a floresta para lá da árvore.

Biscai, não entendo muito disto, mas os descontos dos impostos não entram nessas contas?

Nunca vi tanta merda escrita, num só post. O Benfica só vende, não compra. O Benfica só recebe, não paga.

O Benfica vende melhor, compra mal e porcamente.
O Benfica tem mais receitas internas, paga topo salarial a vários medíocres.
A gestão da SAD é tão boa que o passivo continua altíssimo e a equipa de futebol nem uma mão cheia de bons jogadores tem.
Os dois primeiros pontos explicam algo mas não a totalidade da situação.
ONDE ESTÁ O DINHEIRO?

Deves ser daqueles que acha que o passivo deve ser zero...

Deves ter lido isso nas tripas dum porco

Vi-te falar do passivo com tanta propriedade, que fui levado a tirar essa conclusão.

Deixas-te levar muito fácil e erradamente

É o que me acontece, quando falam num passivo alto e nem sabem o que é o passivo. Nem distinguem passivo corrente, de não corrente. E, sobretudo, quando nem percebem que o balanço tem dois lados.

O que é o passivo? É o mesmo passivo que à aqui uns 2 ou 3 anos os experts das finanças do forum diziam ser importante reduzir para uns 100/200M idealmente e que já estávamos em condições de o começar a fazer gradualmente? É esse o passivo?
Ou é outro que apareceu entretanto?
Se estávamos em condições e devíamos reduzir o tal passivo, porque não o fizemos?
É estratégia? Outra entidade que ninguém conhece e vamos todos conhecer daqui a uns anos?
Se são experts sejam coerentes aqui com o pessoal do forum.

Com qual pessoal do forum? Tu? Tu não queres coerência nenhuma, nem estás interessado em saber nada. Nada do que se diga te vai fazer sair desse registo de merceeiro.

Vai ler o R&C e desampara a loja.

"A rubrica de outros passivos é analisada como segue:

Os saldos referentes às rubricas de cedência de créditos dizem respeito à cedência parcial e sem recurso de créditos  futuros  relativos ao  contrato  de  exploração  dos  direitos  de transmissão  televisiva  celebrado  com  a NOS,  cujo  rendimento  irá  ser  reconhecido  em  exercícios  futuros."

Butthurt? Azar o teu.
Um bom dia camarada

Bom dia, parceiro.

Não te esqueças: passivo, passivo corrente, passivo não corrente, ativo, ativo corrente e ativo não corrente. E de ler o R&C antes de comentar. Convém.

[HeijiHattori]

O Vieira na próxima janela de transferências vai estoirar 60M€ em 3 ou 4 jogadores
Aguardo para saber quais são os jogadores do Mendes envolvidos

Se um deles for o Cancelo, nem tudo é mau.

Vai, se o Benfica não for campeão.

Se for, o que é difícil, até desinveste mais.

Na época passada foi campeao e investiu 57M em 3 jogadores.

[dreadrocK]

Se com a venda do Félix não apresenta-se resultados financeiros deste género, é porque algo muito mal estaria a passar no clube.

[Schweisen Tiger]

Se com a venda do Félix não apresenta-se resultados financeiros deste género, é porque algo muito mal estaria a passar no clube.

Se não houvesse um trabalho continuado de melhorias dos resultado ao longo dos anos, a venda do Felix não teria produzido estes resultados.


Se o Porto amanhã vender o Fábio Silva por 125 milhões, nem sequer está perto da robustez financeira do Benfica.

[divica]

Mais uma vez a ilusão do mágico foi criada, mostra com uma mão, esconde com a outra... aposto que a primeira reacção de muitos benfiquistas após a apresentação deste lucro de 104M€ foi um shiiiiiiiiii, que loucura.... o problema é sempre o mesmo, o Benfica apresentou 104M€ de lucros mas facturou 174,5M€ em vendas de jogadores que entraram neste R&C...

   Félix   - Atl. Madrid - 126
   Saponic - Atl. Madrid - 0,5
   Luquinhas - Légia Varsóvia - 1
   Yuri - N. Forest - 1
   Alfa Semedo - Emp. N. Forest - 0,4
   Krovinovic - Emp. West Brom - 0,4
   Salvio - Venda Boca Juniores - 7
   Ferreyra - Emp. Espanhol - 1
   Carrillo - Venda All Hilal - 8,3
   Cádiz - Emp. Dijon - 0,4
       
        Keaton Parks - New York City - 1
   Conti   - Emp. Atlas - 1,5
   Raul de Tomás - Espanhol - 20
   Gedson - Emp. Tottenham - 4,5
   Caio Lucas   - Emp. Al Sharjah - 1,5
   Fejsa   - Emp. Alavés - 0
   

         TOTAL - 174,5M€


Resumindo... 174,5M€ em vendas e 104M€ de lucro... 70M€ ganharam asas e o passivo até aumentou mais uns milhões. Mais um truque de magia da direcção do Vieira. E a maioria bate palmas.

De magia só se for os teus números.


De que cartola sacaste os 174,5 Milhões ?

Vamos lá ser rigorosos :

a BSAD obteve nos primeiros 6 meses do ano um valor bruto em vendas no valor dos 146,2 Milhões, que após o efeito da atualização financeira rendeu um valor líquido de 6,4 Milhões.

Por último e retirando as comissões, compromissos com terceiros e o valor líquido contabilístico rendeu um total de 119,4 Milhões em mais-valias.

Somando aos 5,2 Milhões que obtivemos em empréstimos, e retirando 0,5 Milhões em gastos chegamos ao total de 124 Milhões.

Resumindo e concluindo :

1- De 174,5 Milhões para 124 Milhões vai meia centena de milhões de diferença.

2- Mesmo se o João Félix não tivesse sido vendido ou tivesse rendido 0 mais valias teriamos lucro. Provavelmente cerca de 4 ou 5 Milhões, mas teriamos ... ao contrário do que um sabujo anti-benfiquista anda a propelar na CMTV.

3- O Passivo como já expliquei subiu unica e exclusivamente derivado ao investimento em pernas. Não é isso que exigem precisamente aqui no forúm ? Se deviam ter contratado X em vez de Y isso já é uma questão desportiva que me parece muito mais sensata a ter do que esta.

Até porque :

a) Não pedimos mais emprestimos seja à banca ou a fundos ou a pequenos investidores como eu.

b) No que à banca diz respeito devemos apenas 9,9 Milhoes à CGD e Montepio Geral

c) A cedêndia sem recurso de créditos futuros do contrato com a NOS segue o seu curso normal. Um mero passivo contabilístico. Não entra portanto nas contas do Passivo exigível.

d) E inclusive já sabem que em Janeiro 2020 foram 'abatidos' 25 Milhões a um empréstimo obrigacionista.


Isto não é magia nenhuma.


Biscai@ se há uns 5 anos tinhas a ilusão que não teriamos passivo em 2020 ou se tinhas a ilusão que o passivo serial marginal pois por esta altura os prazos de maturidade já teriam expirado lê os R&C e verás que isso só seria possível com magia.

Da infeliz (infeliz porque não queria que tivesse acontecido no Verão de 2019) venda do João Felix por 120M a SAD obteve 108,1 Milhões, tendo as comissões representado 8,3% das vendas do 1 semestre.



Algum rigor falta à tua análise... Lanço-te o desafio de andares 5 ou 7 anos atrás no tempo. Vai ver os capitais próprios , vai ver a dívida líquida, vai ver os empréstimos bancários  e deixa a magia de lado....

Meu caro, esses 174,5M€ é o valor bruto dos jogadores vendidos e emprestados pelo Benfica sem o Jovic a partir de 1 Julho 2019. A cartola está aí exposta, não inventei vendas nem empréstimos, nem inventei valores. Aponta nessa tabela que aí postei algum valor ou nome errado. É tudo verdade e todos esses negócios foram feitos a partir de Julho 2019 para a frente. Se o R&C diz outra coisa o problema não é meu. Esses negócios aí são todos verdadeiros. Se algum é mentira diz-me quais?

Nao disse que eram mentira.

Mas se por exemplo o Raul de Tomas foi vendido em Janeiro de 2020 como pode a sua venda fazer parte do lucro do resultado de 01.07.2019 a 31.12.2020 ?

Devias, seriamente, parar de tentar trazer rigor e sanidade à conversa.

O valor do RDT estar aí é estranho.. Alguém que me explique p.f

Tens que perguntar ao contabilista do Biscai@...

já agora, por acaso o nosso passivo teria sempre de subir e provavelmente vai manter-se ou subir no futuro.

Como o Benfica não paga jogadores a pronto isso quer dizer que uma grande percentagem do que temos de pagar pelos jogadores vai para o passivo certo?
Por exemplo, temos uns 15M neste relatório relativos a tranches que temos de pagar pelo rdt não? E devemos ter um valor parecido relativo ao vinicius...

Ou isso não funciona assim?

[divica]

Para mim no meio de tanto número ...

5,7 milhões por craque como chiquinho um ano depois de termos dado ao moreira e pago 500 mil à académica ... 6,2 milhões por chiquinho ... top top top

7,6 por moratto top top top ..

Credo

Concordo que isso é preocupante.
O valor pago pelo Chiquinho parece demasiado alto, mas o que se pagou pelo morato é de loucos. Foram 7.6M por uns 80% do passe! E o jogador é tao bom que mesmo com o ferro a ser responsável por uns 20 golos em 2 meses ele nem é hipótese para a A...

[vmam4785]

Estou bastante preocupado com o significado indirecto da venda das ações detidas pela Olivedesportos...


Será que já têm a certeza da perda do campeonato a 11 jornadas do fim?

A olivedesportos abriu insolvencia, logo estão a despachar tudo o que podem e ondem buscar dinheiro...

[dreadrocK]

Se com a venda do Félix não apresenta-se resultados financeiros deste género, é porque algo muito mal estaria a passar no clube.

Se não houvesse um trabalho continuado de melhorias dos resultado ao longo dos anos, a venda do Felix não teria produzido estes resultados.


Se o Porto amanhã vender o Fábio Silva por 125 milhões, nem sequer está perto da robustez financeira do Benfica.

O problema está relacionado com investimentos feitos vs vendas feitas. Se pegarmos na info do Transfermarket - https://www.transfermarkt.pt/benfica-lissabon/transfers/verein/294 - temos um saldo positivo, sem saber todos os valores, de 147M. O Porto teve um resultado negativo de 52M. Se for feito o calculo de 147M de mais valias ganhas em transferências MENOS o valor do lucro de 107M, dá -40M.  Resumindo, se o Benfica tivesse um resultado neutro em termos de vendas e compras, e se tudo o resto fosse igual, provavelmente teríamos um prejuizo de 40M.
Ou seja, não existe uma diferença assim tão grande.

Claro que isto é tudo feito em bases por alto, e baseado em informações tiradas do Transfermarket. O Porto teve um saldo positivo de vendas vs compras de 20M, +- https://www.transfermarkt.pt/fc-porto/transfers/verein/720

[RedSinde]

Serão estas contas verdadeiras? Não percebo de finanças mas que se pode aldrabar contas... pode-se!

Tantos casos aparecem todos os dias... com esta direção e este DSO lagarto não me admira que mais tarde se venha a descobrir que é tudo uma mentira!