As Finanças do Benfica

[nwpt]

É assim no Benfica do Luís Filipe.
Nos cartilhados e parasitas não cortam de certeza...

[Manniaks]

Imagem resumo das receitas dos três grandes no semestre Junho a Dezembro de 2019!

[MALU15]

Incompreensível distinção entre atletas das modalidades e do futebol. Mas é um sinal que não surpreende, sequer.

Tb me espanta que as medidas não sejam uniformes. Já li a noticia toda do Record, e não me parece muito afirmativa. Mais uma vez só o Record traz a noticia e a mesma é cavalgada com base no Sporting.

Qd dizem "que o benfica tb começou a informar os seus atletas da decisão de enveredar por medidas similares" a exemplo do que fez o Sporting.
O que seria lógico era que tivessem confirmado a decisão junto da direcção do Benfica.
Para alem do corte dos 30% nos 3 meses, não igual para todos, falam tb numa redução substancial na casa dos 50% para a próxima época ...

[helderrocha]

UEFA
Na reunião com as 55 federações membros do organismo, a UEFA revelou a suspensão a exigência de 'breakeven' nas contas dos clubes que estão sob o mecanismo de 'fair-play' financeiro, ainda que as regras sejam ainda aplicadas às contas dos clubes pré-COVID-19, antes da suspensão das competições.

Desta forma, a aplicação do mecanismo torna-se mais flexivel, tendo em conta a pandemia de COVID-19 que tem vindo a afetar todo o mundo nas últimas semanas.
Nos próximos dias, o organismo que controla o futebol europeu deverá enviar as novas indicações aos clubes que estão sob 'Fair-Play financeiro'.

Isto vem ajudar o porto, imaginemos caso consigam ser campeões e ter acesso à Champions, voltam a renascer.
Esta segunda condição está nossa mão, infelizmente, não temos sido competentes.

È realmente o que vai acontecer e vamos merecer tudo isso infelizmente

~
não! não é o que vai acontecer , pelo contrário. vai prejudicar ainda mais o porto. o mercado  de transferencias vai ser mais modesto nos proximos tempos

[Dr.Lecter]

Incompreensível distinção entre atletas das modalidades e do futebol. Mas é um sinal que não surpreende, sequer.

Tb me espanta que as medidas não sejam uniformes. Já li a noticia toda do Record, e não me parece muito afirmativa. Mais uma vez só o Record traz a noticia e a mesma é cavalgada com base no Sporting.

Qd dizem "que o benfica tb começou a informar os seus atletas da decisão de enveredar por medidas similares" a exemplo do que fez o Sporting.
O que seria lógico era que tivessem confirmado a decisão junto da direcção do Benfica.
Para alem do corte dos 30% nos 3 meses, não igual para todos, falam tb numa redução substancial na casa dos 50% para a próxima época ...

Eu não estou contra uma redução para os meses que restam da época. Agora, acho que a decisão deveria abranger todo o universo Benfica e não apenas o clube.

Quanto a cortes na ordem dos 50% na próxima época, impossibilitará sermos competitivos na maioria das modalidades. Nem sequer vejo como vai ser possível fazer uma redução dessa magnitude em algumas delas, em face dos compromissos em vigor.

[Slb23]

Incompreensível distinção entre atletas das modalidades e do futebol. Mas é um sinal que não surpreende, sequer.

Tb me espanta que as medidas não sejam uniformes. Já li a noticia toda do Record, e não me parece muito afirmativa. Mais uma vez só o Record traz a noticia e a mesma é cavalgada com base no Sporting.

Qd dizem "que o benfica tb começou a informar os seus atletas da decisão de enveredar por medidas similares" a exemplo do que fez o Sporting.
O que seria lógico era que tivessem confirmado a decisão junto da direcção do Benfica.
Para alem do corte dos 30% nos 3 meses, não igual para todos, falam tb numa redução substancial na casa dos 50% para a próxima época ...

Eu não estou contra uma redução para os meses que restam da época. Agora, acho que a decisão deveria abranger todo o universo Benfica e não apenas o clube.

Quanto a cortes na ordem dos 50% na próxima época, impossibilitará sermos competitivos na maioria das modalidades. Nem sequer vejo como vai ser possível fazer uma redução dessa magnitude em algumas delas, em face dos compromissos em vigor.

A menos que se entra em incumprimento e a rasgar contratos não se consegue uma redução dessas.

O meu palpite é, ausência das competições europeias nas modalidades (talvez participemos em futsal e hóquei, talvez), tentativa de renegociação de contratos com os atletas aumentando a duração dos mesmo mas diminuindo a base salarial e alguns projectos que estavam na fase da afirmação como o futebol feminino levam cut na mesma e se calhar ausência das competições europeias também.

Embora no caso do futsal e do futebol feminino isso possa trazer punições em termos europeus.

[iloy]

UEFA
Na reunião com as 55 federações membros do organismo, a UEFA revelou a suspensão a exigência de 'breakeven' nas contas dos clubes que estão sob o mecanismo de 'fair-play' financeiro, ainda que as regras sejam ainda aplicadas às contas dos clubes pré-COVID-19, antes da suspensão das competições.

Desta forma, a aplicação do mecanismo torna-se mais flexivel, tendo em conta a pandemia de COVID-19 que tem vindo a afetar todo o mundo nas últimas semanas.
Nos próximos dias, o organismo que controla o futebol europeu deverá enviar as novas indicações aos clubes que estão sob 'Fair-Play financeiro'.

Isto vem ajudar o porto, imaginemos caso consigam ser campeões e ter acesso à Champions, voltam a renascer.
Esta segunda condição está nossa mão, infelizmente, não temos sido competentes.

È realmente o que vai acontecer e vamos merecer tudo isso infelizmente

~
não! não é o que vai acontecer , pelo contrário. vai prejudicar ainda mais o porto. o mercado  de transferencias vai ser mais modesto nos proximos tempos

Ganhando o campeonato e ir a LDC vai dar uma bola de oxigênio ao porco sobretudo se o FPF è suspenso. Oxalá que o Benfica consegue ir a LDC senão vai ser muito mais piores que este ano

[DB4700]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cortes-salariais-nas-modalidades-do-benfica

seria simplesmente vergonhoso tratar atletas profissionais do clube de forma tão diferente.

há uma lógica por de trás desta decisão. com isto não estou a dizer que concordo com a decisão. estou a dizer que a compreendo. eis porquê:

- já aqui demonstrei como as receitas operacionais da SAD deverão estar dentro da média dos últimos anos (NOS e patrocinadores estão a pagar as suas partes; quase todo o Estádio estava vendido até ao final da época)
- se as receitas não mudaram muito, não há motivo para os custos da SAD mudarem muito
- na próxima época as receitas operacionais deverão ser afectadas (pelo menos a nível de bilhética os sócios que renovarem o redpass terão que ser recompensados, podemos perder patrocinadores, etc), faz sentido mudar-se os custos da próxima época (cortar salários)
- houve um aumento salarial nos últimos anos na equipa de futebol. mas esse aumento salarial foi na sequência de um aumento de receitas. isto é relativamente lógico. se a industria agora produz mais dinheiro, os seus principais activos devem agora receber mais dinheiro. neste caso, houve um aumento de receitas porque a Champions passou a pagar o dobro, os bilhetes foram ficando mais caros e com a NOS recebemos quase o dobro do que recebiamos com a BTV, logo é natural que os salários tenham aumentado. ainda que alguns jogadores, provavelmente, estejam a receber demasiado para aquilo que jogam.
- nas modalidades foi precisamente o contrário. o clube quase que dobrou as suas despesas nos últimos 3 anos nas modalidades. mas receita diminuiu.
- as modalidades só podem viver com o prejuízo anual de 12 milhões por época porque os sócios deixam 14 milhões por época no clube
- a lógica é esta. há uma industria saudável onde as receitas pagam os custos. há outra industria que gasta mais do que produz e vive à conta do que os sócios pagam. se os sócios deixarem de pagar (que o Benfica ainda não divulgou os números mas para estar a decidir uma coisa destas é porque provavelmente estará a acontecer) deixa de haver dinheiro para financiar as modalidades. além de claro, a quebra da receita de merchandising que não deverá ser tão significativo (em média dão cerca de 200k por mês ao clube) mas que também existe de certeza.

esta parece-me ser a lógica. não quer isto dizer que eu concorde. simplesmente, percebo. e é verdade, os salários nas modalidades têm que ser reajustados para a realidade das modalidades.

o que é que eu acho que deveria acontecer? os jogadores de futebol, deveriam ter tomates e dizer "não cortem 30% à malta das modalidades, cortem 5% a mim". é que o futebol custa cerca de 7 milhões por mês em salários. as modalidades custam cerca de 10 milhões em salários... por ano. ou seja, se cortarem 5% no futebol, dá para pagar os 30% dos salários nas modalidades e sobra dinheiro. e no futuro, em vez de ser renovar e aumentar salários nas modalidades, renova-se e reajustam-se os salários para a realidade das modalidades em Portugal.

[DB4700]

UEFA
Na reunião com as 55 federações membros do organismo, a UEFA revelou a suspensão a exigência de 'breakeven' nas contas dos clubes que estão sob o mecanismo de 'fair-play' financeiro, ainda que as regras sejam ainda aplicadas às contas dos clubes pré-COVID-19, antes da suspensão das competições.

Desta forma, a aplicação do mecanismo torna-se mais flexivel, tendo em conta a pandemia de COVID-19 que tem vindo a afetar todo o mundo nas últimas semanas.
Nos próximos dias, o organismo que controla o futebol europeu deverá enviar as novas indicações aos clubes que estão sob 'Fair-Play financeiro'.

Isto vem ajudar o porto, imaginemos caso consigam ser campeões e ter acesso à Champions, voltam a renascer.
Esta segunda condição está nossa mão, infelizmente, não temos sido competentes.

È realmente o que vai acontecer e vamos merecer tudo isso infelizmente

~
não! não é o que vai acontecer , pelo contrário. vai prejudicar ainda mais o porto. o mercado  de transferencias vai ser mais modesto nos proximos tempos

Ganhando o campeonato e ir a LDC vai dar uma bola de oxigênio ao porco sobretudo se o FPF è suspenso. Oxalá que o Benfica consegue ir a LDC senão vai ser muito mais piores que este ano

se houvesse o FFP e não houvesse covid19, o Porto vendia 2-3 jogadores num mercado super inflacionado e respeitaria o FFP. o Alex Telles, por exemplo, seria vendido por uns 50 milhões. além disto, o Porto teria acesso ao mercado de capitais e faria um empréstimo obrigacionista para cobrir parte da dívida que cai este ano (são uns 90 milhões na totalidade)

havendo covid19 e sem FFP, o Porto não poderá vender jogadores num mercado inflacionado. o Alex Telles por exemplo já se fala em ir por 25 milhões. O Porto não tem acesso ao mercado de capitais, como tal não poderá fazer um empréstimo obrigacionista para cobrir a dívida toda que cai este ano (são uns 90 milhões na totalidade).

o covid19 em nada vai ajudar o Porto. é verdade que com o FFP se calhar teriam que suar um bocado mais e fazer algumas vendas importantes até 30 de Junho. mas a situação em que estão agora é muito mais complicada.

[paulomaia1972]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cortes-salariais-nas-modalidades-do-benfica

seria simplesmente vergonhoso tratar atletas profissionais do clube de forma tão diferente.

há uma lógica por de trás desta decisão. com isto não estou a dizer que concordo com a decisão. estou a dizer que a compreendo. eis porquê:

- já aqui demonstrei como as receitas operacionais da SAD deverão estar dentro da média dos últimos anos (NOS e patrocinadores estão a pagar as suas partes; quase todo o Estádio estava vendido até ao final da época)
- se as receitas não mudaram muito, não há motivo para os custos da SAD mudarem muito
- na próxima época as receitas operacionais deverão ser afectadas (pelo menos a nível de bilhética os sócios que renovarem o redpass terão que ser recompensados, podemos perder patrocinadores, etc), faz sentido mudar-se os custos da próxima época (cortar salários)
- houve um aumento salarial nos últimos anos na equipa de futebol. mas esse aumento salarial foi na sequência de um aumento de receitas. isto é relativamente lógico. se a industria agora produz mais dinheiro, os seus principais activos devem agora receber mais dinheiro. neste caso, houve um aumento de receitas porque a Champions passou a pagar o dobro, os bilhetes foram ficando mais caros e com a NOS recebemos quase o dobro do que recebiamos com a BTV, logo é natural que os salários tenham aumentado. ainda que alguns jogadores, provavelmente, estejam a receber demasiado para aquilo que jogam.
- nas modalidades foi precisamente o contrário. o clube quase que dobrou as suas despesas nos últimos 3 anos nas modalidades. mas receita diminuiu.
- as modalidades só podem viver com o prejuízo anual de 12 milhões por época porque os sócios deixam 14 milhões por época no clube
- a lógica é esta. há uma industria saudável onde as receitas pagam os custos. há outra industria que gasta mais do que produz e vive à conta do que os sócios pagam. se os sócios deixarem de pagar (que o Benfica ainda não divulgou os números mas para estar a decidir uma coisa destas é porque provavelmente estará a acontecer) deixa de haver dinheiro para financiar as modalidades. além de claro, a quebra da receita de merchandising que não deverá ser tão significativo (em média dão cerca de 200k por mês ao clube) mas que também existe de certeza.

esta parece-me ser a lógica. não quer isto dizer que eu concorde. simplesmente, percebo. e é verdade, os salários nas modalidades têm que ser reajustados para a realidade das modalidades.

o que é que eu acho que deveria acontecer? os jogadores de futebol, deveriam ter tomates e dizer "não cortem 30% à malta das modalidades, cortem 5% a mim". é que o futebol custa cerca de 7 milhões por mês em salários. as modalidades custam cerca de 10 milhões em salários... por ano. ou seja, se cortarem 5% no futebol, dá para pagar os 30% dos salários nas modalidades e sobra dinheiro. e no futuro, em vez de ser renovar e aumentar salários nas modalidades, renova-se e reajustam-se os salários para a realidade das modalidades em Portugal.

Percebo, mas estamos todos no mesmo barco. Salários até 1500€ deveriam ficar fora dos cortes. De 1500€ a 5000€ uma percentagem inferior, de 5000€ corte deveria ser igual ou seja os tais 30%. A única ressalva é que os futebolistas poderiam recuperar o valor caso fossem campeões este ano e jogássemos a Champions.

[DB4700]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cortes-salariais-nas-modalidades-do-benfica

seria simplesmente vergonhoso tratar atletas profissionais do clube de forma tão diferente.

há uma lógica por de trás desta decisão. com isto não estou a dizer que concordo com a decisão. estou a dizer que a compreendo. eis porquê:

- já aqui demonstrei como as receitas operacionais da SAD deverão estar dentro da média dos últimos anos (NOS e patrocinadores estão a pagar as suas partes; quase todo o Estádio estava vendido até ao final da época)
- se as receitas não mudaram muito, não há motivo para os custos da SAD mudarem muito
- na próxima época as receitas operacionais deverão ser afectadas (pelo menos a nível de bilhética os sócios que renovarem o redpass terão que ser recompensados, podemos perder patrocinadores, etc), faz sentido mudar-se os custos da próxima época (cortar salários)
- houve um aumento salarial nos últimos anos na equipa de futebol. mas esse aumento salarial foi na sequência de um aumento de receitas. isto é relativamente lógico. se a industria agora produz mais dinheiro, os seus principais activos devem agora receber mais dinheiro. neste caso, houve um aumento de receitas porque a Champions passou a pagar o dobro, os bilhetes foram ficando mais caros e com a NOS recebemos quase o dobro do que recebiamos com a BTV, logo é natural que os salários tenham aumentado. ainda que alguns jogadores, provavelmente, estejam a receber demasiado para aquilo que jogam.
- nas modalidades foi precisamente o contrário. o clube quase que dobrou as suas despesas nos últimos 3 anos nas modalidades. mas receita diminuiu.
- as modalidades só podem viver com o prejuízo anual de 12 milhões por época porque os sócios deixam 14 milhões por época no clube
- a lógica é esta. há uma industria saudável onde as receitas pagam os custos. há outra industria que gasta mais do que produz e vive à conta do que os sócios pagam. se os sócios deixarem de pagar (que o Benfica ainda não divulgou os números mas para estar a decidir uma coisa destas é porque provavelmente estará a acontecer) deixa de haver dinheiro para financiar as modalidades. além de claro, a quebra da receita de merchandising que não deverá ser tão significativo (em média dão cerca de 200k por mês ao clube) mas que também existe de certeza.

esta parece-me ser a lógica. não quer isto dizer que eu concorde. simplesmente, percebo. e é verdade, os salários nas modalidades têm que ser reajustados para a realidade das modalidades.

o que é que eu acho que deveria acontecer? os jogadores de futebol, deveriam ter tomates e dizer "não cortem 30% à malta das modalidades, cortem 5% a mim". é que o futebol custa cerca de 7 milhões por mês em salários. as modalidades custam cerca de 10 milhões em salários... por ano. ou seja, se cortarem 5% no futebol, dá para pagar os 30% dos salários nas modalidades e sobra dinheiro. e no futuro, em vez de ser renovar e aumentar salários nas modalidades, renova-se e reajustam-se os salários para a realidade das modalidades em Portugal.

Percebo, mas estamos todos no mesmo barco. Salários até 1500€ deveriam ficar fora dos cortes. De 1500€ a 5000€ uma percentagem inferior, de 5000€ corte deveria ser igual ou seja os tais 30%. A única ressalva é que os futebolistas poderiam recuperar o valor caso fossem campeões este ano e jogássemos a Champions.

no caso do futebol estamos a falar de jogadores que em média devem receber 150-250 mil euros por mês.

[paulomaia1972]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cortes-salariais-nas-modalidades-do-benfica

seria simplesmente vergonhoso tratar atletas profissionais do clube de forma tão diferente.

há uma lógica por de trás desta decisão. com isto não estou a dizer que concordo com a decisão. estou a dizer que a compreendo. eis porquê:

- já aqui demonstrei como as receitas operacionais da SAD deverão estar dentro da média dos últimos anos (NOS e patrocinadores estão a pagar as suas partes; quase todo o Estádio estava vendido até ao final da época)
- se as receitas não mudaram muito, não há motivo para os custos da SAD mudarem muito
- na próxima época as receitas operacionais deverão ser afectadas (pelo menos a nível de bilhética os sócios que renovarem o redpass terão que ser recompensados, podemos perder patrocinadores, etc), faz sentido mudar-se os custos da próxima época (cortar salários)
- houve um aumento salarial nos últimos anos na equipa de futebol. mas esse aumento salarial foi na sequência de um aumento de receitas. isto é relativamente lógico. se a industria agora produz mais dinheiro, os seus principais activos devem agora receber mais dinheiro. neste caso, houve um aumento de receitas porque a Champions passou a pagar o dobro, os bilhetes foram ficando mais caros e com a NOS recebemos quase o dobro do que recebiamos com a BTV, logo é natural que os salários tenham aumentado. ainda que alguns jogadores, provavelmente, estejam a receber demasiado para aquilo que jogam.
- nas modalidades foi precisamente o contrário. o clube quase que dobrou as suas despesas nos últimos 3 anos nas modalidades. mas receita diminuiu.
- as modalidades só podem viver com o prejuízo anual de 12 milhões por época porque os sócios deixam 14 milhões por época no clube
- a lógica é esta. há uma industria saudável onde as receitas pagam os custos. há outra industria que gasta mais do que produz e vive à conta do que os sócios pagam. se os sócios deixarem de pagar (que o Benfica ainda não divulgou os números mas para estar a decidir uma coisa destas é porque provavelmente estará a acontecer) deixa de haver dinheiro para financiar as modalidades. além de claro, a quebra da receita de merchandising que não deverá ser tão significativo (em média dão cerca de 200k por mês ao clube) mas que também existe de certeza.

esta parece-me ser a lógica. não quer isto dizer que eu concorde. simplesmente, percebo. e é verdade, os salários nas modalidades têm que ser reajustados para a realidade das modalidades.

o que é que eu acho que deveria acontecer? os jogadores de futebol, deveriam ter tomates e dizer "não cortem 30% à malta das modalidades, cortem 5% a mim". é que o futebol custa cerca de 7 milhões por mês em salários. as modalidades custam cerca de 10 milhões em salários... por ano. ou seja, se cortarem 5% no futebol, dá para pagar os 30% dos salários nas modalidades e sobra dinheiro. e no futuro, em vez de ser renovar e aumentar salários nas modalidades, renova-se e reajustam-se os salários para a realidade das modalidades em Portugal.

Percebo, mas estamos todos no mesmo barco. Salários até 1500€ deveriam ficar fora dos cortes. De 1500€ a 5000€ uma percentagem inferior, de 5000€ corte deveria ser igual ou seja os tais 30%. A única ressalva é que os futebolistas poderiam recuperar o valor caso fossem campeões este ano e jogássemos a Champions.

no caso do futebol estamos a falar de jogadores que em média devem receber 150-250 mil euros por mês.

média salarial não sei, mas fala-se em 60M em salários do futebol profissional.

[Eusébio10]

UEFA
Na reunião com as 55 federações membros do organismo, a UEFA revelou a suspensão a exigência de 'breakeven' nas contas dos clubes que estão sob o mecanismo de 'fair-play' financeiro, ainda que as regras sejam ainda aplicadas às contas dos clubes pré-COVID-19, antes da suspensão das competições.

Desta forma, a aplicação do mecanismo torna-se mais flexivel, tendo em conta a pandemia de COVID-19 que tem vindo a afetar todo o mundo nas últimas semanas.
Nos próximos dias, o organismo que controla o futebol europeu deverá enviar as novas indicações aos clubes que estão sob 'Fair-Play financeiro'.

Isto vem ajudar o porto, imaginemos caso consigam ser campeões e ter acesso à Champions, voltam a renascer.
Esta segunda condição está nossa mão, infelizmente, não temos sido competentes.

È realmente o que vai acontecer e vamos merecer tudo isso infelizmente

~
não! não é o que vai acontecer , pelo contrário. vai prejudicar ainda mais o porto. o mercado  de transferencias vai ser mais modesto nos proximos tempos

Ganhando o campeonato e ir a LDC vai dar uma bola de oxigênio ao porco sobretudo se o FPF è suspenso. Oxalá que o Benfica consegue ir a LDC senão vai ser muito mais piores que este ano

se houvesse o FFP e não houvesse covid19, o Porto vendia 2-3 jogadores num mercado super inflacionado e respeitaria o FFP. o Alex Telles, por exemplo, seria vendido por uns 50 milhões. além disto, o Porto teria acesso ao mercado de capitais e faria um empréstimo obrigacionista para cobrir parte da dívida que cai este ano (são uns 90 milhões na totalidade)

havendo covid19 e sem FFP, o Porto não poderá vender jogadores num mercado inflacionado. o Alex Telles por exemplo já se fala em ir por 25 milhões. O Porto não tem acesso ao mercado de capitais, como tal não poderá fazer um empréstimo obrigacionista para cobrir a dívida toda que cai este ano (são uns 90 milhões na totalidade).

o covid19 em nada vai ajudar o Porto. é verdade que com o FFP se calhar teriam que suar um bocado mais e fazer algumas vendas importantes até 30 de Junho. mas a situação em que estão agora é muito mais complicada.

A UEFA não vai deixar passar os que não cumpriram até ao inicio da pandemia, apenas vai dar uma "borla" durante o próximo ano.

https://www.abola.pt/nnh/2020-04-21/uefa-fair-play-financeiro-fica-suspenso-por-um-ano/840790

Alex telles, tem clausula de 40M e contrato até 2021, certamente ninguem chegaria perto da clausula. Como Telles estão outros como Soares e Marega que tem contrato até 2021.

[DB4700]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cortes-salariais-nas-modalidades-do-benfica

seria simplesmente vergonhoso tratar atletas profissionais do clube de forma tão diferente.

há uma lógica por de trás desta decisão. com isto não estou a dizer que concordo com a decisão. estou a dizer que a compreendo. eis porquê:

- já aqui demonstrei como as receitas operacionais da SAD deverão estar dentro da média dos últimos anos (NOS e patrocinadores estão a pagar as suas partes; quase todo o Estádio estava vendido até ao final da época)
- se as receitas não mudaram muito, não há motivo para os custos da SAD mudarem muito
- na próxima época as receitas operacionais deverão ser afectadas (pelo menos a nível de bilhética os sócios que renovarem o redpass terão que ser recompensados, podemos perder patrocinadores, etc), faz sentido mudar-se os custos da próxima época (cortar salários)
- houve um aumento salarial nos últimos anos na equipa de futebol. mas esse aumento salarial foi na sequência de um aumento de receitas. isto é relativamente lógico. se a industria agora produz mais dinheiro, os seus principais activos devem agora receber mais dinheiro. neste caso, houve um aumento de receitas porque a Champions passou a pagar o dobro, os bilhetes foram ficando mais caros e com a NOS recebemos quase o dobro do que recebiamos com a BTV, logo é natural que os salários tenham aumentado. ainda que alguns jogadores, provavelmente, estejam a receber demasiado para aquilo que jogam.
- nas modalidades foi precisamente o contrário. o clube quase que dobrou as suas despesas nos últimos 3 anos nas modalidades. mas receita diminuiu.
- as modalidades só podem viver com o prejuízo anual de 12 milhões por época porque os sócios deixam 14 milhões por época no clube
- a lógica é esta. há uma industria saudável onde as receitas pagam os custos. há outra industria que gasta mais do que produz e vive à conta do que os sócios pagam. se os sócios deixarem de pagar (que o Benfica ainda não divulgou os números mas para estar a decidir uma coisa destas é porque provavelmente estará a acontecer) deixa de haver dinheiro para financiar as modalidades. além de claro, a quebra da receita de merchandising que não deverá ser tão significativo (em média dão cerca de 200k por mês ao clube) mas que também existe de certeza.

esta parece-me ser a lógica. não quer isto dizer que eu concorde. simplesmente, percebo. e é verdade, os salários nas modalidades têm que ser reajustados para a realidade das modalidades.

o que é que eu acho que deveria acontecer? os jogadores de futebol, deveriam ter tomates e dizer "não cortem 30% à malta das modalidades, cortem 5% a mim". é que o futebol custa cerca de 7 milhões por mês em salários. as modalidades custam cerca de 10 milhões em salários... por ano. ou seja, se cortarem 5% no futebol, dá para pagar os 30% dos salários nas modalidades e sobra dinheiro. e no futuro, em vez de ser renovar e aumentar salários nas modalidades, renova-se e reajustam-se os salários para a realidade das modalidades em Portugal.

Percebo, mas estamos todos no mesmo barco. Salários até 1500€ deveriam ficar fora dos cortes. De 1500€ a 5000€ uma percentagem inferior, de 5000€ corte deveria ser igual ou seja os tais 30%. A única ressalva é que os futebolistas poderiam recuperar o valor caso fossem campeões este ano e jogássemos a Champions.

no caso do futebol estamos a falar de jogadores que em média devem receber 150-250 mil euros por mês.

média salarial não sei, mas fala-se em 60M em salários do futebol profissional.

cerca 90 milhões/ano

[CitriC]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cortes-salariais-nas-modalidades-do-benfica

seria simplesmente vergonhoso tratar atletas profissionais do clube de forma tão diferente.

há uma lógica por de trás desta decisão. com isto não estou a dizer que concordo com a decisão. estou a dizer que a compreendo. eis porquê:

- já aqui demonstrei como as receitas operacionais da SAD deverão estar dentro da média dos últimos anos (NOS e patrocinadores estão a pagar as suas partes; quase todo o Estádio estava vendido até ao final da época)
- se as receitas não mudaram muito, não há motivo para os custos da SAD mudarem muito
- na próxima época as receitas operacionais deverão ser afectadas (pelo menos a nível de bilhética os sócios que renovarem o redpass terão que ser recompensados, podemos perder patrocinadores, etc), faz sentido mudar-se os custos da próxima época (cortar salários)
- houve um aumento salarial nos últimos anos na equipa de futebol. mas esse aumento salarial foi na sequência de um aumento de receitas. isto é relativamente lógico. se a industria agora produz mais dinheiro, os seus principais activos devem agora receber mais dinheiro. neste caso, houve um aumento de receitas porque a Champions passou a pagar o dobro, os bilhetes foram ficando mais caros e com a NOS recebemos quase o dobro do que recebiamos com a BTV, logo é natural que os salários tenham aumentado. ainda que alguns jogadores, provavelmente, estejam a receber demasiado para aquilo que jogam.
- nas modalidades foi precisamente o contrário. o clube quase que dobrou as suas despesas nos últimos 3 anos nas modalidades. mas receita diminuiu.
- as modalidades só podem viver com o prejuízo anual de 12 milhões por época porque os sócios deixam 14 milhões por época no clube
- a lógica é esta. há uma industria saudável onde as receitas pagam os custos. há outra industria que gasta mais do que produz e vive à conta do que os sócios pagam. se os sócios deixarem de pagar (que o Benfica ainda não divulgou os números mas para estar a decidir uma coisa destas é porque provavelmente estará a acontecer) deixa de haver dinheiro para financiar as modalidades. além de claro, a quebra da receita de merchandising que não deverá ser tão significativo (em média dão cerca de 200k por mês ao clube) mas que também existe de certeza.

esta parece-me ser a lógica. não quer isto dizer que eu concorde. simplesmente, percebo. e é verdade, os salários nas modalidades têm que ser reajustados para a realidade das modalidades.

o que é que eu acho que deveria acontecer? os jogadores de futebol, deveriam ter tomates e dizer "não cortem 30% à malta das modalidades, cortem 5% a mim". é que o futebol custa cerca de 7 milhões por mês em salários. as modalidades custam cerca de 10 milhões em salários... por ano. ou seja, se cortarem 5% no futebol, dá para pagar os 30% dos salários nas modalidades e sobra dinheiro. e no futuro, em vez de ser renovar e aumentar salários nas modalidades, renova-se e reajustam-se os salários para a realidade das modalidades em Portugal.

Percebo, mas estamos todos no mesmo barco. Salários até 1500€ deveriam ficar fora dos cortes. De 1500€ a 5000€ uma percentagem inferior, de 5000€ corte deveria ser igual ou seja os tais 30%. A única ressalva é que os futebolistas poderiam recuperar o valor caso fossem campeões este ano e jogássemos a Champions.

no caso do futebol estamos a falar de jogadores que em média devem receber 150-250 mil euros por mês.

média salarial não sei, mas fala-se em 60M em salários do futebol profissional.

cerca 90 milhões/ano

Isso são os gastos com o pessoal.