As Finanças do Benfica

[Polaco]

Meus amigos, o Jaime Antunes é um cartilhado, tal como o Calado e afins.

Nunca ouvirão uma critica dele a Vieira, nunca.

Jaime Antunes condena reação de Luís Filipe Vieira na AG do Benfica: «Perdeu a razão»

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/jaime-antunes-condena-reacao-de-luis-filipe-vieira-na-ag-do-benfica-perdeu-a-razao?ref=Pesquisa_Destaques

"Condeno, mas compreendo. Pois quem não se sente, não é filho de boa gente..."

O Vieira até ficou em choque com esta entrada a pés juntos.

O Jaime Antunes é alguém sensato não é nenhum BdC. Além do mais:

Criticou a ambição europeia que não corresponde à realidade.

Criticou também há apenas uns anos atrás o facto de ficarmos consecutivamente atrás do Porto.


O Homem até foi opositor do LFV em eleições. Quantas pessoas existem por aí que podem afirmar terem sido oposição oficial  contra o LFV ?

Já atingimos o cúmulo de dizermos que quem já concorreu contra LFV nunca criticou LFV ou nunca criticará LFV.

O problema, é esse mesmo, não há cúmulo !!!!!

[Pequeno_Genial]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu sei que a tua pergunta é retórica e que estás apenas a dizer que, para quem diz que os interesses dos sócios estão sempre em primeiro lugar (LFV), essa devia ser a sua preocupação n.º 1, ou seja, informá-los, debater, mostrar as diferenças de projecto com o(s) outro(s) candidato(s) de forma a que os sócios, com a informação prestada, pudessem decidir em consciência nas urnas, certo? 

Mas o homem que devolveu o Benfica aos benfiquistas não é burro e sabe que isso seria arranjar lenha para se queimar. Nunca dará esse tiro no pé... E para isso arranjou a "desculpa" perfeita.

Escudando-se no já clássico «a obra fala por si», LFV consegue passar uma imagem de superioridade perante qualquer candidato que se apresente a sufrágio, não entrando em debates ou em campanhas eleitorais porque esses tempos da feira das vaidades - outra expressão que adora usar - já lá vão. Debater com os outros candidatos seria sair do pedestal de onde ele se tem, e Vieira é, na cabeça dele, um Deus, o salvador do Benfica.

E isto é a desculpa perfeita porque, não indo a debate, consegue evitar que sejam expostas as suas fragilidades de discurso e de argumentação, consegue evitar que os sócios percebam todas as fraquezas e incongruências do famoso "projecto" e sempre sem dar a ideia de que apenas receia ser confrontado/desmascarado.

P.S.: Faltou explicar por que razão é um tiro no pé LFV aceitar um debate. LFV reúne a preferência de cerca de 80% do eleitorado benfiquista (e este n.º pecará por defeito...). Quem precisa de correr riscos e ir atrás do prejuízo é o outro candidato, é ao outro candidato que interessa partir para o debate, para o confronto na tentativa de puxar para si alguns destes sócios. E LFV nunca lhe dará esse trunfo porque, para ganhar, LFV apenas precisa de não se expôr.   

[STORM_13]

Lucros da Emirates sobem 21% no ano fiscal terminado em março.

https://www.noticiasaominuto.com/economia/1475521/lucros-da-emirates-sobem-21-no-ano-fiscal-terminado-em-marco

As empresas aereas terão um 2T péssimo. Muitos CEOs cortaram também o salário durante meses ou mesmo 1 ano. (Alguns até 100% como a Delta). Nao sei o caso da Emirates.
Diria que só tiveram lucros porque cortaram no pessoal e no salários dos seus empregados. (É facil la despedir paquistaneses, indianos, tailandeses, etc..)

Todas as empresas aereas para mim terão que ser ajudadas, com capital injectado, empréstimos com taxas baixas concedidos ou em último caso mesmo nacionalizadas.


Se as pessoas deixarem de realizar tantas viagens de negócio no futuro e optarem mais por tele conferências haverá um grande impacto nas companhias aereas a longo prazo.


Vamos ver em 2021 se os niveis de 2018 e 2019 serão novamente atingidos.


Se a Emirates quiser lançar campanhas para meter a gente outra vez a voar quando a crise passar acho que vai continuar a colaborar com o SL Benfica. Em todo o caso bem que podiamos começar a procurar outros parceiros, como do mundo digital até porque essas foram menos impactadas... mas se calhar não têm tanta necessidade de publicidade.

Essa é boa, porque é que as companhias aéreas dever ter tratamento diferente das outras empresas?

O mercado vai mudar, a economia vai mudar. Não vale a pena estar a tentar atrasar o processo.

Se para as empresas for mais interessante fazer video conferências do que gastar milhares de euros em viagens de negócios, isto é uma questão de produto. De mercado, de oferta e procura.

Para além do mais, se ninguém estiver disponível no mercado a investir em empresas de aviação agora, porque raio irá ser o estado investir?

Nesta fase há prioridades maiores na economia do que salvar a velha ordem económica. O passo mais sábio e maduro a dar é em frente, no sentido de reformar e adaptar. De mudança.

E espero que o mesmo chegue finalmente ao futebol.

As grandes empresas de informática tem aumentado os seus orçamentos e gastos para encontros presenciais, estas empresas (com base na google, e microsoft, facebook tem ido em sentido contrário e antes do COVID 19) já detetaram quebra da qualidade do trabalho quando é tudo por tele-conferencia... por isso tem aumentado a integração presencial das equipas.

Quem gere equipa, sabe que orientar uma equipa por tele-trabalho vs. orientar presencialmente não tem comparação..
O toque humano é importante, o analisar as expressões, mostrar como se faz é algo que o tele-trabalho não permite, e não acredito que irá permitir. Sem duvida é um complemento, mas não pode ser a unica solução.

Também acho que é diferente trabalhar no escritório ou em teletrabalho, mas agora adiciono mais um dado à vossa interessante conversa:


https://www.theguardian.com/technology/2020/may/12/twitter-coronavirus-covid19-work-from-home

Por acaso tinha lido algo sobre esse assunto.

Ontem estive a ver um webinar "desafios e oportunidades nos sectores da arquitetura, construção e imobiliário" uns acreditam que iremos apostar em casas na aldeia, sendo que os nordicos com o tele trabalho irão apostar nesse tipo de conceito em Portugal, outros vão mais ou menos de acordo com a minha opinião.. No fundo ninguem sabe, mas um equilíbrio será sempre saudável.. Abraço

[Hocuspocus]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu sei que a tua pergunta é retórica e que estás apenas a dizer que, para quem diz que os interesses dos sócios estão sempre em primeiro lugar (LFV), essa devia ser a sua preocupação n.º 1, ou seja, informá-los, debater, mostrar as diferenças de projecto com o(s) outro(s) candidato(s) de forma a que os sócios, com a informação prestada, pudessem decidir em consciência nas urnas, certo? 

Mas o homem que devolveu o Benfica aos benfiquistas não é burro e sabe que isso seria arranjar lenha para se queimar. Nunca dará esse tiro no pé... E para isso arranjou a "desculpa" perfeita.

Escudando-se no já clássico «a obra fala por si», LFV consegue passar uma imagem de superioridade perante qualquer candidato que se apresente a sufrágio, não entrando em debates ou em campanhas eleitorais porque esses tempos da feira das vaidades - outra expressão que adora usar - já lá vão. Debater com os outros candidatos seria sair do pedestal de onde ele se tem, e Vieira é, na cabeça dele, um Deus, o salvador do Benfica.

E isto é a desculpa perfeita porque, não indo a debate, consegue evitar que sejam expostas as suas fragilidades de discurso e de argumentação, consegue evitar que os sócios percebam todas as fraquezas e incongruências do famoso "projecto" e sempre sem dar a ideia de que apenas receia ser confrontado/desmascarado.

Não há razões para temer o RGS ou qualquer outro candidato, afinal de contas todo o universo benfiquista é constituído por incapazes e demagogos. Todo, com a excepção do Vieira. Portanto, se inclusive a obra fala por si, tem medo do quê? Era uma excelente oportunidade para trucidar em directo qualquer candidato.

[MALU15]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu tb gostava de assistir a um debate entre dois (ou mais) candidatos à gestão do clube de que gosto, desde que fosse um debate esclarecedor sobre os projectos que cada um tiver para o futuro do Benfica.

Agora para assistir a debates de lavagem de roupa suja, como já aconteceu em anteriores eleições do Sporting, prefiro que não haja, pois se há matérias que possam ser controversas, elas devem ser apresentadas e debatidas dentro de casa, e não na praça pública. E neste aspecto o que temos visto é que o RGS prefere os meandros dos media em que navega, e com esta estratégia não vai lá, porque a organização em que assenta o Grupo Benfica é muito mais que um Blog ou Canal de TV.

[JRCosta]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu tb gostava de assistir a um debate entre dois (ou mais) candidatos à gestão do clube de que gosto, desde que fosse um debate esclarecedor sobre os projectos que cada um tiver para o futuro do Benfica.

Agora para assistir a debates de lavagem de roupa suja, como já aconteceu em anteriores eleições do Sporting, prefiro que não haja, pois se há matérias que possam ser controversas, elas devem ser apresentadas e debatidas dentro de casa, e não na praça pública. E neste aspecto o que temos visto é que o RGS prefere os meandros dos media em que navega, e com esta estratégia não vai lá, porque a organização em que assenta o Grupo Benfica é muito mais que um Blog ou Canal de TV.

Então e como é que os sócios são esclarecidos? Por causa da pandemia e do facto de não poder haver ajuntamentos, faz todo o sentido haver debates. Aliás, prefiro um debate onde os candidatos lavem a roupa suja do que andarem 3 meses a mandar bocas por entrepostas pessoas pelos jornais.

[Pequeno_Genial]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu sei que a tua pergunta é retórica e que estás apenas a dizer que, para quem diz que os interesses dos sócios estão sempre em primeiro lugar (LFV), essa devia ser a sua preocupação n.º 1, ou seja, informá-los, debater, mostrar as diferenças de projecto com o(s) outro(s) candidato(s) de forma a que os sócios, com a informação prestada, pudessem decidir em consciência nas urnas, certo? 

Mas o homem que devolveu o Benfica aos benfiquistas não é burro e sabe que isso seria arranjar lenha para se queimar. Nunca dará esse tiro no pé... E para isso arranjou a "desculpa" perfeita.

Escudando-se no já clássico «a obra fala por si», LFV consegue passar uma imagem de superioridade perante qualquer candidato que se apresente a sufrágio, não entrando em debates ou em campanhas eleitorais porque esses tempos da feira das vaidades - outra expressão que adora usar - já lá vão. Debater com os outros candidatos seria sair do pedestal de onde ele se tem, e Vieira é, na cabeça dele, um Deus, o salvador do Benfica.

E isto é a desculpa perfeita porque, não indo a debate, consegue evitar que sejam expostas as suas fragilidades de discurso e de argumentação, consegue evitar que os sócios percebam todas as fraquezas e incongruências do famoso "projecto" e sempre sem dar a ideia de que apenas receia ser confrontado/desmascarado.

Não há razões para temer o RGS ou qualquer outro candidato, afinal de contas todo o universo benfiquista é constituído por incapazes e demagogos. Todo, com a excepção do Vieira. Portanto, se inclusive a obra fala por si, tem medo do quê? Era uma excelente oportunidade para trucidar em directo qualquer candidato.

Tu sabes tão bem quanto eu que o Benfica de Vieira é o Benfica da cagança, o Benfica do querer parecer.

Por exemplo, LFV não está preocupado com eleições - os sócios já me conhecem -, mas não perdeu a oportunidade de convidar os sócios mais antigos, aqueles que detêm maior n.º de votos (uma feliz coincidência, de certeza), para lhes dar a conhecer o complexo do Seixal...

LFV também de certeza que não tem medo de ninguém, muito menos de aventureiros populistas, mas se puder arranjar uma desculpa para os evitar sempre é mais tempo disponível que ganha... 

[CitriC]

Lucros da Emirates sobem 21% no ano fiscal terminado em março.

https://www.noticiasaominuto.com/economia/1475521/lucros-da-emirates-sobem-21-no-ano-fiscal-terminado-em-marco

As empresas aereas terão um 2T péssimo. Muitos CEOs cortaram também o salário durante meses ou mesmo 1 ano. (Alguns até 100% como a Delta). Nao sei o caso da Emirates.
Diria que só tiveram lucros porque cortaram no pessoal e no salários dos seus empregados. (É facil la despedir paquistaneses, indianos, tailandeses, etc..)

Todas as empresas aereas para mim terão que ser ajudadas, com capital injectado, empréstimos com taxas baixas concedidos ou em último caso mesmo nacionalizadas.


Se as pessoas deixarem de realizar tantas viagens de negócio no futuro e optarem mais por tele conferências haverá um grande impacto nas companhias aereas a longo prazo.


Vamos ver em 2021 se os niveis de 2018 e 2019 serão novamente atingidos.


Se a Emirates quiser lançar campanhas para meter a gente outra vez a voar quando a crise passar acho que vai continuar a colaborar com o SL Benfica. Em todo o caso bem que podiamos começar a procurar outros parceiros, como do mundo digital até porque essas foram menos impactadas... mas se calhar não têm tanta necessidade de publicidade.

Essa é boa, porque é que as companhias aéreas dever ter tratamento diferente das outras empresas?

O mercado vai mudar, a economia vai mudar. Não vale a pena estar a tentar atrasar o processo.

Se para as empresas for mais interessante fazer video conferências do que gastar milhares de euros em viagens de negócios, isto é uma questão de produto. De mercado, de oferta e procura.

Para além do mais, se ninguém estiver disponível no mercado a investir em empresas de aviação agora, porque raio irá ser o estado investir?

Nesta fase há prioridades maiores na economia do que salvar a velha ordem económica. O passo mais sábio e maduro a dar é em frente, no sentido de reformar e adaptar. De mudança.

E espero que o mesmo chegue finalmente ao futebol.

As grandes empresas de informática tem aumentado os seus orçamentos e gastos para encontros presenciais, estas empresas (com base na google, e microsoft, facebook tem ido em sentido contrário e antes do COVID 19) já detetaram quebra da qualidade do trabalho quando é tudo por tele-conferencia... por isso tem aumentado a integração presencial das equipas.

Quem gere equipa, sabe que orientar uma equipa por tele-trabalho vs. orientar presencialmente não tem comparação..
O toque humano é importante, o analisar as expressões, mostrar como se faz é algo que o tele-trabalho não permite, e não acredito que irá permitir. Sem duvida é um complemento, mas não pode ser a unica solução.

Também acho que é diferente trabalhar no escritório ou em teletrabalho, mas agora adiciono mais um dado à vossa interessante conversa:


https://www.theguardian.com/technology/2020/may/12/twitter-coronavirus-covid19-work-from-home

Por acaso tinha lido algo sobre esse assunto.

Ontem estive a ver um webinar "desafios e oportunidades nos sectores da arquitetura, construção e imobiliário" uns acreditam que iremos apostar em casas na aldeia, sendo que os nordicos com o tele trabalho irão apostar nesse tipo de conceito em Portugal, outros vão mais ou menos de acordo com a minha opinião.. No fundo ninguem sabe, mas um equilíbrio será sempre saudável.. Abraço

Esse webinar é publico ? se sim tens algum link sff ?

[Hocuspocus]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu tb gostava de assistir a um debate entre dois (ou mais) candidatos à gestão do clube de que gosto, desde que fosse um debate esclarecedor sobre os projectos que cada um tiver para o futuro do Benfica.

Agora para assistir a debates de lavagem de roupa suja, como já aconteceu em anteriores eleições do Sporting, prefiro que não haja, pois se há matérias que possam ser controversas, elas devem ser apresentadas e debatidas dentro de casa, e não na praça pública. E neste aspecto o que temos visto é que o RGS prefere os meandros dos media em que navega, e com esta estratégia não vai lá, porque a organização em que assenta o Grupo Benfica é muito mais que um Blog ou Canal de TV.

O primeiro a querer lavar roupa suja é o senhor presidente LFV, que ataca a idoneidade dos possíveis candidatos, colando-os logo à imagem do Vale e Azevedo, se necessário for.

Quanto aos "meandros dos media em que navega" o RGS. Bom, faz pela vida, já que o canal oficial do clube, que deveria dar voz aos benfiquistas (sejam eles a favor ou contra a actual gestão), não só não lhe confere essa possibilidade, como, se necessário for, ainda o ataca, qual guarda pretoriana. 

[Hocuspocus]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu sei que a tua pergunta é retórica e que estás apenas a dizer que, para quem diz que os interesses dos sócios estão sempre em primeiro lugar (LFV), essa devia ser a sua preocupação n.º 1, ou seja, informá-los, debater, mostrar as diferenças de projecto com o(s) outro(s) candidato(s) de forma a que os sócios, com a informação prestada, pudessem decidir em consciência nas urnas, certo? 

Mas o homem que devolveu o Benfica aos benfiquistas não é burro e sabe que isso seria arranjar lenha para se queimar. Nunca dará esse tiro no pé... E para isso arranjou a "desculpa" perfeita.

Escudando-se no já clássico «a obra fala por si», LFV consegue passar uma imagem de superioridade perante qualquer candidato que se apresente a sufrágio, não entrando em debates ou em campanhas eleitorais porque esses tempos da feira das vaidades - outra expressão que adora usar - já lá vão. Debater com os outros candidatos seria sair do pedestal de onde ele se tem, e Vieira é, na cabeça dele, um Deus, o salvador do Benfica.

E isto é a desculpa perfeita porque, não indo a debate, consegue evitar que sejam expostas as suas fragilidades de discurso e de argumentação, consegue evitar que os sócios percebam todas as fraquezas e incongruências do famoso "projecto" e sempre sem dar a ideia de que apenas receia ser confrontado/desmascarado.

Não há razões para temer o RGS ou qualquer outro candidato, afinal de contas todo o universo benfiquista é constituído por incapazes e demagogos. Todo, com a excepção do Vieira. Portanto, se inclusive a obra fala por si, tem medo do quê? Era uma excelente oportunidade para trucidar em directo qualquer candidato.

Tu sabes tão bem quanto eu que o Benfica de Vieira é o Benfica da cagança, o Benfica do querer parecer.

Por exemplo, LFV não está preocupado com eleições - os sócios já me conhecem -, mas não perdeu a oportunidade de convidar os sócios mais antigos, aqueles que detêm maior n.º de votos (uma feliz coincidência, de certeza), para lhes dar a conhecer o complexo do Seixal...

LFV também de certeza que não tem medo de ninguém, muito menos de aventureiros populistas, mas se puder arranjar uma desculpa para os evitar sempre é mais tempo disponível que ganha... 

Claro que sei. É um valentão se estiver protegido pela máquina de propaganda. Cara a cara, já é diferente. E se estão tão confiantes que esmagam, aceitem um debate para que o presidente possa expor as suas ideias e ter contraditório em relação às mesmas. Eu como benfiquista gostaria que isso acontecesse.

[KnightRider]

So enganam os parolos...

[dreadrocK]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu sei que a tua pergunta é retórica e que estás apenas a dizer que, para quem diz que os interesses dos sócios estão sempre em primeiro lugar (LFV), essa devia ser a sua preocupação n.º 1, ou seja, informá-los, debater, mostrar as diferenças de projecto com o(s) outro(s) candidato(s) de forma a que os sócios, com a informação prestada, pudessem decidir em consciência nas urnas, certo? 

Mas o homem que devolveu o Benfica aos benfiquistas não é burro e sabe que isso seria arranjar lenha para se queimar. Nunca dará esse tiro no pé... E para isso arranjou a "desculpa" perfeita.

Escudando-se no já clássico «a obra fala por si», LFV consegue passar uma imagem de superioridade perante qualquer candidato que se apresente a sufrágio, não entrando em debates ou em campanhas eleitorais porque esses tempos da feira das vaidades - outra expressão que adora usar - já lá vão. Debater com os outros candidatos seria sair do pedestal de onde ele se tem, e Vieira é, na cabeça dele, um Deus, o salvador do Benfica.

E isto é a desculpa perfeita porque, não indo a debate, consegue evitar que sejam expostas as suas fragilidades de discurso e de argumentação, consegue evitar que os sócios percebam todas as fraquezas e incongruências do famoso "projecto" e sempre sem dar a ideia de que apenas receia ser confrontado/desmascarado.

Não há razões para temer o RGS ou qualquer outro candidato, afinal de contas todo o universo benfiquista é constituído por incapazes e demagogos. Todo, com a excepção do Vieira. Portanto, se inclusive a obra fala por si, tem medo do quê? Era uma excelente oportunidade para trucidar em directo qualquer candidato.

Tu sabes tão bem quanto eu que o Benfica de Vieira é o Benfica da cagança, o Benfica do querer parecer.

Por exemplo, LFV não está preocupado com eleições - os sócios já me conhecem -, mas não perdeu a oportunidade de convidar os sócios mais antigos, aqueles que detêm maior n.º de votos (uma feliz coincidência, de certeza), para lhes dar a conhecer o complexo do Seixal...

LFV também de certeza que não tem medo de ninguém, muito menos de aventureiros populistas, mas se puder arranjar uma desculpa para os evitar sempre é mais tempo disponível que ganha... 

Qual aventureiro populista? Aquele que ano após ano diz que o Benfica está financeiramente pujante, e que vamos ser maiores que o Real Madrid dentro de X anos?

[vermelhao_33]

Um debate em eleicoes e uma exigencia em democracia. Nenhuma desculpa justifica a sua ausencia, so a mediocridade de quem os evita.

Alias pelo menos o Vale e Azevedo foi a debate.

[paulomaia1972]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu tb gostava de assistir a um debate entre dois (ou mais) candidatos à gestão do clube de que gosto, desde que fosse um debate esclarecedor sobre os projectos que cada um tiver para o futuro do Benfica.

Agora para assistir a debates de lavagem de roupa suja, como já aconteceu em anteriores eleições do Sporting, prefiro que não haja, pois se há matérias que possam ser controversas, elas devem ser apresentadas e debatidas dentro de casa, e não na praça pública. E neste aspecto o que temos visto é que o RGS prefere os meandros dos media em que navega, e com esta estratégia não vai lá, porque a organização em que assenta o Grupo Benfica é muito mais que um Blog ou Canal de TV.

Como nunca LFV se sujeitou a um debate não podemos imaginar como seria a sua postura.

[Silveralho]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu tb gostava de assistir a um debate entre dois (ou mais) candidatos à gestão do clube de que gosto, desde que fosse um debate esclarecedor sobre os projectos que cada um tiver para o futuro do Benfica.

Agora para assistir a debates de lavagem de roupa suja, como já aconteceu em anteriores eleições do Sporting, prefiro que não haja, pois se há matérias que possam ser controversas, elas devem ser apresentadas e debatidas dentro de casa, e não na praça pública. E neste aspecto o que temos visto é que o RGS prefere os meandros dos media em que navega, e com esta estratégia não vai lá, porque a organização em que assenta o Grupo Benfica é muito mais que um Blog ou Canal de TV.

O primeiro a querer lavar roupa suja é o senhor presidente LFV, que ataca a idoneidade dos possíveis candidatos, colando-os logo à imagem do Vale e Azevedo, se necessário for.

Quanto aos "meandros dos media em que navega" o RGS. Bom, faz pela vida, já que o canal oficial do clube, que deveria dar voz aos benfiquistas (sejam eles a favor ou contra a actual gestão), não só não lhe confere essa possibilidade, como, se necessário for, ainda o ataca, qual guarda pretoriana.

Normal que Vieira queria lavar roupa, nada como puxar as pessoas para o meio onde estamos mais habituados, já dizia o outro(eu, pelo menos), "se não te queres sujar não te metas com um porco".