As Finanças do Benfica

[KnightRider]

So enganam os parolos...

[dreadrocK]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu sei que a tua pergunta é retórica e que estás apenas a dizer que, para quem diz que os interesses dos sócios estão sempre em primeiro lugar (LFV), essa devia ser a sua preocupação n.º 1, ou seja, informá-los, debater, mostrar as diferenças de projecto com o(s) outro(s) candidato(s) de forma a que os sócios, com a informação prestada, pudessem decidir em consciência nas urnas, certo? 

Mas o homem que devolveu o Benfica aos benfiquistas não é burro e sabe que isso seria arranjar lenha para se queimar. Nunca dará esse tiro no pé... E para isso arranjou a "desculpa" perfeita.

Escudando-se no já clássico «a obra fala por si», LFV consegue passar uma imagem de superioridade perante qualquer candidato que se apresente a sufrágio, não entrando em debates ou em campanhas eleitorais porque esses tempos da feira das vaidades - outra expressão que adora usar - já lá vão. Debater com os outros candidatos seria sair do pedestal de onde ele se tem, e Vieira é, na cabeça dele, um Deus, o salvador do Benfica.

E isto é a desculpa perfeita porque, não indo a debate, consegue evitar que sejam expostas as suas fragilidades de discurso e de argumentação, consegue evitar que os sócios percebam todas as fraquezas e incongruências do famoso "projecto" e sempre sem dar a ideia de que apenas receia ser confrontado/desmascarado.

Não há razões para temer o RGS ou qualquer outro candidato, afinal de contas todo o universo benfiquista é constituído por incapazes e demagogos. Todo, com a excepção do Vieira. Portanto, se inclusive a obra fala por si, tem medo do quê? Era uma excelente oportunidade para trucidar em directo qualquer candidato.

Tu sabes tão bem quanto eu que o Benfica de Vieira é o Benfica da cagança, o Benfica do querer parecer.

Por exemplo, LFV não está preocupado com eleições - os sócios já me conhecem -, mas não perdeu a oportunidade de convidar os sócios mais antigos, aqueles que detêm maior n.º de votos (uma feliz coincidência, de certeza), para lhes dar a conhecer o complexo do Seixal...

LFV também de certeza que não tem medo de ninguém, muito menos de aventureiros populistas, mas se puder arranjar uma desculpa para os evitar sempre é mais tempo disponível que ganha... 

Qual aventureiro populista? Aquele que ano após ano diz que o Benfica está financeiramente pujante, e que vamos ser maiores que o Real Madrid dentro de X anos?

[vermelhao_33]

Um debate em eleicoes e uma exigencia em democracia. Nenhuma desculpa justifica a sua ausencia, so a mediocridade de quem os evita.

Alias pelo menos o Vale e Azevedo foi a debate.

[paulomaia1972]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu tb gostava de assistir a um debate entre dois (ou mais) candidatos à gestão do clube de que gosto, desde que fosse um debate esclarecedor sobre os projectos que cada um tiver para o futuro do Benfica.

Agora para assistir a debates de lavagem de roupa suja, como já aconteceu em anteriores eleições do Sporting, prefiro que não haja, pois se há matérias que possam ser controversas, elas devem ser apresentadas e debatidas dentro de casa, e não na praça pública. E neste aspecto o que temos visto é que o RGS prefere os meandros dos media em que navega, e com esta estratégia não vai lá, porque a organização em que assenta o Grupo Benfica é muito mais que um Blog ou Canal de TV.

Como nunca LFV se sujeitou a um debate não podemos imaginar como seria a sua postura.

[Silveralho]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu tb gostava de assistir a um debate entre dois (ou mais) candidatos à gestão do clube de que gosto, desde que fosse um debate esclarecedor sobre os projectos que cada um tiver para o futuro do Benfica.

Agora para assistir a debates de lavagem de roupa suja, como já aconteceu em anteriores eleições do Sporting, prefiro que não haja, pois se há matérias que possam ser controversas, elas devem ser apresentadas e debatidas dentro de casa, e não na praça pública. E neste aspecto o que temos visto é que o RGS prefere os meandros dos media em que navega, e com esta estratégia não vai lá, porque a organização em que assenta o Grupo Benfica é muito mais que um Blog ou Canal de TV.

O primeiro a querer lavar roupa suja é o senhor presidente LFV, que ataca a idoneidade dos possíveis candidatos, colando-os logo à imagem do Vale e Azevedo, se necessário for.

Quanto aos "meandros dos media em que navega" o RGS. Bom, faz pela vida, já que o canal oficial do clube, que deveria dar voz aos benfiquistas (sejam eles a favor ou contra a actual gestão), não só não lhe confere essa possibilidade, como, se necessário for, ainda o ataca, qual guarda pretoriana.

Normal que Vieira queria lavar roupa, nada como puxar as pessoas para o meio onde estamos mais habituados, já dizia o outro(eu, pelo menos), "se não te queres sujar não te metas com um porco".

[Maldini]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu tb gostava de assistir a um debate entre dois (ou mais) candidatos à gestão do clube de que gosto, desde que fosse um debate esclarecedor sobre os projectos que cada um tiver para o futuro do Benfica.

Agora para assistir a debates de lavagem de roupa suja, como já aconteceu em anteriores eleições do Sporting, prefiro que não haja, pois se há matérias que possam ser controversas, elas devem ser apresentadas e debatidas dentro de casa, e não na praça pública. E neste aspecto o que temos visto é que o RGS prefere os meandros dos media em que navega, e com esta estratégia não vai lá, porque a organização em que assenta o Grupo Benfica é muito mais que um Blog ou Canal de TV.

Malu ...

Quando tu tens um presidente em funções de forma descarada a fazer campanha com os meios do clube, sim estou-me a referir à patética carta que recebemos e agora a esta entrevista com Luisão, Sálvio e Jonas ... ou acreditamos que é por acaso?

E digo mais malu, não quero saber, por agora, o que fez Luisão ou outro no Benfica, quero saber o que lfv tem para o Benfica mas quero sem demagogia e mentira que é clara à vista de todos, basta ver que o homem hoje prometeu um penta????? Com esta política desportiva será, mais uma vez im tenta.

E quando o presidente em funções e no cargo utiliza meios do clube para se promover e não há lugar a debate tem mesmo de utilizar este meio para promover as suas ideias ...

Preferia, agora que estamos a regressar que lfv em vez de reportagens metesse o diretor dd comunicação a trabalhar e defendesse o Benfica perante a aberração pinto da costa mas, isso é muito.

[crowseye]

Eu tb gostava de assistir a um debate entre dois (ou mais) candidatos à gestão do clube de que gosto, desde que fosse um debate esclarecedor sobre os projectos que cada um tiver para o futuro do Benfica.

Agora para assistir a debates de lavagem de roupa suja, como já aconteceu em anteriores eleições do Sporting, prefiro que não haja, pois se há matérias que possam ser controversas, elas devem ser apresentadas e debatidas dentro de casa, e não na praça pública. E neste aspecto o que temos visto é que o RGS prefere os meandros dos media em que navega, e com esta estratégia não vai lá, porque a organização em que assenta o Grupo Benfica é muito mais que um Blog ou Canal de TV.

Concordo a 100% contigo, Rui Gomes da Silva e o proprio Anti-Cristo, so de imaginar, a figura angelical e pura do nosso Presidente perante tal criatura fico logo com tremores.

[crowseye]

never mind...

[crowseye]

Deixa lá, que daqui a pouco vêm aí os "outros do costume" dizer que ele  tb tem direito a mudar de opinião ...

Depois ficas ofendida quando chegarmos a aquela conclusao trivial. Um pouco mais de esforco se faz favor.

[Andreg86]

Estes debates vão servir apenas para falar no passado e afins.

Logo para mim não serve de nada

Eu nem preciso que seja em formato debate, eu apenas quero que cada um dos candidatos apresente o seu plano para futuro, quer para o plantel, infra-estruturas, contas.  Como projectar a imagem lá fora e como ter uma operação equilibrada sem depender em grande percentagem de mais valias.

[Tosta Mistica]

never mind...

... the bollocks

[Chappu]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu tb gostava de assistir a um debate entre dois (ou mais) candidatos à gestão do clube de que gosto, desde que fosse um debate esclarecedor sobre os projectos que cada um tiver para o futuro do Benfica.

Agora para assistir a debates de lavagem de roupa suja, como já aconteceu em anteriores eleições do Sporting, prefiro que não haja, pois se há matérias que possam ser controversas, elas devem ser apresentadas e debatidas dentro de casa, e não na praça pública. E neste aspecto o que temos visto é que o RGS prefere os meandros dos media em que navega, e com esta estratégia não vai lá, porque a organização em que assenta o Grupo Benfica é muito mais que um Blog ou Canal de TV.

O primeiro a querer lavar roupa suja é o senhor presidente LFV, que ataca a idoneidade dos possíveis candidatos, colando-os logo à imagem do Vale e Azevedo, se necessário for.

Quanto aos "meandros dos media em que navega" o RGS. Bom, faz pela vida, já que o canal oficial do clube, que deveria dar voz aos benfiquistas (sejam eles a favor ou contra a actual gestão), não só não lhe confere essa possibilidade, como, se necessário for, ainda o ataca, qual guarda pretoriana.

E no final de contas, o que é preferível? Lavar roupa suja ou a completa ausência de debate?

Eu sei bem o que prefiro.

[Biscai@]

Eu gostava que o Vieira aceitasse um debate televisivo contra o Rui Gomes da Silva. O porquê dele não aceitar ou, inclusive, não ser o próprio a propor que tal aconteça, é que é um mistério. Afinal de contas, os interesses do Benfica e dos seus sócios estão acima de tudo, certo? Com uma gestão tão boa até ao momento, certamente que o Vieira conseguiria desfazer o RGS sem qualquer problema.

Eu tb gostava de assistir a um debate entre dois (ou mais) candidatos à gestão do clube de que gosto, desde que fosse um debate esclarecedor sobre os projectos que cada um tiver para o futuro do Benfica.

Agora para assistir a debates de lavagem de roupa suja, como já aconteceu em anteriores eleições do Sporting, prefiro que não haja, pois se há matérias que possam ser controversas, elas devem ser apresentadas e debatidas dentro de casa, e não na praça pública. E neste aspecto o que temos visto é que o RGS prefere os meandros dos media em que navega, e com esta estratégia não vai lá, porque a organização em que assenta o Grupo Benfica é muito mais que um Blog ou Canal de TV.

Ai Malu, Malu... mais uma vez não consegues dizer claramente que és contra um debate entre LFV e RGS. Não te consegues assumir. Porquê?
As voltas que dás para deixares no ar que um debate entre os dois seria uma "lavagem de roupa suja porque o RGS prefere os meandros dos media em que navega"... desculpa lá, já sei que és todo sensível, mas já só me dás vontade de rir. Enfim...

[NS11]

Será que me perdi, este não é o tópico das finanças?

Não existe outros tópicos para isto?

[ccm]

Será que me perdi, este não é o tópico das finanças?

Não existe outros tópicos para isto?

Existe.

Mas convém encher este tópico de merdas inuteis.

Primeiro porque o as teorias, o descalabro e a ruína financeira que ainda há 1 ano atrás anunciavam, não se tem concretizado.

Segundo porque não percebem um caralho de finanças.

Assim, há que encher este tópico de lixo, para aldrabar o pessoal que sem grandes conhecimentos financeiros, vem aqui sem agenda para se informar e esclarecer