As Finanças do Benfica

[tecoteco]

O Benfica deixou a direcção da Liga e a NOS deixará de patrocinar a Liga e o tecotecto ainda não apareceu para comentar !

Que comentário pretendes que faça?

Quem está em maior guerra é mesmo  altice. Não paga Abril e Maio como avisei em tempo util, mesmo sendo retomado o campeonato em junho e julho.

A altice para pagar esses 2 meses esta época quer desconto de 2 meses na próxima época.
Estiveram 2 meses sem cobrar nada pelos canais pay-per-view. Esse é o argumento jurídico deles.
Porto já ameaçou que pode ir para litígio judicial.

Benfica saiu da liga porque o Proença queria lixar as operadoras, e indirectamente os clubes... e colocar os jogos em canal aberto.

[zizou]

O porto que rasgue o contrato que tem com a Alice e passe os jogos no Porto canal.

[pedrompcosta]

O Benfica deixou a direcção da Liga e a NOS deixará de patrocinar a Liga e o tecotecto ainda não apareceu para comentar !

Que comentário pretendes que faça?

Quem está em maior guerra é mesmo  altice. Não paga Abril e Maio como avisei em tempo util, mesmo sendo retomado o campeonato em junho e julho.

A altice para pagar esses 2 meses esta época quer desconto de 2 meses na próxima época.
Estiveram 2 meses sem cobrar nada pelos canais pay-per-view. Esse é o argumento jurídico deles.
Porto já ameaçou que pode ir para litígio judicial.

Benfica saiu da liga porque o Proença queria lixar as operadoras, e indirectamente os clubes... e colocar os jogos em canal aberto.

todos falam em salvar o futebol português e os clubes estão aflitos (alguns até em risco de fechar portas) ... e uma empresa que acaba de apresentar lucros históricos não paga 2 meses (Abril e maio) mas terá de pagar Junho e Julho ... o que vai dar ao mesmo ... não tem lógica

[carvalho0407]

Malu,
Desculpa mais uma vez, incomodar com as dúvidas que tenho sobre finanças do Benfica, mas esta notícia deixa-me preocupado, se for verdade, ou se for verdade sem ter justificação plausível.

http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/05/vieira-ja-gastou-metade-do-dinheiro-dos.html?m=1

Muito obrigado, desde já Malu!
Saudações Benfiquistas!

Quando é o Shadows a falar de financas esquece.....

mas é verdade ou nao?

[alexalves76]

O Benfica deixou a direcção da Liga e a NOS deixará de patrocinar a Liga e o tecotecto ainda não apareceu para comentar !

Que comentário pretendes que faça?

Quem está em maior guerra é mesmo  altice. Não paga Abril e Maio como avisei em tempo util, mesmo sendo retomado o campeonato em junho e julho.

A altice para pagar esses 2 meses esta época quer desconto de 2 meses na próxima época.
Estiveram 2 meses sem cobrar nada pelos canais pay-per-view. Esse é o argumento jurídico deles.
Porto já ameaçou que pode ir para litígio judicial.

Benfica saiu da liga porque o Proença queria lixar as operadoras, e indirectamente os clubes... e colocar os jogos em canal aberto.

todos falam em salvar o futebol português e os clubes estão aflitos (alguns até em risco de fechar portas) ... e uma empresa que acaba de apresentar lucros históricos não paga 2 meses (Abril e maio) mas terá de pagar Junho e Julho ... o que vai dar ao mesmo ... não tem lógica

Presumo que já pagassem em duodécimos ou ao trimestre, houvesse ou não futebol, são contratos anuais, portanto já pagavam junhos e julhos antes quando não havia futebol.

[pedromrm2]

O Benfica deixou a direcção da Liga e a NOS deixará de patrocinar a Liga e o tecotecto ainda não apareceu para comentar !

Que comentário pretendes que faça?

Quem está em maior guerra é mesmo  altice. Não paga Abril e Maio como avisei em tempo util, mesmo sendo retomado o campeonato em junho e julho.

A altice para pagar esses 2 meses esta época quer desconto de 2 meses na próxima época.
Estiveram 2 meses sem cobrar nada pelos canais pay-per-view. Esse é o argumento jurídico deles.
Porto já ameaçou que pode ir para litígio judicial.

Benfica saiu da liga porque o Proença queria lixar as operadoras, e indirectamente os clubes... e colocar os jogos em canal aberto.

todos falam em salvar o futebol português e os clubes estão aflitos (alguns até em risco de fechar portas) ... e uma empresa que acaba de apresentar lucros históricos não paga 2 meses (Abril e maio) mas terá de pagar Junho e Julho ... o que vai dar ao mesmo ... não tem lógica

Mas o porto jà nao tinha adiantado as receitas? 🤔

[pedromrm2]

Sinceramente não estou muito a par da situação financeira das modalidades, sempre ouvi que não são sustentáveis, mas analisando o R&C do clube, temos capacidade para investir.
Em que contas se baseiam para para dizer que as modalidades não são sustentáveis?

E já agora juntaria duas sugestões:
- Porque é que os custos do futebol da formação não passa para a SAD? São eles que tiram o maior proveito?
- Apostaria que as duas formações profissionais secundarias também não são auto-sustentáveis, qual a necessidade de ter duas? Porque não acabar com os sub-23 e canalizar esses recursos financeiros para as modalidades?

Mais do que passar o custo de formação para a SAD, penso que seria o clube ser o detentor do passe dos jogadores de maior talento ( dos que estão no Benfica desde os seus 7,6  anos), estes jogadores jogariam por empréstimo na SAD, mas mantendo o clube os direitos económicos. Não digo de todos os jogadores, mas pelo menos de um pequeno grupo. Seria uma forma de gerar mais valias para o clube, que serviriam para investimentos (quer em equipas vencedoras nas ditas amadoras, quer em infraestruturas).

Os custos do futebol formação estão no clube? Então e os proveitos na SAD?

A SAD inclui todos os custos dos escalões de formação que integram as competições logo a partir dos iniciados, juvenis, ... Até este 1º escalão, onte se incluiem as escolas, toda a actividade está no clube. O R&C é bastante claro sobre isso.

Tens a certeza?
É que no relatório do clube aparece:
"Os gastos com o pessoal apresentam um crescimento de 17% comparativamente com o exercício anterior,
explicado essencialmente pelo aumento da atividade operacional do Clube, nomeadamente pelo investimento
nas modalidades e pelo reforço da estrutura operacional ligada ao futebol formação e ao aumento da atividade
de merchandising."
A somar a isto o Caixa Futebol Campus faz parte de clube certo? Logo todas as despesas inerentes vão para o clube...não?

As competências da SAD são as seguintes:

• Participação em competições desportivas de futebol profissional a nível nacional e internacional;
• Formação de jogadores de futebol;
• Exploração dos direitos de transmissão televisiva em canal aberto e fechado;
• Gestão dos direitos de imagem dos jogadores;
• Exploração da marca "Benfica" pela equipa de futebol profissional e nos eventos desportivos;
• Gestão dos direitos de exploração de parte do Complexo Desportivo do Estádio do Sport Lisboa e Benfica necessários à prática de futebol profissional



MALU15 onde viste que a SAD diz respeito aos iniciados, juvenis e juniores (e o Clube os restantes escalões) ?

Ó meu caro, quem acompanha a actividade do Grupo Benfica em todas as suas dimensões, o conhecimento dessas realidades está implícito. Basta leres os R&C da SAD e do Clube e constatarás que no caso em apreço no R&C da SAD há várias referências aos escalões de formação (parte do relatório de gestão - aspectos relevantes da actividade. Assim como na questão do Benfica Campus, ainda há alguem do mundo benfiquista que tenha dúvidas que o mesmo pertence à SAD e não ao Clube ?

Basta ver quem suporta todos os investimentos de construção e ampliação das instalações, bem como os falados 15Me que custa a exploração anual  do B Campus.

Consultei os dois mais recentes (um da SAD e outro do Clube) e não vi a referência aos diferentes níveis da formação, ou seja não aparecia descriminado cada nível.

Mas sim, é certo que o Seixal e que a formação pertence à SAD.

Tens que ler com mais atenção. No R&C da BSAD encontras referências aos juvenis, júniores e iniciados na Pag. 12. Por sua vez tens de ter presente que o nº médio de jogadores de 131 mencionados na pag. 125 tem de incluir todo um mundo de contratos de trabalho de jogadores profissionais e tb de jogadores com contrato de formação, muito divulgados pela estrutura qd. da sua assintura. E só assim se justifica que a BSAD venha recebendo valores significativos dos direitos de formação.

Muito obrigado.

Então quer dizer que dos 131 estarão incluídos jogadores do plantel A, plantel B, sub-23, juniores, juvenis e iniciados.

Abraço

Nem mais. E tens de ter em consideração há um determinado nº de jogadores que podem jogar nas várias equpas.
Na nota 15 do anexo tens mesmo este texto:

"O número médio de jogadores inclui os atletas da formação com contrato de trabalho desportivo e os jogadores emprestados cujo vencimento é suportado pela Benfica SAD."

Portanto a esse numéro podes somar mais umas dezenas

[lonstrup]

O Benfica deixou a direcção da Liga e a NOS deixará de patrocinar a Liga e o tecotecto ainda não apareceu para comentar !

Que comentário pretendes que faça?

Quem está em maior guerra é mesmo  altice. Não paga Abril e Maio como avisei em tempo util, mesmo sendo retomado o campeonato em junho e julho.

A altice para pagar esses 2 meses esta época quer desconto de 2 meses na próxima época.
Estiveram 2 meses sem cobrar nada pelos canais pay-per-view. Esse é o argumento jurídico deles.
Porto já ameaçou que pode ir para litígio judicial.

Benfica saiu da liga porque o Proença queria lixar as operadoras, e indirectamente os clubes... e colocar os jogos em canal aberto.

todos falam em salvar o futebol português e os clubes estão aflitos (alguns até em risco de fechar portas) ... e uma empresa que acaba de apresentar lucros históricos não paga 2 meses (Abril e maio) mas terá de pagar Junho e Julho ... o que vai dar ao mesmo ... não tem lógica

Presumo que já pagassem em duodécimos ou ao trimestre, houvesse ou não futebol, são contratos anuais, portanto já pagavam junhos e julhos antes quando não havia futebol.

pois, pelo que percebo eles irão pagar junho, como já antes pagariam sempre.

e a altice recusa pagar os meses em que esteve parado, abril e maio.
lembramos que em março também não houve bola, e a altice pagou.

outra questão relevante do ponto de vista da altice, é que isto seria ano de Europeu, e teriam sempre bastante faturação no mês de junho.

e a referência ao lucros da Altice é ao 1ºtrimestre. provavelmente no 2ºtrimestre esses supostos lucros já «comidos» pelos clubes.

[Biscai@]

Malu,
Desculpa mais uma vez, incomodar com as dúvidas que tenho sobre finanças do Benfica, mas esta notícia deixa-me preocupado, se for verdade, ou se for verdade sem ter justificação plausível.

http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/05/vieira-ja-gastou-metade-do-dinheiro-dos.html?m=1

Muito obrigado, desde já Malu!
Saudações Benfiquistas!

Visto que não te respondem, eu respondo... tudo o que está nesse post é verdade e essa informação está toda disponível no R&C da Benfica SAD.
Independentemente de ser um blog que se goste mais ou menos, o que interessa é se o que foi escrito é verdade ou mentira e infelizmente o que foi escrito é tudo verdade e sem manipulações, está tudo clarinho como água.

O que acho estranho é que nos tempos em que vivemos e que a informação do Benfica está toda disponível nos R&C da Benfica SAD, continuem a existir sócios e adeptos do Benfica a não fazer a mínima ideia de como o Benfica anda a ser gerido e que moldem a sua opinião por títulos de jornais que dizem que o Benfica financeiramente está melhor do que nunca. Pura ilusão, como já por aqui disse vezes sem conta, o Benfica facturou mais de 1000 (mil) milhões de euros em vendas de jogadores nos últimos 10 anos e precisou de adiantar receitas do contrato televisivo (NOS) para pagar a divida financeira e isto com juros incompreensíveis que estão no R&C e que agora foram expostos no post do blog NGB. Sim, esse valor de mais de 30M€ pagos em juros à financeira 23 Capital é verdade.

Portanto, a única surpresa para mim é tu teres de andar a perguntar a alguém se isto é verdade ou não quando a informação é publica. Em relação a essas pessoas não te responderem, isso também já não me surpreende, mas estão no seu direito.

Espero ter sido esclarecedor.

[alexalves76]

Malu,
Desculpa mais uma vez, incomodar com as dúvidas que tenho sobre finanças do Benfica, mas esta notícia deixa-me preocupado, se for verdade, ou se for verdade sem ter justificação plausível.

http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/05/vieira-ja-gastou-metade-do-dinheiro-dos.html?m=1

Muito obrigado, desde já Malu!
Saudações Benfiquistas!

Visto que não te respondem, eu respondo... tudo o que está nesse post é verdade e essa informação está toda disponível no R&C da Benfica SAD.
Independentemente de ser um blog que se goste mais ou menos, o que interessa é se o que foi escrito é verdade ou mentira e infelizmente o que foi escrito é tudo verdade e sem manipulações, está tudo clarinho como água.

O que acho estranho é que nos tempos em que vivemos e que a informação do Benfica está toda disponível nos R&C da Benfica SAD, continuem a existir sócios e adeptos do Benfica a não fazer a mínima ideia de como o Benfica anda a ser gerido e que moldem a sua opinião por títulos de jornais que dizem que o Benfica financeiramente está melhor do que nunca. Pura ilusão, como já por aqui disse vezes sem conta, o Benfica facturou mais de 1000 (mil) milhões de euros em vendas de jogadores nos últimos 10 anos e precisou de adiantar receitas do contrato televisivo (NOS) para pagar a divida financeira e isto com juros incompreensíveis que estão no R&C e que agora foram expostos no post do blog NGB. Sim, esse valor de mais de 30M€ pagos em juros à financeira 23 Capital é verdade.

Portanto, a única surpresa para mim é tu teres de andar a perguntar a alguém se isto é verdade ou não quando a informação é publica. Em relação a essas pessoas não te responderem, isso também já não me surpreende, mas estão no seu direito.

Espero ter sido esclarecedor.

A antecipação desse valor já foi há quase dois anos. Foi público, indicado ao mercado e foi para pagar dívida bancária.
O facto em si é verdade; o tom, forma e encadeamento lógico do Shadows é que não. Para ele é mau porque é anti Vieira. Para outros, foi um bom acto de gestão. Mas acho curioso que, tendo sido tudo publico, venha agora alguém que, bastando estar minimamente atento ou usar o google para saber dos acontecimentos, vir para este tópico perguntar, como se tivesse ocorrido escondido de toda a gente.

[ISO]

Mas a política financeira do Sr. Luis Vieira sempre foi essa por onde quer que tenha passado - dívida e mais dívida!
É o maior devedor individual do pais, nunca há-de pagar nada, porque razão haveria de fazer diferente no Benfica?
Só é pena é só terem descoberto isso agora...

[Andre8]

Mas a política financeira do Sr. Luis Vieira sempre foi essa por onde quer que tenha passado - dívida e mais dívida!
É o maior devedor individual do pais, nunca há-de pagar nada, porque razão haveria de fazer diferente no Benfica?
Só é pena é só terem descoberto isso agora...

Comentario idiota quando aqui a questão foi ter antecipado receita para pagar dívida...

[lonstrup]

Mas esta redução de dívida, independentemente de ter sido feita com antecipação de receitas, tem ou não tem permitido uma redução dos gastos financeiros?

[MALU15]

Mas esta redução de dívida, independentemente de ter sido feita com antecipação de receitas, tem ou não tem permitido uma redução dos gastos financeiros?

Considerando o exercício de 2016/17 como referência e em que o resultado liquido da função financeira (Custos - Proveitos) se cifrou nos -17,5Me, nos 3 anos seguintes (período 2017/18 a 2019/20) operou-se uma redução superior a cerca de 20Me, o que tem originado a que o resultado líquido actual se cifre só em cerca dos -10 Me.

Mas como para efeitos eleitorais só interessa realçar aspectos menos positivos (nem sequer são negativos), esta realidade dos números que também consta dos R&C`s, é assim ignorada na análise que divulgam.

[nog_ofloda]

Mas esta redução de dívida, independentemente de ter sido feita com antecipação de receitas, tem ou não tem permitido uma redução dos gastos financeiros?

Considerando o exercício de 2016/17 como referência e em que o resultado liquido da função financeira (Custos - Proveitos) se cifrou nos -17,5Me, nos 3 anos seguintes (período 2017/18 a 2019/20) operou-se uma redução superior a cerca de 20Me, o que tem originado a que o resultado líquido actual se cifre só em cerca dos -10 Me.

Mas como para efeitos eleitorais só interessa realçar aspectos menos positivos (nem sequer são negativos), esta realidade dos números que também consta dos R&C`s, é assim ignorada na análise que divulgam.

Só existe a Capital 23 para fazer este tipo de transações? Visto que estamos pujantes em termos financeiros procurou-se outras entidades para poder comparar o que é o melhor para o Benfica?
Quanto ficou antecipar o pagamento ao Novo Banco? Ou foi pago só que era devido? Não houve penalização por antecipatação do pagamento?