As Finanças do Benfica

[paulomaia1972]

Conclusão, dos últimos 20/30 concentração da riqueza, empresas que operam globalmente que apresentam lucros cada vez maiores, empresas que cada vez pagam menos impostos, aumento da flexibilidade e precariedade do trabalho, aumento do desemprego, enfim...

Não se pode dizer que aumentou a precariedade do trabalho. Nunca na história da humanidade houve tão boas condições de trabalho quanto hoje. Refiro-me a infraestrutura, leis de trabalho, benefícios, regulamentações que limitam a exploração, condições sanitárias, etc...

Pode-se dizer que as pessoas esperavam por mais, mas muitas vezes isso é inviável.

Eu acho que somos muito privilegiados simplesmente por vivermos neste período da história.

Alguns ganham um dinheiro absurdo com isso? Sim, ganham.

No entanto, nunca a população em média esteve tão bem quanto hoje.

quando falas em média estas a englobar a população de países durante muitos anos de excluídos do desenvolvimento económico, se estiveres a falar de países desenvolvidos os retrocesso é claro desde os anos 60 e 70. Volto a repetir, concentração da riqueza cada vez mais num menor número de pessoas, multinacionais que faturam mais que países, que originam a deslocação do emprego, a flexibilidade e a precariedade. Tudo isto são factos. A perda de direitos e garantias dos trabalhadores igualmente.

A disparidade entre classes aumentou, a diferença entre os que mais têm para os outros aumentou, mas isso n quer dizer que os de baixo estejam pior...

Pelo contrario, os de baixo estão mto, mto melhor que estava nos anos 60/70... nessa altura os meus pais nem carro tinham, n faziam ferias, dar uma volta por portugal ja era um luxo, raramente se conseguia comprar casa pq a taxa de juro era elevadissima e n emprestavam, quem tinha dinheiro para comer peixe bom? Mto poucos, a alimentação era pouco diversificada.

Desculpa mas neste pontos estás completamente equivocado, hoje estamos mto, mto melhor que na decada de 60/70...

Sim, tens razão.

Mas talvez, o que eles queiram dizer é que a evolução não foi linear... ou seja. Hoje os pobres vivem melhor... mas comparando com a evolução que os ricos tiveram... há um claro défice.

Ou seja, os pobres podiam estar bem melhor que aquilo que estão.

Mas é o preço a pagar pelo Capitalismo. Tem coisas boas e coisas más. Contudo, continuo a achar que o Capitalismo é o sistema ideal, com alguns ajustes... devia haver mais consciência social para muitos multi-milionários se perguntarem "Será que preciso de mais este milhão, para juntar às centenas de milhões que já tenho?"

A minha crítica é apenas essa. Àqueles que são mais gananciosos que outra coisa...

Sem dúvida, nesse ponto o capitalismo n esta a conseguir responder... a diferença entre as classes começa já a causar tumultus, ora por exemplo o caso dos coletes amarelos.

Ontem tinha 10, hoje tenho 12, mas se o meu colega do lado que ontem tinha 15 hoje tem 500... epa...

Não sei como vamos responder a isto :/
Taxando em demasia os mais ricos ja se provou neste mundo global que n funciona

enquanto se taxar mais o trabalho em vez dos mercados financeiros e outros tipos de rendimentos...

Aí estamos de acordo, para mim taxar fortemente o trabalho é até imoral. Sobretudo este esquema que temos montado de taxas que sobem qd mais ganhas... faz com que tenhas menos incentivo a ser mais produtivo...

O trabalho até 1000 devia estar isento.
Entre 1000 e 2500 devia pagar 10%.
Todos que fosse máquinas, rôbos, computadores, etc, deviam pagar segurança social.

[Menino Do Rio]

Conclusão, dos últimos 20/30 concentração da riqueza, empresas que operam globalmente que apresentam lucros cada vez maiores, empresas que cada vez pagam menos impostos, aumento da flexibilidade e precariedade do trabalho, aumento do desemprego, enfim...

Não se pode dizer que aumentou a precariedade do trabalho. Nunca na história da humanidade houve tão boas condições de trabalho quanto hoje. Refiro-me a infraestrutura, leis de trabalho, benefícios, regulamentações que limitam a exploração, condições sanitárias, etc...

Pode-se dizer que as pessoas esperavam por mais, mas muitas vezes isso é inviável.

Eu acho que somos muito privilegiados simplesmente por vivermos neste período da história.

Alguns ganham um dinheiro absurdo com isso? Sim, ganham.

No entanto, nunca a população em média esteve tão bem quanto hoje.

quando falas em média estas a englobar a população de países durante muitos anos de excluídos do desenvolvimento económico, se estiveres a falar de países desenvolvidos os retrocesso é claro desde os anos 60 e 70. Volto a repetir, concentração da riqueza cada vez mais num menor número de pessoas, multinacionais que faturam mais que países, que originam a deslocação do emprego, a flexibilidade e a precariedade. Tudo isto são factos. A perda de direitos e garantias dos trabalhadores igualmente.

A disparidade entre classes aumentou, a diferença entre os que mais têm para os outros aumentou, mas isso n quer dizer que os de baixo estejam pior...

Pelo contrario, os de baixo estão mto, mto melhor que estava nos anos 60/70... nessa altura os meus pais nem carro tinham, n faziam ferias, dar uma volta por portugal ja era um luxo, raramente se conseguia comprar casa pq a taxa de juro era elevadissima e n emprestavam, quem tinha dinheiro para comer peixe bom? Mto poucos, a alimentação era pouco diversificada.

Desculpa mas neste pontos estás completamente equivocado, hoje estamos mto, mto melhor que na decada de 60/70...

Sim, tens razão.

Mas talvez, o que eles queiram dizer é que a evolução não foi linear... ou seja. Hoje os pobres vivem melhor... mas comparando com a evolução que os ricos tiveram... há um claro défice.

Ou seja, os pobres podiam estar bem melhor que aquilo que estão.

Mas é o preço a pagar pelo Capitalismo. Tem coisas boas e coisas más. Contudo, continuo a achar que o Capitalismo é o sistema ideal, com alguns ajustes... devia haver mais consciência social para muitos multi-milionários se perguntarem "Será que preciso de mais este milhão, para juntar às centenas de milhões que já tenho?"

A minha crítica é apenas essa. Àqueles que são mais gananciosos que outra coisa...

Sem dúvida, nesse ponto o capitalismo n esta a conseguir responder... a diferença entre as classes começa já a causar tumultus, ora por exemplo o caso dos coletes amarelos.

Ontem tinha 10, hoje tenho 12, mas se o meu colega do lado que ontem tinha 15 hoje tem 500... epa...

Não sei como vamos responder a isto :/
Taxando em demasia os mais ricos ja se provou neste mundo global que n funciona

enquanto se taxar mais o trabalho em vez dos mercados financeiros e outros tipos de rendimentos...

Aí estamos de acordo, para mim taxar fortemente o trabalho é até imoral. Sobretudo este esquema que temos montado de taxas que sobem qd mais ganhas... faz com que tenhas menos incentivo a ser mais produtivo...

O trabalho até 1000 devia estar isento.
Entre 1000 e 2500 devia pagar 10%.
Todos que fosse máquinas, rôbos, computadores, etc, deviam pagar segurança social.

Eu penso que ninguém deveria estar isento. Todos deviam contribuir, mesmo que fosse uma contribuição simbólica.

[Meio_metro]

Conclusão, dos últimos 20/30 concentração da riqueza, empresas que operam globalmente que apresentam lucros cada vez maiores, empresas que cada vez pagam menos impostos, aumento da flexibilidade e precariedade do trabalho, aumento do desemprego, enfim...

Não se pode dizer que aumentou a precariedade do trabalho. Nunca na história da humanidade houve tão boas condições de trabalho quanto hoje. Refiro-me a infraestrutura, leis de trabalho, benefícios, regulamentações que limitam a exploração, condições sanitárias, etc...

Pode-se dizer que as pessoas esperavam por mais, mas muitas vezes isso é inviável.

Eu acho que somos muito privilegiados simplesmente por vivermos neste período da história.

Alguns ganham um dinheiro absurdo com isso? Sim, ganham.

No entanto, nunca a população em média esteve tão bem quanto hoje.

quando falas em média estas a englobar a população de países durante muitos anos de excluídos do desenvolvimento económico, se estiveres a falar de países desenvolvidos os retrocesso é claro desde os anos 60 e 70. Volto a repetir, concentração da riqueza cada vez mais num menor número de pessoas, multinacionais que faturam mais que países, que originam a deslocação do emprego, a flexibilidade e a precariedade. Tudo isto são factos. A perda de direitos e garantias dos trabalhadores igualmente.

A disparidade entre classes aumentou, a diferença entre os que mais têm para os outros aumentou, mas isso n quer dizer que os de baixo estejam pior...

Pelo contrario, os de baixo estão mto, mto melhor que estava nos anos 60/70... nessa altura os meus pais nem carro tinham, n faziam ferias, dar uma volta por portugal ja era um luxo, raramente se conseguia comprar casa pq a taxa de juro era elevadissima e n emprestavam, quem tinha dinheiro para comer peixe bom? Mto poucos, a alimentação era pouco diversificada.

Desculpa mas neste pontos estás completamente equivocado, hoje estamos mto, mto melhor que na decada de 60/70...

Sim, tens razão.

Mas talvez, o que eles queiram dizer é que a evolução não foi linear... ou seja. Hoje os pobres vivem melhor... mas comparando com a evolução que os ricos tiveram... há um claro défice.

Ou seja, os pobres podiam estar bem melhor que aquilo que estão.

Mas é o preço a pagar pelo Capitalismo. Tem coisas boas e coisas más. Contudo, continuo a achar que o Capitalismo é o sistema ideal, com alguns ajustes... devia haver mais consciência social para muitos multi-milionários se perguntarem "Será que preciso de mais este milhão, para juntar às centenas de milhões que já tenho?"

A minha crítica é apenas essa. Àqueles que são mais gananciosos que outra coisa...

Sem dúvida, nesse ponto o capitalismo n esta a conseguir responder... a diferença entre as classes começa já a causar tumultus, ora por exemplo o caso dos coletes amarelos.

Ontem tinha 10, hoje tenho 12, mas se o meu colega do lado que ontem tinha 15 hoje tem 500... epa...

Não sei como vamos responder a isto :/
Taxando em demasia os mais ricos ja se provou neste mundo global que n funciona

enquanto se taxar mais o trabalho em vez dos mercados financeiros e outros tipos de rendimentos...

Aí estamos de acordo, para mim taxar fortemente o trabalho é até imoral. Sobretudo este esquema que temos montado de taxas que sobem qd mais ganhas... faz com que tenhas menos incentivo a ser mais produtivo...

O trabalho até 1000 devia estar isento.
Entre 1000 e 2500 devia pagar 10%.
Todos que fosse máquinas, rôbos, computadores, etc, deviam pagar segurança social.

Eu penso que ninguém deveria estar isento. Todos deviam contribuir, mesmo que fosse uma contribuição simbólica.

A questão das máquinas parece. Absurdo.... Mas acho que vai ser um assunto discutido no futuro...

[Eterno Benfica]

Sei que o mercado ainda não fechou, mas face as contratações já oficializadas e tendo em conta que estávamos nos 100M em salários, para quanto projetam esta nova época?

[michel77]

Para quando o naming do Estadio senhor DSO?

[jone1970]

Para quando o naming do Estadio senhor DSO?

Tive informações que a final da CL deu um grande impulso neste dossier.
Com as eleições daqui a 2 meses....

[Semper Fidelis]

Para quando o naming do Estadio senhor DSO?

Tive informações que a final da CL deu um grande impulso neste dossier.
Com as eleições daqui a 2 meses....

proponho Estádio Luís Filipe Vieira

[Benfiquista de braga]

Para quando o naming do Estadio senhor DSO?

Tive informações que a final da CL deu um grande impulso neste dossier.
Com as eleições daqui a 2 meses....

proponho Estádio Luís Filipe Vieira

e ele paga os milhoes?? 

[nuno16577]

Para quando o naming do Estadio senhor DSO?

Tive informações que a final da CL deu um grande impulso neste dossier.
Com as eleições daqui a 2 meses....

proponho Estádio Luís Filipe Vieira

e ele paga os milhoes?? 

Trabalha dia e noite de borla no Benfica, não chega?

[cmarg1971]

Este upgrade do plantel pode provocar valorização nas ações?
Será isto apenas outro caminho para o objetivo da OPA?

[paulomaia1972]

Temos condições para despender 100 ou 120M neste mercado sem vendas significativas?

[jone1970]

Temos condições para despender 100 ou 120M neste mercado sem vendas significativas?

Eu penso que não,
mas a realidade é aquela que o Vieira hoje disse.
É nestas alturas de crise que aqueles que têm capacidade financeira podem fazer os melhores investimentos. Veja-se os exemplos Luca Waldschmidt e Everton Cebolinha. Quando tinham custado estes 2 em Janeiro de 2020?

[paulomaia1972]

Temos condições para despender 100 ou 120M neste mercado sem vendas significativas?

Eu penso que não,
mas a realidade é aquela que o Vieira hoje disse.
É nestas alturas de crise que aqueles que têm capacidade financeira podem fazer os melhores investimentos. Veja-se os exemplos Luca Waldschmidt e Everton Cebolinha. Quando tinham custado estes 2 em Janeiro de 2020?

Se LFV tivesse investido em 2016, 2017 e 2018 devidamente agora não seria necessário estas compras todas.

[jone1970]

Temos condições para despender 100 ou 120M neste mercado sem vendas significativas?

Eu penso que não,
mas a realidade é aquela que o Vieira hoje disse.
É nestas alturas de crise que aqueles que têm capacidade financeira podem fazer os melhores investimentos. Veja-se os exemplos Luca Waldschmidt e Everton Cebolinha. Quando tinham custado estes 2 em Janeiro de 2020?

Se LFV tivesse investido em 2016, 2017 e 2018 devidamente agora não seria necessário estas compras todas.

100% de acordo.
Mas não vamos criticar por não fazer antes e depois voltar a faze-lo por estar a fazer agora.

[paulomaia1972]

Temos condições para despender 100 ou 120M neste mercado sem vendas significativas?

Eu penso que não,
mas a realidade é aquela que o Vieira hoje disse.
É nestas alturas de crise que aqueles que têm capacidade financeira podem fazer os melhores investimentos. Veja-se os exemplos Luca Waldschmidt e Everton Cebolinha. Quando tinham custado estes 2 em Janeiro de 2020?

Se LFV tivesse investido em 2016, 2017 e 2018 devidamente agora não seria necessário estas compras todas.

100% de acordo.
Mas não vamos criticar por não fazer antes e depois voltar a faze-lo por estar a fazer agora.

foi criticado antes, o que nos custou títulos e prestações europeias dignas, e agora pode ser criticado por colocar a estabilidade financeira em risco. Creio que são coisas distintas.
Pergunto, se não havia condições no passado agora com a pandemia e esta indefinição passou haver? Há cerca de 2 meses LFV e DSO foram claros num investimento reduzido, por isso...