As Finanças do Benfica

[fsc_4]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Discordo, como discordei na altura, pelo simples facto de o Benfica Clube ser, já na altura e neste preciso momento, sócio maioritário da Benfica SAD.
Ou muitos estou enganado ou o Clube detém a SAD rm algo à volta dos 60%, mais para cima do que para baixo.

O benefício para o clube era zero.

Se o objectivo era estruturar os minoritários, então fizessem um master agreement com esses parceiros e eles lançavam as suas OPAs ou adquiriram participações relevantes directamente.

seria engraçado ver a reacção pública à notícia: "NOS, Adidas e Emirates lançam OPA ao Benfica".

E mais credível se for o Rei dos Frangos a comprar acções para uma posição relevante?

E tenho a certeza que essa operação faria mais sentido e seria mais transparente do que isto que tivemos.

é óbvio que iria gerar uma série de teorias da conspiração e acabaria por nunca acontecer. o Rei dos Frangos abriu uma posição no Benfica ao comprar as posições de dois minoritários. Não foi com uma OPA. E se lançasse uma OPA também não iria resultar.

Ia gerar suspeições se o clube não fosse transparente com os sócios. Bastante explicar que a operação resultava de um acordo com o próprio clube para tornar essas entidades como accionistas de referência.

Estamos é mal habituados, porque acabamos por saber tudo por leaks etc e as operações não são explicadas aos donos do clube. "Um dia vão perceber.."

[2fenix2die]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Amigo as ações que o Rei dos Frangos comprou eram da Somague e do BES, o Benfica se quisesse podia as ter comprado, mas a 1 euro eram muito baratas para o Benfica, por isso passados 2 anos ia pagar 5 euros por elas

Esta OPA era o maior esquema para roubar o Benfica em mais uns milhões, era a maneira que o Vieira arranjou para pagar ao rei dos Frangos ele ter assumido algumas das suas dividas.   

[RAFL]

e o burro sou eu?

[fsc_4]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

[ISO]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Tudo o que aparecer comprador!

[CarlosD]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Prejuízo num ano não significa que as contas estejam más. Significa que esse ano correu mal a nível financeiro, seja por consequências desportivas, seja por mau planeamento financeiro, ou ambos (que é o caso).

[slbfan4you]

A champs para ano tem de ser a prioridade portanto se o jj for embora é bom que a decisão já esteja tomada e não estejam a espera da taca, se for para ficar temos de ir champs com ou sem jj pois se não formos podemos ver a nossa vida andar 20 anos para trás.

[fsc_4]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Prejuízo num ano não significa que as contas estejam más. Significa que esse ano correu mal a nível financeiro, seja por consequências desportivas, seja por mau planeamento financeiro, ou ambos (que é o caso).

Eu sei que sim.

Mas a legião vieirista gosta de ganhar o campeonato dos R&C e este ano nem esse título vão ter. Aí é que vai cair a ficha do investimento falhado.

[DB4700]

como é que o Benfica gasta 20-30 milhões por época em gestão operacional do Estádio (ou seja, nem renovações é)? isto é um valor normal?

[Maldini]

como é que o Benfica gasta 20-30 milhões por época em gestão operacional do Estádio (ou seja, nem renovações é)? isto é um valor normal?

DB

Nada neste Benfica não é normal ...

Só para quem acredita nisto.

[boladeneve]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Amigo as ações que o Rei dos Frangos comprou eram da Somague e do BES, o Benfica se quisesse podia as ter comprado, mas a 1 euro eram muito baratas para o Benfica, por isso passados 2 anos ia pagar 5 euros por elas

Esta OPA era o maior esquema para roubar o Benfica em mais uns milhões, era a maneira que o Vieira arranjou para pagar ao rei dos Frangos ele ter assumido algumas das suas dividas.

Se a OPA tem avançado, o José Santos não vendia.

Das nuvens todas que se debatem, esta tinha (no contexto financeiro que a SAD vivia) contornos positivos para o clube, especialmente num futuro sem Vieira.

[1904_1904]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Prejuízo num ano não significa que as contas estejam más. Significa que esse ano correu mal a nível financeiro, seja por consequências desportivas, seja por mau planeamento financeiro, ou ambos (que é o caso).

Não necessariamente, podes ter prejuízo e ter um ano financeiramente bom...o lucro/perda resulta da avaliação económica e não da avaliação financeira...

Exemplo: Posso ter um excelente resultado económico mensal em que fiz 1M de vendas este mês em produtos que me custaram 300k, mas só os vou receber daqui a 90 dias, no final do mês tenho 200k para pagar em salários, e tenho 10k na conta...tenho um grave problema financeiro em mãos...

[nfgl]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Prejuízo num ano não significa que as contas estejam más. Significa que esse ano correu mal a nível financeiro, seja por consequências desportivas, seja por mau planeamento financeiro, ou ambos (que é o caso).

Não necessariamente, podes ter prejuízo e ter um ano financeiramente bom...o lucro/perda resulta da avaliação económica e não da avaliação financeira...

Exemplo: Posso ter um excelente resultado económico mensal em que fiz 1M de vendas este mês em produtos que me custaram 300k, mas só os vou receber daqui a 90 dias, no final do mês tenho 200k para pagar em salários, e tenho 10k na conta...tenho um grave problema financeiro em mãos...

E o que fazes nesse caso?
Vais a um banco, pedes um empréstimo e dás como garantia esses contratos que vais receber.

[1904_1904]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Prejuízo num ano não significa que as contas estejam más. Significa que esse ano correu mal a nível financeiro, seja por consequências desportivas, seja por mau planeamento financeiro, ou ambos (que é o caso).

Não necessariamente, podes ter prejuízo e ter um ano financeiramente bom...o lucro/perda resulta da avaliação económica e não da avaliação financeira...

Exemplo: Posso ter um excelente resultado económico mensal em que fiz 1M de vendas este mês em produtos que me custaram 300k, mas só os vou receber daqui a 90 dias, no final do mês tenho 200k para pagar em salários, e tenho 10k na conta...tenho um grave problema financeiro em mãos...

E o que fazes nesse caso?
Vais a um banco, pedes um empréstimo e dás como garantia esses contratos que vais receber.

No fundo o que o Vieira faz...vende por 50M, vai ao Banco (ao financiador estratégico, amigo que lhe dá jeito, etc) recebe na hora adiantado 40M e o banco fica com 10M...

[nfgl]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Prejuízo num ano não significa que as contas estejam más. Significa que esse ano correu mal a nível financeiro, seja por consequências desportivas, seja por mau planeamento financeiro, ou ambos (que é o caso).

Não necessariamente, podes ter prejuízo e ter um ano financeiramente bom...o lucro/perda resulta da avaliação económica e não da avaliação financeira...

Exemplo: Posso ter um excelente resultado económico mensal em que fiz 1M de vendas este mês em produtos que me custaram 300k, mas só os vou receber daqui a 90 dias, no final do mês tenho 200k para pagar em salários, e tenho 10k na conta...tenho um grave problema financeiro em mãos...

E o que fazes nesse caso?
Vais a um banco, pedes um empréstimo e dás como garantia esses contratos que vais receber.

No fundo o que o Vieira faz...vende por 50M, vai ao Banco (ao financiador estratégico, amigo que lhe dá jeito, etc) recebe na hora adiantado 40M e o banco fica com 10M...

Mas isso acontece porque somos deficitários, desde sempre, na nossa operação.
É uma das mentiras mais bem vendidas dos últimos anos, que somos sustentáveis. E ninguém vê que ano após ano temos que recorrer a receitas extraordinárias para ter lucros.