As Finanças do Benfica

[DB4700]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

Uns pagam adiantado, outros beneficiam dessa "boa vontade" para reestruturar as suas dívidas pessoais (que, segundo o próprio, se quiser, nem paga).

O sporting também optou pela segunda via e não lhe aconteceu nada de especial e ninguém fica indignado. Aliás, aproveitam os perdões para construir equipas competitivas em quase todas as modalidades amadoras. Não percebo porque não podemos fazer o mesmo e empurrar as dívidas para os contribuintes deste país.

por acaso, na minha opinião, que já estudo/trabalho em mercados financeiros há quase 10 anos (que vale o que vale), o caso do Vieira não tem nada a ver com o caso do Sporting. mas partilho da tua estupefação quanto ao nosso silêncio e sobretudo quanto ao silêncio da imprensa nacional.

Directamente, não tem, como é óbvio. Mas as consequências são praticamente as mesmas (dívidas por pagar no ano 2684). Agora, está  é directamente relacionado com o que foi feito no Benfica. Julgo que isso é claro e criminoso.

As dívidas do Vieira não desapareceram e estão, em parte, protegidas porque ele deu o colateral dos terrenos que comprou com elas. Depois amontoaram-se juros que mesmo com as restruturações já vai comendo uma parte do negócio que se poderia fazer. Se os bancos desbloqueassem o dinheiro para construir os projectos que há para cada um dos terrenos, a empresa que hoje em dia gere a dívida do Vieira poderia pagar todas as dívidas. o problema é que no negócio do estado com o Novo Banco, há um acordo que diz todos os activos que tiverem prejuízo, o Estado paga a diferença. e então há terrenos que não mudaram de lugar, não descobriram nenhuma bomba no subsolo que estão a desvalorizar porque um "especialista" diz que eles desvalorizaram, e assim o Novo Banco ganha mais algum dinheiro.

o caso do Sporting é completamente diferente. não só emitiram umas VMOCs a um preço que depois quando fizeram as contas, elas nunca poderiam valer aquilo (e assim 90 milhões evaporaram-se no ar), como grande parte da dívida foi chutada para 2026 e com taxas de juro ridículas. isto também não é perfeito para o Sporting, porque uma parte da receita que fazem com jogadores de futebol vai para os bancos. mas eles também raramente vendem alguém.

[DB4700]

As primeiras antecipacoes foram realmente para pagar a divida aos bancos, para beneficio dos bancos e do Vieira. Ainda estou para ver quanto e que realmente o Benfica poupou em juros e quanto e que perdeu por nao investir desportivamente.

A antecipacao de 50% da totalidade do contrato nao foi usado para pagar dividas bancarias. Nem e uma noticia reciclada do record. A ser verdade e sinal que a gestao premium nao vale um tostao furado.

só houve 3 antecipações. uma primeira que antecipou metade do dinheiro de 4 ou 5 épocas, uma segunda que antecipou metade do dinheiro de outras 3 ou 4 épocas. e a terceira foi do João Félix.

eu já não tenho a certeza de que tipo de dívida é que pagaram na altura. mas tenho ideia que nessa altura o Benfica já só tinha empréstimos obrigacionistas. logo, como é que ajudava os bancos?

A primeira antecipacao que foi metade dos primeiros 5 anos foi para pagar a divida aos bancos. O Benfica foi das poucas instituicoes que pagou tudo. Se isto nao e ajudar os bancos e o que?

Os restantes adiantamentos se foram para pagar exclusivamente os emprestimos obrigacionistas ate se pode justificar. Mas obviamente que nao foram e serviram para pagar salarios e transferencias.

Tambem nao me parece que o valor total dos emprestimos obrigacionistas tenha tido uma reducao significativa. Talvez no Maximo tenha sido uns 50 milhoes. Onde para o resto.

Tambem nao tenho duvidas que nos emprestimos obrigacionistas os bancos ficam com um % elevada porque obviamente e um bom negocio para eles.

E a questao principal e que uma gestao que necessita de antecipar metade de receitas futuras numa epoca em que bateu todos os recordes de valores de transferencia e sinal que esta a ser muito mal gerida.

quanto à primeira antecipação, não seguia o Benfica a esse nível, não poderei falar. mas tenho ideia que o futebol teve que sair dos bancos antes dessa antecipação. essa antecipação foi em 2016 ou 2017, e o futebol saiu dos bancos 3 ou 4 anos antes.

quanto à redução, é fácil ver que foram bem mais do que 50 milhões. foram quase 4x isso.

[nog_ofloda]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

Uns pagam adiantado, outros beneficiam dessa "boa vontade" para reestruturar as suas dívidas pessoais (que, segundo o próprio, se quiser, nem paga).

O sporting também optou pela segunda via e não lhe aconteceu nada de especial e ninguém fica indignado. Aliás, aproveitam os perdões para construir equipas competitivas em quase todas as modalidades amadoras. Não percebo porque não podemos fazer o mesmo e empurrar as dívidas para os contribuintes deste país.

por acaso, na minha opinião, que já estudo/trabalho em mercados financeiros há quase 10 anos (que vale o que vale), o caso do Vieira não tem nada a ver com o caso do Sporting. mas partilho da tua estupefação quanto ao nosso silêncio e sobretudo quanto ao silêncio da imprensa nacional.

Directamente, não tem, como é óbvio. Mas as consequências são praticamente as mesmas (dívidas por pagar no ano 2684). Agora, está  é directamente relacionado com o que foi feito no Benfica. Julgo que isso é claro e criminoso.

As dívidas do Vieira não desapareceram e estão, em parte, protegidas porque ele deu o colateral dos terrenos que comprou com elas. Depois amontoaram-se juros que mesmo com as restruturações já vai comendo uma parte do negócio que se poderia fazer. Se os bancos desbloqueassem o dinheiro para construir os projectos que há para cada um dos terrenos, a empresa que hoje em dia gere a dívida do Vieira poderia pagar todas as dívidas. o problema é que no negócio do estado com o Novo Banco, há um acordo que diz todos os activos que tiverem prejuízo, o Estado paga a diferença. e então há terrenos que não mudaram de lugar, não descobriram nenhuma bomba no subsolo que estão a desvalorizar porque um "especialista" diz que eles desvalorizaram, e assim o Novo Banco ganha mais algum dinheiro.

o caso do Sporting é completamente diferente. não só emitiram umas VMOCs a um preço que depois quando fizeram as contas, elas nunca poderiam valer aquilo (e assim 90 milhões evaporaram-se no ar), como grande parte da dívida foi chutada para 2026 e com taxas de juro ridículas. isto também não é perfeito para o Sporting, porque uma parte da receita que fazem com jogadores de futebol vai para os bancos. mas eles também raramente vendem alguém.

Só faltar colocar a máquina e um painel dos terrenos e o Vieira até com lucro paga os empréstimos... A culpa não é dele. Realmente o homem explicou tudo na CIP.
O Benfica foi só coincidência. Nada para ver aqui...

[zero07]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

Uns pagam adiantado, outros beneficiam dessa "boa vontade" para reestruturar as suas dívidas pessoais (que, segundo o próprio, se quiser, nem paga).

O sporting também optou pela segunda via e não lhe aconteceu nada de especial e ninguém fica indignado. Aliás, aproveitam os perdões para construir equipas competitivas em quase todas as modalidades amadoras. Não percebo porque não podemos fazer o mesmo e empurrar as dívidas para os contribuintes deste país.

por acaso, na minha opinião, que já estudo/trabalho em mercados financeiros há quase 10 anos (que vale o que vale), o caso do Vieira não tem nada a ver com o caso do Sporting. mas partilho da tua estupefação quanto ao nosso silêncio e sobretudo quanto ao silêncio da imprensa nacional.

Directamente, não tem, como é óbvio. Mas as consequências são praticamente as mesmas (dívidas por pagar no ano 2684). Agora, está  é directamente relacionado com o que foi feito no Benfica. Julgo que isso é claro e criminoso.

As dívidas do Vieira não desapareceram e estão, em parte, protegidas porque ele deu o colateral dos terrenos que comprou com elas. Depois amontoaram-se juros que mesmo com as restruturações já vai comendo uma parte do negócio que se poderia fazer. Se os bancos desbloqueassem o dinheiro para construir os projectos que há para cada um dos terrenos, a empresa que hoje em dia gere a dívida do Vieira poderia pagar todas as dívidas. o problema é que no negócio do estado com o Novo Banco, há um acordo que diz todos os activos que tiverem prejuízo, o Estado paga a diferença. e então há terrenos que não mudaram de lugar, não descobriram nenhuma bomba no subsolo que estão a desvalorizar porque um "especialista" diz que eles desvalorizaram, e assim o Novo Banco ganha mais algum dinheiro.

o caso do Sporting é completamente diferente. não só emitiram umas VMOCs a um preço que depois quando fizeram as contas, elas nunca poderiam valer aquilo (e assim 90 milhões evaporaram-se no ar), como grande parte da dívida foi chutada para 2026 e com taxas de juro ridículas. isto também não é perfeito para o Sporting, porque uma parte da receita que fazem com jogadores de futebol vai para os bancos. mas eles também raramente vendem alguém.

As dívidas do Vieira não desapareceram???

Pagou-as???
Mas não levou com processo em tribunal por incumprimento pois não???

Muitas semelhanças com o processo do Berardo e CGD. Compra activos que não são ou são mal avaliados pelo banco, que não exige mais... e quem se foxx são os outros. Por coincidência o banco considerou que os terrenos não valiam mais que um reduzidissima parte do empréstimo... Onde é que a promovalor gastou o resto do guito? Ou porque pagou acima do valor de mercado?


Pois...é fazer 1+1
para perceber qual a razão do Benfica pagar certas dívidas aumentando outras dívidas etc.

No fim o Benfica vai pagando as comissões aos Bancos pelos Emprésitmos Obrigacionistas, mais comissões à CapitalXXI... Pelo meio, o Vi€ira vai recebendo beneficios da banca.

Os principais objectivos sabemos bem quais são. É ver o Mendes, Boaventura e Paulo Gonçalves e companhia a circular junto com as comissões...mais negócios imobiliários com Ola Johns e companhia.

Qualquer um de nós se for ao banco para comprar casa- é-lhes exigido mais que a nova casa a comprar.

[Diablo]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

Uns pagam adiantado, outros beneficiam dessa "boa vontade" para reestruturar as suas dívidas pessoais (que, segundo o próprio, se quiser, nem paga).

O sporting também optou pela segunda via e não lhe aconteceu nada de especial e ninguém fica indignado. Aliás, aproveitam os perdões para construir equipas competitivas em quase todas as modalidades amadoras. Não percebo porque não podemos fazer o mesmo e empurrar as dívidas para os contribuintes deste país.

por acaso, na minha opinião, que já estudo/trabalho em mercados financeiros há quase 10 anos (que vale o que vale), o caso do Vieira não tem nada a ver com o caso do Sporting. mas partilho da tua estupefação quanto ao nosso silêncio e sobretudo quanto ao silêncio da imprensa nacional.

Directamente, não tem, como é óbvio. Mas as consequências são praticamente as mesmas (dívidas por pagar no ano 2684). Agora, está  é directamente relacionado com o que foi feito no Benfica. Julgo que isso é claro e criminoso.

As dívidas do Vieira não desapareceram e estão, em parte, protegidas porque ele deu o colateral dos terrenos que comprou com elas. Depois amontoaram-se juros que mesmo com as restruturações já vai comendo uma parte do negócio que se poderia fazer. Se os bancos desbloqueassem o dinheiro para construir os projectos que há para cada um dos terrenos, a empresa que hoje em dia gere a dívida do Vieira poderia pagar todas as dívidas. o problema é que no negócio do estado com o Novo Banco, há um acordo que diz todos os activos que tiverem prejuízo, o Estado paga a diferença. e então há terrenos que não mudaram de lugar, não descobriram nenhuma bomba no subsolo que estão a desvalorizar porque um "especialista" diz que eles desvalorizaram, e assim o Novo Banco ganha mais algum dinheiro.

o caso do Sporting é completamente diferente. não só emitiram umas VMOCs a um preço que depois quando fizeram as contas, elas nunca poderiam valer aquilo (e assim 90 milhões evaporaram-se no ar), como grande parte da dívida foi chutada para 2026 e com taxas de juro ridículas. isto também não é perfeito para o Sporting, porque uma parte da receita que fazem com jogadores de futebol vai para os bancos. mas eles também raramente vendem alguém.

Nem tu acreditas nisso.
Na comissão de inquérito foi dito o seguinte pelo próprio: "se eu quiser, nem pago". A não ser que estivesse a mentir, como sempre foi o seu hábito.

O LFV tirou partido pelo facto de ser Presidente do Benfica. Os bancos não recebem das dívidas de Vieira, mas até adiantado recebem do Benfica.

Os Berardos e os Vieiras desta vida sabem muito bem o que andam a fazer e sabem muito bem como proteger o seu património. Os dois juntos pagavam o aeroporto do Montijo e parte do TGV.

[gazetadosdesportos]

Só temos 116M a receber da NOS quando ainda faltam 6 anos para o fim do contrato.

Sintomático do que se passa no Benfica.

Faltam 5 épocas. Começou em 16-17 e termina em 25-26. O idiota do jornalista do Record nem contar sabe.

[gazetadosdesportos]

Renovámos com a Adidas até 2027.

valores alguém  sabe?

Um clube como o Benfica gere muito mal o marketing, patrocínios

Isso acontece porque temos pessoas a frente do clube que não sentem o Benfica

O contrato televisivo que foi apresentado como a única coca cola do deserto, foi talvez o pior dos 3 grandes.

Quando somos o clube com maior fatia de mercado.

Gostava de saber se ainda sobra muito desse mega contrato...

Qd se quer dizer mal só pq sim dá nisto.

Os 100 antecipados em 17-18 a dividir por 9 épocas dá cerca de 11. Em 21-22 o Benfica recebe 41-11, 30 milhões. Lembrar que é de forma progressiva, começou em 36 e termina em 45.

em que ficamos? afinal parece que só faltam 116 milhões para 6 épocas.

Faltam 5 épocas e não 6. Deveriam ser 215 nos últimos 5 anos menos os 55 dos 100 anunciados em 17-18. Portanto deviam ser 160 por 5 épocas. Anteciparam mais 44. MAS ATENÇÃO QUE O BENFICA RECEBE TAMBÉM A TOTALIDADE DA PUBLICIDADE ESTÁTICA E AINDA DA EMIRATES ao contrários dos outros 2 estarolas que têm isto tudo incluído no contrato. A Betano paga á Nos mais do que a Nos paga aos lagartos.

[raio]

Renovámos com a Adidas até 2027.

valores alguém  sabe?

Um clube como o Benfica gere muito mal o marketing, patrocínios

Isso acontece porque temos pessoas a frente do clube que não sentem o Benfica

O contrato televisivo que foi apresentado como a única coca cola do deserto, foi talvez o pior dos 3 grandes.

Quando somos o clube com maior fatia de mercado.

Gostava de saber se ainda sobra muito desse mega contrato...

Qd se quer dizer mal só pq sim dá nisto.

Os 100 antecipados em 17-18 a dividir por 9 épocas dá cerca de 11. Em 21-22 o Benfica recebe 41-11, 30 milhões. Lembrar que é de forma progressiva, começou em 36 e termina em 45.

em que ficamos? afinal parece que só faltam 116 milhões para 6 épocas.

Faltam 5 épocas e não 6. Deveriam ser 215 nos últimos 5 anos menos os 55 dos 100 anunciados em 17-18. Portanto deviam ser 160 por 5 épocas. Anteciparam mais 44.

    O Benfica recebeu, até final do ano passado, 283,5 milhões de euros do contrato da NOS. Como se explica no prospeto do novo empréstimo obrigacionista que as águias vão lançar, o "valor remanescente por receber pela Benfica SAD relativamente ao referido contrato ascendia a 116,5 milhões de euros". Isto significa que as águias tinham a haver pouco mais de um quarto do valor (29,1 por cento), faltando ainda cumprir seis anos do contrato de 400 milhões de euros com a empresa de telecomunicações. O vínculo entrou em vigor em 2016/17, sendo renovável a cada três anos, até 2026/27.

Segundo Record apurou, o valor em causa serviu para abater o passivo bancário.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/sad-do-benfica-so-tem-a-receber-116-m-da-nos


Se terminar em 2027 faltam 6 anos. Felizmente que a nos apareceu e o Benfica abateu passivo.  Ter acontecido a reestruturação de dívidas pessoais é só mais uma coincidência.

[gazetadosdesportos]

Renovámos com a Adidas até 2027.

valores alguém  sabe?

Um clube como o Benfica gere muito mal o marketing, patrocínios

Isso acontece porque temos pessoas a frente do clube que não sentem o Benfica

O contrato televisivo que foi apresentado como a única coca cola do deserto, foi talvez o pior dos 3 grandes.

Quando somos o clube com maior fatia de mercado.

Gostava de saber se ainda sobra muito desse mega contrato...

Qd se quer dizer mal só pq sim dá nisto.

Os 100 antecipados em 17-18 a dividir por 9 épocas dá cerca de 11. Em 21-22 o Benfica recebe 41-11, 30 milhões. Lembrar que é de forma progressiva, começou em 36 e termina em 45.

em que ficamos? afinal parece que só faltam 116 milhões para 6 épocas.

Faltam 5 épocas e não 6. Deveriam ser 215 nos últimos 5 anos menos os 55 dos 100 anunciados em 17-18. Portanto deviam ser 160 por 5 épocas. Anteciparam mais 44.

    O Benfica recebeu, até final do ano passado, 283,5 milhões de euros do contrato da NOS. Como se explica no prospeto do novo empréstimo obrigacionista que as águias vão lançar, o "valor remanescente por receber pela Benfica SAD relativamente ao referido contrato ascendia a 116,5 milhões de euros". Isto significa que as águias tinham a haver pouco mais de um quarto do valor (29,1 por cento), faltando ainda cumprir seis anos do contrato de 400 milhões de euros com a empresa de telecomunicações. O vínculo entrou em vigor em 2016/17, sendo renovável a cada três anos, até 2026/27.

Segundo Record apurou, o valor em causa serviu para abater o passivo bancário.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/sad-do-benfica-so-tem-a-receber-116-m-da-nos


Se terminar em 2027 faltam 6 anos. Felizmente que a nos apareceu e o Benfica abateu passivo.  Ter acontecido a reestruturação de dívidas pessoais é só mais uma coincidência.

De 16-17 até 26-27 são 11 épocas. È preciso fazer um desenho!? Termina em 25-26.

[Innuendo]

O "presidente" Vieira é um benemérito. Antecipa o pagamento das dívidas, mesmo que não haja resultados desportivos, e nem uma única manifestação em relação a concorrentes diretos, cotados em bolsa, que tiveram"perdão"de dívida e/ou restruturação.

O Benfica, que se saiba, é um clube desportivo. Vive de vitórias, ou supostamente deveria. Eu não festejo vendas ou resultados financeiros. É importante, claro, sustentabilidade. Essa sustentabilidade alicerça-se em resultados desportivos positivos, na minha opinião.

Pena o "cidadão" Vieira não ser escrupulosamente e até antecipadamente cumpridor das suas colossais dívidas.

Todas as pessoas singulares ou colectivas têm que pagar o que devem. Surge uma dúvida:
O pagamento antecipado da dívida beneficiou o Benfica? Ou o cidadão Vieira, usando o Benfica, conseguiu restruturar a sua dívida por causa disso?

Para terminar, o mito da "pujança" financeira cairá por terra brevemente. Não tenho dados, é apenas opinião pessoal.

Como é óbvio, eu como benfiquista, quero o meu clube vencedor e estável financeiramente, para se poder consolidar em Portugal e poder crescer na Europa.

No atual Benfica, isso é uma miragem.

[DB4700]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

Uns pagam adiantado, outros beneficiam dessa "boa vontade" para reestruturar as suas dívidas pessoais (que, segundo o próprio, se quiser, nem paga).

O sporting também optou pela segunda via e não lhe aconteceu nada de especial e ninguém fica indignado. Aliás, aproveitam os perdões para construir equipas competitivas em quase todas as modalidades amadoras. Não percebo porque não podemos fazer o mesmo e empurrar as dívidas para os contribuintes deste país.

por acaso, na minha opinião, que já estudo/trabalho em mercados financeiros há quase 10 anos (que vale o que vale), o caso do Vieira não tem nada a ver com o caso do Sporting. mas partilho da tua estupefação quanto ao nosso silêncio e sobretudo quanto ao silêncio da imprensa nacional.

Directamente, não tem, como é óbvio. Mas as consequências são praticamente as mesmas (dívidas por pagar no ano 2684). Agora, está  é directamente relacionado com o que foi feito no Benfica. Julgo que isso é claro e criminoso.

As dívidas do Vieira não desapareceram e estão, em parte, protegidas porque ele deu o colateral dos terrenos que comprou com elas. Depois amontoaram-se juros que mesmo com as restruturações já vai comendo uma parte do negócio que se poderia fazer. Se os bancos desbloqueassem o dinheiro para construir os projectos que há para cada um dos terrenos, a empresa que hoje em dia gere a dívida do Vieira poderia pagar todas as dívidas. o problema é que no negócio do estado com o Novo Banco, há um acordo que diz todos os activos que tiverem prejuízo, o Estado paga a diferença. e então há terrenos que não mudaram de lugar, não descobriram nenhuma bomba no subsolo que estão a desvalorizar porque um "especialista" diz que eles desvalorizaram, e assim o Novo Banco ganha mais algum dinheiro.

o caso do Sporting é completamente diferente. não só emitiram umas VMOCs a um preço que depois quando fizeram as contas, elas nunca poderiam valer aquilo (e assim 90 milhões evaporaram-se no ar), como grande parte da dívida foi chutada para 2026 e com taxas de juro ridículas. isto também não é perfeito para o Sporting, porque uma parte da receita que fazem com jogadores de futebol vai para os bancos. mas eles também raramente vendem alguém.

As dívidas do Vieira não desapareceram???

Pagou-as???
Mas não levou com processo em tribunal por incumprimento pois não???

Muitas semelhanças com o processo do Berardo e CGD. Compra activos que não são ou são mal avaliados pelo banco, que não exige mais... e quem se foxx são os outros. Por coincidência o banco considerou que os terrenos não valiam mais que um reduzidissima parte do empréstimo... Onde é que a promovalor gastou o resto do guito? Ou porque pagou acima do valor de mercado?


Pois...é fazer 1+1
para perceber qual a razão do Benfica pagar certas dívidas aumentando outras dívidas etc.

No fim o Benfica vai pagando as comissões aos Bancos pelos Emprésitmos Obrigacionistas, mais comissões à CapitalXXI... Pelo meio, o Vi€ira vai recebendo beneficios da banca.

Os principais objectivos sabemos bem quais são. É ver o Mendes, Boaventura e Paulo Gonçalves e companhia a circular junto com as comissões...mais negócios imobiliários com Ola Johns e companhia.

Qualquer um de nós se for ao banco para comprar casa- é-lhes exigido mais que a nova casa a comprar.

o Berardo deu como colateral as próprias acções que foi comprar. e essas acções é conhecida a desvalorização delas. em 2008 as acções do BCP valiam 10-15€. hoje valem 10-15.... cêntimos.

o Vieira deu como colateral terrenos. e um terreno só desvaloriza se o comprador for incompetente.

de resto, não vou perder tempo a defender um gajo que desprezo. a única coisa que eu disse é que a situação BES-Sporting não é muito semelhante à situação BES-Vieira e que nós (Benfica) não devíamos ficar calados quanto a isso.

[DB4700]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

Uns pagam adiantado, outros beneficiam dessa "boa vontade" para reestruturar as suas dívidas pessoais (que, segundo o próprio, se quiser, nem paga).

O sporting também optou pela segunda via e não lhe aconteceu nada de especial e ninguém fica indignado. Aliás, aproveitam os perdões para construir equipas competitivas em quase todas as modalidades amadoras. Não percebo porque não podemos fazer o mesmo e empurrar as dívidas para os contribuintes deste país.

por acaso, na minha opinião, que já estudo/trabalho em mercados financeiros há quase 10 anos (que vale o que vale), o caso do Vieira não tem nada a ver com o caso do Sporting. mas partilho da tua estupefação quanto ao nosso silêncio e sobretudo quanto ao silêncio da imprensa nacional.

Directamente, não tem, como é óbvio. Mas as consequências são praticamente as mesmas (dívidas por pagar no ano 2684). Agora, está  é directamente relacionado com o que foi feito no Benfica. Julgo que isso é claro e criminoso.

As dívidas do Vieira não desapareceram e estão, em parte, protegidas porque ele deu o colateral dos terrenos que comprou com elas. Depois amontoaram-se juros que mesmo com as restruturações já vai comendo uma parte do negócio que se poderia fazer. Se os bancos desbloqueassem o dinheiro para construir os projectos que há para cada um dos terrenos, a empresa que hoje em dia gere a dívida do Vieira poderia pagar todas as dívidas. o problema é que no negócio do estado com o Novo Banco, há um acordo que diz todos os activos que tiverem prejuízo, o Estado paga a diferença. e então há terrenos que não mudaram de lugar, não descobriram nenhuma bomba no subsolo que estão a desvalorizar porque um "especialista" diz que eles desvalorizaram, e assim o Novo Banco ganha mais algum dinheiro.

o caso do Sporting é completamente diferente. não só emitiram umas VMOCs a um preço que depois quando fizeram as contas, elas nunca poderiam valer aquilo (e assim 90 milhões evaporaram-se no ar), como grande parte da dívida foi chutada para 2026 e com taxas de juro ridículas. isto também não é perfeito para o Sporting, porque uma parte da receita que fazem com jogadores de futebol vai para os bancos. mas eles também raramente vendem alguém.

Nem tu acreditas nisso.
Na comissão de inquérito foi dito o seguinte pelo próprio: "se eu quiser, nem pago". A não ser que estivesse a mentir, como sempre foi o seu hábito.

O LFV tirou partido pelo facto de ser Presidente do Benfica. Os bancos não recebem das dívidas de Vieira, mas até adiantado recebem do Benfica.

Os Berardos e os Vieiras desta vida sabem muito bem o que andam a fazer e sabem muito bem como proteger o seu património. Os dois juntos pagavam o aeroporto do Montijo e parte do TGV.

meu caro, eu apenas disse que a situação BES-Sporting não tem muito a ver com a situação BES-Vieira. quanto ao que ele disse na comissão de inquérito, dei-me ao trabalho de ver as cinco horas. sei o que fez de mal e o que fez de bem, e sei onde é que o Benfica provavelmente foi prejudicado, que será onde provavelmente o Mattamouros vai atacar (e bem).

[raio]

Renovámos com a Adidas até 2027.

valores alguém  sabe?

Um clube como o Benfica gere muito mal o marketing, patrocínios

Isso acontece porque temos pessoas a frente do clube que não sentem o Benfica

O contrato televisivo que foi apresentado como a única coca cola do deserto, foi talvez o pior dos 3 grandes.

Quando somos o clube com maior fatia de mercado.

Gostava de saber se ainda sobra muito desse mega contrato...

Qd se quer dizer mal só pq sim dá nisto.

Os 100 antecipados em 17-18 a dividir por 9 épocas dá cerca de 11. Em 21-22 o Benfica recebe 41-11, 30 milhões. Lembrar que é de forma progressiva, começou em 36 e termina em 45.

em que ficamos? afinal parece que só faltam 116 milhões para 6 épocas.

Faltam 5 épocas e não 6. Deveriam ser 215 nos últimos 5 anos menos os 55 dos 100 anunciados em 17-18. Portanto deviam ser 160 por 5 épocas. Anteciparam mais 44.

    O Benfica recebeu, até final do ano passado, 283,5 milhões de euros do contrato da NOS. Como se explica no prospeto do novo empréstimo obrigacionista que as águias vão lançar, o "valor remanescente por receber pela Benfica SAD relativamente ao referido contrato ascendia a 116,5 milhões de euros". Isto significa que as águias tinham a haver pouco mais de um quarto do valor (29,1 por cento), faltando ainda cumprir seis anos do contrato de 400 milhões de euros com a empresa de telecomunicações. O vínculo entrou em vigor em 2016/17, sendo renovável a cada três anos, até 2026/27.

Segundo Record apurou, o valor em causa serviu para abater o passivo bancário.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/sad-do-benfica-so-tem-a-receber-116-m-da-nos


Se terminar em 2027 faltam 6 anos. Felizmente que a nos apareceu e o Benfica abateu passivo.  Ter acontecido a reestruturação de dívidas pessoais é só mais uma coincidência.

De 16-17 até 26-27 são 11 épocas. È preciso fazer um desenho!? Termina em 25-26.

Vai perguntar ao Record porque fez as contas a 11 anos.

[gazetadosdesportos]

Renovámos com a Adidas até 2027.

valores alguém  sabe?

Um clube como o Benfica gere muito mal o marketing, patrocínios

Isso acontece porque temos pessoas a frente do clube que não sentem o Benfica

O contrato televisivo que foi apresentado como a única coca cola do deserto, foi talvez o pior dos 3 grandes.

Quando somos o clube com maior fatia de mercado.

Gostava de saber se ainda sobra muito desse mega contrato...

Qd se quer dizer mal só pq sim dá nisto.

Os 100 antecipados em 17-18 a dividir por 9 épocas dá cerca de 11. Em 21-22 o Benfica recebe 41-11, 30 milhões. Lembrar que é de forma progressiva, começou em 36 e termina em 45.

em que ficamos? afinal parece que só faltam 116 milhões para 6 épocas.

Faltam 5 épocas e não 6. Deveriam ser 215 nos últimos 5 anos menos os 55 dos 100 anunciados em 17-18. Portanto deviam ser 160 por 5 épocas. Anteciparam mais 44.

    O Benfica recebeu, até final do ano passado, 283,5 milhões de euros do contrato da NOS. Como se explica no prospeto do novo empréstimo obrigacionista que as águias vão lançar, o "valor remanescente por receber pela Benfica SAD relativamente ao referido contrato ascendia a 116,5 milhões de euros". Isto significa que as águias tinham a haver pouco mais de um quarto do valor (29,1 por cento), faltando ainda cumprir seis anos do contrato de 400 milhões de euros com a empresa de telecomunicações. O vínculo entrou em vigor em 2016/17, sendo renovável a cada três anos, até 2026/27.

Segundo Record apurou, o valor em causa serviu para abater o passivo bancário.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/sad-do-benfica-so-tem-a-receber-116-m-da-nos


Se terminar em 2027 faltam 6 anos. Felizmente que a nos apareceu e o Benfica abateu passivo.  Ter acontecido a reestruturação de dívidas pessoais é só mais uma coincidência.

De 16-17 até 26-27 são 11 épocas. È preciso fazer um desenho!? Termina em 25-26.

Vai perguntar ao Record porque fez as contas a 11 anos.

Se o contrato são de 10 épocas, achas que é preciso perguntar algo ao idiota do record?

[zero07]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

Uns pagam adiantado, outros beneficiam dessa "boa vontade" para reestruturar as suas dívidas pessoais (que, segundo o próprio, se quiser, nem paga).

O sporting também optou pela segunda via e não lhe aconteceu nada de especial e ninguém fica indignado. Aliás, aproveitam os perdões para construir equipas competitivas em quase todas as modalidades amadoras. Não percebo porque não podemos fazer o mesmo e empurrar as dívidas para os contribuintes deste país.

por acaso, na minha opinião, que já estudo/trabalho em mercados financeiros há quase 10 anos (que vale o que vale), o caso do Vieira não tem nada a ver com o caso do Sporting. mas partilho da tua estupefação quanto ao nosso silêncio e sobretudo quanto ao silêncio da imprensa nacional.

Directamente, não tem, como é óbvio. Mas as consequências são praticamente as mesmas (dívidas por pagar no ano 2684). Agora, está  é directamente relacionado com o que foi feito no Benfica. Julgo que isso é claro e criminoso.

As dívidas do Vieira não desapareceram e estão, em parte, protegidas porque ele deu o colateral dos terrenos que comprou com elas. Depois amontoaram-se juros que mesmo com as restruturações já vai comendo uma parte do negócio que se poderia fazer. Se os bancos desbloqueassem o dinheiro para construir os projectos que há para cada um dos terrenos, a empresa que hoje em dia gere a dívida do Vieira poderia pagar todas as dívidas. o problema é que no negócio do estado com o Novo Banco, há um acordo que diz todos os activos que tiverem prejuízo, o Estado paga a diferença. e então há terrenos que não mudaram de lugar, não descobriram nenhuma bomba no subsolo que estão a desvalorizar porque um "especialista" diz que eles desvalorizaram, e assim o Novo Banco ganha mais algum dinheiro.

o caso do Sporting é completamente diferente. não só emitiram umas VMOCs a um preço que depois quando fizeram as contas, elas nunca poderiam valer aquilo (e assim 90 milhões evaporaram-se no ar), como grande parte da dívida foi chutada para 2026 e com taxas de juro ridículas. isto também não é perfeito para o Sporting, porque uma parte da receita que fazem com jogadores de futebol vai para os bancos. mas eles também raramente vendem alguém.

As dívidas do Vieira não desapareceram???

Pagou-as???
Mas não levou com processo em tribunal por incumprimento pois não???

Muitas semelhanças com o processo do Berardo e CGD. Compra activos que não são ou são mal avaliados pelo banco, que não exige mais... e quem se foxx são os outros. Por coincidência o banco considerou que os terrenos não valiam mais que um reduzidissima parte do empréstimo... Onde é que a promovalor gastou o resto do guito? Ou porque pagou acima do valor de mercado?


Pois...é fazer 1+1
para perceber qual a razão do Benfica pagar certas dívidas aumentando outras dívidas etc.

No fim o Benfica vai pagando as comissões aos Bancos pelos Emprésitmos Obrigacionistas, mais comissões à CapitalXXI... Pelo meio, o Vi€ira vai recebendo beneficios da banca.

Os principais objectivos sabemos bem quais são. É ver o Mendes, Boaventura e Paulo Gonçalves e companhia a circular junto com as comissões...mais negócios imobiliários com Ola Johns e companhia.

Qualquer um de nós se for ao banco para comprar casa- é-lhes exigido mais que a nova casa a comprar.

o Berardo deu como colateral as próprias acções que foi comprar. e essas acções é conhecida a desvalorização delas. em 2008 as acções do BCP valiam 10-15€. hoje valem 10-15.... cêntimos.

o Vieira deu como colateral terrenos. e um terreno só desvaloriza se o comprador for incompetente.

de resto, não vou perder tempo a defender um gajo que desprezo. a única coisa que eu disse é que a situação BES-Sporting não é muito semelhante à situação BES-Vieira e que nós (Benfica) não devíamos ficar calados quanto a isso.

Vai ao banco pedir empréstimo para comprar terrenos ou acções, sem dar nenhuma garantia além desses activos

e depois vem cá dizer quantos perdigotos levaste na cara, de tanto se rirem de ti.


Os bancos fizeram negócios injustificáveis...e portanto teve de haver benefícios a irem para outro lado.

No caso do Berardo...o sr da CGD recebeu um novo trabalho depois.

No caso do LFV pelos vistos oferecia trabalho ao Rangel bem como a todos os adervsários.

Sabemos bem que enquanto o Benfica se endividava com Emprestimos Obrigacionistas para pagar dividas a um banco...esse mesmo banco ia dando beneces ao Benfica.

Deixem de vir para aqui vir dizer que o Benfica fez bem em pagar a dívida bancária até haver uma auditoria independente que verifique todos os custos associados aos EOs e companhia.