As Finanças do Benfica

[Gravesinho]

https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR80520.pdf

Ora sai um prejuízo para a mesa do príncipe herdeiro

Numa época Covid e sem LC seria difícil isso não acontecer

Bastava não se ter estourado mais de 100M no plantel na época passada e mais uns largos milhões nesta época. Era o que mandava a prudência dado os tempos que vivíamos/vivemos.

Mas quiseram ser diferentes, ser os gajos que vão em contra mão e acham que eles é que estão bem. Investimento milionário, treinador milionário, e depois fracasso completo.

A culpa do resultado negativo não é da pandemia, é culpa de toda a direção que decidiu correr grandes riscos em tempos de uma crise imprevisível.

Confirma-se a oportunidade histórica que se perdeu de dar um salto rumo à sustentabilidade à alemã que podíamos ter com a venda do Félix.

Cambada de ladrões incompetentes.

[BenficaSetsFire]

Já o passivo aumentou de 325,9 para 379,6 milhões de euros, registando-se uma subida de 16,5 por cento em relação ao exercício anterior, lembrando as águias o enorme investimento (cerca de €100M gastos em jogadores) feito em reforços para a equipa de Jorge Jesus. Os gastos com pessoal também subiram de 85,6 para 97 milhões de euros.


Assustador

O aumento do passivo é  mais preocupante.

Mas a malta quer que o santo Rui seja presidente, dispensando alguém sério e com currículo como João Noronha Lopes.

Erramos em 1997.

Erramos claramente em outubro de 2020.

Voltaremos a errar claramente em outubro de 2021.

Pagavas os jogadores todos que compramos a PRONTO e assim o passivo não subia, que ridículo esta gente.

Ai sim? Explica-me lá essa lógica sff, para perceber a tua noção de "ridículo".

A sério?

Sim, a sério. A não ser que assumas que o Benfica tinha 100M em caixa para as contratações (ignorando todas as despesas correntes), ias buscar o dinheiro onde, ao céu?

[klik]

O passivo aumentou de 325,9 para 379,6 milhões de euros, registando-se uma subida de 16,5 por cento em relação ao exercício anterior.

Gestão top.

rir não?! Convém não vires para aqui criar confusão.. com frases ditas, o que dizes isoladamente é um absurdo.

CLARO QUE O PASSIVO teria que subir.... Quando Compras jogadores!!! Compras um jogador de 20M€... isto é um passivo de 20M€ que adicionas... mas tb um ativo de 20M€.

Por isso não venham para aqui confundir

[Wizardpt]

Já o passivo aumentou de 325,9 para 379,6 milhões de euros, registando-se uma subida de 16,5 por cento em relação ao exercício anterior, lembrando as águias o enorme investimento (cerca de €100M gastos em jogadores) feito em reforços para a equipa de Jorge Jesus. Os gastos com pessoal também subiram de 85,6 para 97 milhões de euros.


Assustador

O aumento do passivo é  mais preocupante.

Mas a malta quer que o santo Rui seja presidente, dispensando alguém sério e com currículo como João Noronha Lopes.

Erramos em 1997.

Erramos claramente em outubro de 2020.

Voltaremos a errar claramente em outubro de 2021.

Pagavas os jogadores todos que compramos a PRONTO e assim o passivo não subia, que ridículo esta gente.

Ai sim? Explica-me lá essa lógica sff, para perceber a tua noção de "ridículo".

A sério?

Sim, a sério. A não ser que assumas que o Benfica tinha 100M em caixa para as contratações (ignorando todas as despesas correntes), ias buscar o dinheiro onde, ao céu?

Até podia ter 200 milhões, o que tem é que as compras que fez foi para pagar às prestações, por isso o passivo subiu, se não querem que o passivo suba é simples, pagam a pronto a toda gente.

[RGouveia.SLB]

Um investimento de 100M feito em tempo de pandemia e que redundou num total fracasso desportivo, além de que não se cortou nos salários durante este período.
Esperava um prejuízo maior mas os sinais não deixam de ser preocupantes.

[Wizardpt]

O passivo aumentou de 325,9 para 379,6 milhões de euros, registando-se uma subida de 16,5 por cento em relação ao exercício anterior.

Gestão top.

rir não?! Convém não vires para aqui criar confusão.. com frases ditas, o que dizes isoladamente é um absurdo.

CLARO QUE O PASSIVO teria que subir.... Quando Compras jogadores!!! Compras um jogador de 20M€... isto é um passivo de 20M€ que adicionas... mas tb um ativo de 20M€.

Por isso não venham para aqui confundir

Não vale a pena(perderes tempo) isto é só doutorados em Harvard.

[klik]

Mesmo que compres um jogador a PRONTO... que custe 20M€.. o Passivo está lá na mesma ao longo dos anos de contrato!!! Não confundam a saida de dinheiro... o momento que se dá... com amortização dos atletas contabilisticamente!! 

[Keiroxes]

Não confundam as coisas. Queriam milagres. Óbvio que era esperado um prejuízo. Eu até estava á espera de bem mais.

Uma coisa é dar prejuízo por causa da quebra de receitas, outra é dar prejuízo porque estes incompetentes andaram a comprar lixo e a renovar com lixo, pago a peso de ouro...não perceber isto

[BenficaSetsFire]

Já o passivo aumentou de 325,9 para 379,6 milhões de euros, registando-se uma subida de 16,5 por cento em relação ao exercício anterior, lembrando as águias o enorme investimento (cerca de €100M gastos em jogadores) feito em reforços para a equipa de Jorge Jesus. Os gastos com pessoal também subiram de 85,6 para 97 milhões de euros.


Assustador

O aumento do passivo é  mais preocupante.

Mas a malta quer que o santo Rui seja presidente, dispensando alguém sério e com currículo como João Noronha Lopes.

Erramos em 1997.

Erramos claramente em outubro de 2020.

Voltaremos a errar claramente em outubro de 2021.

Pagavas os jogadores todos que compramos a PRONTO e assim o passivo não subia, que ridículo esta gente.

Ai sim? Explica-me lá essa lógica sff, para perceber a tua noção de "ridículo".

A sério?

Sim, a sério. A não ser que assumas que o Benfica tinha 100M em caixa para as contratações (ignorando todas as despesas correntes), ias buscar o dinheiro onde, ao céu?

Até podia ter 200 milhões, o que tem é que as compras que fez foi para pagar às prestações, por isso o passivo subiu, se não querem que o passivo suba é simples, pagam a pronto a toda gente.

Está difícil de perceberes uma coisa tão básica. Para teres liquidez para pagar a pronto tinhas que recorrer a financiamento, logo o passivo subia por essa via. Isto é o mais básico dos básicos, essa tua premissa sim, é ridícula, não tem ponta por onde se lhe pegue.

[DB4700]

estava à espera de pior a nível de prejuízo e dívida líquida. mas é obviamente um mau resultado financeiro. o pior em vários anos.

a grande má notícia, para mim, foi os quase 100 milhões em gastos com pessoal, e numa época onde não houve prémios de performance. não foi uma surpresa, já estava à espera. mas é a confirmação. quase 100 milhões já é um valor acima do que podemos pagar e isto provavelmente vai-nos obrigar a vender jogadores ou a endividar-nos para pagar salários. algo que há 3-4 anos não acontecia. é grave. e é algo que provavelmente ainda vai demorar 2-3 anos para limpar. a situação só não é bastante pior porque os fornecimentos e serviços externos baixaram 26 milhões - tinham disparado no ano anterior, voltaram para valores mais normais. e daí eu estar à espera de pior a nível de lucro. atenção também que uma parte da receita televisiva da época 19/20 saltou para a época de 20/21 porque os jogos decorreram já em Julho e que isto também ajuda a mascarar um pouco mais o prejuízo.

o aumento da dívida, já se sabia. é a constatação de um facto. continuo sem compreender aquele investimento de 100 milhões numa fase tão incerta do mundo. mais um erro crasso. a boa notícia é que a dívida líquida apesar de ter aumentado, ainda está dentro de um valor controlável. notem também que uma parte daquele passivo são os pagamentos da NOS antecipados, ou seja, é simplesmente um movimento contabilistico para contabilizar as antecipações, e não terão que ser pagos no futuro. o que traz o passivo total do Benfica mais para baixo, algures entre os 250-300.

numa análise rápida (e sendo que isto é apenas um resumo, logo não há assim tanta informação) há duas situações que terão que preocupar quem mandar nas finanças no(s) próximo(s) ano(s).

a primeira é que a diferença entre o activo corrente (dinheiro que temos no momento ou iremos receber num prazo de 12 meses) é inferior ao passivo corrente (dinheiro que teremos que pagar). uma parte do passivo corrente é as tais antecipações da NOS. mas a diferença é quase 100 milhões. com a entrada nas Champions, o regresso dos adeptos ao Estádio, uma massa salarial mais baixa (espero eu), a fazer mais vendas do que compras, no próximo ano podemos voltar às contas positivas e isso irá permitir ter algum dinheiro para pagar esse diferencial de activo corrente e passivo corrente. mas à partida poderão desde já contar com novo EO de 30-40 milhões (no mínimo) no próximo verão porque a menos que haja outra venda à João Félix, não teremos capacidade de pagar tudo. e claro, para o ano voltamos a estar mais vendedores do que compradores, ficando no ar a dúvida de que jogadores poderemos vender, visto que não andamos a potenciar muitos...

a segunda é que o diferença global daquilo que outros clubes nos devem a nós e daquilo que nós devemos a outros clubes, também não nos é favorável em quase 60 milhões. julgo que o Pedrinho ainda entrou neste R&C logo, os 24 milhões que teremos tido de lucro neste verão em transacções de jogadores, uma parte significativa já deverá ter entrado ali.

a situação não é, para já horrível, mas mais 1-2 anos assim, pode começar a ser. estamos outra vez  maisdependentes de EOs e da venda de jogadores. e o pior de tudo é que aquilo que nos ajudou tanto nos últimos anos (o Seixal) deixou de ser aposta.

[diogoaraujo85]

Um prejuízo normal face a todas as circunstâncias anormais que estamos a viver. O passivo aumentou, mas também convém olhar para o ativo que também aumentou.

Quando o Porto e Sporting apresentarem os seus resultados, aí sim vão ver o que é um prejuízo a sério.

[rsd]

Mesmo que compres um jogador a PRONTO... que custe 20M€.. o Passivo está lá na mesma ao longo dos anos de contrato!!! Não confundam a saida de dinheiro... o momento que se dá... com amortização dos atletas contabilisticamente!!

Nop. Isso vai a resultado.

[anselmoslb]

Este sempre foi o tópico da carneirada.

Prejuízo? Gastos ridículos em administradores e plantel? Não interessa. Podia ter sido pior, LOL.

[Keiroxes]

Já o passivo aumentou de 325,9 para 379,6 milhões de euros, registando-se uma subida de 16,5 por cento em relação ao exercício anterior, lembrando as águias o enorme investimento (cerca de €100M gastos em jogadores) feito em reforços para a equipa de Jorge Jesus. Os gastos com pessoal também subiram de 85,6 para 97 milhões de euros.


Assustador

O aumento do passivo é  mais preocupante.

Mas a malta quer que o santo Rui seja presidente, dispensando alguém sério e com currículo como João Noronha Lopes.

Erramos em 1997.

Erramos claramente em outubro de 2020.

Voltaremos a errar claramente em outubro de 2021.

Pagavas os jogadores todos que compramos a PRONTO e assim o passivo não subia, que ridículo esta gente.

Ai sim? Explica-me lá essa lógica sff, para perceber a tua noção de "ridículo".

A sério?

Sim, a sério. A não ser que assumas que o Benfica tinha 100M em caixa para as contratações (ignorando todas as despesas correntes), ias buscar o dinheiro onde, ao céu?

Até podia ter 200 milhões, o que tem é que as compras que fez foi para pagar às prestações, por isso o passivo subiu, se não querem que o passivo suba é simples, pagam a pronto a toda gente.

Pra pagares a pronto, tens que te financiar em algum lado, logo o passivo ía subir à mesma, não inventem, deviam era ter estado quietos e não ir buscar treinadores de 10milhoes e jogadores de 20, que depois nem jogaram

[redfox1904]

https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR80520.pdf

Ora sai um prejuízo para a mesa do príncipe herdeiro

Numa época Covid e sem LC seria difícil isso não acontecer

Bastava não se ter estourado mais de 100M no plantel na época passada e mais uns largos milhões nesta época. Era o que mandava a prudência dado os tempos que vivíamos/vivemos.

Mas quiseram ser diferentes, ser os gajos que vão em contra mão e acham que eles é que estão bem. Investimento milionário, treinador milionário, e depois fracasso completo.

A culpa do resultado negativo não é da pandemia, é culpa de toda a direção que decidiu correr grandes riscos em tempos de uma crise imprevisível.

Confirma-se a oportunidade histórica que se perdeu de dar um salto rumo à sustentabilidade à alemã que podíamos ter com a venda do Félix.

Cambada de ladrões incompetentes.

Na minha humilde opinião, se tínhamos capacidade (e se calhar não tínhamos, tendo sido um dos erros), investir em contra-ciclo, é uma estratégia arriscada, mas não errada. O problema é que o investimento foi mal feito. Deveríamos ter ganho tudo internamente e ido à LC e ganhamos bola, porque em teoria seria o ano mais fácil de o fazer, com os outros em retracção.
Também não se mediu bem o peso do publico de apoio à equipa e de pressão aos adversários. No ano passado, com os estádios vazios, o Benfica era uma equipa banal. Arrisco-me a dizer que esta ano, com estádios vazios, já tínhamos perdido uns tantos pontos.
Já no caso do Sporting, isso funcionou ao contrário, por exemplo.