As Finanças do Benfica

[slb_always]

Ja se sabia que só a venda do Darwin nao dava para ficar no verde...
A contratar desta maneira e a nao vender...

Só o Gonçalo para fazer uma mais valia de 25 a 30M€ e voltar a por as contas no positivo.

Neres foi uma dívida abatida
Enzo 10M
Bah 8M
Musa 5M
João Victor 8,5M

Champions 60M
Darwin 75M

Vender o Gonçalo não vai resolver merda nenhuma. Há um buraco nos cofres, convém resolver o problema em vez de adiar.

Que contas são essas ? O João Victor e o Enzo só contam pra este ano, não entram nas contas do ano passado.

[pedromrm2]

Eu diria que se não conseguirmos despachar (mesmo a custo zero venda ou empréstimo):

AA
Vertonghen
Meite
Taarabt
Pizzi
D Gonçalves
Gil Dias
Seferovic
Pinho

Vamos passar mal, porque só aqui estão mais de 25M€/ano em salários e encargos sociais + seguros e outros gastos.

Nenhum destes elementos tem qualquer utilidade para o clube.

A prioridade tem que ser resolver estes casos.


Transacionar Ody, Weigl, Grimaldo e Yaremchuk tb era top, mas neste caso, obriga a contratar outros.

Isto

Obrigatório limpar a casa.

É imperativo começar a salvação financeiramente com o que realmente preocupa: o valor anual absurdo dos salários.

[Jonas_10_10]

O grande problema é a massa salarial.

Porque temos excesso de jogadores.

E porque temos vários salários inflacionados, muitos deles em jogadores com os quais não contamos para a equipa principal.

[SLB37]

Os outros nos últimos 10 anos tiveram 2 anos positivos e não vi nenhum deles preocupado nem os adeptos. As contas ainda não saíram, quando saírem logo se verá, mas não acredito que tenhamos um prejuízo tão avultado como falam aqui. Alias, há aí jogadores que já foram contratados após 1 de julho e nem vão entrar neste exercício. Mesmo o Gonçalo ramos sendo vendido já não entra neste exercício. Deixem de estar a especular e a sofrer por antecipação.
Aguardem os resultados e depois falem

[Zak]

Infelizmente nao é facil despachar o entulho.

Ate o Sefe que teve uma grande epoca no passado no clube nao o conseguimos vender. O melhor que conseguimos é pagarem o ordenado com o clausula de compra nao obrigatoria.

Como dizem acima, temos tanto entulho;
AA
Vertonghen
Meite
Taarabt
Gabriel
Gil Dias
Pinho
Chiquinho
Pizzi

Incrivel os balurdios que gastamos nestes jogadores.

O Taraabt tá mais que visto que vai ficar a mamar ate ao fim do contrato.

O Jan a nao ser que venha alguem da MLS tambem sera dificil despachar.

O Chiquinho falavasse que tinha mercado na Turquia mas esses rumores desapareceram.

Gil Dias e Pinho (talvez ate Chiquinho) seria bom pra incluir num possivel negocio do Horta se conseguissemos baixar o valor que porco wannabe salvador quer pelo jogador.

Gabriel falasse pró Brasil mas demora em acontecer.

O AA em caso de nao o conseguir-mos oferecer a ninguem, era pagar-lhe o resto do contrato e despacha-lo. Nao queremos que o gang "papa treinadores" se forme de novo, agora com Pizzi de volta ao clube.

[fabioLupi]

Não vou comentar até saírem os resultados

É uma noticia CM claramente com os propósitos que a maioria de nós já conhece.

Além do mais o lagarto Domingos de Oliveira não é burro e sabe perfeitamente que apresentando 2 resultados negativos começa a ter a cabeça a prémio até de mais uma franja de adeptos que gostam e apoiam o homem.

as contas são o que são, não há hipóteses da SAD do Benfica não apresentar prejuízos esta temporada. As pessoas olham para os 75 milhões do Darwin e pensam que isso entra nas contas, mas a mais valia do Darwin não é minimamente aproximada à mais valia do Ruben Dias do ano passado que até foi vendido por menos, a diferença deve ser duns 25 milhões nas mais valias contabilísticas decorrentes dos 2 negócios - o Ruben Dias gerou 66 milhões de mais valia, o Darwin deve gerar 75 - 10 (mais valia Almeria) - 7,5 (comissão 10%) - 16,5 milhões (valor contabilístico do Darwin) = 41 milhões - e as outras 2 vendas grandes que o Benfica fez (Waldschmidt e Everton) ambas geraram menos valias contabilísticas.

Pela primeira vez em muitos anos o Benfica vai apresentar um resultado na transação de jogadores (mais valias - menos valias - amortizações dos atletas) praticamente nulo ou até ligeiramente negativo, as receitas da Champions são excelentes mas apesar de cerca de 2/3 serem do 1º semestre tal não foi suficiente para sequer ter resultado operacional positivo nesse período, por isso vamos ter resultado operacional negativo no final do ano e teremos sempre uns 10 milhões de resultados financeiros negativos, logo, é matemático que o resultado final tem de ser negativo.

Diria que o resultado antes de impostos não deve ser muito melhor que o do ano passado, porque o aumento nas receitas dos jogos vai ser todo comido pelo aumento dos gastos com o pessoal e a diferença entre Champions e Europa League não vai servir para muito mais que compensar a enorme diminuição das mais valias geradas com a venda de jogadores, a diminuição das receitas de TV por no exercício anterior termos uns jogos extra do campeonato e o aumento dos gastos relacionado com voltar a ter público no estádio.

O walshmich e o cebolinha dão menos valias como?

O Waldschmidt já ficou mostrado no relatório do primeiro semestre que deu menos valia, contas do Cebolinha:

Compra - 22 milhões, segundo RC
22 milhões a dividir por 6 anos de contrato = 3, 67 milhões / ano de amortização
3,67 milhões * 4 anos de contrato restantes = 14,67 milhões de valor do passe no ativo à data da venda
Venda = 13,5 milhões - 1,35 milhões intermediação = 12,15 milhões, segundo CMVM
Menos valia = 14,67 - 12,15 = 2,52 milhões de euros

O walshmich foi comprado por 15 e vendido por 13, com a amortização deu prejuízo e somando os valores de transações deu prejuízo? Tenho algumas dúvidas gostava de ver isso no relatório e contas que falas. É mais o cebolinha assinou por 5 anos, não por 6, portanto a amortização é maior.

[peter_slb]

Não vou comentar até saírem os resultados

É uma noticia CM claramente com os propósitos que a maioria de nós já conhece.

Além do mais o lagarto Domingos de Oliveira não é burro e sabe perfeitamente que apresentando 2 resultados negativos começa a ter a cabeça a prémio até de mais uma franja de adeptos que gostam e apoiam o homem.

as contas são o que são, não há hipóteses da SAD do Benfica não apresentar prejuízos esta temporada. As pessoas olham para os 75 milhões do Darwin e pensam que isso entra nas contas, mas a mais valia do Darwin não é minimamente aproximada à mais valia do Ruben Dias do ano passado que até foi vendido por menos, a diferença deve ser duns 25 milhões nas mais valias contabilísticas decorrentes dos 2 negócios - o Ruben Dias gerou 66 milhões de mais valia, o Darwin deve gerar 75 - 10 (mais valia Almeria) - 7,5 (comissão 10%) - 16,5 milhões (valor contabilístico do Darwin) = 41 milhões - e as outras 2 vendas grandes que o Benfica fez (Waldschmidt e Everton) ambas geraram menos valias contabilísticas.

Pela primeira vez em muitos anos o Benfica vai apresentar um resultado na transação de jogadores (mais valias - menos valias - amortizações dos atletas) praticamente nulo ou até ligeiramente negativo, as receitas da Champions são excelentes mas apesar de cerca de 2/3 serem do 1º semestre tal não foi suficiente para sequer ter resultado operacional positivo nesse período, por isso vamos ter resultado operacional negativo no final do ano e teremos sempre uns 10 milhões de resultados financeiros negativos, logo, é matemático que o resultado final tem de ser negativo.

Diria que o resultado antes de impostos não deve ser muito melhor que o do ano passado, porque o aumento nas receitas dos jogos vai ser todo comido pelo aumento dos gastos com o pessoal e a diferença entre Champions e Europa League não vai servir para muito mais que compensar a enorme diminuição das mais valias geradas com a venda de jogadores, a diminuição das receitas de TV por no exercício anterior termos uns jogos extra do campeonato e o aumento dos gastos relacionado com voltar a ter público no estádio.

O walshmich e o cebolinha dão menos valias como?

O Waldschmidt já ficou mostrado no relatório do primeiro semestre que deu menos valia, contas do Cebolinha:

Compra - 22 milhões, segundo RC
22 milhões a dividir por 6 anos de contrato = 3, 67 milhões / ano de amortização
3,67 milhões * 4 anos de contrato restantes = 14,67 milhões de valor do passe no ativo à data da venda
Venda = 13,5 milhões - 1,35 milhões intermediação = 12,15 milhões, segundo CMVM
Menos valia = 14,67 - 12,15 = 2,52 milhões de euros

O walshmich foi comprado por 15 e vendido por 13, com a amortização deu prejuízo e somando os valores de transações deu prejuízo? Tenho algumas dúvidas gostava de ver isso no relatório e contas que falas. É mais o cebolinha assinou por 5 anos, não por 6, portanto a amortização é maior.

vais ao site do Benfica e vês o relatório do 1º semestre deste exercício e aproveitas e vês no mesmo relatório que o Cebolinha, contratado em 2020, tinha contrato até 2026, sendo que ainda no mesmo relatório podes ver que o Waldschimdt não foi comprado por 15 mas por 16 milhões e não foi vendido por 13 mas por 12 milhões.

[Dmitry91]

Ja se sabia que só a venda do Darwin nao dava para ficar no verde...
A contratar desta maneira e a nao vender...

Só o Gonçalo para fazer uma mais valia de 25 a 30M€ e voltar a por as contas no positivo.

Neres foi uma dívida abatida
Enzo 10M
Bah 8M
Musa 5M
João Victor 8,5M

Champions 60M
Darwin 75M

Vender o Gonçalo não vai resolver merda nenhuma. Há um buraco nos cofres, convém resolver o problema em vez de adiar.

Que contas são essas ? O João Victor e o Enzo só contam pra este ano, não entram nas contas do ano passado.

Não são contas. É a lista de transferências deste ano. O problema está longe de ser o valor das transferências.

[george 20]

O exercício está fechado desde 30 Junho.
Nao vale a pena agora falar em vender o Ramos e outros, nem no drama de nao ir a Champions, porque isso só conta para o próximo exercício.

Apesar de aparentemente tudo indicar um valor negativo no exercício 21/22.
Acho estranho o DSO " permitir" dois exercicios seguidos negativos, e não ter forcado mais uma venda para o colmatar.

Por isso acredito que será um resultado negativo muito residual.
Como para efeitos de Fair play financeiro  existem valores relativos a formação, e outros que podem ser deduzidos. Para esse efeito, será positivo e não terá influência.

[fabioLupi]

Não vou comentar até saírem os resultados

É uma noticia CM claramente com os propósitos que a maioria de nós já conhece.

Além do mais o lagarto Domingos de Oliveira não é burro e sabe perfeitamente que apresentando 2 resultados negativos começa a ter a cabeça a prémio até de mais uma franja de adeptos que gostam e apoiam o homem.

as contas são o que são, não há hipóteses da SAD do Benfica não apresentar prejuízos esta temporada. As pessoas olham para os 75 milhões do Darwin e pensam que isso entra nas contas, mas a mais valia do Darwin não é minimamente aproximada à mais valia do Ruben Dias do ano passado que até foi vendido por menos, a diferença deve ser duns 25 milhões nas mais valias contabilísticas decorrentes dos 2 negócios - o Ruben Dias gerou 66 milhões de mais valia, o Darwin deve gerar 75 - 10 (mais valia Almeria) - 7,5 (comissão 10%) - 16,5 milhões (valor contabilístico do Darwin) = 41 milhões - e as outras 2 vendas grandes que o Benfica fez (Waldschmidt e Everton) ambas geraram menos valias contabilísticas.

Pela primeira vez em muitos anos o Benfica vai apresentar um resultado na transação de jogadores (mais valias - menos valias - amortizações dos atletas) praticamente nulo ou até ligeiramente negativo, as receitas da Champions são excelentes mas apesar de cerca de 2/3 serem do 1º semestre tal não foi suficiente para sequer ter resultado operacional positivo nesse período, por isso vamos ter resultado operacional negativo no final do ano e teremos sempre uns 10 milhões de resultados financeiros negativos, logo, é matemático que o resultado final tem de ser negativo.

Diria que o resultado antes de impostos não deve ser muito melhor que o do ano passado, porque o aumento nas receitas dos jogos vai ser todo comido pelo aumento dos gastos com o pessoal e a diferença entre Champions e Europa League não vai servir para muito mais que compensar a enorme diminuição das mais valias geradas com a venda de jogadores, a diminuição das receitas de TV por no exercício anterior termos uns jogos extra do campeonato e o aumento dos gastos relacionado com voltar a ter público no estádio.

O walshmich e o cebolinha dão menos valias como?

O Waldschmidt já ficou mostrado no relatório do primeiro semestre que deu menos valia, contas do Cebolinha:

Compra - 22 milhões, segundo RC
22 milhões a dividir por 6 anos de contrato = 3, 67 milhões / ano de amortização
3,67 milhões * 4 anos de contrato restantes = 14,67 milhões de valor do passe no ativo à data da venda
Venda = 13,5 milhões - 1,35 milhões intermediação = 12,15 milhões, segundo CMVM
Menos valia = 14,67 - 12,15 = 2,52 milhões de euros

O walshmich foi comprado por 15 e vendido por 13, com a amortização deu prejuízo e somando os valores de transações deu prejuízo? Tenho algumas dúvidas gostava de ver isso no relatório e contas que falas. É mais o cebolinha assinou por 5 anos, não por 6, portanto a amortização é maior.

vais ao site do Benfica e vês o relatório do 1º semestre deste exercício e aproveitas e vês no mesmo relatório que o Cebolinha, contratado em 2020, tinha contrato até 2026, sendo que ainda no mesmo relatório podes ver que o Waldschimdt não foi comprado por 15 mas por 16 milhões e não foi vendido por 13 mas por 12 milhões.

Não é nada disso que foi comunicado
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR76668.pdf

5 anos

E o Benfica a 31.12.2021 tinham cerca de 900 mil euros de perdas na venda de passes, que sem ver a quem pertence a menos valia, não é nenhuma fortuna.

[brsr]

Face ao primeiro semestre e à mais valia do Darwin, espero contas marginalmente positivas (ou marginalmente negativas). Se não se acelerou a concretização de outras mais valias potenciais, presumo que estejamos com contas no equilibrio.

Perante as "noticias" Record, há que tomar pelo menos uma das decisões:

Se for falso, corte de relações com Cofina, paineleiros incluidos..
Se for verdadeiro, demissão em bloco da direcção, por fuga informação / inside information + má gestão

[paulomaia1972]

Os outros nos últimos 10 anos tiveram 2 anos positivos e não vi nenhum deles preocupado nem os adeptos. As contas ainda não saíram, quando saírem logo se verá, mas não acredito que tenhamos um prejuízo tão avultado como falam aqui. Alias, há aí jogadores que já foram contratados após 1 de julho e nem vão entrar neste exercício. Mesmo o Gonçalo ramos sendo vendido já não entra neste exercício. Deixem de estar a especular e a sofrer por antecipação.
Aguardem os resultados e depois falem

Os nossos adeptos também não estão preocupados, só lhes interessa ganhar, mas até isso é desvalorizado, porque agora temos um Presidente Benfiquista.

[carrazeda]

O exercício está fechado desde 30 Junho.
Nao vale a pena agora falar em vender o Ramos e outros, nem no drama de nao ir a Champions, porque isso só conta para o próximo exercício.

Apesar de aparentemente tudo indicar um valor negativo no exercício 21/22.
Acho estranho o DSO " permitir" dois exercicios seguidos negativos, e não ter forcado mais uma venda para o colmatar.

Por isso acredito que será um resultado negativo muito residual.
Como para efeitos de Fair play financeiro  existem valores relativos a formação, e outros que podem ser deduzidos. Para esse efeito, será positivo e não terá influência.

Para efeitos de FFP, não é verdade que as contas de 19-20 iam ser lidas junto com as de 20-21? Ou seja, e mais uma vez para efeitos de FFP, com +41M (19-20) - 17M (20-21), o anterior exercício teria sido positivo, e este de 21-22, a ser negativo, seria o primeiro resultado negativo.

Bem sei que são contas de lavrador, no sentido que não interessa o que a UEFA acha se não tivermos dinheiro em caixa, mas acredito que ou o resultado de 21-22 vai ser marginalmente positivo ou negativo, ou é negativo mas estando o nosso cashflow "saudável", e não tendo impacto no FFP, não é relevante para a situação financeira do clube.

Já agora, eu acho que se tivessemos precisado de vender o Ramos para completar o exercicio de 21-22 a sua venda teria acontecido, mesmo que com uma forte ajuda do Mendes - género, ele arranja quem dê os €40M, e nós depois batemos os €20M do Horta. Outra hipótese é que a sua venda esteja adiada para uma situação de necessidade, caso falhemos a Champions (bate 3x na madeira), uma vez que será a nossa única hipótese de melhorar o cash flow e ter mais valias.

[BERNA_1961]

Os outros nos últimos 10 anos tiveram 2 anos positivos e não vi nenhum deles preocupado nem os adeptos. As contas ainda não saíram, quando saírem logo se verá, mas não acredito que tenhamos um prejuízo tão avultado como falam aqui. Alias, há aí jogadores que já foram contratados após 1 de julho e nem vão entrar neste exercício. Mesmo o Gonçalo ramos sendo vendido já não entra neste exercício. Deixem de estar a especular e a sofrer por antecipação.
Aguardem os resultados e depois falem

O Gonçalo, sendo agora vendido,  nao afeta o exercicio que terminou em junho. Ou seja, a mais valia afeta este exercicio que se iniciou em julho.

[BERNA_1961]

O grande problema é a massa salarial.

Porque temos excesso de jogadores.

E porque temos vários salários inflacionados, muitos deles em jogadores com os quais não contamos para a equipa principal.

Só em 2023/2024...é que teremos grande oportunidade de limpar....Muitos contratos terminam em 2023.