Palmarés do Sport Lisboa e Benfica

[fyure]

grande resposta aos andrades pirolito. mas isso para eles são peanuts 

apresentam números falsos na CS e conseguem sempre que se fale nisso. A minha melhor resposta por parte do Benfica é vencer mais e mais. Não precisamos de lhes ensinar a nossa história.

10 títulos europeus de atletismo ??? mais uma 

[IPASLB]

Nem sequer 1 título europeu de clubes o fcp tem em todas as variantes do Atletismo...

Todos os títulos oficiais contam, mas os TÍTULOS oficiais de 1ºs lugares mais importantes, são aqueles em que as competições todos os melhores clubes pudessem ou podem entrar, por isso é que a 1ª contabilidade que se faz é esta, juntando títulos oficiais de competições internacionais, então o SLB é o clube português com mais títulos oficiais nacionais e internacionais, com 73, o fcp tem 70.
Agora se contabilizarmos todos os títulos o fcp é o que tem mais, com 114, o SLB tem 102, mas o palmarés oficial de um clube não se resume só aos títulos e têm que ser contabilizados também os troféus e medalhas ou só medalhas de 2ºs e 3ºs lugares, isto por norma, dependendo dos regulamentos de cada competição e contando tudo isto, que é o total do palmarés escrutinado onde se obteve pelo menos medalhas, o SLB é de longe o clube com maior e melhor palmarés do futebol português.

PS; Defendeu bem o SLB nesse blog, com bastante inteligência e verdade, gostei.

[O_Glorioso]

Texto muito bom, Pirolito. Muito bem!

Mas esse texto foi como que dar pérolas a porcos, literalmente falando!

[IPASLB]

Se nós considerarmos só os títulos realmente importantes, aqueles que são os principais objectivos dos grandes clubes nacionais e internacionais que são o campeonato nacional, taça de Portugal e TCCE/CHampions League, nestes o SLB tem mais títulos e palmarés em todos, além de ter as mesmas 2TCCE que o fcp, obteve mais 5 medalhas de Vice - campeão europeu, tem mais campeonatos e taças nacionais, mais 14 títulos tem o SLB no total, os outros títulos nacionais ou internacionais são títulos de menor importância que estes.

[IPASLB]

Estive a rever os campeonatos metropolitanos de Hóquei em Patins e afinal o fcp só tem 1 título contra 5 do SLB, será que as divisões norte e sul das atribuíam títulos ou troféus aos 1ºs classificados, o formato era igual às das 1ºs divisões norte e sul do Camp nacional em que eram atribuídos títulos regionais...

[pirolito1]

Estive a rever os campeonatos metropolitanos de Hóquei em Patins e afinal o fcp só tem 1 título contra 5 do SLB, será que as divisões norte e sul das atribuíam títulos ou troféus aos 1ºs classificados, o formato era igual às das 1ºs divisões norte e sul do Camp nacional em que eram atribuídos títulos regionais...

Os Metropolitanos eram o culminar do campeonato nacional, entre as melhores equipas de Portugal e do Ultramar. Portanto, esses títulos estão contabilizados no total de campeonatos nacionais.

[fyure]

Estive a rever os campeonatos metropolitanos de Hóquei em Patins e afinal o fcp só tem 1 título contra 5 do SLB, será que as divisões norte e sul das atribuíam títulos ou troféus aos 1ºs classificados, o formato era igual às das 1ºs divisões norte e sul do Camp nacional em que eram atribuídos títulos regionais...

Os Metropolitanos eram o culminar do campeonato nacional, entre as melhores equipas de Portugal e do Ultramar. Portanto, esses títulos estão contabilizados no total de campeonatos nacionais.

não, o metropolitano era a fase final do campeonato nacional de Portugal (sem contar com o as equipas ultramarinas que disputavam o campeonato ultramarino). Daqui saiam duas equipas que se juntavam a outras duas ultramarinas e disputavam o campeonato nacional de hóquei em patins e o campeão nacional absoluto vinha deste ultimo torneio normalmente disputado em Lisboa ou no Porto mas também penso que chegou a ser disputado nas antigas colónias. Atenção, isto é um exemplo, penso que houve épocas em que a fase final do campeonato teve mais que 4 equipas mas de todo o modo interessa dizer que o metropolitano era a ultima fase disputada só com equipas do portugal europeu.

Sim ipa, vencemos 5 e o porto venceu apenas um, lapso meu que indiquei como sendo dois anteriormente, de qualquer forma eles tiveram de esperar até aos anos 80 para se sagrarem pela primeira vez campeões nacionais. Penso também que não existia titulo de campeão do norte ou do sul, era uma fase preliminar do campeonato.

[IPASLB]

Estive a rever os campeonatos metropolitanos de Hóquei em Patins e afinal o fcp só tem 1 título contra 5 do SLB, será que as divisões norte e sul das atribuíam títulos ou troféus aos 1ºs classificados, o formato era igual às das 1ºs divisões norte e sul do Camp nacional em que eram atribuídos títulos regionais...

Os Metropolitanos eram o culminar do campeonato nacional, entre as melhores equipas de Portugal e do Ultramar. Portanto, esses títulos estão contabilizados no total de campeonatos nacionais.

Os campeonatos Metropolitanos são oficiais e são aparte dos na altura denominados campeonatos nacionais (embora dessem apuramento para a fase final do campeonato nacional), os metropolitanos atribuíram títulos de campeão da metrópole, ou seja, de Portugal territorial e não do império de Portugal ao qual o campeão do império de Portugal era o vencedor do campeonato nacional onde já englobava equipes das antigas colónias de Portugal.

[fyure]

Estive a rever os campeonatos metropolitanos de Hóquei em Patins e afinal o fcp só tem 1 título contra 5 do SLB, será que as divisões norte e sul das atribuíam títulos ou troféus aos 1ºs classificados, o formato era igual às das 1ºs divisões norte e sul do Camp nacional em que eram atribuídos títulos regionais...

Os Metropolitanos eram o culminar do campeonato nacional, entre as melhores equipas de Portugal e do Ultramar. Portanto, esses títulos estão contabilizados no total de campeonatos nacionais.

Os campeonatos Metropolitanos são oficiais e são aparte dos na altura denominados campeonatos nacionais, os metropolitanos atribuíram títulos de campeão da metrópole, ou seja, de Portugal territorial e não do império de Portugal ao qual o campeão do império de Portugal era o vencedor do campeonato nacional onde já englobava equipes das antigas colónias de Portugal.

foi exactamente isso que eu quis dizer mas acho que a razão para se dar pouca importância aos metropolitanos reside no facto de não serem considerados um campeonato à parte mas sim uma fase de um todo campeonato nacional. Mas não hajam duvidas quanto à sua oficialidade, deste campeonato saía no mínimo,  a melhor equipa da metrópole.

[pirolito1]

Estive a rever os campeonatos metropolitanos de Hóquei em Patins e afinal o fcp só tem 1 título contra 5 do SLB, será que as divisões norte e sul das atribuíam títulos ou troféus aos 1ºs classificados, o formato era igual às das 1ºs divisões norte e sul do Camp nacional em que eram atribuídos títulos regionais...

Os Metropolitanos eram o culminar do campeonato nacional, entre as melhores equipas de Portugal e do Ultramar. Portanto, esses títulos estão contabilizados no total de campeonatos nacionais.

não, o metropolitano era a fase final do campeonato nacional de Portugal (sem contar com o as equipas ultramarinas que disputavam o campeonato ultramarino). Daqui saiam duas equipas que se juntavam a outras duas ultramarinas e disputavam o campeonato nacional de hóquei em patins e o campeão nacional absoluto vinha deste ultimo torneio normalmente disputado em Lisboa ou no Porto mas também penso que chegou a ser disputado nas antigas colónias. Atenção, isto é um exemplo, penso que houve épocas em que a fase final do campeonato teve mais que 4 equipas mas de todo o modo interessa dizer que o metropolitano era a ultima fase disputada só com equipas do portugal europeu.

Sim ipa, vencemos 5 e o porto venceu apenas um, lapso meu que indiquei como sendo dois anteriormente, de qualquer forma eles tiveram de esperar até aos anos 80 para se sagrarem pela primeira vez campeões nacionais. Penso também que não existia titulo de campeão do norte ou do sul, era uma fase preliminar do campeonato.

Tens razão, na altura confundi as competições.

[JotaTê]

Que grande texto lá atrás Pirolito1!

A mim também me faz confusão que se somem supertaças e campeonatos nacionais, como se isso valesse o mesmo e é um facto que a wikipedia está cheia de estrume de côr azul. Nisso, e só nisso, são o maior clube português: a aldrabar, a corromper e a contra-informar, a fazer ruído.

[pcssousa]

Essa história da FIFIA reconhecer ou não a Taça Latina é conversa para boi dormir. Gostaria de ver o texto emitido pela FIFIA acerca disso...

Os porcos por intermédio dos seus orgãos de comunicação oficiais não-assumidos mandam contra-informação/desinformação (palha) cá para fora, a malta come tudo o que lhe dão, não esperava era ver benfiquistas a comer...

Actualização: ah!, e falta ali a Taça Ibérica, título oficial (vão lá perguntar à FIFIA se é oficial ou não; aproveitem e perguntem se Campeonatos (tirando os organizados pela própria FIFIA, convém... não é?) ganhos com corrupção provada e mais do que provada também são reconhecidos pela mesma.

Depois, há as Taças Ribeiro dos Reis (3), títulos oficiais (aproveitar para perguntar à FIFIA, também, não vá a FPF estar bêbada quando criou a competição), que me parecem ser considerados como de categoria principal, mas aqui tenho algumas dúvidas...

Esse texto, simplesmente, não existe. Há uns tempos enviei um email à FIFA sobre o assunto e eles responderam que não se pronunciam sobre o assunto, não são provas da FIFA, disseram-me para contactar a UEFA.

Eis a resposta deles:
"Dear Sir,

The Latin Cup was a tournament organized for European clubs. As FIFA is not responsible for European club football, please refer to the UEFA with your query.

Thank you for your understanding."

Tudo o que diga respeito a este assunto e aparece nesses jornalecos É MENTIRA.

Claro que é mentira, eu também já o tinha dito por cá e neste momento há uma acção em tribunal contra a Lusa para que prove o que anunciou.

[diableimage]

Peço desculpa pelo off-topic, mas tenho uma dúvida.

Esta taça



passou a ser a taça oficial do campeonato? Ou seja, substituindo esta? Ou é apenas uma versão 'promocional', como esta

[BC]

Nao, a oficial digamos assim continua a ser essa segunda... que é a da Federaçao. As outras, a que mostras aí que o Porto recebeu este ano que passou e a outra que o Benfica recebeu em 2009-2010 é que vao mudando consoante os patrocinadores da Liga.

[diableimage]

Ah ainda bem