Departamento Médico e Preparação Física

[O-Rível]

O Benfica tem 50 lesões este ano (numero para exemplo)
Os rivais têm 10.

O Benfica tem 49 lesões no outro ano.
Os rivais tem 11.

Repetir isto 7 ou 8 anos seguidos.

Conclusão: o nosso departamento médico e preparação física é espetacular. Apenas temos azar.

Pa eu gosto de comer gelados mas com a boca.

A principal causa de lesões não-traumáticas é a qualidade do treino. Não tem nada a ver com o departamento médico. O departamento médico é responsável pela reabilitação e tratamento pós-lesão. Por isso, vamos lá ver, se os rivais  - nos quais se inclui o Judas que nos treinou 6 anos, e que eu saiba não mudou de métodos de treino só porque mudou de ares - têm um índice de lesões mais baixo, em vez de explicar isso com enxadas e forquilhas na mão, podemos tentar pôr em equação o seguinte:
- Quantas lesões traumáticas tivemos?
- Quantas lesões foram causadas após o Benfica ter cedido jogadores a seleções?
- Quantos jogos, em média, fizeram os jogadores do Benfica, em contraste com os adversários diretos?
- Quanto tempo de recuperação, em média, tiveram os jogadores do Benfica, por oposição ao dos rivais?

Isto não tem a ver com comer gelados com a testa. Podem haver casos esporádicos de incompetência, mas há demasiados fatores que influem na incidência de lesões para acusar levianamente alguém que é um especialista de não saber o que está a fazer.

[Bekambol]

estamos sempre a melhorar neste departamento, estamos melhores, temos sempre bons profissionais, é muito bom para o nosso glorioso SLB que eles trabalhem como estão a trabalhar finalmente ou mais acertadamente em colaboração e concentração com a equipa técnica, um bom trabalho, depende muito também de uma boa organização geral e coordenação.

[Light Year]

Dizer que um departamento médico desportivo provoca lesões é tão inteligente como dizer que o IPO causa cancro.
A causalidade não faz sentido. O cliente recorre ao serviço depois de sofrer o fenómeno.

Não se pode aferir a qualidade de um serviço por aquilo que acontece a montante. Ou melhor: podem, mas é assim para o pouco inteligente.

Das lesões listadas não há nenhuma que seja provocada por uma terapêutica inadequada, ou seja, nenhuma foi provocada pelo tratamento de uma anterior lesão ou doença. Os tempos de recuperação enquadraram-se na normalidade (cuja janela é bem mais extensa do que aquilo que vem nos jornais).
O resto é treta de quem sabe bola do assunto e manda números para o ar.

Tu só dizes treta. Mas quem é que disse que o DM lesiona os jogadores?

Os factos sob longo das épocas estão aí. Não temos culpa que queiras defender os teus amigos e colegas por causa das cunhas.

Este DM é um escândalo.

[Light Year]

Dizer que um departamento médico desportivo provoca lesões é tão inteligente como dizer que o IPO causa cancro.
A causalidade não faz sentido. O cliente recorre ao serviço depois de sofrer o fenómeno.

Não se pode aferir a qualidade de um serviço por aquilo que acontece a montante. Ou melhor: podem, mas é assim para o pouco inteligente.

Das lesões listadas não há nenhuma que seja provocada por uma terapêutica inadequada, ou seja, nenhuma foi provocada pelo tratamento de uma anterior lesão ou doença. Os tempos de recuperação enquadraram-se na normalidade (cuja janela é bem mais extensa do que aquilo que vem nos jornais).
O resto é treta de quem sabe bola do assunto e manda números para o ar.

Muito bem, mas não se canse muito, na maior parte dos casos o bom senso é uma nota de rodapé...

O único senso que vocês os dois têm é o senso das cunhas.

[gabbana]

Para mim, uma opinião muito pessoal, o problema estará na dureza do campo de treinos. Se aonde se treina o solo é duro e depois jogas em solos molhados e macios os músculos ressentem-se.

[Guilherme20]

Dizer que um departamento médico desportivo provoca lesões é tão inteligente como dizer que o IPO causa cancro.
A causalidade não faz sentido. O cliente recorre ao serviço depois de sofrer o fenómeno.

Não se pode aferir a qualidade de um serviço por aquilo que acontece a montante. Ou melhor: podem, mas é assim para o pouco inteligente.

Das lesões listadas não há nenhuma que seja provocada por uma terapêutica inadequada, ou seja, nenhuma foi provocada pelo tratamento de uma anterior lesão ou doença. Os tempos de recuperação enquadraram-se na normalidade (cuja janela é bem mais extensa do que aquilo que vem nos jornais).
O resto é treta de quem sabe bola do assunto e manda números para o ar.

Muito bem, mas não se canse muito, na maior parte dos casos o bom senso é uma nota de rodapé...

O único senso que vocês os dois têm é o senso das cunhas.

Fico na dúvida se és troll ou se te falta qualquer coisa.

Enviado do meu SM-G920F através de Tapatalk

[Light Year]

Dizer que um departamento médico desportivo provoca lesões é tão inteligente como dizer que o IPO causa cancro.
A causalidade não faz sentido. O cliente recorre ao serviço depois de sofrer o fenómeno.

Não se pode aferir a qualidade de um serviço por aquilo que acontece a montante. Ou melhor: podem, mas é assim para o pouco inteligente.

Das lesões listadas não há nenhuma que seja provocada por uma terapêutica inadequada, ou seja, nenhuma foi provocada pelo tratamento de uma anterior lesão ou doença. Os tempos de recuperação enquadraram-se na normalidade (cuja janela é bem mais extensa do que aquilo que vem nos jornais).
O resto é treta de quem sabe bola do assunto e manda números para o ar.

Muito bem, mas não se canse muito, na maior parte dos casos o bom senso é uma nota de rodapé...

O único senso que vocês os dois têm é o senso das cunhas.

Fico na dúvida se és troll ou se te falta qualquer coisa.

Enviado do meu SM-G920F através de Tapatalk

Eu não tenho dúvidas que és Troll e que existem outros problemas.

[NSC]

Dizer que um departamento médico desportivo provoca lesões é tão inteligente como dizer que o IPO causa cancro.
A causalidade não faz sentido. O cliente recorre ao serviço depois de sofrer o fenómeno.

Não se pode aferir a qualidade de um serviço por aquilo que acontece a montante. Ou melhor: podem, mas é assim para o pouco inteligente.

Das lesões listadas não há nenhuma que seja provocada por uma terapêutica inadequada, ou seja, nenhuma foi provocada pelo tratamento de uma anterior lesão ou doença. Os tempos de recuperação enquadraram-se na normalidade (cuja janela é bem mais extensa do que aquilo que vem nos jornais).
O resto é treta de quem sabe bola do assunto e manda números para o ar.

Muito bem, mas não se canse muito, na maior parte dos casos o bom senso é uma nota de rodapé...

O único senso que vocês os dois têm é o senso das cunhas.

Fico na dúvida se és troll ou se te falta qualquer coisa.

Enviado do meu SM-G920F através de Tapatalk

É apenas mais um dos muitos infiltrados que por aqui pululam.

[Furasteiro]

Dizer que um departamento médico desportivo provoca lesões é tão inteligente como dizer que o IPO causa cancro.
A causalidade não faz sentido. O cliente recorre ao serviço depois de sofrer o fenómeno.

Não se pode aferir a qualidade de um serviço por aquilo que acontece a montante. Ou melhor: podem, mas é assim para o pouco inteligente.

Das lesões listadas não há nenhuma que seja provocada por uma terapêutica inadequada, ou seja, nenhuma foi provocada pelo tratamento de uma anterior lesão ou doença. Os tempos de recuperação enquadraram-se na normalidade (cuja janela é bem mais extensa do que aquilo que vem nos jornais).
O resto é treta de quem sabe bola do assunto e manda números para o ar.

Tu só dizes treta. Mas quem é que disse que o DM lesiona os jogadores?

Os factos sob longo das épocas estão aí. Não temos culpa que queiras defender os teus amigos e colegas por causa das cunhas.

Este DM é um escândalo.

então mas o DM  LESIONA OU NÃO OS.ATLETAS? estragar algo é 1 minuto recuperar é mais difícil!

[P∑T∑7]

Miserabilismo a questão física no plantel do Benfica, nestas últimas duas épocas.

E eu estou-me cagando de quem é a responsabilidade. Há factos, mais que evidentes, que me levam a afirmar, pelo menos, que esta merda não é azar. Nunca poderá ser azar. Senão, só me resta dizer: coitadinho do Benfica... É acender umas velas e esperar que resolva...

Investiguem esta aberração, para tratar da causa e não estar sempre à espera de resultados diferentes quando as coisas não são alteradas.

[tiagoterceira]

um gajo tem que se rir...só pode
então um dep. médico não pode causar lesões? ate vos digo outra...e normal aparecer outras lesões decorrentes do tratamento de uma lesão...normalíssimo
ate chego a dizer a doentes "sr.LFV, se durante o tratamento de X começar a ter problemas em Y é normal..." o que não é normal é não serem profiláticos nesses casos ou dizer ao sr.LFV que esta pronto a jogar
temos um caso então com um jogador do Benfica que foi isto cronologicamente:
-lesão
- decisão final do dpt.medico - "tratamento conservador"
-foi dado apto
-recaída
-inflamação e edema extenso
-2 problemas agora, primeiro tratar inflamação depois a lesão
-admitido o primeiro erro - lesao piorou
-tratamento cirurgico
-recuperado e dado outra vez como apto
- 2o treino....lesão
-admitido outro erro- diagnosticado com desiquilíbrio muscular e decorre daí outra lesão muscular
-tratamento
-dado como clinicamente apto...finalmente

não é preciso ser especialista em ortopedia, fisiatria ou em plantação de amoras....erros neste departamento saltam a olhos vistos...

[Light Year]

Dizer que um departamento médico desportivo provoca lesões é tão inteligente como dizer que o IPO causa cancro.
A causalidade não faz sentido. O cliente recorre ao serviço depois de sofrer o fenómeno.

Não se pode aferir a qualidade de um serviço por aquilo que acontece a montante. Ou melhor: podem, mas é assim para o pouco inteligente.

Das lesões listadas não há nenhuma que seja provocada por uma terapêutica inadequada, ou seja, nenhuma foi provocada pelo tratamento de uma anterior lesão ou doença. Os tempos de recuperação enquadraram-se na normalidade (cuja janela é bem mais extensa do que aquilo que vem nos jornais).
O resto é treta de quem sabe bola do assunto e manda números para o ar.

Muito bem, mas não se canse muito, na maior parte dos casos o bom senso é uma nota de rodapé...

O único senso que vocês os dois têm é o senso das cunhas.

Fico na dúvida se és troll ou se te falta qualquer coisa.

Enviado do meu SM-G920F através de Tapatalk

É apenas mais um dos muitos infiltrados que por aqui pululam.

Tu deves ser um dos infiltrados que está no Departamento Médico.

[Light Year]

Dizer que um departamento médico desportivo provoca lesões é tão inteligente como dizer que o IPO causa cancro.
A causalidade não faz sentido. O cliente recorre ao serviço depois de sofrer o fenómeno.

Não se pode aferir a qualidade de um serviço por aquilo que acontece a montante. Ou melhor: podem, mas é assim para o pouco inteligente.

Das lesões listadas não há nenhuma que seja provocada por uma terapêutica inadequada, ou seja, nenhuma foi provocada pelo tratamento de uma anterior lesão ou doença. Os tempos de recuperação enquadraram-se na normalidade (cuja janela é bem mais extensa do que aquilo que vem nos jornais).
O resto é treta de quem sabe bola do assunto e manda números para o ar.

Tu só dizes treta. Mas quem é que disse que o DM lesiona os jogadores?

Os factos sob longo das épocas estão aí. Não temos culpa que queiras defender os teus amigos e colegas por causa das cunhas.

Este DM é um escândalo.

então mas o DM  LESIONA OU NÃO OS.ATLETAS? estragar algo é 1 minuto recuperar é mais difícil!

Outra vez?!

[André Sousa]

Foda-se, ainda dura esta conversa?

[Light Year]

um gajo tem que se rir...só pode
então um dep. médico não pode causar lesões? ate vos digo outra...e normal aparecer outras lesões decorrentes do tratamento de uma lesão...normalíssimo
ate chego a dizer a doentes "sr.LFV, se durante o tratamento de X começar a ter problemas em Y é normal..." o que não é normal é não serem profiláticos nesses casos ou dizer ao sr.LFV que esta pronto a jogar
temos um caso então com um jogador do Benfica que foi isto cronologicamente:
-lesão
- decisão final do dpt.medico - "tratamento conservador"
-foi dado apto
-recaída
-inflamação e edema extenso
-2 problemas agora, primeiro tratar inflamação depois a lesão
-admitido o primeiro erro - lesao piorou
-tratamento cirurgico
-recuperado e dado outra vez como apto
- 2o treino....lesão
-admitido outro erro- diagnosticado com desiquilíbrio muscular e decorre daí outra lesão muscular
-tratamento
-dado como clinicamente apto...finalmente

não é preciso ser especialista em ortopedia, fisiatria ou em plantação de amoras....erros neste departamento saltam a olhos vistos...

E os dois médicos daqui que tanto gostam de defender o DM do Benfica ainda não perceberam isto.