Departamento Médico e Preparação Física

[|OnE|]

Foda-se, ainda dura esta conversa?

Ainda não se lesionou.

[P∑T∑7]

Foda-se, ainda dura esta conversa?

Vai sempre durar menos que as lesões dos jogadores.

[Light Year]

Foda-se, ainda dura esta conversa?

Neste tópico querias que se falasse de quê? Da arte das couves?

Não gostas tens bom remédio.

[Furasteiro]

Dizer que um departamento médico desportivo provoca lesões é tão inteligente como dizer que o IPO causa cancro.
A causalidade não faz sentido. O cliente recorre ao serviço depois de sofrer o fenómeno.

Não se pode aferir a qualidade de um serviço por aquilo que acontece a montante. Ou melhor: podem, mas é assim para o pouco inteligente.

Das lesões listadas não há nenhuma que seja provocada por uma terapêutica inadequada, ou seja, nenhuma foi provocada pelo tratamento de uma anterior lesão ou doença. Os tempos de recuperação enquadraram-se na normalidade (cuja janela é bem mais extensa do que aquilo que vem nos jornais).
O resto é treta de quem sabe bola do assunto e manda números para o ar.

Tu só dizes treta. Mas quem é que disse que o DM lesiona os jogadores?

Os factos sob longo das épocas estão aí. Não temos culpa que queiras defender os teus amigos e colegas por causa das cunhas.

Este DM é um escândalo.

então mas o DM  LESIONA OU NÃO OS.ATLETAS? estragar algo é 1 minuto recuperar é mais difícil!

Outra vez?!

Diz- me uma recaída de uma lesão ou uma em que departamento tenha tudo culpa?

[Light Year]

Dizer que um departamento médico desportivo provoca lesões é tão inteligente como dizer que o IPO causa cancro.
A causalidade não faz sentido. O cliente recorre ao serviço depois de sofrer o fenómeno.

Não se pode aferir a qualidade de um serviço por aquilo que acontece a montante. Ou melhor: podem, mas é assim para o pouco inteligente.

Das lesões listadas não há nenhuma que seja provocada por uma terapêutica inadequada, ou seja, nenhuma foi provocada pelo tratamento de uma anterior lesão ou doença. Os tempos de recuperação enquadraram-se na normalidade (cuja janela é bem mais extensa do que aquilo que vem nos jornais).
O resto é treta de quem sabe bola do assunto e manda números para o ar.

Tu só dizes treta. Mas quem é que disse que o DM lesiona os jogadores?

Os factos sob longo das épocas estão aí. Não temos culpa que queiras defender os teus amigos e colegas por causa das cunhas.

Este DM é um escândalo.

então mas o DM  LESIONA OU NÃO OS.ATLETAS? estragar algo é 1 minuto recuperar é mais difícil!

Outra vez?!

Diz- me uma recaída de uma lesão ou uma em que departamento tenha tudo culpa?

Não houve nenhuma. A culpa foi toda minha.

[NSC]

um gajo tem que se rir...só pode
então um dep. médico não pode causar lesões? ate vos digo outra...e normal aparecer outras lesões decorrentes do tratamento de uma lesão...normalíssimo
ate chego a dizer a doentes "sr.LFV, se durante o tratamento de X começar a ter problemas em Y é normal..." o que não é normal é não serem profiláticos nesses casos ou dizer ao sr.LFV que esta pronto a jogar
temos um caso então com um jogador do Benfica que foi isto cronologicamente:
-lesão
- decisão final do dpt.medico - "tratamento conservador"
-foi dado apto
-recaída
-inflamação e edema extenso
-2 problemas agora, primeiro tratar inflamação depois a lesão
-admitido o primeiro erro - lesao piorou
-tratamento cirurgico
-recuperado e dado outra vez como apto
- 2o treino....lesão
-admitido outro erro- diagnosticado com desiquilíbrio muscular e decorre daí outra lesão muscular
-tratamento
-dado como clinicamente apto...finalmente

não é preciso ser especialista em ortopedia, fisiatria ou em plantação de amoras....erros neste departamento saltam a olhos vistos...

Um caso não são todos os casos. E não é preciso saber contar para saber isso.

[tiagoterceira]

um gajo tem que se rir...só pode
então um dep. médico não pode causar lesões? ate vos digo outra...e normal aparecer outras lesões decorrentes do tratamento de uma lesão...normalíssimo
ate chego a dizer a doentes "sr.LFV, se durante o tratamento de X começar a ter problemas em Y é normal..." o que não é normal é não serem profiláticos nesses casos ou dizer ao sr.LFV que esta pronto a jogar
temos um caso então com um jogador do Benfica que foi isto cronologicamente:
-lesão
- decisão final do dpt.medico - "tratamento conservador"
-foi dado apto
-recaída
-inflamação e edema extenso
-2 problemas agora, primeiro tratar inflamação depois a lesão
-admitido o primeiro erro - lesao piorou
-tratamento cirurgico
-recuperado e dado outra vez como apto
- 2o treino....lesão
-admitido outro erro- diagnosticado com desiquilíbrio muscular e decorre daí outra lesão muscular
-tratamento
-dado como clinicamente apto...finalmente

não é preciso ser especialista em ortopedia, fisiatria ou em plantação de amoras....erros neste departamento saltam a olhos vistos...

Um caso não são todos os casos. E não é preciso saber contar para saber isso.

Nem eu nunca disse que todos os casos são culpa exclusiva do dep. médico. É preciso saber ler.

[André Sousa]

Neste tópico querias que se falasse de quê? Da arte das couves?

Não gostas tens bom remédio.

Eu queria que te limitassem o acesso à net. Os teus clones conseguem aparecer mais vezes que as lesões nos jogadores do Benfica.

Ainda por cima não evoluis. Andas há uns três dias a dizer a mesma coisa e nem um argumento decente.

[Light Year]

Neste tópico querias que se falasse de quê? Da arte das couves?

Não gostas tens bom remédio.

Eu queria que te limitassem o acesso à net. Os teus clones conseguem aparecer mais vezes que as lesões nos jogadores do Benfica.

Ainda por cima não evoluis. Andas há uns três dias a dizer a mesma coisa e nem um argumento decente.

Dado que tu só atiras verborreia neste tópico e só fazes comentários irrelevantes eu acho é que poderias-te calar e deixar os adultos falar.

Não percebi essa história dos clones. Sou um clone de ti? Deus me livre!

[Almeida92]

É tão básico. Sempre o mesmo modus operandi, tentar discutir com as outras pessoas, que paciência...

[NSC]

um gajo tem que se rir...só pode
então um dep. médico não pode causar lesões? ate vos digo outra...e normal aparecer outras lesões decorrentes do tratamento de uma lesão...normalíssimo
ate chego a dizer a doentes "sr.LFV, se durante o tratamento de X começar a ter problemas em Y é normal..." o que não é normal é não serem profiláticos nesses casos ou dizer ao sr.LFV que esta pronto a jogar
temos um caso então com um jogador do Benfica que foi isto cronologicamente:
-lesão
- decisão final do dpt.medico - "tratamento conservador"
-foi dado apto
-recaída
-inflamação e edema extenso
-2 problemas agora, primeiro tratar inflamação depois a lesão
-admitido o primeiro erro - lesao piorou
-tratamento cirurgico
-recuperado e dado outra vez como apto
- 2o treino....lesão
-admitido outro erro- diagnosticado com desiquilíbrio muscular e decorre daí outra lesão muscular
-tratamento
-dado como clinicamente apto...finalmente

não é preciso ser especialista em ortopedia, fisiatria ou em plantação de amoras....erros neste departamento saltam a olhos vistos...

Um caso não são todos os casos. E não é preciso saber contar para saber isso.

Nem eu nunca disse que todos os casos são culpa exclusiva do dep. médico. É preciso saber ler.

Tal como não me lembro de ter lido que o departamento não pode provocar lesões. Má terapêutica pode levar a isso. Mas são poucos casos.
Nos 14 citados (8 recuperados, volto a sublinhar) quantos se devem a intervenções inadequadas?
E mesmo as adequadas, muitas vezes, correm mal.

[tiagoterceira]

um gajo tem que se rir...só pode
então um dep. médico não pode causar lesões? ate vos digo outra...e normal aparecer outras lesões decorrentes do tratamento de uma lesão...normalíssimo
ate chego a dizer a doentes "sr.LFV, se durante o tratamento de X começar a ter problemas em Y é normal..." o que não é normal é não serem profiláticos nesses casos ou dizer ao sr.LFV que esta pronto a jogar
temos um caso então com um jogador do Benfica que foi isto cronologicamente:
-lesão
- decisão final do dpt.medico - "tratamento conservador"
-foi dado apto
-recaída
-inflamação e edema extenso
-2 problemas agora, primeiro tratar inflamação depois a lesão
-admitido o primeiro erro - lesao piorou
-tratamento cirurgico
-recuperado e dado outra vez como apto
- 2o treino....lesão
-admitido outro erro- diagnosticado com desiquilíbrio muscular e decorre daí outra lesão muscular
-tratamento
-dado como clinicamente apto...finalmente

não é preciso ser especialista em ortopedia, fisiatria ou em plantação de amoras....erros neste departamento saltam a olhos vistos...

Um caso não são todos os casos. E não é preciso saber contar para saber isso.

Nem eu nunca disse que todos os casos são culpa exclusiva do dep. médico. É preciso saber ler.

Tal como não me lembro de ter lido que o departamento não pode provocar lesões. Má terapêutica pode levar a isso. Mas são poucos casos.
Nos 14 citados (8 recuperados, volto a sublinhar) quantos se devem a intervenções inadequadas?
E mesmo as adequadas, muitas vezes, correm mal.

ninguém quer fazer uma caça as bruxas
o problema é que as coisas estao a correr mal...demasiadas vezes...
o coitado do Gaitan o ano passado já tinha medo de ir ao dep.medico....

[MDourado]

um gajo tem que se rir...só pode
então um dep. médico não pode causar lesões? ate vos digo outra...e normal aparecer outras lesões decorrentes do tratamento de uma lesão...normalíssimo
ate chego a dizer a doentes "sr.LFV, se durante o tratamento de X começar a ter problemas em Y é normal..." o que não é normal é não serem profiláticos nesses casos ou dizer ao sr.LFV que esta pronto a jogar
temos um caso então com um jogador do Benfica que foi isto cronologicamente:
-lesão
- decisão final do dpt.medico - "tratamento conservador"
-foi dado apto
-recaída
-inflamação e edema extenso
-2 problemas agora, primeiro tratar inflamação depois a lesão
-admitido o primeiro erro - lesao piorou
-tratamento cirurgico
-recuperado e dado outra vez como apto
- 2o treino....lesão
-admitido outro erro- diagnosticado com desiquilíbrio muscular e decorre daí outra lesão muscular
-tratamento
-dado como clinicamente apto...finalmente

não é preciso ser especialista em ortopedia, fisiatria ou em plantação de amoras....erros neste departamento saltam a olhos vistos...

Um caso não são todos os casos. E não é preciso saber contar para saber isso.

Nem eu nunca disse que todos os casos são culpa exclusiva do dep. médico. É preciso saber ler.

Tal como não me lembro de ter lido que o departamento não pode provocar lesões. Má terapêutica pode levar a isso. Mas são poucos casos.
Nos 14 citados (8 recuperados, volto a sublinhar) quantos se devem a intervenções inadequadas?
E mesmo as adequadas, muitas vezes, correm mal.

ninguém quer fazer uma caça as bruxas
o problema é que as coisas estao a correr mal...demasiadas vezes...
o coitado do Gaitan o ano passado já tinha medo de ir ao dep.medico....

O Gaitan?? E os outros,? Estou farto de dizer que qualquer um que lá entre com uma unha encravada sai de lá com os ligamentos cruzados feitos num oito, um braço ao peito e um descolamento de retina.

[NSC]

Estão, actualmente, 6 jogadores entregues ao DM. Vejam a tipologia das lesões e tirem conclusões.
Pelo menos aqueles que conseguem inferir alguma coisa.

P.S.: Segundo alguns jornais, o Mitro também já parece poder jogar na terça.

[Esbutenado]

Quando é esse o objectivo, arranjam-se desculpas para qualquer coisa.
Devemos portanto concluir que o sistemático número elevado de jogadores do Benfica lesionados, época atrás de época, se deve única e exclusivamente ao "azar"?
Comparando com porcos e lagartos, que têm sempre muito menos jogadores lesionados, novamente devemos concluir que tudo se deve ao nosso "azar"? Que fazemos tudo excepcionalmente bem feito, que não cometemos erro nenhum, temos apenas muito "azar"?