Departamento Médico e Preparação Física

[Holmesreis]

Também sou da opinião que o Benfica devia ser transparente a expor os seus casos clínicos.

Era bom para todos que o clube fosse fazendo o ponto de situação de cada um dos lesionados, sem dramas.

Ainda hoje e acho que foi o Zickler que deu o exemplo do Barcelona.  Revia-me totalmente nessa medida e  achava que, a ser adotada,  seria uma grande lufada de ar fresco.

[Slb23]

E se começam com muitas merdas até deixa de haver boletim médico, podem ter a certeza disso.

Antigamente a convocatória saía quase na hora do jogo lol

[sbremoved_28408]

É ver as capas de jornais consecutivas com jogadores desmentidos pelo Benfica.

Já foram desmentidos jogadores que passado semanas ou meses vieram.

[ZICKLER]

Também sou da opinião que o Benfica devia ser transparente a expor os seus casos clínicos.

Era bom para todos que o clube fosse fazendo o ponto de situação de cada um dos lesionados, sem dramas.

É pedir muito ser mais claro na tipologia da lesão e apresentar os prazos de recuperação standard?
Eu acho que não

Eu partilho da tua opinião.

Bastariam simples comunicados de conteúdo mais ou menos genérico, algo como (e desculpem a linguagem pouco "médica"):

"Eliseu:

Lesão: Entorse no tornozelo esquerdo
Causa: Pancada durante o treino
Tempo previsto de recuperação: 2 a 5 semanas."

A questão é que tu olhas para o boletim clínico do Benfica e não há ali coerência nenhuma.

O jardel começou ppr ter uma "lesão muscular", regressou e depois ficaram-se pelo estiramento. Este último caso já dá para enquadrar prazos de recuperação.

No caso do rafa, ficam-se só pelo genérico "lesão muscular". O adepto nem sabe se foi um simples estiramento,  uma micro ou uma rotura muscular.

Eles fazem isto porque manifestamente não estão seguros do trabalho que estão a fazer

Não, eles fazem isso porque a politica é não informar.

Obviamente que eles sabem o tipo de lesão e o período de recuperação.

Então porque razão no ano passado tipificavam a lesão contraída e este ano deixaram de o fazer? O que é que mudou entretanto?

[Slb23]

Também sou da opinião que o Benfica devia ser transparente a expor os seus casos clínicos.

Era bom para todos que o clube fosse fazendo o ponto de situação de cada um dos lesionados, sem dramas.

É pedir muito ser mais claro na tipologia da lesão e apresentar os prazos de recuperação standard?
Eu acho que não

Eu partilho da tua opinião.

Bastariam simples comunicados de conteúdo mais ou menos genérico, algo como (e desculpem a linguagem pouco "médica"):

"Eliseu:

Lesão: Entorse no tornozelo esquerdo
Causa: Pancada durante o treino
Tempo previsto de recuperação: 2 a 5 semanas."

A questão é que tu olhas para o boletim clínico do Benfica e não há ali coerência nenhuma.

O jardel começou ppr ter uma "lesão muscular", regressou e depois ficaram-se pelo estiramento. Este último caso já dá para enquadrar prazos de recuperação.

No caso do rafa, ficam-se só pelo genérico "lesão muscular". O adepto nem sabe se foi um simples estiramento,  uma micro ou uma rotura muscular.

Eles fazem isto porque manifestamente não estão seguros do trabalho que estão a fazer

Não, eles fazem isso porque a politica é não informar.

Obviamente que eles sabem o tipo de lesão e o período de recuperação.

Então porque razão no ano passado tipificavam a lesão contraída e este ano deixaram de o fazer? O que é que mudou entretanto?

A politica de comunicação.

E alerto para outras coisa, algumas vezes o que vem no Boletim nem corresponde à verdade.

[Slb23]

É ver as capas de jornais consecutivas com jogadores desmentidos pelo Benfica.

Já foram desmentidos jogadores que passado semanas ou meses vieram.

E já foram desmentidos outros que nunca foram hipótese e eles voltaram a ser capa.

[Arbuckle]

A Bola, na capa de hoje, escreve que o Jonas volta em novembro.

Esta é a informação que, agora, interessa divulgar. Depois, em novembro, se verá ...

Os dois users com opiniões diversas, podem ter ambos razão. Apresentaram a sua verdade.

[sbremoved_28408]

É ver as capas de jornais consecutivas com jogadores desmentidos pelo Benfica.

Já foram desmentidos jogadores que passado semanas ou meses vieram.

E já foram desmentidos outros que nunca foram hipótese e eles voltaram a ser capa.

É como a fábula do pastor e do lobo.

[Kravgnar]

Também sou da opinião que o Benfica devia ser transparente a expor os seus casos clínicos.

Era bom para todos que o clube fosse fazendo o ponto de situação de cada um dos lesionados, sem dramas.

É pedir muito ser mais claro na tipologia da lesão e apresentar os prazos de recuperação standard?
Eu acho que não

Eu partilho da tua opinião.

Bastariam simples comunicados de conteúdo mais ou menos genérico, algo como (e desculpem a linguagem pouco "médica"):

"Eliseu:

Lesão: Entorse no tornozelo esquerdo
Causa: Pancada durante o treino
Tempo previsto de recuperação: 2 a 5 semanas."

A questão é que tu olhas para o boletim clínico do Benfica e não há ali coerência nenhuma.

O jardel começou ppr ter uma "lesão muscular", regressou e depois ficaram-se pelo estiramento. Este último caso já dá para enquadrar prazos de recuperação.

No caso do rafa, ficam-se só pelo genérico "lesão muscular". O adepto nem sabe se foi um simples estiramento,  uma micro ou uma rotura muscular.

Eles fazem isto porque manifestamente não estão seguros do trabalho que estão a fazer

Não, eles fazem isso porque a politica é não informar.

Obviamente que eles sabem o tipo de lesão e o período de recuperação.

Eu percebo que não se informem as "massas" de negócios com jogadores e de todas as suas ramificações, percebo que não se informem as pessoas de todos os contornos que envolve uma parceria com uma financeira, patrocinador ou outro tipo de parceiro de negócios.

No que ao boletim clínico diz respeito tenho muita dificuldade em validar a opção pelo silêncio.

[sbremoved_28408]

Off-topic: Sou só eu que estou com problemas em citar?

[ZICKLER]

Eu vejo é lesões em catadupa e perante a casa a arder, nada melhor do que esconder a realidade.

Senas coisas estivessem a ser feitas às claras, não havia a necessidade destas chico espertices

[sbremoved_28408]

E alerto para outras coisa, algumas vezes o que vem no Boletim nem corresponde à verdade.

Ninguém tinha percebido 

[ZICKLER]

Também sou da opinião que o Benfica devia ser transparente a expor os seus casos clínicos.

Era bom para todos que o clube fosse fazendo o ponto de situação de cada um dos lesionados, sem dramas.

É pedir muito ser mais claro na tipologia da lesão e apresentar os prazos de recuperação standard?
Eu acho que não

Eu partilho da tua opinião.

Bastariam simples comunicados de conteúdo mais ou menos genérico, algo como (e desculpem a linguagem pouco "médica"):

"Eliseu:

Lesão: Entorse no tornozelo esquerdo
Causa: Pancada durante o treino
Tempo previsto de recuperação: 2 a 5 semanas."

A questão é que tu olhas para o boletim clínico do Benfica e não há ali coerência nenhuma.

O jardel começou ppr ter uma "lesão muscular", regressou e depois ficaram-se pelo estiramento. Este último caso já dá para enquadrar prazos de recuperação.

No caso do rafa, ficam-se só pelo genérico "lesão muscular". O adepto nem sabe se foi um simples estiramento,  uma micro ou uma rotura muscular.

Eles fazem isto porque manifestamente não estão seguros do trabalho que estão a fazer

Não, eles fazem isso porque a politica é não informar.

Obviamente que eles sabem o tipo de lesão e o período de recuperação.

Eu percebo que não se informem as "massas" de negócios com jogadores e de todas as suas ramificações, percebo que não se informem as pessoas de todos os contornos que envolve uma parceria com uma financeira, patrocinador ou outro tipo de parceiro de negócios.

No que ao boletim clínico diz respeito tenho muita dificuldade em validar a opção pelo silêncio.

Mas em que é que o Benfica é diferente dos outros? Se o real, o Barcelona o fazem, porque crl havemos nós de acharmos que somos um caso especial.

O messi e o ronaldo lesionam-se e passado 2 ou 3 horas já foi feito o diagnóstico,  já se conhece a estimativa do regresso à actividade.

Assim se defende o futebol,  os adeptos e sobretudo revela transparência e confiança no seu departamento médico

[ZICKLER]

E alerto para outras coisa, algumas vezes o que vem no Boletim nem corresponde à verdade.

Ninguém tinha percebido 

Lá está.

Se o fazem não é certamente para enganar alguém....é porque lá dentro as coisas não funcionam como deviam funcionar

[ZICKLER]

Em última instância todo este silêncio só tem ajudado a que o departamento médico esteja a ser queimado em lume brando.