Departamento Médico e Preparação Física

[Flirt4ever]

17.º lesionado desde que começou a época ?!?

MAS O QUE É ISTO ?!?!

sera que ate Maio chegamos ao oitchentcha e oitcho? 

Não, em Maio chegamos aos 36. Isso de aldrabar n.º de campeonatos é para Clubes "diferentes".

[jpn13]

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

[10Baggio]

Duas perguntas:

É o departamento medico que cuida da preparação física do plantel?

É o departamento medico que projecta os treinos?

[merlim]

Alguém sabe se a informação de que o Rui Fonte tinha como prognóstico 2 meses para recuperação era real. É que ele no braga pelos vistos já esta ok. Ou o nosso DM dá mais tempo para depois ficar bem na foto, o que raramente acontece, ou são mesmos fracos.

[Bailey]

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

bom post da gosto aparecerem pessoas a saberem do que falam

[anarcos]

Spoiler

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

[fechar]

Obrigado por partilhares com o SB o teu conhecimento e opinião.

[Pikes]

tchiii ganda boca 

É para ele fazer um workshop lá no lar 

.i.

Olha o licor resultou.

Mas não é preciso mostrares isso assim à roda que ninguem quer saber pah.

[Cor_rubrum]

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

Eu também sou do "ramo" e tenho a dizer que a história oficial do Jonas não é a que conta.

[Zetuga]

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

Eu também sou do "ramo" e tenho a dizer que a história oficial do Jonas não é a que conta.

Entao agora era a altura de contar a historia oficial.. Nao sei, digo eu....

[Galaxius]

São muitos lesionados, ok certo mas foda-se vocês quando imbirram com uma coisa. Na época passada era o treinador e a "strutura", esta época são os médicos e os preparadores físicos...

Achas que o que acabaste de dizer faz algum sentido sequer?

Admites que são muitos lesionados, como todos os anos, mas depois queixas-te que nós é que embirramos. Porque é que será?

[Galaxius]

É desfrutar do vosso trabalho maravilhoso, senhores pediatras. Renovação já!

Já voltavas para a toca, ou mudavas de conta....

Já te calavas. Se não gostas de ler o que eu digo então ignora-me e cala o bico.

[_1904_]

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

Dos melhores posts do forum.

Isto sim é informação e de quem sabe do que fala.

Pena não ser o Benfica a dar algumas destas informações.

O caso do Jonas tem que fazer rolar cabeças. Ponto final.

[MALU15]

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

Dos melhores posts do forum.

Isto sim é informação e de quem sabe do que fala.

Pena não ser o Benfica a dar algumas destas informações.

O caso do Jonas tem que fazer rolar cabeças. Ponto final.

São estes posts que enriquecem o forum, o qual,  infelizmente por vezes é inundado de posts banais e de off-topic,  que só desmotivam a participação e vinda ao forum.

[BENFIKA]

O caso do Jonas e da sua lesão é a prova mais clara de que a preparação do plantel foi feita sem pensar.

Apressaram o regresso do jogador porque sabiam perfeitamente que não temos ninguém no plantel capaz de o substituir com nível!!!

[_1904_]

O Jonas não foi operado mal terminou a epoca porque o Benfica o queria vender para a China.

Para mim é tão simples quanto isto.

Queria vender e a montra Copa America onde ele tinha inclusive colegas de equipa a jogar no campeonato chines era uma grande montra. Correu mal, voltou, fizeram compasse de espera e quando viram que ele não iria sair, mandaram operar.

Há duvidas que a merda foi esta?