Nuno Gomes

Avançado, 50 anos,
Portugal
Equipa Principal: 12 épocas (1997-2000, 2002-2011), 398 jogos (27626 minutos), 166 golos

Títulos: Campeonato Nacional (2), Taça de Portugal (1), Supertaça (1), Taça da Liga (3)

Rikhart

A marca da bola é bem adequada... 2 em 10.

zerocool

Citação de: Americano69 em 10 de Novembro de 2009, 12:32
É dos meus jogadores preferidos, tenho-o defendido sempre, mas ontem há que ser honesto, roçou a nulidade.
x2

Roy Kent

Citação de: Americano69 em 10 de Novembro de 2009, 12:32
É dos meus jogadores preferidos, tenho-o defendido sempre, mas ontem há que ser honesto, roçou a nulidade.

Não roçou, foi mesmo uma nulidade completa, foi uma nulidade quando teve 2 oportunidades para marcar, uma demorou uma eternidade para rematar, na outra com a baliza aberta chutou para as nuvens, e foi uma nulidade no restante jogo, muito parado e preso de movimentos, nunca abriu linhas de passe, quando era chamado a intervir sempre muito lento.

De referir que os outros dois que entraram não fizeram melhor, temos 2 grandes avançados, e temos 4 nulidades.

RapazDaLuz

Acho uma piada do catano a algumas mentes que por aqui andam.
Sempre a cascar no NG.
Se ontem teve mal ?Èpa pode até ter falhada uma oportunidade de golo, de resto onde esteve mal?
Eles estacionaram o autocarro á porta e com o saviola a vir buscar jogo atras ou ás alas o nuno estava sozinho no meio de dois centrais + o trinco.
Quando o cardoso ofereceu 2 pontos ao maritimo, esteve quase a oferecer mais 2 pontos em guimaraes, ninguem falou nada, mais o cardoso nesses dois jogos se a memoria nao me falha nao saiu aos 60m de jogo lá continuou como verdadeiro central que foi.
Com isto não quero dizer que o NG neste momento seja melhor que o cardoso(mal corria se um jogador que joga todos os jogos estivesse pior que outro que nao joga), no entanto, é um pouco anedotico que quando o NG falha o mesmo saia, completamente de acordo, senão esta a render terá que dar lugar aos outros, com o cardoso é precisamente o contrario,ele pode falhar, pode não se mexer pode estar cansado que por lá continua,alias esta teoria de que quem joga são os que se encontram em melhor forma nao foi seguida á risca pelo JJ,senao o cardoso teria que passar uns belos jogos no banco após o jogo do maritimo para dar lugar a quem entrou e em pouco tempo marcou....Weldon !





Americano69

Citação de: G-Man em 10 de Novembro de 2009, 14:03
Citação de: Americano69 em 10 de Novembro de 2009, 12:32
É dos meus jogadores preferidos, tenho-o defendido sempre, mas ontem há que ser honesto, roçou a nulidade.

Não roçou, foi mesmo uma nulidade completa, foi uma nulidade quando teve 2 oportunidades para marcar, uma demorou uma eternidade para rematar, na outra com a baliza aberta chutou para as nuvens, e foi uma nulidade no restante jogo, muito parado e preso de movimentos, nunca abriu linhas de passe, quando era chamado a intervir sempre muito lento.

De referir que os outros dois que entraram não fizeram melhor, temos 2 grandes avançados, e temos 4 nulidades.

Confesso que fiquei preocupado ontem com a vida para além de Saviola/Cardozo.
É engraçado porque desde o início da época que defendo que o nosso 3º melhor avançado é um que ainda nem jogou lá...

LuigiSLB83

Citação de: 46Rossi em 10 de Novembro de 2009, 12:30
Falhanço incrível?!? Queria ver quantos avançados faziam golo naquela situação... a bola está quase à altura da anca pá!!!  :estrelas:

Eu já aqui o tinha dito ontem. Eu nem vou muito à bola com o Nuno Gomes, mas classificar esse lance como falhanço é ridículo. E atenção. Apenas estou a comentar esse lance. Não vi a 2ª parte.

groingsid

Citação de: Pika^^ em 10 de Novembro de 2009, 12:33
(...) O que vale é que já batem nele à 10 anos e ele continua a mostrar a sua qualidade.

(...) não devem saber o que é uma baliza aberta, já para não falar da altura da bola.

Pois, tens razão, de facto ele lá vai continuando a demonstrar a sua qualidade. Que é inexistente. E fá-lo regularmente. Ao menos é coerente nisso.

Quanto à altura da bola, lol.

Há sempre uma desculpa nova, não é?

Qualquer dia ainda vão dizer que o problema foram os calções da Adidas, que são largos demais, ou que por serem brancos reflectiram as luzes do estádio e o homem ficou encadeado na altura do remate.

Roy Kent

Citação de: Americano69 em 10 de Novembro de 2009, 14:08
Citação de: G-Man em 10 de Novembro de 2009, 14:03
Citação de: Americano69 em 10 de Novembro de 2009, 12:32
É dos meus jogadores preferidos, tenho-o defendido sempre, mas ontem há que ser honesto, roçou a nulidade.

Não roçou, foi mesmo uma nulidade completa, foi uma nulidade quando teve 2 oportunidades para marcar, uma demorou uma eternidade para rematar, na outra com a baliza aberta chutou para as nuvens, e foi uma nulidade no restante jogo, muito parado e preso de movimentos, nunca abriu linhas de passe, quando era chamado a intervir sempre muito lento.

De referir que os outros dois que entraram não fizeram melhor, temos 2 grandes avançados, e temos 4 nulidades.

Confesso que fiquei preocupado ontem com a vida para além de Saviola/Cardozo.
É engraçado porque desde o início da época que defendo que o nosso 3º melhor avançado é um que ainda nem jogou lá...

Neste momento também já estou como tu, acho que se deveria testar lá o Urreta, para ver o que ele rende, e se calhar até está ali mais um bom reforço.

E sim se os 2 habituais titulares não poderem jogar, estamos metidos em sarilhos, especialmente contra equipas que jogam como a Naval jogou ontem.

E também ficou provado que com uma dupla de avançados moveis, nunca seriamos campeões.

Freire

Citação de: 46Rossi em 10 de Novembro de 2009, 12:30
Falhanço incrível?!? Queria ver quantos avançados faziam golo naquela situação... a bola está quase à altura da anca pá!!!  :estrelas:

Pois ... talvez nem os jogadores fizessem aquele golo

46Rossi

Citação de: LuigiSLB83 em 10 de Novembro de 2009, 14:09
Citação de: 46Rossi em 10 de Novembro de 2009, 12:30
Falhanço incrível?!? Queria ver quantos avançados faziam golo naquela situação... a bola está quase à altura da anca pá!!!  :estrelas:

Eu já aqui o tinha dito ontem. Eu nem vou muito à bola com o Nuno Gomes, mas classificar esse lance como falhanço é ridículo. E atenção. Apenas estou a comentar esse lance. Não vi a 2ª parte.

Esteve muito fraquinho mas pegar por aquele lance também não...

Mestre

Citação de: Americano69 em 10 de Novembro de 2009, 14:08
Citação de: G-Man em 10 de Novembro de 2009, 14:03
Citação de: Americano69 em 10 de Novembro de 2009, 12:32
É dos meus jogadores preferidos, tenho-o defendido sempre, mas ontem há que ser honesto, roçou a nulidade.

Não roçou, foi mesmo uma nulidade completa, foi uma nulidade quando teve 2 oportunidades para marcar, uma demorou uma eternidade para rematar, na outra com a baliza aberta chutou para as nuvens, e foi uma nulidade no restante jogo, muito parado e preso de movimentos, nunca abriu linhas de passe, quando era chamado a intervir sempre muito lento.

De referir que os outros dois que entraram não fizeram melhor, temos 2 grandes avançados, e temos 4 nulidades.

Confesso que fiquei preocupado ontem com a vida para além de Saviola/Cardozo.
É engraçado porque desde o início da época que defendo que o nosso 3º melhor avançado é um que ainda nem jogou lá...

O Pedro?

Americano69

Citação de: 46Rossi em 10 de Novembro de 2009, 14:13
Citação de: LuigiSLB83 em 10 de Novembro de 2009, 14:09
Citação de: 46Rossi em 10 de Novembro de 2009, 12:30
Falhanço incrível?!? Queria ver quantos avançados faziam golo naquela situação... a bola está quase à altura da anca pá!!!  :estrelas:

Eu já aqui o tinha dito ontem. Eu nem vou muito à bola com o Nuno Gomes, mas classificar esse lance como falhanço é ridículo. E atenção. Apenas estou a comentar esse lance. Não vi a 2ª parte.

Esteve muito fraquinho mas pegar por aquele lance também não...

Não vi a repetição na TV, no estádio pareceu-me escandaloso. E se a altura da bola não foi a adequada foi porque o Nuno foi lento a reagir e não se colocou como deve ser. Estou à vontade para dizer isso porque no lugar de jesus também teria apostado na sua titularidade.

Insurrecto


Americano69

Citação de: Mestre em 10 de Novembro de 2009, 14:14
Citação de: Americano69 em 10 de Novembro de 2009, 14:08
Citação de: G-Man em 10 de Novembro de 2009, 14:03
Citação de: Americano69 em 10 de Novembro de 2009, 12:32
É dos meus jogadores preferidos, tenho-o defendido sempre, mas ontem há que ser honesto, roçou a nulidade.

Não roçou, foi mesmo uma nulidade completa, foi uma nulidade quando teve 2 oportunidades para marcar, uma demorou uma eternidade para rematar, na outra com a baliza aberta chutou para as nuvens, e foi uma nulidade no restante jogo, muito parado e preso de movimentos, nunca abriu linhas de passe, quando era chamado a intervir sempre muito lento.

De referir que os outros dois que entraram não fizeram melhor, temos 2 grandes avançados, e temos 4 nulidades.

Confesso que fiquei preocupado ontem com a vida para além de Saviola/Cardozo.
É engraçado porque desde o início da época que defendo que o nosso 3º melhor avançado é um que ainda nem jogou lá...

O Pedro?

Não, o Urreta. E escusam de aparecer 20 comentários a dizer que sou maluco porque o puto é extremo, na minha opinião tem tudo para ser um avançado de eleição neste 4-4-2.

Roy Kent

O Urreta no Uruguai não era avançado?

Eu acho que neste esquema o lugar do Saviola é o mais indicado para ele, porque pode dar largura á equipa, é muito rádio, finaliza bem, acho que pode jogar melhor ali até que no lugar do Di Maria ou Ramires.