O internacional argentino viu confirmado o seu excelente início de temporada com nova convocatória para a seleção. Admirador do extremo do Benfica, Jorge Sampaoli, selecionador da Argentina, voltou a convocar Salvio para os próximos jogos do torneio sul-americano de apuramento para o Mundial da Rússia.

Os adversários serão o Uruguai e a Venezuela e a lista de convocados, por agora, cinge-se apenas aos jogadores argentinos que actuam no estrangeiro, como é o caso de Salvio.

Radiante, o extremo Benfiquista, reagiu na sua conta oficial no Instagram, a esta nova convocatória. “Feliz por esta nova oportunidade de representar o meu país. É um orgulho defender estas cores”, assinalou Salvio.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2017_2018/08/11/salvio-chamado-a-selecao

Jorge Sousa é o árbitro nomeado para o jogo da 2.ª jornada entre o GD Chaves e o Benfica. O árbitro da Associação de Futebol do Porto terá como assistentes Álvaro Mesquita e Nuno Manso, sendo Gonçalo Martins o 4.º árbitro.

Os videoárbitros serão Tiago Martins e Pedro Mota. 

Para o jogo da equipa B com o Nacional foi destacado Rui Costa.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2017_2018/08/11/jorge-sousa-na-segunda-jornada-da-liga-nos

O Watford terá «perdido» a corrida por Ghezzal, jogador argelino que terminou contrato com o Lyon e acabou por rumar ao Mónaco, e por isso a equipa de Marco Silva estará a ponderar novamente a contratação de Andre Carrillo, extremo peruano do Benfica.

Segundo avança o jornal Record, as conversações que já tinham sido iniciadas não tinham avançado nas últimas semanas, sendo que agora voltaram a reativar-se.

O Watford pretende um empréstimo com opção de compra por Carrillo, sendo que, a confirmar-se esta opção, o valor nunca será inferior aos 15 milhões de euros que Luís Filipe Vieira pede pelo peruano.

Neste momento o negócio não está fechado, apenas existem conversas mas o facto de Carrillo ter pouco espaço de manobra nas escolhas iniciais de Rui Vitória pode fazer com que o negócio avance. Para além do Watford, equipas como Stoke City, Crystal Palace, Newcastle ou Huddersfield estão atentas a Carrillo.

http://www.zerozero.pt/news.php?id=202732

O guarda-redes Mile Svilar pode estar de saída do Anderlecht antes de terminar o seu contrato com o emblema belga, escreve esta quinta-feira a imprensa desportiva local.

Segundo avança o jornal HLN, o Anderlecht está a pedir uma verba a rondar os cinco milhões de euros pelo jovem guarda-redes que tem sido associado ao interesse do Benfica.

De acordo com a referida publicação, o guarda-redes da equipa sub-19 do Anderlecht termina contrato em junho de 2018 e poderá assinar com outro emblema a custo zero já no início do próximo ano.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-anderlecht-pede-cinco-milhoes-de-euros-por-mile-svilar

O empresário de Douglas está em Portugal para tentar fechar a potencial transferência do jogador brasileiro do Barcelona para o Benfica. O representante do jogador chega a terras lusas com o inutito de convencer Luís Filipe Vieira e a chegar a um entendimento para que o negócio avance.

De acordo com o jornal Record, a tarefa do empresário não é fácil visto que a questão salarial apresenta duas situações muito distantes. O Barcelona quer que o Benfica pague, no mínimo, metade do salário do jogador enquanto o empréstimo estiver a decorrer, mas os ‘encarnados’ na voz de Luís Filipe Vieira não estão agradados e não têm intenção de estar a aumentar a folha salarial do clube. É neste sentido que surge o empresário para tentar dissuadir o presidente do Benfica dessa intenção.

No Barcelona, o jogador receber cerca de 1,2 milhões de euros por cada época, um valor mais alto do que o Benfica pretende incluir no seu plantel de atacar o mercado de transferências. Assim, Douglas custaria 600 mil euros ao Benfica por um empréstimo de um ano.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/empresario-de-douglas-em-portugal-para-tentar-fechar-negocio-com-o-benfica

O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) pronunciou-se esta sexta-feira sobre alguns lances da primeira jornada que suscitaram dúvidas na opinião pública, e, através da conta de Twitter do projeto vídeo-árbitro, o organismo fez um balanço positivo da introdução de tecnologia nos jogos da Liga.

Num comunicado publicado na referida conta do Twitter, o Conselho de Arbitragem da FPF defendeu todas as decisões dos árbitros que recorreram à ajuda do vídeo-árbitro na primeira jornada, e explicou detalhadamente cinco lances, nomeadamente o lance entre Jardel e Vukcevic na área do SC Braga, e o golo anulado a Ricardo Horta na Luz.

O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) recordou ainda que é necessário a existência de um 'erro claro' para que haja intervenção do Vídeo-Árbitro, e explicou os dois lances polémicos do Benfica - SC Braga.

No caso da alegada grande penalidade de Vukcevic sobre Jardel, o Conselho de Arbitragem considerou que, "não há evidência que se trata de um erro claro, antes uma questão de interpretação sobre o contacto entre dois jogadores. Não existindo evidência de erro claro, prevalece a decisão do árbitro".

Já em relação ao golo anulado a Ricardo Horta, o Conselho de Arbitragem entende que, "não é claro que o jogador do Sp. Braga esteja em posição regular no momento do passe, pelo que não é dada indicação ao árbitro para reverter a decisão ou visionar junto do relvado. O lance é de dúvida, prevalece a decisão tomada pela equipa de arbitragem".

O Conselho de Arbitragem refere que "as imagens de todas as câmaras que filmam os jogos chegam, em direto e de forma independente, ao vídeo-árbitro", e ainda que os árbitros "não têm, nesta fase do projeto, auxilío das linhas de fora-de-jogo".

Em relação à validação do golo de Marcano no jogo entre FC Porto e Estoril-Praia depois de ter sido anulado, o Conselho de Arbitragem considerou que, "na revisão, o vídeo-árbitro verificou, sem margem de dúvida, que o jogador se encontrava em posição legal no momento do passe. Tratava-se de um erro claro".

No comunicado pode ainda ler-se que, "nenhum resultado foi influenciado por um erro claro das equipas de arbitragem", e que a única situação onde ocorreu efectivamente um erro, o mesmo acabou por ser rectificado pelo vídeo-árbitro.

Em jeito de conclusão, o Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol recapitulou em tópicos as várias diretrizes que suportam o projeto do vídeo-árbitro.

- Todos os árbitros que desempenham a função de vídeo-árbitro pertencem ao quadro principal (C1)

- Todos os árbitros que desempenham a função de vídeo-árbitro assistente são árbitros assistentes do quadro principal
(C1)

- O árbitro no relvado toma sempre uma decisão

- O vídeo-árbitro deve questionar-se sempre se se trata de um erro claro

- VAR pode intervir sempre que à equipa de arbitragem escape um incidente relevante (por exemplo agressões)

- Todos os golos são revistos pelo VAR

- As imagens de todas as câmaras que filmam os jogos chegam, em direto e de forma independente, ao vídeo-árbitro

- O vídeo-árbitro não depende do realizador que produz o jogo para desempenhar a sua função

- A nomeação dos árbitros para função de vídeo-árbitro é conhecida em simultâneo com a nomeação de árbitros e
árbitros assistentes

- O vídeo-árbitro não tem, nesta fase do projeto, auxílio das linhas de fora-de-jogo

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/conselho-de-arbitragem-da-fpf-faz-balanco-positivo-da-introducao-do-video-arbitro