Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[Carolina Barata]

Confesso não enter o nível elevado de bazófia para anunciar o Samu como titular.
Até lhe pode dar a tiltularide, mas anunciar a dia e meio do jogo é convidar o adversário a ir revirar os arquivos à procura da fragilidade do puto...

Creio que com a Taça da Liga acha que ganhou créditos infinitos..

Um pateta, se queria o Samu na baliza anunciava só na folha de jogo aos media. Isto é patético e então se formos a penaltis já vão treinando antes e analisando o miúdo. Já o fariam com o Trubin mas assim mais estúpido ainda.

Muito mal a anunciar a titularidade ao Samu, assim a claque adversária nos pontapés de beleza invés de chamarem fdp como provavelmente fariam com qualquer outro redes, irão dizer Muuh Muuh é o Samu

[Paulo Fonseca]

Não tem mal anunciar o Samu. O miúdo até nem é assim tão inferior ao Trubin atualmente.

[Androico]

Não te tocas? Outras declarações patéticas...

"(...)quero dos jogadores são as que Schjelderup teve. Competente, sério, tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo contra o SC Braga, apareceu mais sério e comprometido e fez o golo da final"

Ele disse isso? "Tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo"

Epah, mas falhou alguma bola à boca da baliza? Ontem tb foi chamar a atenção ao Pavlidis pelo golo falhado a 1 metro da baliza? WTF

O Pavlidis quase lhe deu um linguado depois de mais um jogo deprimente, na final falha um golo que nem o Marcel ou o Manduca falhavam e no pasa nada
Este gajo é um traste, não vale um caralho como treinador, mas como pessoa é pior. Uma ratazana.

o que o amor a um miudo nordico faz

mil vezes amor a um miúdo nórdico, que amor ao vieirismo.

Nunca mais me vou esquecer quando disseste que era uma estupidez o bernat jogar a titular contra o inter, que isso seria estúpido, imprudente, que quem dizia isso não percebia nada de gestão e Bla Bla Bla e depois saiu o onze com o bernat e viraste a casaca a defender o treinador e que era uma boa decisão. Isto tudo na mesma tarde.

Para mim tu discordares de mim é um ótimo e um alívio, é sinal que estou no polo oposto a um lambe botas

Toda a gente se engana, e eu também .
Apesar de acertar bem mais vezes do que falho.
Agora nunca me vais ver fazes posts como esse sobre um treinador ou jogador nosso.
Tu deves ser daqueles que manipularam imagens para dizer que o Lage insultou o Quenda, não és?
Tudo isso porque? Porque nao punha a jogar um miúdo que tu achas que é bom porque viste no YouTube?

O Schelderup não é bom agora? É nessa colina que te vais entrincheirar?

Agora sim já promete alguma coisa.
E digo isto baseado pelo que agora fez pela nossa camisola não pelo que fez numa Dinamarca qualquer.
Porque avaliar jogadores pelo que fizeram noutros clubes só serve até assinarem.
A partir daí isso vale zero e o que conta é o que aqui fazem.

É dizer isso ao Pavlidis.

Espera, não consegues que ele está novamente fora de jogo.

A venda do Andreas vai ser anunciada hoje ou ainda vai a jogo com o Farense? Elucida-nos.

Aliás, não fossem estes dois jogos e já estava no Ajax. Assim ficou mais difícil.

Portanto, foi a titularidade nestes dois jogos que impediu a venda...

A ver vamos. Fosse outro jogador e já cá não estava. Mas o puto tem uma personalidade forte.

Portanto, o jogador que estava "vendido" afinal não está vendido. Sendo que só não foi vendido, pois o Lage apostou na sua titularidade em dois jogos. Não deixa de ser extraordinário esse reconhecimento quando os últimos dias dois foram passados a atacar o Lage em relação a este tema.

Coitado do Lage, só quis refrescar as alas, primeiramente, e depois o meio campo.

No refrescar tão incessante do meio campo, quase que deu uma final ao adversário.

Estava tão fresco o substituto que já foi para o estaleiro mais uma vez. Mas aqui os cegos somos nós.

Não é uma questão de ser cego mas de contorcionismo, inclusive em desviar a conversa. Ao longo de dias, andavas por aí a afirmar que o Andreas estava vendido e por isso tinha sido substituído pelo Lage. Uma teoria com pés de barro, como agora se vê.
Agora, afinal já concedes que não está vendido e foi a sua titularidade nos dois jogos da taça da liga que podem ter garantido a sua permanência. Titularidade essa que foi decidida pelo Lage.

Podem ter garantido a permanência, mas está tudo a uma vírgula de uma má exibição. E o que se tem visto é o treinador a fazer o inverso que deveria, que é proteger o jogador fora do campo e defender a sua imprevisibilidade lá dentro.

Relativamente à titularidade, ela não foi por meritocracia ou por desejo do treinador ou necessidade da equipa. Foi por pressing dos media por motivos que ainda não foram devidamente analisados.

Não estou a desviar conversa nenhuma, estava vendido até perto da final da Taça da Liga. Vendido ou emprestadado (empréstimo com cláusula obrigatória de compra).

Obviamente que nem a substituição a meio do jogo conseguiu amenizar a completa estupidez que isso seria. Mas hoje logo veremos o onze titular e como continuará a ser gerida esta situação.

Estava "vendido" antes da final e, ainda assim, o Lage decidiu pela sua titularidade. Então o Lage tomou uma decisão contra a vontade da Direcção, de modo a salvaguardar a permanência do Andreas. Isso é que é convicção num jogador para bater de frente com a Direção.

E se ele for titular mais logo, qual será a nova teoria?

Nem vale a pena falar ou discutir.

É isso mesmo, tens toda a razão. Nem houveram n casos de gajos vendidos, titulares indiscutíveis no jogo anterior à venda! Quantos é que tu queres?

Já não há paciência! Mas qual teoria??? Mas alguém duvida que estes gajos fazem tudo em cima do joelho?

Também tens dúvidas que o Prestianni estava vendido e que depois de um jogo decidiram não o vender já com tudo alinhavado?

Porra, que mete impressão!

Limito-me a seguir os teus raciocínios. Estava "vendido" antes da final e, ainda assim, o Lage decidiu pela sua titularidade, assegurando a sua permanência. Ou seja, o Lage deve mesmo acreditar no Andreas, de modo a entregar-lhe a titularidade para impedir a sua venda/empréstimo.

[raymanzarek]

Não te tocas? Outras declarações patéticas...

"(...)quero dos jogadores são as que Schjelderup teve. Competente, sério, tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo contra o SC Braga, apareceu mais sério e comprometido e fez o golo da final"

Ele disse isso? "Tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo"

Epah, mas falhou alguma bola à boca da baliza? Ontem tb foi chamar a atenção ao Pavlidis pelo golo falhado a 1 metro da baliza? WTF

O Pavlidis quase lhe deu um linguado depois de mais um jogo deprimente, na final falha um golo que nem o Marcel ou o Manduca falhavam e no pasa nada
Este gajo é um traste, não vale um caralho como treinador, mas como pessoa é pior. Uma ratazana.

o que o amor a um miudo nordico faz

mil vezes amor a um miúdo nórdico, que amor ao vieirismo.

Nunca mais me vou esquecer quando disseste que era uma estupidez o bernat jogar a titular contra o inter, que isso seria estúpido, imprudente, que quem dizia isso não percebia nada de gestão e Bla Bla Bla e depois saiu o onze com o bernat e viraste a casaca a defender o treinador e que era uma boa decisão. Isto tudo na mesma tarde.

Para mim tu discordares de mim é um ótimo e um alívio, é sinal que estou no polo oposto a um lambe botas

Toda a gente se engana, e eu também .
Apesar de acertar bem mais vezes do que falho.
Agora nunca me vais ver fazes posts como esse sobre um treinador ou jogador nosso.
Tu deves ser daqueles que manipularam imagens para dizer que o Lage insultou o Quenda, não és?
Tudo isso porque? Porque nao punha a jogar um miúdo que tu achas que é bom porque viste no YouTube?

O Schelderup não é bom agora? É nessa colina que te vais entrincheirar?

Agora sim já promete alguma coisa.
E digo isto baseado pelo que agora fez pela nossa camisola não pelo que fez numa Dinamarca qualquer.
Porque avaliar jogadores pelo que fizeram noutros clubes só serve até assinarem.
A partir daí isso vale zero e o que conta é o que aqui fazem.

É dizer isso ao Pavlidis.

Espera, não consegues que ele está novamente fora de jogo.

A venda do Andreas vai ser anunciada hoje ou ainda vai a jogo com o Farense? Elucida-nos.

Aliás, não fossem estes dois jogos e já estava no Ajax. Assim ficou mais difícil.

Portanto, foi a titularidade nestes dois jogos que impediu a venda...

A ver vamos. Fosse outro jogador e já cá não estava. Mas o puto tem uma personalidade forte.

Portanto, o jogador que estava "vendido" afinal não está vendido. Sendo que só não foi vendido, pois o Lage apostou na sua titularidade em dois jogos. Não deixa de ser extraordinário esse reconhecimento quando os últimos dias dois foram passados a atacar o Lage em relação a este tema.

Coitado do Lage, só quis refrescar as alas, primeiramente, e depois o meio campo.

No refrescar tão incessante do meio campo, quase que deu uma final ao adversário.

Estava tão fresco o substituto que já foi para o estaleiro mais uma vez. Mas aqui os cegos somos nós.

Não é uma questão de ser cego mas de contorcionismo, inclusive em desviar a conversa. Ao longo de dias, andavas por aí a afirmar que o Andreas estava vendido e por isso tinha sido substituído pelo Lage. Uma teoria com pés de barro, como agora se vê.
Agora, afinal já concedes que não está vendido e foi a sua titularidade nos dois jogos da taça da liga que podem ter garantido a sua permanência. Titularidade essa que foi decidida pelo Lage.

Podem ter garantido a permanência, mas está tudo a uma vírgula de uma má exibição. E o que se tem visto é o treinador a fazer o inverso que deveria, que é proteger o jogador fora do campo e defender a sua imprevisibilidade lá dentro.

Relativamente à titularidade, ela não foi por meritocracia ou por desejo do treinador ou necessidade da equipa. Foi por pressing dos media por motivos que ainda não foram devidamente analisados.

Não estou a desviar conversa nenhuma, estava vendido até perto da final da Taça da Liga. Vendido ou emprestadado (empréstimo com cláusula obrigatória de compra).

Obviamente que nem a substituição a meio do jogo conseguiu amenizar a completa estupidez que isso seria. Mas hoje logo veremos o onze titular e como continuará a ser gerida esta situação.

Estava "vendido" antes da final e, ainda assim, o Lage decidiu pela sua titularidade. Então o Lage tomou uma decisão contra a vontade da Direcção, de modo a salvaguardar a permanência do Andreas. Isso é que é convicção num jogador para bater de frente com a Direção.

E se ele for titular mais logo, qual será a nova teoria?

Nem vale a pena falar ou discutir.

É isso mesmo, tens toda a razão. Nem houveram n casos de gajos vendidos, titulares indiscutíveis no jogo anterior à venda! Quantos é que tu queres?

Já não há paciência! Mas qual teoria??? Mas alguém duvida que estes gajos fazem tudo em cima do joelho?

Também tens dúvidas que o Prestianni estava vendido e que depois de um jogo decidiram não o vender já com tudo alinhavado?

Porra, que mete impressão!

Limito-me a seguir os teus raciocínios. Estava "vendido" antes da final e, ainda assim, o Lage decidiu pela sua titularidade, assegurando a sua permanência. Ou seja, o Lage deve mesmo acreditar no Andreas, de modo a entregar-lhe a titularidade para impedir a sua venda/empréstimo.

É isso mesmo. Até porque o Lage sabia de antemão que o puto ia pegar de estaca.

Ele foi lançado às feras para calar a malta. Esperava-se que fizesse um jogo miserável, o gajo tirava-o e estava feito. Siga para bingo.

Foi tanto aposta que só contou a partir da segunda derrota miserável contra rivais diretos e num contexto difícil. Tinha tudo para falhar só que o puto trocou as voltas.

É fodido, agora anda armado em motivador de homens e a fazer figura de atrasado, com justificações como refrescar alas ou dei-lhe na cabeça por não ter marcado o quarto golo.

É preciso paciência!

[Xanghai]

Agora vais percerber porque razão deverias andar a rodar e a dar oportunidades a todo o plantel.

Jogos de 3 em 3 dias... equipa a rebentar pelas costuras.

[eaglerp]

Agora vais percerber porque razão deverias andar a rodar e a dar oportunidades a todo o plantel.

Jogos de 3 em 3 dias... equipa a rebentar pelas costuras.

Como é obvio...

Hoje, se mudar, os jogadores estão completamente sem ritmo....

Não se ganha nada com 12 ou 13 jogadores, um plantel tem que ter uma abrangência bem maior

[Diogo20]

Imagino a cagada que fará hoje.

Neste momento está quase no ponto do seu antecessor. Não falta muito a que qualquer jogo seja de tripla.

[Diogo20]

Não te tocas? Outras declarações patéticas...

"(...)quero dos jogadores são as que Schjelderup teve. Competente, sério, tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo contra o SC Braga, apareceu mais sério e comprometido e fez o golo da final"

Ele disse isso? "Tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo"

Epah, mas falhou alguma bola à boca da baliza? Ontem tb foi chamar a atenção ao Pavlidis pelo golo falhado a 1 metro da baliza? WTF

O Pavlidis quase lhe deu um linguado depois de mais um jogo deprimente, na final falha um golo que nem o Marcel ou o Manduca falhavam e no pasa nada
Este gajo é um traste, não vale um caralho como treinador, mas como pessoa é pior. Uma ratazana.

o que o amor a um miudo nordico faz

mil vezes amor a um miúdo nórdico, que amor ao vieirismo.

Nunca mais me vou esquecer quando disseste que era uma estupidez o bernat jogar a titular contra o inter, que isso seria estúpido, imprudente, que quem dizia isso não percebia nada de gestão e Bla Bla Bla e depois saiu o onze com o bernat e viraste a casaca a defender o treinador e que era uma boa decisão. Isto tudo na mesma tarde.

Para mim tu discordares de mim é um ótimo e um alívio, é sinal que estou no polo oposto a um lambe botas

Toda a gente se engana, e eu também .
Apesar de acertar bem mais vezes do que falho.
Agora nunca me vais ver fazes posts como esse sobre um treinador ou jogador nosso.
Tu deves ser daqueles que manipularam imagens para dizer que o Lage insultou o Quenda, não és?
Tudo isso porque? Porque nao punha a jogar um miúdo que tu achas que é bom porque viste no YouTube?

O Schelderup não é bom agora? É nessa colina que te vais entrincheirar?

Agora sim já promete alguma coisa.
E digo isto baseado pelo que agora fez pela nossa camisola não pelo que fez numa Dinamarca qualquer.
Porque avaliar jogadores pelo que fizeram noutros clubes só serve até assinarem.
A partir daí isso vale zero e o que conta é o que aqui fazem.

É dizer isso ao Pavlidis.

Espera, não consegues que ele está novamente fora de jogo.

A venda do Andreas vai ser anunciada hoje ou ainda vai a jogo com o Farense? Elucida-nos.

Aliás, não fossem estes dois jogos e já estava no Ajax. Assim ficou mais difícil.

Portanto, foi a titularidade nestes dois jogos que impediu a venda...

A ver vamos. Fosse outro jogador e já cá não estava. Mas o puto tem uma personalidade forte.

Portanto, o jogador que estava "vendido" afinal não está vendido. Sendo que só não foi vendido, pois o Lage apostou na sua titularidade em dois jogos. Não deixa de ser extraordinário esse reconhecimento quando os últimos dias dois foram passados a atacar o Lage em relação a este tema.

Coitado do Lage, só quis refrescar as alas, primeiramente, e depois o meio campo.

No refrescar tão incessante do meio campo, quase que deu uma final ao adversário.

Estava tão fresco o substituto que já foi para o estaleiro mais uma vez. Mas aqui os cegos somos nós.

Não é uma questão de ser cego mas de contorcionismo, inclusive em desviar a conversa. Ao longo de dias, andavas por aí a afirmar que o Andreas estava vendido e por isso tinha sido substituído pelo Lage. Uma teoria com pés de barro, como agora se vê.
Agora, afinal já concedes que não está vendido e foi a sua titularidade nos dois jogos da taça da liga que podem ter garantido a sua permanência. Titularidade essa que foi decidida pelo Lage.

Podem ter garantido a permanência, mas está tudo a uma vírgula de uma má exibição. E o que se tem visto é o treinador a fazer o inverso que deveria, que é proteger o jogador fora do campo e defender a sua imprevisibilidade lá dentro.

Relativamente à titularidade, ela não foi por meritocracia ou por desejo do treinador ou necessidade da equipa. Foi por pressing dos media por motivos que ainda não foram devidamente analisados.

Não estou a desviar conversa nenhuma, estava vendido até perto da final da Taça da Liga. Vendido ou emprestadado (empréstimo com cláusula obrigatória de compra).

Obviamente que nem a substituição a meio do jogo conseguiu amenizar a completa estupidez que isso seria. Mas hoje logo veremos o onze titular e como continuará a ser gerida esta situação.

Estava "vendido" antes da final e, ainda assim, o Lage decidiu pela sua titularidade. Então o Lage tomou uma decisão contra a vontade da Direcção, de modo a salvaguardar a permanência do Andreas. Isso é que é convicção num jogador para bater de frente com a Direção.

E se ele for titular mais logo, qual será a nova teoria?

Nem vale a pena falar ou discutir.

É isso mesmo, tens toda a razão. Nem houveram n casos de gajos vendidos, titulares indiscutíveis no jogo anterior à venda! Quantos é que tu queres?

Já não há paciência! Mas qual teoria??? Mas alguém duvida que estes gajos fazem tudo em cima do joelho?

Também tens dúvidas que o Prestianni estava vendido e que depois de um jogo decidiram não o vender já com tudo alinhavado?

Porra, que mete impressão!

Limito-me a seguir os teus raciocínios. Estava "vendido" antes da final e, ainda assim, o Lage decidiu pela sua titularidade, assegurando a sua permanência. Ou seja, o Lage deve mesmo acreditar no Andreas, de modo a entregar-lhe a titularidade para impedir a sua venda/empréstimo.

É isso mesmo. Até porque o Lage sabia de antemão que o puto ia pegar de estaca.

Ele foi lançado às feras para calar a malta. Esperava-se que fizesse um jogo miserável, o gajo tirava-o e estava feito. Siga para bingo.

Foi tanto aposta que só contou a partir da segunda derrota miserável contra rivais diretos e num contexto difícil. Tinha tudo para falhar só que o puto trocou as voltas.

É fodido, agora anda armado em motivador de homens e a fazer figura de atrasado, com justificações como refrescar alas ou dei-lhe na cabeça por não ter marcado o quarto golo.

É preciso paciência!

O Lage é um falso. Fala na família e nos valores mas anda ele a dar um péssimo exemplo de como gerir miúdos e homens.

[Androico]

Não te tocas? Outras declarações patéticas...

"(...)quero dos jogadores são as que Schjelderup teve. Competente, sério, tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo contra o SC Braga, apareceu mais sério e comprometido e fez o golo da final"

Ele disse isso? "Tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo"

Epah, mas falhou alguma bola à boca da baliza? Ontem tb foi chamar a atenção ao Pavlidis pelo golo falhado a 1 metro da baliza? WTF

O Pavlidis quase lhe deu um linguado depois de mais um jogo deprimente, na final falha um golo que nem o Marcel ou o Manduca falhavam e no pasa nada
Este gajo é um traste, não vale um caralho como treinador, mas como pessoa é pior. Uma ratazana.

o que o amor a um miudo nordico faz

mil vezes amor a um miúdo nórdico, que amor ao vieirismo.

Nunca mais me vou esquecer quando disseste que era uma estupidez o bernat jogar a titular contra o inter, que isso seria estúpido, imprudente, que quem dizia isso não percebia nada de gestão e Bla Bla Bla e depois saiu o onze com o bernat e viraste a casaca a defender o treinador e que era uma boa decisão. Isto tudo na mesma tarde.

Para mim tu discordares de mim é um ótimo e um alívio, é sinal que estou no polo oposto a um lambe botas

Toda a gente se engana, e eu também .
Apesar de acertar bem mais vezes do que falho.
Agora nunca me vais ver fazes posts como esse sobre um treinador ou jogador nosso.
Tu deves ser daqueles que manipularam imagens para dizer que o Lage insultou o Quenda, não és?
Tudo isso porque? Porque nao punha a jogar um miúdo que tu achas que é bom porque viste no YouTube?

O Schelderup não é bom agora? É nessa colina que te vais entrincheirar?

Agora sim já promete alguma coisa.
E digo isto baseado pelo que agora fez pela nossa camisola não pelo que fez numa Dinamarca qualquer.
Porque avaliar jogadores pelo que fizeram noutros clubes só serve até assinarem.
A partir daí isso vale zero e o que conta é o que aqui fazem.

É dizer isso ao Pavlidis.

Espera, não consegues que ele está novamente fora de jogo.

A venda do Andreas vai ser anunciada hoje ou ainda vai a jogo com o Farense? Elucida-nos.

Aliás, não fossem estes dois jogos e já estava no Ajax. Assim ficou mais difícil.

Portanto, foi a titularidade nestes dois jogos que impediu a venda...

A ver vamos. Fosse outro jogador e já cá não estava. Mas o puto tem uma personalidade forte.

Portanto, o jogador que estava "vendido" afinal não está vendido. Sendo que só não foi vendido, pois o Lage apostou na sua titularidade em dois jogos. Não deixa de ser extraordinário esse reconhecimento quando os últimos dias dois foram passados a atacar o Lage em relação a este tema.

Coitado do Lage, só quis refrescar as alas, primeiramente, e depois o meio campo.

No refrescar tão incessante do meio campo, quase que deu uma final ao adversário.

Estava tão fresco o substituto que já foi para o estaleiro mais uma vez. Mas aqui os cegos somos nós.

Não é uma questão de ser cego mas de contorcionismo, inclusive em desviar a conversa. Ao longo de dias, andavas por aí a afirmar que o Andreas estava vendido e por isso tinha sido substituído pelo Lage. Uma teoria com pés de barro, como agora se vê.
Agora, afinal já concedes que não está vendido e foi a sua titularidade nos dois jogos da taça da liga que podem ter garantido a sua permanência. Titularidade essa que foi decidida pelo Lage.

Podem ter garantido a permanência, mas está tudo a uma vírgula de uma má exibição. E o que se tem visto é o treinador a fazer o inverso que deveria, que é proteger o jogador fora do campo e defender a sua imprevisibilidade lá dentro.

Relativamente à titularidade, ela não foi por meritocracia ou por desejo do treinador ou necessidade da equipa. Foi por pressing dos media por motivos que ainda não foram devidamente analisados.

Não estou a desviar conversa nenhuma, estava vendido até perto da final da Taça da Liga. Vendido ou emprestadado (empréstimo com cláusula obrigatória de compra).

Obviamente que nem a substituição a meio do jogo conseguiu amenizar a completa estupidez que isso seria. Mas hoje logo veremos o onze titular e como continuará a ser gerida esta situação.

Estava "vendido" antes da final e, ainda assim, o Lage decidiu pela sua titularidade. Então o Lage tomou uma decisão contra a vontade da Direcção, de modo a salvaguardar a permanência do Andreas. Isso é que é convicção num jogador para bater de frente com a Direção.

E se ele for titular mais logo, qual será a nova teoria?

Nem vale a pena falar ou discutir.

É isso mesmo, tens toda a razão. Nem houveram n casos de gajos vendidos, titulares indiscutíveis no jogo anterior à venda! Quantos é que tu queres?

Já não há paciência! Mas qual teoria??? Mas alguém duvida que estes gajos fazem tudo em cima do joelho?

Também tens dúvidas que o Prestianni estava vendido e que depois de um jogo decidiram não o vender já com tudo alinhavado?

Porra, que mete impressão!

Limito-me a seguir os teus raciocínios. Estava "vendido" antes da final e, ainda assim, o Lage decidiu pela sua titularidade, assegurando a sua permanência. Ou seja, o Lage deve mesmo acreditar no Andreas, de modo a entregar-lhe a titularidade para impedir a sua venda/empréstimo.

É isso mesmo. Até porque o Lage sabia de antemão que o puto ia pegar de estaca.

Ele foi lançado às feras para calar a malta. Esperava-se que fizesse um jogo miserável, o gajo tirava-o e estava feito. Siga para bingo.

Foi tanto aposta que só contou a partir da segunda derrota miserável contra rivais diretos e num contexto difícil. Tinha tudo para falhar só que o puto trocou as voltas.

É fodido, agora anda armado em motivador de homens e a fazer figura de atrasado, com justificações como refrescar alas ou dei-lhe na cabeça por não ter marcado o quarto golo.

É preciso paciência!

Portanto, o Andreas estava 'vendido' antes da Final Four porque, claro, não era uma aposta do clube. O Lage, esse visionário desconfiado, que não acreditava no miúdo, decidiu então dar-lhe a titularidade em dois jogos cruciais para a conquista de um título. Certamente não foi para o Andreas mostrar o seu valor ou para ajudar a equipa a vencer, porque isso seria demasiado lógico.

Não, a verdadeira intenção, como deduzes, era lançar o Andreas às feras com o objetivo maquiavélico de o ver falhar miseravelmente, prejudicar a equipa e colocar em risco a conquista de um título. Afinal, Lage é claramente uma figura que se deleita em humilhar jovens jogadores e destruir as hipóteses do próprio clube.

É fascinante como a tua tese faz todo o sentido... na cabeça de quem vive tempos em que as teorias da conspiração florescem e onde a lógica e os factos foram substituídos por argumentos dignos de ficção científica.

[cajoyzen6]

Nada temam, hoje vai rodar e vai por em campo os sacos de dinheiro do Ramos e do Neves

[ruicouto10]

Tem de rodar alguns elementos...

mas elemento com mais qualidade tem 37 anos...

tirar ele da equipa é jogar uma roleta russa na exibição e no resultado...
com ele em campo... tb jogamos o equivalente a ele estar em dia sim ou dia não...

[Nmslb]

O Trubin, depois de ser decisivo, na taça da Liga, merece banco. Chama-se a isto meritocracia!

[cmarg1971]

E numa final com os lagartos também se mantém o Samu só por coerência de decisões tomadas em outubro na primeira eliminatória?
É assim que se trabalha profissionalmente?
Com ideias sem qualquer apoío de circunstâncias?

[Tds 28]

O Trubin, depois de ser decisivo, na taça da Liga, merece banco. Chama-se a isto meritocracia!

E achas que o Trubin perderá confiança por sentar hoje? Ele sabe que na Taça é natural o suplente jogar

[Archie Bunker]

Não te tocas? Outras declarações patéticas...

"(...)quero dos jogadores são as que Schjelderup teve. Competente, sério, tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo contra o SC Braga, apareceu mais sério e comprometido e fez o golo da final"

Ele disse isso? "Tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo"

Epah, mas falhou alguma bola à boca da baliza? Ontem tb foi chamar a atenção ao Pavlidis pelo golo falhado a 1 metro da baliza? WTF

O Pavlidis quase lhe deu um linguado depois de mais um jogo deprimente, na final falha um golo que nem o Marcel ou o Manduca falhavam e no pasa nada
Este gajo é um traste, não vale um caralho como treinador, mas como pessoa é pior. Uma ratazana.

o que o amor a um miudo nordico faz

mil vezes amor a um miúdo nórdico, que amor ao vieirismo.

Nunca mais me vou esquecer quando disseste que era uma estupidez o bernat jogar a titular contra o inter, que isso seria estúpido, imprudente, que quem dizia isso não percebia nada de gestão e Bla Bla Bla e depois saiu o onze com o bernat e viraste a casaca a defender o treinador e que era uma boa decisão. Isto tudo na mesma tarde.

Para mim tu discordares de mim é um ótimo e um alívio, é sinal que estou no polo oposto a um lambe botas

Toda a gente se engana, e eu também .
Apesar de acertar bem mais vezes do que falho.
Agora nunca me vais ver fazes posts como esse sobre um treinador ou jogador nosso.
Tu deves ser daqueles que manipularam imagens para dizer que o Lage insultou o Quenda, não és?
Tudo isso porque? Porque nao punha a jogar um miúdo que tu achas que é bom porque viste no YouTube?

O Schelderup não é bom agora? É nessa colina que te vais entrincheirar?

Agora sim já promete alguma coisa.
E digo isto baseado pelo que agora fez pela nossa camisola não pelo que fez numa Dinamarca qualquer.
Porque avaliar jogadores pelo que fizeram noutros clubes só serve até assinarem.
A partir daí isso vale zero e o que conta é o que aqui fazem.

É dizer isso ao Pavlidis.

Espera, não consegues que ele está novamente fora de jogo.

A venda do Andreas vai ser anunciada hoje ou ainda vai a jogo com o Farense? Elucida-nos.

Aliás, não fossem estes dois jogos e já estava no Ajax. Assim ficou mais difícil.

Portanto, foi a titularidade nestes dois jogos que impediu a venda...

A ver vamos. Fosse outro jogador e já cá não estava. Mas o puto tem uma personalidade forte.

Portanto, o jogador que estava "vendido" afinal não está vendido. Sendo que só não foi vendido, pois o Lage apostou na sua titularidade em dois jogos. Não deixa de ser extraordinário esse reconhecimento quando os últimos dias dois foram passados a atacar o Lage em relação a este tema.

Coitado do Lage, só quis refrescar as alas, primeiramente, e depois o meio campo.

No refrescar tão incessante do meio campo, quase que deu uma final ao adversário.

Estava tão fresco o substituto que já foi para o estaleiro mais uma vez. Mas aqui os cegos somos nós.

Não é uma questão de ser cego mas de contorcionismo, inclusive em desviar a conversa. Ao longo de dias, andavas por aí a afirmar que o Andreas estava vendido e por isso tinha sido substituído pelo Lage. Uma teoria com pés de barro, como agora se vê.
Agora, afinal já concedes que não está vendido e foi a sua titularidade nos dois jogos da taça da liga que podem ter garantido a sua permanência. Titularidade essa que foi decidida pelo Lage.

Podem ter garantido a permanência, mas está tudo a uma vírgula de uma má exibição. E o que se tem visto é o treinador a fazer o inverso que deveria, que é proteger o jogador fora do campo e defender a sua imprevisibilidade lá dentro.

Relativamente à titularidade, ela não foi por meritocracia ou por desejo do treinador ou necessidade da equipa. Foi por pressing dos media por motivos que ainda não foram devidamente analisados.

Não estou a desviar conversa nenhuma, estava vendido até perto da final da Taça da Liga. Vendido ou emprestadado (empréstimo com cláusula obrigatória de compra).

Obviamente que nem a substituição a meio do jogo conseguiu amenizar a completa estupidez que isso seria. Mas hoje logo veremos o onze titular e como continuará a ser gerida esta situação.

Estava "vendido" antes da final e, ainda assim, o Lage decidiu pela sua titularidade. Então o Lage tomou uma decisão contra a vontade da Direcção, de modo a salvaguardar a permanência do Andreas. Isso é que é convicção num jogador para bater de frente com a Direção.

E se ele for titular mais logo, qual será a nova teoria?

Nem vale a pena falar ou discutir.

É isso mesmo, tens toda a razão. Nem houveram n casos de gajos vendidos, titulares indiscutíveis no jogo anterior à venda! Quantos é que tu queres?

Já não há paciência! Mas qual teoria??? Mas alguém duvida que estes gajos fazem tudo em cima do joelho?

Também tens dúvidas que o Prestianni estava vendido e que depois de um jogo decidiram não o vender já com tudo alinhavado?

Porra, que mete impressão!

Limito-me a seguir os teus raciocínios. Estava "vendido" antes da final e, ainda assim, o Lage decidiu pela sua titularidade, assegurando a sua permanência. Ou seja, o Lage deve mesmo acreditar no Andreas, de modo a entregar-lhe a titularidade para impedir a sua venda/empréstimo.

É isso mesmo. Até porque o Lage sabia de antemão que o puto ia pegar de estaca.

Ele foi lançado às feras para calar a malta. Esperava-se que fizesse um jogo miserável, o gajo tirava-o e estava feito. Siga para bingo.

Foi tanto aposta que só contou a partir da segunda derrota miserável contra rivais diretos e num contexto difícil. Tinha tudo para falhar só que o puto trocou as voltas.

É fodido, agora anda armado em motivador de homens e a fazer figura de atrasado, com justificações como refrescar alas ou dei-lhe na cabeça por não ter marcado o quarto golo.

É preciso paciência!

Fdx tens que parar para pensar um pouco.
Daqui a uns tempos lês os disparates que escreveste e até ficas com vergonha.