Andreas Schjelderup

[Archie Bunker]

Um miúdo tem 20 anos.

Entra em dois jogos e faz miséria. É rei, marca golos, cria oportunidades, está na flor da idade.

Num jogo sai aos 60, no outro ao intervalo. Num deles , trata-se de uma final.

Apresentem -me um caralho de uma justificação plausível para esta merda!!!

Apresentem -me!!!


O jogador está


VENDIDO!!!


V
E
N
D
I
D
O

Entretanto, entre os pingos da chuva, sairá a comunicação, com uma desculpa nojenta e esfarrapada de necessidade de "crescimento" , de "afirmação" e por aí adiante.

ou quiçá...é um miudo que nunca tinha feitos jogos a este ritmo.

É isso. Só aqui é que isso se passa. Barcelonas, etcs, também fazem isso, descansam os talentos porque não têm ritmo
.

É a chamada táctica da piça.

Ainda por cima não faz jogos a este ritmo e o sacana arranca logo um golaço antes do intervalo.

Porra... É melhor ir descansar porque 20 aninhos já começam a pesar.

desculpa lá, mas tu não percebes nada de nada

Elucida-me

achares que porque marcar um grande golo significa que depois a meio do jogo não esta rebentado...
que alguem que nunca fez jogos a este nivel (estes 2 jogos foram de dificuldade maxima) e que só tinha meia duzia de minutos na epoca, estava preparado para fazer 90m....

Isso até teria lógica se n tivesses um gajo lá dentro de 37 anos q se arrasta jogo após jogo, depois dos 45 minutos (se tanto!) e ninguem o tira do campo.

O Di Maria pode sacar um coelho da cartola a qualquer momento.
E sejamos francos é preferível um di rebentado rebentado a um puto rebentado.
Nessas situações a experiência conta muito.

Consegues agora ver que temos melhor plantel do que aquilo que nos treinadores tem conseguido mostrar?

Melhor plantel que o que?
Dos habituais suplentes eete miúdo e o barreiros foram os únicos a acrescentar algo.
Um plantel que não tem 1 PL decente!

não acrescentam porque não jogam, se visses o Prestianni ou o Rollheiser a jogar se calhar já dizias que acrescentavam alguma coisa. Ou o Leandro, Rego, Nuno Félix / Prioste, Gustavo Varela, etc.

Então mas jogam quantos de cada vez?

[30min à Benfica]

Acho que há aqui teorias da conspiração a mais relativamente à substituição.

Creio que Lage foi claro

Claro em quê? Foi uma explicação sem pés nem cabeça.

Claro, opção técnica.

Não, não foi claro. Disse que precisava de "refrescar as alas". O que que implica que considerava que o Andreas Schjelderup estava desgastado. Foi por questões físicas e não apenas técnica. Agora, eu é que não reparei que o Schjelderup estivesse desgastado ao ponto de sair ao intervalo. Parece-me que poderia ter permanecido até aos 60/70 minutos.

Isso é que racionalmente se pode apontar.
Com o descanso do intervalo podia aguentar mais 15m.

Exato

[futeboldelite]

Um miúdo tem 20 anos.

Entra em dois jogos e faz miséria. É rei, marca golos, cria oportunidades, está na flor da idade.

Num jogo sai aos 60, no outro ao intervalo. Num deles , trata-se de uma final.

Apresentem -me um caralho de uma justificação plausível para esta merda!!!

Apresentem -me!!!


O jogador está


VENDIDO!!!


V
E
N
D
I
D
O

Entretanto, entre os pingos da chuva, sairá a comunicação, com uma desculpa nojenta e esfarrapada de necessidade de "crescimento" , de "afirmação" e por aí adiante.

ou quiçá...é um miudo que nunca tinha feitos jogos a este ritmo.

É isso. Só aqui é que isso se passa. Barcelonas, etcs, também fazem isso, descansam os talentos porque não têm ritmo
.

É a chamada táctica da piça.

Ainda por cima não faz jogos a este ritmo e o sacana arranca logo um golaço antes do intervalo.

Porra... É melhor ir descansar porque 20 aninhos já começam a pesar.

desculpa lá, mas tu não percebes nada de nada

Elucida-me

achares que porque marcar um grande golo significa que depois a meio do jogo não esta rebentado...
que alguem que nunca fez jogos a este nivel (estes 2 jogos foram de dificuldade maxima) e que só tinha meia duzia de minutos na epoca, estava preparado para fazer 90m....

Isso até teria lógica se n tivesses um gajo lá dentro de 37 anos q se arrasta jogo após jogo, depois dos 45 minutos (se tanto!) e ninguem o tira do campo.

O Di Maria pode sacar um coelho da cartola a qualquer momento.
E sejamos francos é preferível um di rebentado rebentado a um puto rebentado.
Nessas situações a experiência conta muito.

Consegues agora ver que temos melhor plantel do que aquilo que nos treinadores tem conseguido mostrar?

Melhor plantel que o que?
Dos habituais suplentes eete miúdo e o barreiros foram os únicos a acrescentar algo.
Um plantel que não tem 1 PL decente!

não acrescentam porque não jogam, se visses o Prestianni ou o Rollheiser a jogar se calhar já dizias que acrescentavam alguma coisa. Ou o Leandro, Rego, Nuno Félix / Prioste, Gustavo Varela, etc.

Então mas jogam quantos de cada vez?

então mas estavas a falar do 11 ou do plantel?

[Bustermig]

Acho que há aqui teorias da conspiração a mais relativamente à substituição.

O problema é que não é só esta substituição, são muito mais coisas. Todo o episódio António Silva inclusivé a posta mandada pelo Mendes antes do derby. A sobre-utilização do Di María tanto com Roger Schmidt como com Lage a sugerir haver algo contratual fora do âmbito do rendimento desportivo. O tratamento dado em folgas e ausências "justificadas" a Di María e principalmente Otamendi, diferenciado do resto do plantel.

Ou seja todos estes episódios juntos (mais esta estranha substituição sem qualquer contrariedade do foro físico) são situações que levam legitimamente quem está de fora a deduzir que o Benfica é mais gerido por interesses e favores do que por competência e mérito, uma prática que provavelmente vem de cima e que já entra também na equipa de futebol.

É gravíssimo a ser verdade.

Penso exatamente da mesma maneira. E acrescento, as sucessivas substituições de Aursners ultimamente, justificadas pelo "cansaço" foram para entrar quem? Rolheiser que está apto desde Outubro? Não, o sr. Renato que acabou de se recuperar e é agenciado pelo mesmo Sr. que representa tb o Sr. Lage. E que tem na cláusula de empréstimo uma alínea que prevê a compra definitiva caso atinja um determinado número de utilizações.
Se isto não é tudo muita coincidência...

[Archie Bunker]

Um miúdo tem 20 anos.

Entra em dois jogos e faz miséria. É rei, marca golos, cria oportunidades, está na flor da idade.

Num jogo sai aos 60, no outro ao intervalo. Num deles , trata-se de uma final.

Apresentem -me um caralho de uma justificação plausível para esta merda!!!

Apresentem -me!!!


O jogador está


VENDIDO!!!


V
E
N
D
I
D
O

Entretanto, entre os pingos da chuva, sairá a comunicação, com uma desculpa nojenta e esfarrapada de necessidade de "crescimento" , de "afirmação" e por aí adiante.

ou quiçá...é um miudo que nunca tinha feitos jogos a este ritmo.

É isso. Só aqui é que isso se passa. Barcelonas, etcs, também fazem isso, descansam os talentos porque não têm ritmo
.

É a chamada táctica da piça.

Ainda por cima não faz jogos a este ritmo e o sacana arranca logo um golaço antes do intervalo.

Porra... É melhor ir descansar porque 20 aninhos já começam a pesar.

desculpa lá, mas tu não percebes nada de nada

Elucida-me

achares que porque marcar um grande golo significa que depois a meio do jogo não esta rebentado...
que alguem que nunca fez jogos a este nivel (estes 2 jogos foram de dificuldade maxima) e que só tinha meia duzia de minutos na epoca, estava preparado para fazer 90m....

Isso até teria lógica se n tivesses um gajo lá dentro de 37 anos q se arrasta jogo após jogo, depois dos 45 minutos (se tanto!) e ninguem o tira do campo.

O Di Maria pode sacar um coelho da cartola a qualquer momento.
E sejamos francos é preferível um di rebentado rebentado a um puto rebentado.
Nessas situações a experiência conta muito.

Consegues agora ver que temos melhor plantel do que aquilo que nos treinadores tem conseguido mostrar?

Melhor plantel que o que?
Dos habituais suplentes eete miúdo e o barreiros foram os únicos a acrescentar algo.
Um plantel que não tem 1 PL decente!

não acrescentam porque não jogam, se visses o Prestianni ou o Rollheiser a jogar se calhar já dizias que acrescentavam alguma coisa. Ou o Leandro, Rego, Nuno Félix / Prioste, Gustavo Varela, etc.

Então mas jogam quantos de cada vez?

então mas estavas a falar de 11 ou de plantel?

Mas se jogam 11 mais 3/4 subs como podem jogar todos.
Isto não é FM achas mesmo que esses vão todos resultar? Se um resultar já seria muito bom.
Além de que ,felizmente , nem temos tido lesões.

[Androico]

Acho que há aqui teorias da conspiração a mais relativamente à substituição.

O problema é que não é só esta substituição, são muito mais coisas. Todo o episódio António Silva inclusivé a posta mandada pelo Mendes antes do derby. A sobre-utilização do Di María tanto com Roger Schmidt como com Lage a sugerir haver algo contratual fora do âmbito do rendimento desportivo. O tratamento dado em folgas e ausências "justificadas" a Di María e principalmente Otamendi, diferenciado do resto do plantel.

Ou seja todos estes episódios juntos (mais esta estranha substituição sem qualquer contrariedade do foro físico) são situações que levam legitimamente quem está de fora a deduzir que o Benfica é mais gerido por interesses e favores do que por competência e mérito, uma prática que provavelmente vem de cima e que já entra também na equipa de futebol.

É gravíssimo a ser verdade.

Penso exatamente da mesma maneira. E acrescento, as sucessivas substituições de Aursners ultimamente, justificadas pelo "cansaço" foram para entrar quem? Rolheiser que está apto desde Outubro? Não, o sr. Renato que acabou de se recuperar e é agenciado pelo mesmo Sr. que representa tb o Sr. Lage. E que tem na cláusula de empréstimo uma alínea que prevê a compra definitiva caso atinja um determinado número de utilizações.
Se isto não é tudo muita coincidência...

O Aursnes foi substituído pelo Barreiro.

[Iron Mask]

Tem 20 anos. O mais natural é que venha a ter quebras de rendimento.

Mas neste momento num clube sério seria o titular porque merece.

E é.
Foi titular em dois jogos seguidos decisivos.

Numa prova que obriga a utilização de 2 sub 21 no 11 titular.

Bem visto,mas não tínhamos já o carreras e o a.silva

Carreras já não cumpre os requisitos.

[Mzungo]

O treinador diz com todas as letras que o tirou porque ela estava rebentado.
Mesmo assim há quem não acredite nisso e prefira acreditar que o Lage quis sabotar o jogador e consequentemente a equipa.
O ser humano é fantástico , acredita naquilo que quer acreditar, não em factos eheeh

E conseguiu meter um ainda mais rebentado no seu lugar...

[Androico]

Tem 20 anos. O mais natural é que venha a ter quebras de rendimento.

Mas neste momento num clube sério seria o titular porque merece.

E é.
Foi titular em dois jogos seguidos decisivos.

Numa prova que obriga a utilização de 2 sub 21 no 11 titular.

Bem visto,mas não tínhamos já o carreras e o a.silva

Carreras já não cumpre os requisitos.

Mas qual o artigo do regulamento da competição onde está prevista essa regra?

[Archie Bunker]

Acho que há aqui teorias da conspiração a mais relativamente à substituição.

O problema é que não é só esta substituição, são muito mais coisas. Todo o episódio António Silva inclusivé a posta mandada pelo Mendes antes do derby. A sobre-utilização do Di María tanto com Roger Schmidt como com Lage a sugerir haver algo contratual fora do âmbito do rendimento desportivo. O tratamento dado em folgas e ausências "justificadas" a Di María e principalmente Otamendi, diferenciado do resto do plantel.

Ou seja todos estes episódios juntos (mais esta estranha substituição sem qualquer contrariedade do foro físico) são situações que levam legitimamente quem está de fora a deduzir que o Benfica é mais gerido por interesses e favores do que por competência e mérito, uma prática que provavelmente vem de cima e que já entra também na equipa de futebol.

É gravíssimo a ser verdade.

Penso exatamente da mesma maneira. E acrescento, as sucessivas substituições de Aursners ultimamente, justificadas pelo "cansaço" foram para entrar quem? Rolheiser que está apto desde Outubro? Não, o sr. Renato que acabou de se recuperar e é agenciado pelo mesmo Sr. que representa tb o Sr. Lage. E que tem na cláusula de empréstimo uma alínea que prevê a compra definitiva caso atinja um determinado número de utilizações.
Se isto não é tudo muita coincidência...

O Aursnes foi substituído pelo Barreiro.

Eu também tinha muita esperança no Rolleiser, mas ele não mostrou ainda nada e até já foi titular.
O Barreiros tem se mostrado mais útil, principalmente quando entra na 2a parte, com aquela energia toda.

[Menino Do Rio]

Acho que há aqui teorias da conspiração a mais relativamente à substituição.

O problema é que não é só esta substituição, são muito mais coisas. Todo o episódio António Silva inclusivé a posta mandada pelo Mendes antes do derby. A sobre-utilização do Di María tanto com Roger Schmidt como com Lage a sugerir haver algo contratual fora do âmbito do rendimento desportivo. O tratamento dado em folgas e ausências "justificadas" a Di María e principalmente Otamendi, diferenciado do resto do plantel.

Ou seja todos estes episódios juntos (mais esta estranha substituição sem qualquer contrariedade do foro físico) são situações que levam legitimamente quem está de fora a deduzir que o Benfica é mais gerido por interesses e favores do que por competência e mérito, uma prática que provavelmente vem de cima e que já entra também na equipa de futebol.

É gravíssimo a ser verdade.

Penso exatamente da mesma maneira. E acrescento, as sucessivas substituições de Aursners ultimamente, justificadas pelo "cansaço" foram para entrar quem? Rolheiser que está apto desde Outubro? Não, o sr. Renato que acabou de se recuperar e é agenciado pelo mesmo Sr. que representa tb o Sr. Lage. E que tem na cláusula de empréstimo uma alínea que prevê a compra definitiva caso atinja um determinado número de utilizações.
Se isto não é tudo muita coincidência...

No caso do Renato, eu discordo. Eu acho que o Lage tem uma ligação com o Renato já desde os tempos em que trabalhava nas categorias de base do Benfica. Eu acho que o Lage é benfiquista e um tanto quanto sentimental em relação ao Renato.

Foi um jogador que deu um título ao Benfica, que deu um título a Portugal. Foi também um jogador com quem trabalhou no Swansea e que o ajudou bastante nessa passagem.

Tenho certeza que a utilização do Renato passa num misto entre o Rui achar que o Renato tem que jogar para receber alguma coisa, com o Lage acreditando piamente na sua recuperação.

E, verdade seja dita, se o Renato recupera, ele é disparado o nosso melhor meio-campista.

Só o que não concordo é que se dê minutos a ele quando não foram dados a outros jogadores que estiveram disponíveis a temporada inteira, trabalhando por um lugar.

[SG Ventil]

O Lage está a tentar matar a confiança deste jogador, e as últimas duas subs mostram isso.

E sabemos muito bem porque o está a fazer.

A foda e que já caiu no goto dos adeptos.

O Lage estava á espera de queimar o puto e fudeu-se, porque tinha tudo para correr mal visto o pouco ritmo de jogo e entrosamento com os colegas.

E o Andreas em pouco mais de 90 minutos em 2 jogos contra o Braga e o Lisboa faz as exibições que fez, é só imaginar o que não poderá fazer em jogos contra equipas mais fracas.

[Bustermig]

Bem sei que não podem jogar todos os atletas, os preferidos dos adeptos ou da C. S.. Sei também que alguns são melhores que outros, mais fiáveis, mais capazes, mais fortes físico ou mentalmente. Melhores tacticamente ou tecnicamente. Não coloco o Schelderup nos píncaros só porque marcou um golo, ou jogou bem. Apenas me interrogo o porquê da não utilização de todo o plantel para rodar e fazer descansar alguns. O porquê da "posta de pescada" do treinador de "contamos todos". Quando na realidade não é assim. Mais valia estar calado.
Tenho a certeza que como eu, muitos se interrogam, se Prestianni ou Rolheiser ou qualquer outro, valem (acrescentam)
 ou não alguma coisa para a equipa. Com meia época passada ainda não tenho um juízo de valor sobre alguns jogadores simplesmente porque não jogaram. Contra o Pevidem não vale, porque aposto que poucos se destacariam. Se com o alemão, jogavam numa posição que não era a deles, com este simplesmente não jogam. Lage afirma parvoíces nas conferências de imprensa completamente fora da realidade, esperando que os adeptos acreditem em tudo o que vomita. Tal como alguns opininam, também eu, sinto muita "comichão" quando olho para meia equipa agenciada pelo Mendes incluindo o treinador e me interrogo se não haverá esquema por trás disto tudo. Porque no fim, Lage acabará sempre por ganhar, quer vença quer seja despedido. O que importa verdadeiramente é os €€. O resto ficam para os adeptos que são uns românticos e apoiam de olhos fechados o seu clube.
Se o DS Oliveira "espetou" a factura do casamento da filha para o Benfica pagar, tudo, mas tudo mesmo, é possível neste canto de podridão. Depois digam que não há teorias da conspiração.

[CannonForce]

Não esquecer que o Cacho ainda esta semana queria "oferecer um extremo" ao Lage.

[Redfield73]

Acho que há aqui teorias da conspiração a mais relativamente à substituição.

O problema é que não é só esta substituição, são muito mais coisas. Todo o episódio António Silva inclusivé a posta mandada pelo Mendes antes do derby. A sobre-utilização do Di María tanto com Roger Schmidt como com Lage a sugerir haver algo contratual fora do âmbito do rendimento desportivo. O tratamento dado em folgas e ausências "justificadas" a Di María e principalmente Otamendi, diferenciado do resto do plantel.

Ou seja todos estes episódios juntos (mais esta estranha substituição sem qualquer contrariedade do foro físico) são situações que levam legitimamente quem está de fora a deduzir que o Benfica é mais gerido por interesses e favores do que por competência e mérito, uma prática que provavelmente vem de cima e que já entra também na equipa de futebol.

É gravíssimo a ser verdade.

Penso exatamente da mesma maneira. E acrescento, as sucessivas substituições de Aursners ultimamente, justificadas pelo "cansaço" foram para entrar quem? Rolheiser que está apto desde Outubro? Não, o sr. Renato que acabou de se recuperar e é agenciado pelo mesmo Sr. que representa tb o Sr. Lage. E que tem na cláusula de empréstimo uma alínea que prevê a compra definitiva caso atinja um determinado número de utilizações.
Se isto não é tudo muita coincidência...

Nao queria estar a  conspirar, mas até parece que ha imensa vontade em atingir esse limite para que a compra seja obrigatoria, rodem mais umas comissoes e o rapaz nao fique no mercado sem interessados.