Equipamentos do Sport Lisboa e Benfica 2024/2025

[Arafat]

Benfica faz parceria com o... Popeye

Será lançada uma coleção de roupa em cooperação com a marca



O Benfica tem um novo parceiro: o Popeye, mítica figura da banda desenhada. Esta é uma nova colaboração que visa tornar o 'marinheiro' como uma das figuras do universo benfiquista. De acordo com a 'License Global', a colaboração inclui uma linha de vestuário e acessórios com a marca Popeye e Olívia Palito. A coleção ficará disponível nas Lojas Oficiais do Benfica, online e através de distribuição global.
Esta parceria visa fomentar o espírito de coragem, resiliência e boa forma, valores partilhados pelo Popeye e pelos desportistas.

"Com o legado duradouro de Popeye como um ícone americano de força e saúde, a parceria com o Benfica é natural", afirmou Carla Silva, vice-presidente da King Features, empresa responsável pela imagem do Popeye: "À medida que os Estados Unidos se preparam para acolher o Campeonato do Mundo em 2026, esta colaboração sublinha o nosso compromisso estratégico de crescimento nos sectores do desporto, unindo fãs de todo o mundo."

in record

Uau!@! Espero que o departamento de marketing seja merecidamente aumentado. Todos

[Elvis the Pelvis]

Falaram aí do Ajax e Benfica, mas convém apresentar factos.

- Primeiro, o Ajax não criou nenhuma identidade futebolística. É falso. O Ajax de Rinus Michels aperfeiçoou algo que já existia. O conceito começou com a seleção Húngara dos anos 50, foi nessa equipa que se inspiraram. Não criaram nada, nem são donos desse conceito futebolístico. Nem muito menos o Barcelona que o copiou anos(muitos) mais tarde.

Segundo, o Ajax terá um legado maior que o Benfica? Talvez. Ganhou mais títulos internacionais? Ganhou. Na Champions têm 4 títulos e 6 finais disputadas, o Benfica tem 2 títulos e 7 finais disputadas. Temos mais finais que eles, fomos é muito menos eficazes nos momentos decisivos. Infelizmente. Na Taça Uefa, têm 1 título e 2 finais disputadas, o Benfica tem 0 em 3 finais disputadas. Novamente, mais finais mas 0 de aproveitamento da nossa parte. Na Taça das Taças têm 1 título e 1 final, o Benfica só foi a duas meias finais. Em 1994 o Benfica devia ter vencido, era a melhor equipa da prova, mas infelizmente foi eliminado injustamente pelo Parma na meia final.

Quando nós vencemos a Champions em 1961 e 1962 ainda não existia Supertaça Europeia, por isso não temos nenhuma conquista. Eles têm 3.

Intercontinentais têm 2 e nós 0, nós perdemos para Peñarol e Santos as duas que disputámos.

Resumindo e concluíndo, têm mais títulos e isso é que conta para o adepto comum, mas o Benfica tem um legado igualmente enorme no futebol mundial. Falhámos foi muito nos momentos decisivos, o Benfica devia e merecia ter mais títulos internacionais.

Em termos nacionais, são ambos os maiores dos respectivos países.

[Elvis the Pelvis]

Expandir...

Não custa nada admitir que ele está certo em pontuar que é uma hipocrisia do caralho do Torgal.

Desculpa?!

Claro que é um hipocrisia imensa, defender que não devemos ter o logo monocromático, e depois dizer que a camisa de um clube ainda mais histórico que o nosso é linda, sendo que a camisa tem o logo monocromático.

Se não há problema para o monocromático na camisa do Ajax, então não deveria ter problema do monocromático na camisa do Benfica.

Dizer qualquer coisa diferente disso, é hipocrisia.

O Ajax é um clube mais histórico que o Benfica?
Beber cachaça antes de almoço tem efeitos nefastos. Faz atenção.

O Ajax tem quase tantos títulos nacionais quanto nós, mais títulos internacionais (incluindo mundiais,
), criou um modelo de jogo que revolucionou o futebol, tem algumas das maiores estrelas de sempre (não só uma). É o maior time de um país mais rico e populoso, tem mais prestígio em nível global, é mais conhecido no mundo da bola.

Revolucionou táticas, treino, lançamento de jovens. A Holanda, enquanto seleção, era, até à última década, maior e mais reconhecida que Portugal. As maiores estrelas deles vieram do Ajax.

Dizer que o Benfica é maior é falta de noção e humildade.

Mas sim, eu é que bebi antes do almoço rs

Populoso nao é bem assim.
Sao a nivel de area mais pequenos que Portugal e quanto ao numero de habitantes so tem mais 7 milhoes que Portugal. A diferença nao é muita.

Achei que estivessem beirando os 25/30 milhões. Mas de todo modo, a Holanda em geral, quer no futebol quer como nação, tem bem mais prestígio internacional que Portugal. Também é um país mais desenvolvido e rico.

Isso reflete no Benfica também.

Holanda(Países Baixos) é um país muito mais desenvolvido que Portugal, mais rico não. Portugal é um país com mais riquezas naturais, são é mal ou nada aproveitadas.

[Menino Do Rio]

Expandir...

Não custa nada admitir que ele está certo em pontuar que é uma hipocrisia do caralho do Torgal.

Desculpa?!

Claro que é um hipocrisia imensa, defender que não devemos ter o logo monocromático, e depois dizer que a camisa de um clube ainda mais histórico que o nosso é linda, sendo que a camisa tem o logo monocromático.

Se não há problema para o monocromático na camisa do Ajax, então não deveria ter problema do monocromático na camisa do Benfica.

Dizer qualquer coisa diferente disso, é hipocrisia.

Estes teus comentários são tão desastrosamente ignorantes que nem sei bem por onde começar.

Talvez pela parte em que a proposta do Torgal foi resultado do input de várias pessoas e, no início do dia em que a apresentou, nem proibia o monocromático em todos os equipamentos, mas aceitou fazer a alteração a pedido dos sócios presentes (estamos habituados a que caguem de alto para os sócios, eu sei, mas nem toda a gente é assim).

Ser um clube histórico não significa que seja um clube perfeito, portanto não é porque um clube histórico faz determinada coisa que significa necessariamente que seja certo ou que tenhamos que fazer igual.

Por último, mas, para mim, o mais importante: as várias cores do nosso emblema têm significados (espantoso, não é mesmo?). Era até bom que te desses ao trabalho de ir pesquisar porque podia ser que no processo aprendesses mais coisas sobre o nosso Clube e diminuísse a probabilidade de insultares Benfiquistas porque viste um cartilheiro qualquer nas redes sociais a escrever merdum.

Eu não insultei ninguém. Apenas concordei com a questão da hipocrisia. Ignorância aonde? Vc acha que não sei que as cores/desenhos nos emblemas tem significados?

De onde vc me conhece para dizer esse monte de besteira?

[Menino Do Rio]

Expandir...

No emblema não se toca, em circunstância nenhuma!

Então. Se vc pensa assim, vc acha que a Adidas devia mexer no logo do Ajax?

Mas, quando é que eles mexeram no simbolo (aquilo é um simbolo de um clube e nao um logotipo de uma empresa)?

Trocaram as cores das linhas para fazer o monocromático.

Sabes o que quer dizer monocromatico?

Eu achava que significava apenas uma cor, mas parece que estou prestes a descobrir que não.

Então sabes.
E sabes que as linhas sao os contornos e nao sao os contornos que fazem a cor dos simbolos.
Imagina os simbolos do Benfica que tem sido moncromaticos. Imagina que esses simbolos tinham as cores normais mas os contornos à volta do simbolo eram das cores apresentadas.
E isto do Ajax nao é de agora.

Pois é, meu caro, mas o símbolo/logo do Ajax é um círculo de linhas vermelhas e fundo branco, com o guerreiro e as letras em preto.

Nas camisas que você mostrou houveram alterações drásticas no emblema. Para mim equivalentes ao que ocorre nos logos monocromáticos.

Só pontuei que a hipocrisia existe sim, para um outro time acham bonito, mas para o nosso é um pecado capital.

Eu desisto.
É como falar com uma porta.

Quando não há argumentos...

[Eagle Heart]

Expandir...

No emblema não se toca, em circunstância nenhuma!

Então. Se vc pensa assim, vc acha que a Adidas devia mexer no logo do Ajax?

Mas, quando é que eles mexeram no simbolo (aquilo é um simbolo de um clube e nao um logotipo de uma empresa)?

Trocaram as cores das linhas para fazer o monocromático.

Sabes o que quer dizer monocromatico?

Eu achava que significava apenas uma cor, mas parece que estou prestes a descobrir que não.

Então sabes.
E sabes que as linhas sao os contornos e nao sao os contornos que fazem a cor dos simbolos.
Imagina os simbolos do Benfica que tem sido moncromaticos. Imagina que esses simbolos tinham as cores normais mas os contornos à volta do simbolo eram das cores apresentadas.
E isto do Ajax nao é de agora.

Pois é, meu caro, mas o símbolo/logo do Ajax é um círculo de linhas vermelhas e fundo branco, com o guerreiro e as letras em preto.

Nas camisas que você mostrou houveram alterações drásticas no emblema. Para mim equivalentes ao que ocorre nos logos monocromáticos.

Só pontuei que a hipocrisia existe sim, para um outro time acham bonito, mas para o nosso é um pecado capital.

Eu desisto.
É como falar com uma porta.

Quando não há argumentos...

Argumentos ha. Tu é que nao queres entender e deturpas algo so para atacar e ofender um user que ao contrario de alguns contriubuiu para algo com significado e de valor para preservar a identidade de um clube de desportivo e nao de uma empresa.

[Realix]

Expandir...

Não custa nada admitir que ele está certo em pontuar que é uma hipocrisia do caralho do Torgal.

Desculpa?!

Claro que é um hipocrisia imensa, defender que não devemos ter o logo monocromático, e depois dizer que a camisa de um clube ainda mais histórico que o nosso é linda, sendo que a camisa tem o logo monocromático.

Se não há problema para o monocromático na camisa do Ajax, então não deveria ter problema do monocromático na camisa do Benfica.

Dizer qualquer coisa diferente disso, é hipocrisia.

O Ajax é um clube mais histórico que o Benfica?
Beber cachaça antes de almoço tem efeitos nefastos. Faz atenção.

O Ajax tem quase tantos títulos nacionais quanto nós, mais títulos internacionais (incluindo mundiais,
), criou um modelo de jogo que revolucionou o futebol, tem algumas das maiores estrelas de sempre (não só uma). É o maior time de um país mais rico e populoso, tem mais prestígio em nível global, é mais conhecido no mundo da bola.

Revolucionou táticas, treino, lançamento de jovens. A Holanda, enquanto seleção, era, até à última década, maior e mais reconhecida que Portugal. As maiores estrelas deles vieram do Ajax.

Dizer que o Benfica é maior é falta de noção e humildade.

Mas sim, eu é que bebi antes do almoço rs

O Benfica foi pioneiro em quebrar a hegemonia do Real Madrid.
O Benfica tem milhões de adeptos pelo mundo fora.
O Benfica é para Portugal o que o Ajax nao é para a Holanda.

Nao compares Portugal com a Holanda para dizeres uma barbaridade. O pais ser mais rico é um argumento que vale zero.

OK então, vamos fechar os olhos para o que o Ajax e a Holanda fizeram no mundo do futebol de 1970 para cá. Esquecer todos os craques que o Ajax produziu, os métodos de treino do Michels e do Cruijff, e depois Van Gaal. Vamos ignorar o quão revolucionárias foram a Laranja Mecânica e o futebol total. Vamos ignorar Cruijff, Van Basten, Rijkaard, Bergkamp, Seedorf, Van der Sar, Sneijder, Ibrahimovic. Todos jogadores que brilharam no Ajax e depois nos maiores times das maiores ligas da época. Têm mais Champions e têm Mundiais. Também têm domínio nacional, e é a maior torcida da Holanda.


Vamos também ignorar o quanto a Holanda tem mais prestígio e participação internacional que Portugal. Vamos ignorar que Amsterdã mais visitada anualmente e mais conhecida que Lisboa.


Ignoremos tudo isso, e aí sim, o Benfica é maior.

Agora, podemos continuar iludidos e não mudar nada. O Benfica é o maior de todos e foda-se o resto.

Ou, como eu preferiria, assumir que paramos no tempo, que o nosso último time realmente digno do passado do Benfica foi em 91, e que precisamos começar a reconstruir o quanto antes para voltarmos a ser temidos/desejados.

Fazer um tripé básico para sermos enormes no presente (não apenas no passado):

- domínio do futebol português
- títulos internacionais
- tornar a marca Benfica global, não só para quem ama futebol mas para o cidadão comum


É isso que temos que alcançar, mas só vamos caminhar nessa direção quando aceitarmos que não somos mais o monstro que um dia já fomos.

És um gaijo teimoso que usa argumentaçǎo sem sentido parq justificar uma opiniǎo.
O Benfica já era histórico antes de o Ajax o ser. Por mais que negues.

[Elvis the Pelvis]

E mais um disparate que foi dito aqui, a Holanda nunca foi Campeã do mundo de futebol.

A selecção deles dos anos 70 é lembrada e bem como uma das maiores de sempre, mas ganhou 0 canecos. Mas jogavam tão bem que ainda hoje são lembrados/reconhecidos por isso.

Da mesma forma que o Benfica que infelizmente perdeu tantas finais, ainda hoje é reconhecido pelo historial que tem. Chama-se legado, pedigree.

[Eagle Heart]

E mais um disparate que foi dito aqui, a Holanda nunca foi Campeã do mundo de futebol.

A selecção deles dos anos 70 é lembrada e bem como uma das maiores de sempre, mas ganhou 0 canecos. Mas jogavam tão bem que ainda hoje são lembrados/reconhecidos por isso.

Da mesma forma que o Benfica que infelizmente perdeu tantas finais, ainda hoje é reconhecido pelo historial que tem. Chama-se legado, pedigree.

Historia, estatuto.

[cristiano_1904]

Expandir...

Não custa nada admitir que ele está certo em pontuar que é uma hipocrisia do caralho do Torgal.

Desculpa?!

Claro que é um hipocrisia imensa, defender que não devemos ter o logo monocromático, e depois dizer que a camisa de um clube ainda mais histórico que o nosso é linda, sendo que a camisa tem o logo monocromático.

Se não há problema para o monocromático na camisa do Ajax, então não deveria ter problema do monocromático na camisa do Benfica.

Dizer qualquer coisa diferente disso, é hipocrisia.

Percebo o ponto da hipocrisia mas deixo a ressalva que mais histórico é muito questionável.

Na Champions o Benfica tem mais presenças, mais finais, mais jogos, mais golos marcados.

Já para não falar que o Ajax mesmo assim era mais de fases.

[cristiano_1904]

Até se pode dizer que são mais ou menos equiparados mas em termos de grandesa não se pode dizer que Ajax é superior ao Benfica, pelo menos vendo o histórico todo de cada um.

[Indutory]

Expandir...

Não custa nada admitir que ele está certo em pontuar que é uma hipocrisia do caralho do Torgal.

Desculpa?!

Claro que é um hipocrisia imensa, defender que não devemos ter o logo monocromático, e depois dizer que a camisa de um clube ainda mais histórico que o nosso é linda, sendo que a camisa tem o logo monocromático.

Se não há problema para o monocromático na camisa do Ajax, então não deveria ter problema do monocromático na camisa do Benfica.

Dizer qualquer coisa diferente disso, é hipocrisia.

Percebo o ponto da hipocrisia mas deixo a ressalva que mais histórico é muito questionável.

Na Champions o Benfica tem mais presenças, mais finais, mais jogos, mais golos marcados.

Já para não falar que o Ajax mesmo assim era mais de fases.

Não há hipocrisia nenhuma, esse gajo não sabe do que está a falar.

[Menino Do Rio]

Expandir...

No emblema não se toca, em circunstância nenhuma!

Então. Se vc pensa assim, vc acha que a Adidas devia mexer no logo do Ajax?

Mas, quando é que eles mexeram no simbolo (aquilo é um simbolo de um clube e nao um logotipo de uma empresa)?

Trocaram as cores das linhas para fazer o monocromático.

Sabes o que quer dizer monocromatico?

Eu achava que significava apenas uma cor, mas parece que estou prestes a descobrir que não.

Então sabes.
E sabes que as linhas sao os contornos e nao sao os contornos que fazem a cor dos simbolos.
Imagina os simbolos do Benfica que tem sido moncromaticos. Imagina que esses simbolos tinham as cores normais mas os contornos à volta do simbolo eram das cores apresentadas.
E isto do Ajax nao é de agora.

Pois é, meu caro, mas o símbolo/logo do Ajax é um círculo de linhas vermelhas e fundo branco, com o guerreiro e as letras em preto.

Nas camisas que você mostrou houveram alterações drásticas no emblema. Para mim equivalentes ao que ocorre nos logos monocromáticos.

Só pontuei que a hipocrisia existe sim, para um outro time acham bonito, mas para o nosso é um pecado capital.

Eu desisto.
É como falar com uma porta.

Quando não há argumentos...

Argumentos ha. Tu é que nao queres entender e deturpas algo so para atacar e ofender um user que ao contrario de alguns contriubuiu para algo com significado e de valor para preservar a identidade de um clube de desportivo e nao de uma empresa.

Mais uma vez, não ofendi ninguém. Apenas apontei a hipocrisia.

Não disse que ele é isto ou aquilo, até porque não o conheço e gosto do trabalho dele.

Também não gosto muito dos monocromáticos e sou a favor de termos camisas brancas como alternativas. Apenas sou menos xiita que alguns aqui.

[Indutory]

Expandir...

Não custa nada admitir que ele está certo em pontuar que é uma hipocrisia do caralho do Torgal.

Desculpa?!

Claro que é um hipocrisia imensa, defender que não devemos ter o logo monocromático, e depois dizer que a camisa de um clube ainda mais histórico que o nosso é linda, sendo que a camisa tem o logo monocromático.

Se não há problema para o monocromático na camisa do Ajax, então não deveria ter problema do monocromático na camisa do Benfica.

Dizer qualquer coisa diferente disso, é hipocrisia.

Estes teus comentários são tão desastrosamente ignorantes que nem sei bem por onde começar.

Talvez pela parte em que a proposta do Torgal foi resultado do input de várias pessoas e, no início do dia em que a apresentou, nem proibia o monocromático em todos os equipamentos, mas aceitou fazer a alteração a pedido dos sócios presentes (estamos habituados a que caguem de alto para os sócios, eu sei, mas nem toda a gente é assim).

Ser um clube histórico não significa que seja um clube perfeito, portanto não é porque um clube histórico faz determinada coisa que significa necessariamente que seja certo ou que tenhamos que fazer igual.

Por último, mas, para mim, o mais importante: as várias cores do nosso emblema têm significados (espantoso, não é mesmo?). Era até bom que te desses ao trabalho de ir pesquisar porque podia ser que no processo aprendesses mais coisas sobre o nosso Clube e diminuísse a probabilidade de insultares Benfiquistas porque viste um cartilheiro qualquer nas redes sociais a escrever merdum.

Eu não insultei ninguém. Apenas concordei com a questão da hipocrisia. Ignorância aonde? Vc acha que não sei que as cores/desenhos nos emblemas tem significados?

De onde vc me conhece para dizer esse monte de besteira?

Concordaste com a questão da hipocrisia porque és ignorante na questão, leste um cartilheiro e tá bom, de certeza que é verdade. Visto que continuas a fingir que ninguém te esclareceu, és a personificação da besteira 

[Menino Do Rio]

E mais um disparate que foi dito aqui, a Holanda nunca foi Campeã do mundo de futebol.

A selecção deles dos anos 70 é lembrada e bem como uma das maiores de sempre, mas ganhou 0 canecos. Mas jogavam tão bem que ainda hoje são lembrados/reconhecidos por isso.

Da mesma forma que o Benfica que infelizmente perdeu tantas finais, ainda hoje é reconhecido pelo historial que tem. Chama-se legado, pedigree.

Eu não disse que a Holanda foi campeã mundial em momento algum. Disse que o Ajax foi.