Filipa Patão, Treinadora do Benfica

[paalexg]

Confesso que não acompanho de muito perto o feminino, mas não acham que, antes de falarmos da treinadora, da tática, qualidade de jogo, etc., temos de falar dos inúmeros falhanços na construção do plantel, especialmente em relação às estrangeiras?

O Benfica tem uma boa base de nacionais, mas, depois, tem há vários anos jogadoras estrangeiras quase todas medíocres e que não acrescentam nada, como a Valéria, a Marta Cintra, até a própria Nicole, que tem mais tiques do que rendimento...

Perdemos a nossa melhor jogadora, Chloe Lacasse, vem uma Falcón, que quase não calçou e a Alidou, que é boa jogadora, mas até acabou a suplente.

Não consigo perceber como há anos não conseguimos uma estrangeira que faça a diferença, especialmente na frente.

Mesmo na defesa, especialmente centrais, parece que não há qualquer preocupação de reforçar o setor, sendo sempre as mesmas há anos. A Sílvia tem 35 e não compete há anos, a Carole tem 34, a Seiça, deveria ser uma boa suplente, só, a Ucheibe além de adaptada, é irregular,...

O que me parece é que no início do futebol feminino, mesmo na segunda divisão, conseguíamos contratar melhores jogadoras estrangeiras do que agora, que, na sua maioria, são fracas, ou medianas, o que me parece ser o principal problema.

A Nycole não é estrangeira e a Marta tbm não

Acho que se percebia que o meu ponto aqui não era quem são as estrangeiras que contam como estrangeiras, mas a fraca/mediana qualidade das "estrangeiras" que vamos buscar ao "estrangeiro".

Uma das que mencionas, a Nycole, quando veio era uma jovem de 19 anos cheia de potencial. Basta ver as suas duas primeiras épocas. Aliás, o primeiro jogo europeu "a sério" foi ganho por ela. Assim como vários outros importantes em que ela foi decisiva. Teve azar, entretanto, com as lesões, mas ao ser formada localmente, sem auferir valores astronómicos e com um contrato até 2026, seria um erro dispensá-la.

Não arranjamos ninguém com mais qualidade que seja FL e disposta a ser uma opção de banco/rotação.

[Vieri]

Confesso que não acompanho de muito perto o feminino, mas não acham que, antes de falarmos da treinadora, da tática, qualidade de jogo, etc., temos de falar dos inúmeros falhanços na construção do plantel, especialmente em relação às estrangeiras?

O Benfica tem uma boa base de nacionais, mas, depois, tem há vários anos jogadoras estrangeiras quase todas medíocres e que não acrescentam nada, como a Valéria, a Marta Cintra, até a própria Nicole, que tem mais tiques do que rendimento...

Perdemos a nossa melhor jogadora, Chloe Lacasse, vem uma Falcón, que quase não calçou e a Alidou, que é boa jogadora, mas até acabou a suplente.

Não consigo perceber como há anos não conseguimos uma estrangeira que faça a diferença, especialmente na frente.

Mesmo na defesa, especialmente centrais, parece que não há qualquer preocupação de reforçar o setor, sendo sempre as mesmas há anos. A Sílvia tem 35 e não compete há anos, a Carole tem 34, a Seiça, deveria ser uma boa suplente, só, a Ucheibe além de adaptada, é irregular,...

O que me parece é que no início do futebol feminino, mesmo na segunda divisão, conseguíamos contratar melhores jogadoras estrangeiras do que agora, que, na sua maioria, são fracas, ou medianas, o que me parece ser o principal problema.

A Nycole não é estrangeira e a Marta tbm não

Acho que se percebia que o meu ponto aqui não era quem são as estrangeiras que contam como estrangeiras, mas a fraca/mediana qualidade das "estrangeiras" que vamos buscar ao "estrangeiro".

Uma das que mencionas, a Nycole, quando veio era uma jovem de 19 anos cheia de potencial. Basta ver as suas duas primeiras épocas. Aliás, o primeiro jogo europeu "a sério" foi ganho por ela. Assim como vários outros importantes em que ela foi decisiva. Teve azar, entretanto, com as lesões, mas ao ser formada localmente, sem auferir valores astronómicos e com um contrato até 2026, seria um erro dispensá-la.

Não arranjamos ninguém com mais qualidade que seja FL e disposta a ser uma opção de banco/rotação.

Caro, eu falei em termos genéricos. Não defendi em momento algum a dispensa da Nicole, até porque as eventuais "dispensas" têm de começar pelas piores, que não é o caso dela.

O que eu digo é que não temos contratado jogadoras que façam realmente a diferença, o que me parece estranho, pois já andamos na champions e certamente teremos orçamento para ter 2 ou 3 jogadoras de nível superior (se não temos, vamos ter de passar a ter, porque a concorrência tem subido todos os anos e o fcp está já aí à porta...).

Comparativamente, até acho que quando começamos, numa segunda divisão, conseguimos reunir um naipe de "estrangeiras" (sei que algumas ainda promessas), em proporção, muito melhor do que o atual, em que temos um projeto sólido, ganhador e a jogar champions.
Yasmin, Darlene, Ana Vitória, Geyse, etc. eram jogadoras muito acima da média.

[paalexg]

Confesso que não acompanho de muito perto o feminino, mas não acham que, antes de falarmos da treinadora, da tática, qualidade de jogo, etc., temos de falar dos inúmeros falhanços na construção do plantel, especialmente em relação às estrangeiras?

O Benfica tem uma boa base de nacionais, mas, depois, tem há vários anos jogadoras estrangeiras quase todas medíocres e que não acrescentam nada, como a Valéria, a Marta Cintra, até a própria Nicole, que tem mais tiques do que rendimento...

Perdemos a nossa melhor jogadora, Chloe Lacasse, vem uma Falcón, que quase não calçou e a Alidou, que é boa jogadora, mas até acabou a suplente.

Não consigo perceber como há anos não conseguimos uma estrangeira que faça a diferença, especialmente na frente.

Mesmo na defesa, especialmente centrais, parece que não há qualquer preocupação de reforçar o setor, sendo sempre as mesmas há anos. A Sílvia tem 35 e não compete há anos, a Carole tem 34, a Seiça, deveria ser uma boa suplente, só, a Ucheibe além de adaptada, é irregular,...

O que me parece é que no início do futebol feminino, mesmo na segunda divisão, conseguíamos contratar melhores jogadoras estrangeiras do que agora, que, na sua maioria, são fracas, ou medianas, o que me parece ser o principal problema.

A Nycole não é estrangeira e a Marta tbm não

Acho que se percebia que o meu ponto aqui não era quem são as estrangeiras que contam como estrangeiras, mas a fraca/mediana qualidade das "estrangeiras" que vamos buscar ao "estrangeiro".

Uma das que mencionas, a Nycole, quando veio era uma jovem de 19 anos cheia de potencial. Basta ver as suas duas primeiras épocas. Aliás, o primeiro jogo europeu "a sério" foi ganho por ela. Assim como vários outros importantes em que ela foi decisiva. Teve azar, entretanto, com as lesões, mas ao ser formada localmente, sem auferir valores astronómicos e com um contrato até 2026, seria um erro dispensá-la.

Não arranjamos ninguém com mais qualidade que seja FL e disposta a ser uma opção de banco/rotação.

Caro, eu falei em termos genéricos. Não defendi em momento algum a dispensa da Nicole, até porque as eventuais "dispensas" têm de começar pelas piores, que não é o caso dela.

O que eu digo é que não temos contratado jogadoras que façam realmente a diferença, o que me parece estranho, pois já andamos na champions e certamente teremos orçamento para ter 2 ou 3 jogadoras de nível superior (se não temos, vamos ter de passar a ter, porque a concorrência tem subido todos os anos e o fcp está já aí à porta...).

Comparativamente, até acho que quando começamos, numa segunda divisão, conseguimos reunir um naipe de "estrangeiras" (sei que algumas ainda promessas), em proporção, muito melhor do que o atual, em que temos um projeto sólido, ganhador e a jogar champions.
Yasmin, Darlene, Ana Vitória, Geyse, etc. eram jogadoras muito acima da média.

Nem escrevi que escreveste, mas achei que fazia sentido contextualizar sobre a Nycole, até por ser das atletas mais visadas pela insatisfação.

De resto, concordo com tudo o que escreveste, ao ponto de já ter escrito exactamente a mesma coisa no passado, fazendo menção precisamente aos primeiros dois anos do projecto. Em suma, que as desculpas que o Tavares deu - as de que ninguém de nível quer vir para cá, mesmo com o Benfica disposto a pagar o que pedem, pressão das federações para que saiam do clube, entre outras - para mim não colam.

[2009_23]

Confesso que não acompanho de muito perto o feminino, mas não acham que, antes de falarmos da treinadora, da tática, qualidade de jogo, etc., temos de falar dos inúmeros falhanços na construção do plantel, especialmente em relação às estrangeiras?

O Benfica tem uma boa base de nacionais, mas, depois, tem há vários anos jogadoras estrangeiras quase todas medíocres e que não acrescentam nada, como a Valéria, a Marta Cintra, até a própria Nicole, que tem mais tiques do que rendimento...

Perdemos a nossa melhor jogadora, Chloe Lacasse, vem uma Falcón, que quase não calçou e a Alidou, que é boa jogadora, mas até acabou a suplente.

Não consigo perceber como há anos não conseguimos uma estrangeira que faça a diferença, especialmente na frente.

Mesmo na defesa, especialmente centrais, parece que não há qualquer preocupação de reforçar o setor, sendo sempre as mesmas há anos. A Sílvia tem 35 e não compete há anos, a Carole tem 34, a Seiça, deveria ser uma boa suplente, só, a Ucheibe além de adaptada, é irregular,...

O que me parece é que no início do futebol feminino, mesmo na segunda divisão, conseguíamos contratar melhores jogadoras estrangeiras do que agora, que, na sua maioria, são fracas, ou medianas, o que me parece ser o principal problema.

A Nycole não é estrangeira e a Marta tbm não

Acho que se percebia que o meu ponto aqui não era quem são as estrangeiras que contam como estrangeiras, mas a fraca/mediana qualidade das "estrangeiras" que vamos buscar ao "estrangeiro".

Uma das que mencionas, a Nycole, quando veio era uma jovem de 19 anos cheia de potencial. Basta ver as suas duas primeiras épocas. Aliás, o primeiro jogo europeu "a sério" foi ganho por ela. Assim como vários outros importantes em que ela foi decisiva. Teve azar, entretanto, com as lesões, mas ao ser formada localmente, sem auferir valores astronómicos e com um contrato até 2026, seria um erro dispensá-la.

Não arranjamos ninguém com mais qualidade que seja FL e disposta a ser uma opção de banco/rotação.

Caro, eu falei em termos genéricos. Não defendi em momento algum a dispensa da Nicole, até porque as eventuais "dispensas" têm de começar pelas piores, que não é o caso dela.

O que eu digo é que não temos contratado jogadoras que façam realmente a diferença, o que me parece estranho, pois já andamos na champions e certamente teremos orçamento para ter 2 ou 3 jogadoras de nível superior (se não temos, vamos ter de passar a ter, porque a concorrência tem subido todos os anos e o fcp está já aí à porta...).

Comparativamente, até acho que quando começamos, numa segunda divisão, conseguimos reunir um naipe de "estrangeiras" (sei que algumas ainda promessas), em proporção, muito melhor do que o atual, em que temos um projeto sólido, ganhador e a jogar champions.
Yasmin, Darlene, Ana Vitória, Geyse, etc. eram jogadoras muito acima da média.

Tens razão no que referes às contratações das primeiras equipas que tivemos. Parece ter havido contenção de custos depois dessas épocas iniciais e uma tentativa de integrar formação nas seniores

[SwissSLB]

Podia falar das suas invenções, mas nem falo disso, se ficar só lhe peço uma coisa, muda o discurso, muda a atitude, a tua e da equipa.

Eu sei que no tempo em que eras jogadora, vocês pagavam para jogar, mas esse tempo acabou e toda a estrutura e equipa têm de perceber isso.

Os discursos "fofinhos" têm que acabar. O "divirtam-se" tem de acabar. Os constantes toques de calcanhar têm que acabar.

[/quote]

Andas desatento, se há alguém que já percebeu isso foi ela. E quem esteve atento à entrevista no programa no canal 11 sabe que ela referiu isso quase letra a letra do que disseste.
[/quote]

Ela pode dizer o que quiser, mas não o pratica. Eu falo de factos.

É ou não verdade que vezes sem conta durante esta época disse que diz ás jogadoras para irem lá para dentro e se divertirem?

É ou não verdade que vezes sem conta diz que quer divertir o público?

É ou não verdade que vezes sem conta que diz que vai para os jogos para promover o futebol feminino?

Ainda agora, na antevisão da final da Taça da Liga, vê as declarações dela e já agora compara-as com as da treinadora adversária.

Estou muito atento, só não vê quem não quer...
[/quote]

- Que diz às jogadoras para se irem divertir, é nova, mas aceito que tragas algo que prove isso.

- Que diz que quer divertir o público (adeptos do Benfica) sim, e qual é o mal? E acho bem, quero me divertir a ver a minha equipa a jogar. A altura do melhor futebol de Roger Schmidt no Benfica foi quando passava as conferencias de Imprensa a dizer isso. (Jogar para os adeptos)

- Dou-te razão na ultima, o resto, é tudo exagerado.
[/quote]

Não vou entrar em discussões por algo tão evidente.

Eu não preciso de provar nada. Faz uma busca de declarações dela e vê se não encontras. Já se falou nisso aqui um sem número de vezes. É incontestável que o referiu várias vezes.

O Benfica não é para se divertirem. O Benfica é para ganhar. Se se conseguir conjugar as duas coisas melhor, mas a prioridade é ganhar e nos discursos ela parece sempre inverter as prioridades.
[/quote]



Quando os argumentos são fracos é isto.
Nunca, nas declarações da Filipa leste, ou ouviste esse "divertirem-se",não pelo menos com a conotação que estás a dar. Já a leste e ouviste, um sem número de vezes falar de desfrutar do jogo, o que é completamente diferente.
A Filipa percebe mais de futebol a dormir, do que tu acordado, podes ter certeza disso.
E ela a par da Bárbara Reis, são as pessoas desta seção com um conhecimento mais profundo da formação TODA.
Num ano que tem tudo para ser histórico.
-Tetra Campeões, Taça da Liga, Supertaça, 1/4 Final da Champions, CN 2a divisão,CN Sub-19, Campeão distrital de Sub-17 e com a possibilidade de fazer o pleno no domingo, e vens para aqui com esse argumento de que "O Benfica não é para brincar, é para ganhar"?
Só faltou dizeres que devia ser despedida porque não ganhou a Champions.
Se cometeu erros? Claro que cometeu! Principalmente na abordagem de alguns jogos internos.
Agora,no ano em que maior equilibrio de planteis houve, em que se perdeu a Cloé e a Ana Vitória,com os recursos que teve e todas as condicionantes de lesões,ainda assim não lhe reconhecer mérito e vir com um chorrilho de não-assuntos, devia ser caso de estudo.

Para finalizar,em relação às sapas foram somente mais 13 jogos (já dou de barato as viagens), sabes por acaso o que isso é?
É mais de meio campeonato em jogos.
São semanas e semanas a fio,onde é jogar-recuperar-jogar.
São semanas a fio sem poder trabalhar processos,ao contrário dos adversários e nas semanas em que podia (paragens para seleções) mais de metade do plantel ia em debandada.

Critiquem o que merecer criticado, mas respeitem a mulher, mas que não seja porque tal como tu,eu e outros tantos milhões, é Benfiquista!

[/quote]

Ainda bem que confirmas o que eu disse, apenas discordo na interpretação que fazes que desfrutar é diferente de divertir, embora garanta que também já a ouvi dizer divertir.

Só mais uma nota. Eu nunca falei da mulher Filipa Patão, sempre me referi à treinadora da equipa feminina do SL Benfica, Filipa Patão.
[/quote]

Há mérito da patão nesta época, na uwcl há muito mérito dela, nas competições domésticas, apesar de ter ganho 3 competições e estar na final da outra, houve demasiadas erros, começando nas 3 centrais, que retirou a Ucheibe do meio campo, onde fez um mundial de grande nível, que podia ser uma alternativa à dupla Gasper/Faria, que não descansou, tenha sido por causa das lesões da Pauleta e Leticia ou porque a Norton ter feito uma época abaixo do que seria normal, provavelmente com uma jogadora como a Ucheibe ao lado podia ter tudo uma época diferente, e não esquecendo a questão da lateral/ala esquerda, com Amado, Falcon a não se adaptarem à posição.

A minha posição continua a ser a que tinha no final da época passada, está na hora de fechar o ciclo e trazer um(a) treinador(a) com mais qualidade e que venha de um campeonato mais competitivo
[/quote]


Enquanto o futebol feminino não passar para a Sad, não só não faz sentido, como é criminoso isso acontecer.
Sabes quanto custa uma equipa técnica dessas?
O que é que uma equipa técnica dessas ganha a mais do que o que ela já ganhou este ano? A nível internacional fazia melhor?
O que te garante que com uma equipa técnica de renome, consegues praticar melhor futebol ou ganhar o mesmo que este ano?
A única coisa que te garantia, era um elevar de custos, nada mais.
Prefiro que canalizem essa verba para reforços e que se mantenha a atual treinadora. Apenas isso faz sentido. Essa coisa do fechar de ciclos, tornou-se num mito Benfiquista adaptado agora ao futebol feminino.
Quando o futebol feminino passar para a Sad e houver capacidade para subir mais uns degraus na europa, aí sim, faz sentido a mudança.
Porém, tentar manter a Filipa na coordenação, seria primordial. A Filipa faz parte de soluções e não de problemas.
Muitas vezes se fala dela e nada se sabe do trabalho diário dela não só na equipa principal, como com a formação.
Desde terminar treinos e ir direto para ver jogos da formação. A ir ver a formação nas folgas, etc. A Filipa não conhece a formação pelas reuniões ou por videos de jogos, conhece a formação por estar presente em treinos e jogos.
Tivessem metade dos treinadores do Benfica esse conhecimento e fossem tão incompetentes como ela e garanto-te que o clube estaria bem melhor.
Tal como tu, fui bastante crítico do sistema que adoptou para esta época.
Ainda assim, não a trocava por nenhum treinador português. A saída dela neste momento e em virtude do que eu disse anteriormente, seria o ínicio do suicidio desta secção.
[/quote]
Embora vá falar por mim, creio que não sou o único. Eu quando falo da saída da Patão(embora já tenha falado na brincadeira, algum clube estrangeira a querer, o que até poderá ser um objetivo dela, não sei), falo da saída de treinadora da equipa principal. E parece-me que é isso que o resto da malta pede.
Acho que ninguém coloca em causa o Benfiquismo da Patão e a sua importância em toda a estrutura do futebol feminino, mas a sua opção pelo modelo de jogo pelo sistema tático, a sua pancada em colocar uma jogadora a jogar na direita, no jogo seguinte na esquerda (isto quando não acontece no mesmo jogo) trucidou por completo várias jogadoras.
A qualidade do nosso futebol é para lá de miserável e volto a dizer, a Patão já teve um futebol super excitante no Benfica. Mas este ano...credo, até dá vontade de desligar a televisão.
Depois quando falam da melhoria do Sporting...fomos nós que permitimos que eles estivessem mais perto e não eles que elevaram assim tanto a fasquia(embora tenham melhorado). Do 11 titular do Sporting há uma jogadora que seria titular na nossa equipa, a Olivia Smith. Isto apesar de ter mais algumas jogadoras interessantes como a Seabert, e a Norhein.
Tirando a Andreia Faria que fez uma época superlativa não existiu mais nenhuma jogadora que possamos dizer que teve uma evolução significativa. Temos a Ucheibe, que é verdade melhorou, mas que foi super inconstante. A Gasper também esteve bem, mas consequência natural da maior utilização.
Se calhar algum utilizador virá falar da Lúcia. A Lúcia fez o que faz sempre, mas a jogar do seu lado rendeu mais, mas para isso arrumámos com a Amado. Enquanto que nas épocas anteriores tínhamos uma super Amado e uma boa Lúcia.
Não querendo tirar mérito a ninguém (até porque se têm culpa nas contratações falhadas, mérito terá que lhes ser dado nas que funcionam), mas não tivéssemos este ano a Lena Pauels e acho que esta época seria uma desgraça.

Agora se a Patão tem essa qualidade para ser "gestora" de toda a estrutura e tem essa disponibilidade/vontade/competência para acompanhar a formação e aliado a isso o seu Benfiquismo, que lhe seja atribuído outro cargo, bem remunerado e com poderes para gerir tudo.
[/quote]

Com a época que fizemos até agora e sabendo do que a casa gasta, não acredito que vá sair.

Podia falar das suas invenções, mas nem falo disso, se ficar só lhe peço uma coisa, muda o discurso, muda a atitude, a tua e da equipa.

Eu sei que no tempo em que eras jogadora, vocês pagavam para jogar, mas esse tempo acabou e toda a estrutura e equipa têm de perceber isso.

Os discursos "fofinhos" têm que acabar. O "divirtam-se" tem de acabar. Os constantes toques de calcanhar têm que acabar.

Andas desatento, se há alguém que já percebeu isso foi ela. E quem esteve atento à entrevista no programa no canal 11 sabe que ela referiu isso quase letra a letra do que disseste.

Ela pode dizer o que quiser, mas não o pratica. Eu falo de factos.

É ou não verdade que vezes sem conta durante esta época disse que diz ás jogadoras para irem lá para dentro e se divertirem?

É ou não verdade que vezes sem conta diz que quer divertir o público?

É ou não verdade que vezes sem conta que diz que vai para os jogos para promover o futebol feminino?

Ainda agora, na antevisão da final da Taça da Liga, vê as declarações dela e já agora compara-as com as da treinadora adversária.

Estou muito atento, só não vê quem não quer...

- Que diz às jogadoras para se irem divertir, é nova, mas aceito que tragas algo que prove isso.

- Que diz que quer divertir o público (adeptos do Benfica) sim, e qual é o mal? E acho bem, quero me divertir a ver a minha equipa a jogar. A altura do melhor futebol de Roger Schmidt no Benfica foi quando passava as conferencias de Imprensa a dizer isso. (Jogar para os adeptos)

- Dou-te razão na ultima, o resto, é tudo exagerado.

Não vou entrar em discussões por algo tão evidente.

Eu não preciso de provar nada. Faz uma busca de declarações dela e vê se não encontras. Já se falou nisso aqui um sem número de vezes. É incontestável que o referiu várias vezes.

O Benfica não é para se divertirem. O Benfica é para ganhar. Se se conseguir conjugar as duas coisas melhor, mas a prioridade é ganhar e nos discursos ela parece sempre inverter as prioridades.

Quando os argumentos são fracos é isto.
Nunca, nas declarações da Filipa leste, ou ouviste esse "divertirem-se",não pelo menos com a conotação que estás a dar. Já a leste e ouviste, um sem número de vezes falar de desfrutar do jogo, o que é completamente diferente.
A Filipa percebe mais de futebol a dormir, do que tu acordado, podes ter certeza disso.
E ela a par da Bárbara Reis, são as pessoas desta seção com um conhecimento mais profundo da formação TODA.
Num ano que tem tudo para ser histórico.
-Tetra Campeões, Taça da Liga, Supertaça, 1/4 Final da Champions, CN 2a divisão,CN Sub-19, Campeão distrital de Sub-17 e com a possibilidade de fazer o pleno no domingo, e vens para aqui com esse argumento de que "O Benfica não é para brincar, é para ganhar"?
Só faltou dizeres que devia ser despedida porque não ganhou a Champions.
Se cometeu erros? Claro que cometeu! Principalmente na abordagem de alguns jogos internos.
Agora,no ano em que maior equilibrio de planteis houve, em que se perdeu a Cloé e a Ana Vitória,com os recursos que teve e todas as condicionantes de lesões,ainda assim não lhe reconhecer mérito e vir com um chorrilho de não-assuntos, devia ser caso de estudo.

Para finalizar,em relação às sapas foram somente mais 13 jogos (já dou de barato as viagens), sabes por acaso o que isso é?
É mais de meio campeonato em jogos.
São semanas e semanas a fio,onde é jogar-recuperar-jogar.
São semanas a fio sem poder trabalhar processos,ao contrário dos adversários e nas semanas em que podia (paragens para seleções) mais de metade do plantel ia em debandada.

Critiquem o que merecer criticado, mas respeitem a mulher, mas que não seja porque tal como tu,eu e outros tantos milhões, é Benfiquista!

Ainda bem que confirmas o que eu disse, apenas discordo na interpretação que fazes que desfrutar é diferente de divertir, embora garanta que também já a ouvi dizer divertir.

Só mais uma nota. Eu nunca falei da mulher Filipa Patão, sempre me referi à treinadora da equipa feminina do SL Benfica, Filipa Patão.

Há mérito da patão nesta época, na uwcl há muito mérito dela, nas competições domésticas, apesar de ter ganho 3 competições e estar na final da outra, houve demasiadas erros, começando nas 3 centrais, que retirou a Ucheibe do meio campo, onde fez um mundial de grande nível, que podia ser uma alternativa à dupla Gasper/Faria, que não descansou, tenha sido por causa das lesões da Pauleta e Leticia ou porque a Norton ter feito uma época abaixo do que seria normal, provavelmente com uma jogadora como a Ucheibe ao lado podia ter tudo uma época diferente, e não esquecendo a questão da lateral/ala esquerda, com Amado, Falcon a não se adaptarem à posição.

A minha posição continua a ser a que tinha no final da época passada, está na hora de fechar o ciclo e trazer um(a) treinador(a) com mais qualidade e que venha de um campeonato mais competitivo

Enquanto o futebol feminino não passar para a Sad, não só não faz sentido, como é criminoso isso acontecer.
Sabes quanto custa uma equipa técnica dessas?
O que é que uma equipa técnica dessas ganha a mais do que o que ela já ganhou este ano? A nível internacional fazia melhor?
O que te garante que com uma equipa técnica de renome, consegues praticar melhor futebol ou ganhar o mesmo que este ano?
A única coisa que te garantia, era um elevar de custos, nada mais.
Prefiro que canalizem essa verba para reforços e que se mantenha a atual treinadora. Apenas isso faz sentido. Essa coisa do fechar de ciclos, tornou-se num mito Benfiquista adaptado agora ao futebol feminino.
Quando o futebol feminino passar para a Sad e houver capacidade para subir mais uns degraus na europa, aí sim, faz sentido a mudança.
Porém, tentar manter a Filipa na coordenação, seria primordial. A Filipa faz parte de soluções e não de problemas.
Muitas vezes se fala dela e nada se sabe do trabalho diário dela não só na equipa principal, como com a formação.
Desde terminar treinos e ir direto para ver jogos da formação. A ir ver a formação nas folgas, etc. A Filipa não conhece a formação pelas reuniões ou por videos de jogos, conhece a formação por estar presente em treinos e jogos.
Tivessem metade dos treinadores do Benfica esse conhecimento e fossem tão incompetentes como ela e garanto-te que o clube estaria bem melhor.
Tal como tu, fui bastante crítico do sistema que adoptou para esta época.
Ainda assim, não a trocava por nenhum treinador português. A saída dela neste momento e em virtude do que eu disse anteriormente, seria o ínicio do suicidio desta secção.

Embora vá falar por mim, creio que não sou o único. Eu quando falo da saída da Patão(embora já tenha falado na brincadeira, algum clube estrangeira a querer, o que até poderá ser um objetivo dela, não sei), falo da saída de treinadora da equipa principal. E parece-me que é isso que o resto da malta pede.
Acho que ninguém coloca em causa o Benfiquismo da Patão e a sua importância em toda a estrutura do futebol feminino, mas a sua opção pelo modelo de jogo pelo sistema tático, a sua pancada em colocar uma jogadora a jogar na direita, no jogo seguinte na esquerda (isto quando não acontece no mesmo jogo) trucidou por completo várias jogadoras.
A qualidade do nosso futebol é para lá de miserável e volto a dizer, a Patão já teve um futebol super excitante no Benfica. Mas este ano...credo, até dá vontade de desligar a televisão.
Depois quando falam da melhoria do Sporting...fomos nós que permitimos que eles estivessem mais perto e não eles que elevaram assim tanto a fasquia(embora tenham melhorado). Do 11 titular do Sporting há uma jogadora que seria titular na nossa equipa, a Olivia Smith. Isto apesar de ter mais algumas jogadoras interessantes como a Seabert, e a Norhein.
Tirando a Andreia Faria que fez uma época superlativa não existiu mais nenhuma jogadora que possamos dizer que teve uma evolução significativa. Temos a Ucheibe, que é verdade melhorou, mas que foi super inconstante. A Gasper também esteve bem, mas consequência natural da maior utilização.
Se calhar algum utilizador virá falar da Lúcia. A Lúcia fez o que faz sempre, mas a jogar do seu lado rendeu mais, mas para isso arrumámos com a Amado. Enquanto que nas épocas anteriores tínhamos uma super Amado e uma boa Lúcia.
Não querendo tirar mérito a ninguém (até porque se têm culpa nas contratações falhadas, mérito terá que lhes ser dado nas que funcionam), mas não tivéssemos este ano a Lena Pauels e acho que esta época seria uma desgraça.

Agora se a Patão tem essa qualidade para ser "gestora" de toda a estrutura e tem essa disponibilidade/vontade/competência para acompanhar a formação e aliado a isso o seu Benfiquismo, que lhe seja atribuído outro cargo, bem remunerado e com poderes para gerir tudo.

Concordo com parte do que dizes, excepto com a ánalise à Gasper.
A Gasper teve uma melhoria muito significativa e não foi graças à utilização, até porque jogou numa posição em que nunca tinha jogado. A Gasper foi uma adaptação muito feliz, mérito da equipa técnica, que conseguiu transformar uma ala banal, numa jogadora com enorme preponderância.

E para fique claro, eu sou favorável a um upgrade técnico. Contudo, não é o momento indicado para fazê-lo. Pagar uma pequena fortuna, por uma equipa técnica com o FF fora da Sad, é descabido. Seria um erro crasso e suicida. Os custos iriam retirar budget para contratações.

Para finalizar, gostem ou não da Patão (e eu também sou um enorme critico, principalmente do plano tático escolhido para este ano) a época de sonho transversal ao ff do clube esta época, é em grande parte mérito da Patão, não há como escamotear isso.
Posto isto, esta Direção pode e deve ser veemente criticada por muita coisa que se passa no Universo Benfica, jamais poderá ser criticada se decidir manter uma treinadora que cumpre os objetivos e até os supera. O problema é que nunca lhe reconhecem mérito (não me refiro a ti em particular).
Quando ganhava, é porque tinha o melhor plentel. Quando perdia, é porque é incompetente.
Eu, esse tipo de visão sobre a Patão, dá-me asco.

[karlussantus]

Enquanto treinadora limpou os campeonatos todos possíveis, não limpou?

Quem lê aqui o forum, parece que a Patão não vale nada.

[Limentaen]

Enquanto treinadora limpou os campeonatos todos possíveis, não limpou?

Quem lê aqui o forum, parece que a Patão não vale nada.

As criticas à patão são pelas prestações na taça, uma final perdida que vinha do ano do covid e duas vezes que não chegou à final, derrota 4-0 em braga e eliminação a duas mãos contra o famalicão, uma supertaça perdida para o sporting, com uma exibição miserável, e uma taça da liga para o braga, um jogo que pareceu o do Benfica em marselha esta época, esperado que o jogo caísse do céu e perdeu nos penalties. Ainda há a fraca qualidade das exibições nas competições internas esta época, com a insistência num sistema tático que a equipa não se adapta e nem tem jogadoras na defesa para jogar assim

[karlussantus]

Enquanto treinadora limpou os campeonatos todos possíveis, não limpou?

Quem lê aqui o forum, parece que a Patão não vale nada.

As criticas à patão são pelas prestações na taça, uma final perdida que vinha do ano do covid e duas vezes que não chegou à final, derrota 4-0 em braga e eliminação a duas mãos contra o famalicão, uma supertaça perdida para o sporting, com uma exibição miserável, e uma taça da liga para o braga, um jogo que pareceu o do Benfica em marselha esta época, esperado que o jogo caísse do céu e perdeu nos penalties. Ainda há a fraca qualidade das exibições nas competições internas esta época, com a insistência num sistema tático que a equipa não se adapta e nem tem jogadoras na defesa para jogar assim

A nível interno subscrevia 100 anos iguais a estes 4, com essas derrotas que referes. Seriam 5 não fosse a ditadura sanitária.

O Benfica em Portugal desde que foram roubados os emails, é prejudicado jogo sim jogo não, há uma propaganda diária para rebentar com o Benfica, atacam tudo. Todas essas "grandes" equipas que referiste, eram bombos na europa, nem do meio campo passavam, esta época no campeonato foi mais do mesmo do inicio ao fim, e conseguiram meter o Sporting na luta até aos últimos minutos.

Quando conseguirem minar mais o Benfica, o Sporting vai ser campeão mesmo sendo muito pior equipa.

[Limentaen]

Enquanto treinadora limpou os campeonatos todos possíveis, não limpou?

Quem lê aqui o forum, parece que a Patão não vale nada.

As criticas à patão são pelas prestações na taça, uma final perdida que vinha do ano do covid e duas vezes que não chegou à final, derrota 4-0 em braga e eliminação a duas mãos contra o famalicão, uma supertaça perdida para o sporting, com uma exibição miserável, e uma taça da liga para o braga, um jogo que pareceu o do Benfica em marselha esta época, esperado que o jogo caísse do céu e perdeu nos penalties. Ainda há a fraca qualidade das exibições nas competições internas esta época, com a insistência num sistema tático que a equipa não se adapta e nem tem jogadoras na defesa para jogar assim

A nível interno subscrevia 100 anos iguais a estes 4, com essas derrotas que referes. Seriam 5 não fosse a ditadura sanitária.

O Benfica em Portugal desde que foram roubados os emails, é prejudicado jogo sim jogo não, há uma propaganda diária para rebentar com o Benfica, atacam tudo. Todas essas "grandes" equipas que referiste, eram bombos na europa, nem do meio campo passavam, esta época no campeonato foi mais do mesmo do inicio ao fim, e conseguiram meter o Sporting na luta até aos últimos minutos.

Quando conseguirem minar mais o Benfica, o Sporting vai ser campeão mesmo sendo muito pior equipa.

Percebo o teu ponto de vista, mas as criticas desta época foram sobre a fraca qualidade de jogo do Benfica e a teimosia no sistema tático com 3 centrais, quando não tem lateral esquerda ou uma central canhota, basta ver a quantidade de lances perigosos que aconteceram pela lado esquerdo, havendo jogos que uma central foi expulsa com o Benfica a ser obrigado a jogar com a linha de 4 e a exibição foi melhor do que estava a ser até à expulsão, com as jogadoras a jogarem no seu lugar e num sistema que se adaptam

[Andris]

Ainda dizem que tem de ficar... É assustador como andamos à rasca com esta diferença de qualidade.

O que até é sistemático.

[paalexg]

Este jogo é a prova provada que temos de virar a página e ir buscar alguém com mais diferenciado, que isto não é algo que se apresente.

Mas como sempre, mais reactivos que proactivos, teremos de perder muito antes de se pensar fazer as coisas de forma diferente.

[Almareado]

Grande trabalho! Evolução a toda a prova!

[Darkboy]

Muitos parabéns. Muita competência e chegou onde chegou a pulso. De louvar.

[Bethinho]

o que nos valeu foi a diferença de individualidades gritante porque se fosse pela competencia da treinadora estavamos fodidos.
volto a dizer,é preciso uma mudança de treinadora,entre outras coisas,para o clube dar o salto para um nivel maior de qualidade.

[jjlope00]

Parece-me que irá sair.