Arthur Cabral

[Transformer]

É claramente um ponta de lança de engate, que precisa de uma sequência de jogos, até por questões morfológicas.

Com este treinador, Cardozo e Mitroglou nem calçavam sequer.

[clipper_slim]

Em toda a época só por uma vez fez um jogo completo...

De resto a sua realidade foi:

- Titular e o primeiro a sair.
- Suplente a entrar com a casa a arder.
- Suplente não utilizado.

Ainda assim fez 11 golitos.

Basta pensar um pouco e não é difícil acreditar que jogando sempre teria o dobro.

Mas é o "picanhas" e tal...

Tem objetivamente um problema de peso. Tá gordo.

Isto é o Benfica, não é o Campomaiorense.
Não é disciplinado e anda se a cagar para a vida da alta competição.

Não tem problema nenhum de peso e se  anda a cagar para a alta competição ontem não se notou nada.

[ruibenfica80]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 1 dias.

Aqui

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 1 dias.

Alguém que olha cegamente para um IMC e acha que isso é uma bíblia...."you know nothing Jon Snow"

Aliás, nunca viste um atleta de culturismo na vida com certeza.

Esses na tua cabeça são todos gordos. Mas olha que há atletas de alta competição. Vais ver malta do lançamento do martelo por exemplo.

Se quiseres ter uma conversa mais interessante e pensar se esse tipo de morfologia é adequada para o futebol. Isso é uma conversa mais interessante. Será uma morfologia muito específica e que poderá ser utilizada em algumas posições. O futebol na realidade é um jogo que permite muita diversidade. Tanto podes ter um jogador mais pequeno / franzino como podes ter um "armário". É preciso é ter noção que vão ser atletas diferentes.

Mas sim, em média no futebol não vês tantos "armários". Por comparação, vais ver mais "armários" no futebol americano. E nota que nem quer dizer que sejam todos lentos. Alguns "armários" até têm explosão.

Tens de sair mais de casa e aprender mais coisas.

Mas chamar gordo a um Cabral é que é um discurso completamente "simples". Porque depois metes o gajo numa equipa de futebol americano e terá uma morfologia banalíssima. Nem será dos gajos mais "cheios" dentro da equipa.

[Benfanatic]

Jogador de futebol de praia, só quer golos bonitos mas o básico não sabe ou não consegue fazer.

[vermelhao_33]

Um  gajo sem personalidade para jogar numa equipa exigente e sem qualquer vontade de evoluir.

[Marcellus]

já que nao se pode falar no peso, posso dizer que é demasiado lento?
fez um bom jogo, apesar disso.

[DMP]

Estamos realmente a falar do mesmo jogador?

Não consigo ver jogadores "de merda" a fazer golos com a dificuldade técnica dos golos que este gajo já fez, a jogar às mijinhas.

Um jogador de merda é um jogador de merda, não marca golos e muito menos golaços de forma recorrente.

Este jogador tem caracteristicas interessantes, para jogar num contexto diferente do atual.

Não podemos pedir a um jogador destes para andar a fazer de 6 lá na frente. São realidades incompatíveis.

[ruibenfica80]

já que nao se pode falar no peso, posso dizer que é demasiado lento?
fez um bom jogo, apesar disso.

Claro que se pode falar na falta de explosão.

Mas olha...nós temos o Luisão na equipa técnica que é um gajo que também nunca teve explosão. E fez a carreira toda no Benfica.

Se o Cabral fosse um extremo de ir à linha, seria mais crítico não ter explosão.

Sabes quem é que também não tinha explosão? Um Mário Jardel! E nem é que fosse lento propriamente. Não tinha era mudança de velocidade.

Aliás, se quiseres ir à história do Benfica, é comparar a dupla Torres / Eusébio. O Eusébio foi chamado Pantera Negra precisamente pela explosão. Já o Torres era o Bom Gigante pela falta dela Agora, não ias pedir ao Torres para fazer as coisas que o Eusébio fazia

[tulio_slb]

Num bom Benfica e com a gestão adequada do jogador ia cagar golos no nosso campeonato.

[MaFd_R@_SLB]

É um PL de área que as mete lá dentro mas um PL só marcar golos neste Benfica top level não chega.

[OLoboMau]

Se tivesse feito a pré época e fosse aposta do treinador a temporada poderia ter sido bem diferente.

[30min à Benfica]

Fez um grande jogo.

Marcou, mandou um grande remate ao poste, ajudou taticamente no ataque e pelo meio ainda fez ali um pontapé de bicicleta, que se entrasse, era o golo do ano.

Não vale os 20 milhões que deram por ele nem é um tipo acima de média mas é um jogador que pode dar muito mais e ser grande jogador por cá.

[joao_manike]

É seguro dizer que é melhor que o Lord Bendtner que tem jogado.

Com outro treinador e a equipa soltinha a jogar para ele, é gajo para fazer pelo menos 20 golos por época.

[MLM]

já que nao se pode falar no peso, posso dizer que é demasiado lento?
fez um bom jogo, apesar disso.

Tipo o Ramos, lento?

E no entanto ontem foi rápido para se antecipar ao defesa no golo e foi rápido para roubar a bola ao defesa e fazer aquele remate de fora da area para defesa do guarda redes e ainda foi rápido na execucao do remate ao poste.

Mas ja sei que para alguns so avançados tipo Darwin...

[tomaz]

independentemente da qualidade (ou falta dela) o que salta à vista são as diferenças notórias dos jogadores que vieram substituir Grimaldo, Enzo e Ramos

é impossível alguém minimamente competente achar que Jurasek, Kokçu e Cabral são sequer parecidos nas características

pajidente/treinador/scout amplamente retratados

Aí esta a questão.. é simples e ninguem responde. Quem quis os jogadores? Quem os avaliou positivamente?