Roger Schmidt, Treinador do SL Benfica

[CarlosD]

Segundo alguns iluminados, este não é o problema. É continuar para a próxima época. Juntos seremos mais fortes

#soquenao

O problema na realidade são gajos como tu, nem é o Roger nem o Rui Costa. Especialmente se votares.

[Barcelense1994]

Segundo alguns iluminados, este não é o problema. É continuar para a próxima época. Juntos seremos mais fortes

#soquenao

É um problema, não é O problema.
Mas, eu percebo que um troca-tintas tenha dificuldade em entender isto.

[Espártaco]

Segundo alguns iluminados, este não é o problema. É continuar para a próxima época. Juntos seremos mais fortes

#soquenao

É um problema, não é O problema.
Mas, eu percebo que um troca-tintas tenha dificuldade em entender isto.

Hás-de reparar que o tom da conversa já está a mudar.

Não entendo como é que a atitude de meia-dúzia de energúmenos possa ser extrapolada para os adeptos do Benfica na generalidade.

Anda-se a tentar apagar a incompetência do presidente e da equipa técnica com as atitudes de alguns adeptos.

[joaoss_05]

Não foi o Roger Schmidt que foi comprar uma locomotiva por 14 milhoes de euros para jogar no lado esquerdo da nossa defesa quando era preciso um Grimaldo.

Não foi o Roger Schmidt que contratou um gajo da Eredivisie que è um grande jogador mas que è muito mais 10 do que 8 quando era preciso um Pivot Defensivo a imagem daquilo que era o Enzo.

Não foi o Bruno Lage que contratou o Raul de Tomás que era um avançado puro ou o chiquinho para substituir o João Félix.

Não foi o Rui Vitoria que fez o mercado que fizemos no ano do Penta.

Enfim, os erros repetem-se e os alvos são sempre os mesmos.

Essa conversa podemos pegar por vários ângulos.

Em relação ao Jurasek, percebe-se que foi o treinador que indicou o jogador. A direção tem a última palavra, é certo. Mas tentou-se agradar ao treinador, pelo crédito que tinha da época passada. A direção deu o jogador ao treinador, que não o conseguiu potencializar.

O mesmo com o Kokçü. A direção não lhe deu o jogador? Depois o que fazes com o atleta é problema da equipa técnica. Obviamente que não foi tirado todo o rendimento que se podia ter tirado.

Mas eu lembro-me bem dos tempos do Lage. Entrámos em jogos de liga dos campeões com David Tavares, Jota e Tomás Tavares. No banco ficavam os titulares da altura para jogarem jogadores da formação, com o único objetivo de se vender os atletas e gerar dinheiro. Hoje ninguém sabe onde anda o David Tavares. Quem é que fazia a equipa? Não era o treinador? É que a mim só me ocorre que o treinador cedia a ordens de cima (não se impondo). É que é grave quando o treinador, numa prova daquelas, não entra com aqueles que considera ser o conjunto mais forte de jogadores.

Quanto ao Rui Vitória, é de todos o que mais se pode queixar. E era aquele que tinha mais moral para marcar uma posição perante a direção. O facto de ter aceite o mercado que se fez, levou a que as coisas não corressem bem.

A direção deve merecer críticas, claramente. E não só no futebol, mas também nas modalidades. Mas é preciso separar responsabilidades e no aspeto técnico-tático há muitas responsabilidades a serem imputadas aos treinadores que por cá passaram.
E eu sei ver que existem claras lacunas (sobretudo desequilíbrios) na construção do plantel deste ano (responsabilidades para "estrutura"), mas também sei ver que o rendimento da equipa em campo foi fraco. E isso, por mais voltas que demos, é culpa do treinador.

Se precisas de chouriço para preparar um prato em específico e eu trago-te salsicha o resultado não vai ser bom.

Eu vejo o futebol da mesma maneira.

Parece redutor mas o futebol não è assim tão complicado de se entender.

Amigo não há jogadores iguais. Os que vieram são diferentes dos que cá estavam (talvez demasiado diferentes, aí concordo). Mas os que virão também serão diferentes dos que cá andavam, e por aí adiante. Não há jogador igual.

O que faltou foi um treinador que se adaptasse ao que tinha. E isso nunca aconteceu. Nunca protegeu os jogadores, expondo-os às suas maiores lacunas.

Basta veres. Ele com o Carreras no plantel, continuou a priorizar o Morato  a lateral. E ambos sabemos quem é que é mais parecido com o Grimaldo.

[Barcelense1994]

Segundo alguns iluminados, este não é o problema. É continuar para a próxima época. Juntos seremos mais fortes

#soquenao

É um problema, não é O problema.
Mas, eu percebo que um troca-tintas tenha dificuldade em entender isto.

Hás-de reparar que o tom da conversa já está a mudar.

Não entendo como é que a atitude de meia-dúzia de energúmenos possa ser extrapolada para os adeptos do Benfica na generalidade.

Anda-se a tentar apagar a incompetência do presidente e da equipa técnica com as atitudes de alguns adeptos.

É muito por aqui, sem dúvida. Bastou ouvir o discurso deste e da cassete do "nosso Rui" para perceber a nova linha: Culpabilização dos adeptos.

E com isto, a cultura derrotista e comodista deste Benfica vai-se mantendo.

[Napster]

Bom sinal ver aqui a escumalha vieirista a espalhar magia e a fazer comparações ridiculas até altas horas da madrugada. É sinal que o barulho já chegou lá acima

[dsdsds44]

Segundo alguns iluminados, este não é o problema. É continuar para a próxima época. Juntos seremos mais fortes

#soquenao

É um problema, não é O problema.
Mas, eu percebo que um troca-tintas tenha dificuldade em entender isto.

Hás-de reparar que o tom da conversa já está a mudar.

Não entendo como é que a atitude de meia-dúzia de energúmenos possa ser extrapolada para os adeptos do Benfica na generalidade.

Anda-se a tentar apagar a incompetência do presidente e da equipa técnica com as atitudes de alguns adeptos.

Foram os adeptos que tiveram em campo na várias exibições vergonhosas que a equipa fez esta época...

Foram os adeptos que gastaram quase 50 milhões em pontas de lança e todos juntos não chegam às duas dezenas de golo.

Foram os adeptos que gastaram 14 milhões em um lateral esquerdo, descartado ao fim de meia dúzia de jogos.

Foram os adeptos que nunca defenderam o Benfica nos momentos em que o clube foi prejudicado dentro e fora de campo.

Foram os adeptos que deixaram o treinador a arder em lume brando desde o início da época para sacudir as responsabilidades do capote.

Foram os adeptos que fizeram com que vários jogadores cheguem ao final da época com minutos nas pernas em excesso.

Foram os adeptos que não promoveram a devida rotação no plantel.

Foram os adeptos que fizeram substituições tardias e sem qualquer nexo.

E podia ficar aqui mais tempo...

O que resulta evidente é que a presidência do Rui Costa é um fracasso e a equipa técnica não tem qualidade para o Benfica.

[Survivor]

Segundo alguns iluminados, este não é o problema. É continuar para a próxima época. Juntos seremos mais fortes

#soquenao

Problema nr.1 Rui Costa e direção.

Basta ver como estamos nas modalidades TODAS do clube.


Problema nr.2 Roger Schmidt quer ser despedido e levar a indemnização por completo.

Culpa do problema nr.1



O Roger tem de se sair, mas o problema maior é outro, por muito que tu não gostes de ouvir.

[Woland]

Segundo alguns iluminados, este não é o problema. É continuar para a próxima época. Juntos seremos mais fortes

#soquenao

Problema nr.1 Rui Costa e direção.

Basta ver como estamos nas modalides TODAS do clube.


Problema nr.2 Roger Schmidt quer ser despedido e levar a indemnização por completo.

Culpa do problema nr.1



O Roger tem de se sair, mas o problema maior é outro, por muito que tu não gostes de ouvir.

Se olharmos para o futebol como somente uma das modalidades do Sport Lisboa e Benfica, com os resultados todos e as performances no somatório, salta à vista qual é o denominador comum desta problemática.

[RGouveia.SLB]

Segundo alguns iluminados, este não é o problema. É continuar para a próxima época. Juntos seremos mais fortes

#soquenao

O alemão é péssimo como treinador e revelou-se igualmente péssimo enquanto pessoa, dando-se ao desplante de provocar adeptos e extremar ainda mais o clima. Tudo factual.

Agora, despedir o treinador é o mesmo que curares um cancro com uma aspirina.

Qualquer pessoa minimamente lúcida sabe onde está O problema.

[xaninhow]

Esse vintage é da blueprops ou de outra agência qualquer?

Foi o teu padrinho que deu indicações para "arrearem" no Schmidt para desviar as atenções do real problema que é a direção, nomeadamente o presidente?

Às tantas até estás a fazer horas extras... Amanhã é feriado e tudo, pagam a triplicar as horas?

Não admira que depois o clube tenha tantos gastos extraordinários

[skydevil]

Quando vejo que se podia fazer o seguinte 11

              Trubin

Bah     A.Silva   Otamendi   Carreras

          Florentino   João Neves

Neres          Kokcu           Aursnes

           Arthur Cabral


Até fico nauseado por nunca se ter apostado nisto.

Mas é bom de ver que há aqui uma excelente base para a próxima época.

[Woland]

Esse vintage é da blueprops ou de outra agência qualquer?

Foi o teu padrinho que deu indicações para "arrearem" no Schmidt para desviar as atenções do real problema que é a direção, nomeadamente o presidente?

Às tantas até estás a fazer horas extras... Amanhã é feriado e tudo, pagam a triplicar as horas?

Não admira que depois o clube tenha tantos gastos extraordinários

Saiu-lhe o tiro pela culatra, bem tentou desviar as atenções mas o alvo não era aquele que ele esperava que fosse.

[Grizzli]

Segundo alguns iluminados, este não é o problema. É continuar para a próxima época. Juntos seremos mais fortes

#soquenao

Um vintem e um vintem , um vintage e um vintage.

O teu topico ja esta nos confins do SB. Fudeu. Para a proxima se mais inteligente

[Grizzli]

Quando vejo que se podia fazer o seguinte 11

              Trubin

Bah     A.Silva   Otamendi   Carreras

          Florentino   João Neves

Neres          Kokcu           Aursnes

           Arthur Cabral


Até fico nauseado por nunca se ter apostado nisto.

Mas é bom de ver que há aqui uma excelente base para a próxima época.

Neves e antonio vao sair.
O cao de loica que substituiu o casamentos ja veio dar o ar de sua graca