Fernando Santos

[Iubire]

 Estive a pensar, e era assim: Eriksson até 2009...

E em 2010, Rui Costa a treinador e como adjuntos, Bruno Lage e João Couto...

[Mestre]

[
Fizeste bem em expressar a tua opinião acerca do veiga. Tens todo o direito e mereces k a tua opinião seja respeitada como qualquer outra. Eu por exemplo ao contrario de mtos aprecio o camacho, mas acho k o tratam como um deus(ele tacticamente é fraquinho), o k não faz de mim adepto do veiga, nunca o fui e nunca o serei. Não gosto de veigas nem mendes nem barbosas. Um dos grandes males do futebol são os empresarios.

Agora disseste uma grande verdade.

Começou com Manuel Barbosa, depois veio o Paulo Barbosa, agora está o Veiga e já se adivinha a entrada do Mendes. O mal não é só do JV, é de todos, desta pandilha que vive à conta da "intermediação" de jogadores.

[Iubire]

eu gostava do Eriksson mas nao se pode trocar de treinador todos os anos

Fogo, para tirar de lá o santos, até o trocava por uma árvore, tipo um sobreiro ou um pinheiro, sempre dava alguma coisa de bom ao Benfica ( tipo oxigénio) ao contrário deste labrego do Santos que só fez bosta!!

[Iubire]

Estive a pensar, e era assim: Eriksson até 2009...

E em 2010, Rui Costa a treinador e como adjuntos, Bruno Lage e João Couto...

Gostava de saber a opinião do André Sabino em relação a esta "tripla" para 2009, já que ele deve conhecer melhor os "adjuntos" que eu....  ANDREEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, onde andas tu??

[anti-tripeiro20]

eu gostava do Eriksson mas nao se pode trocar de treinador todos os anos

Fogo, para tirar de lá o santos, até o trocava por uma árvore, tipo um sobreiro ou um pinheiro, sempre dava alguma coisa de bom ao Benfica ( tipo oxigénio) ao contrário deste labrego do Santos que só fez bosta!!

lol

[LuigiSLB83]

Estive a pensar, e era assim: Eriksson até 2009...

E em 2010, Rui Costa a treinador e como adjuntos, Bruno Lage e João Couto...

Gostava de saber a opinião do André Sabino em relação a esta "tripla" para 2009, já que ele deve conhecer melhor os "adjuntos" que eu....  ANDREEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, onde andas tu??

faz aí uma lista de treinadores até 2050, assim a malta já podia ir criticando antecipadamente....

[Iubire]

Estive a pensar, e era assim: Eriksson até 2009...

E em 2010, Rui Costa a treinador e como adjuntos, Bruno Lage e João Couto...

Gostava de saber a opinião do André Sabino em relação a esta "tripla" para 2009, já que ele deve conhecer melhor os "adjuntos" que eu....  ANDREEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, onde andas tu??

faz aí uma lista de treinadores até 2050, assim a malta já podia ir criticando antecipadamente....

LoL... era uma ideia... mas pensar assim tem alguma lógica, olha bem:

2007/08  Eriksson como treinador principal, toni e chalana como adjuntos...

2008/09 Rui Costa passava para adjunto

2009/10 Rui Costa para treinador principal, e Bruno Lage e João Couto para adjuntos, ajudando assim na integração dos actuais juniores e juvenis na renovação do plantel... 

[slbenfica_croft]

[
Fizeste bem em expressar a tua opinião acerca do veiga. Tens todo o direito e mereces k a tua opinião seja respeitada como qualquer outra. Eu por exemplo ao contrario de mtos aprecio o camacho, mas acho k o tratam como um deus(ele tacticamente é fraquinho), o k não faz de mim adepto do veiga, nunca o fui e nunca o serei. Não gosto de veigas nem mendes nem barbosas. Um dos grandes males do futebol são os empresarios.

Agora disseste uma grande verdade.

Começou com Manuel Barbosa, depois veio o Paulo Barbosa, agora está o Veiga e já se adivinha a entrada do Mendes. O mal não é só do JV, é de todos, desta pandilha que vive à conta da "intermediação" de jogadores.

É uma autentica palhaçada o k se passa no futebol, e em particular nos paises latinos. 90% dos empresarios são gente de baixo nivel, não há outra palavra, esta gente subiu na vida de forma mto suspeita(atençaõ eu não sou invejoso, com k consegue subir na vida, mas como cidadão cumpridor não admito k hajam uns quantos chico espertos a fazerem trafulhices). O k me está a deixar mais preocupado é esta mania de se fazerem "sociedades" entre clubes e jogadores. Eu entendo k se tenha uma boa relação com um determinado numero de empresarios até pra facilitar a vinda de futuros bons jogadores representados por estes empresarios, mas não admito ver clubes a dependerem totalmente e a rebaixarem-se perante este tipo de gente. Por isso não sou a favor da entrada de veiga,nem de mendes, nem de qualquer outro no benfica. O benfica deve ter boas relações com empresarios mas so isso, nad mais. Quando às vezes em conversa no cafe, aquando de um jogo de futebol, com amigos dos mais diversos clubes, vejo de um lado a dizerem k o veiga é k é bom, do outro k o mendes é melhor, porke representa os grandes talentos(c.ronaldo, tiago,deco ,e sei la mais quantos). No meio dakilo tudo eu fico embasbacado vendo-os discutir sobre um assunto k com todo o respeito, só consigo fazer um comentario: é tudo da mesma laia, é tudo gente desprezivel e suspeita.

Desculpem a sinceridade(para akeles que porventura não gostaram do k leram)

[LuigiSLB83]

Estive a pensar, e era assim: Eriksson até 2009...

E em 2010, Rui Costa a treinador e como adjuntos, Bruno Lage e João Couto...

Gostava de saber a opinião do André Sabino em relação a esta "tripla" para 2009, já que ele deve conhecer melhor os "adjuntos" que eu....  ANDREEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, onde andas tu??

faz aí uma lista de treinadores até 2050, assim a malta já podia ir criticando antecipadamente....

LoL... era uma ideia... mas pensar assim tem alguma lógica, olha bem:

2007/08  Eriksson como treinador principal, toni e chalana como adjuntos...

2008/09 Rui Costa passava para adjunto

2009/10 Rui Costa para treinador principal, e Bruno Lage e João Couto para adjuntos, ajudando assim na integração dos actuais juniores e juvenis na renovação do plantel... 

dá para rir mesmo...parece um conto de fadas, onde tudo é perfeito...já pergutaram ao Rui Costa se quer vir a ser treinador? Já perguntaram ao Bruno Lage e ao João Couto se alguma vez vão querer ser adjuntos nos seniores?

[sóáguias]

[
Fizeste bem em expressar a tua opinião acerca do veiga. Tens todo o direito e mereces k a tua opinião seja respeitada como qualquer outra. Eu por exemplo ao contrario de mtos aprecio o camacho, mas acho k o tratam como um deus(ele tacticamente é fraquinho), o k não faz de mim adepto do veiga, nunca o fui e nunca o serei. Não gosto de veigas nem mendes nem barbosas. Um dos grandes males do futebol são os empresarios.

Agora disseste uma grande verdade.

Começou com Manuel Barbosa, depois veio o Paulo Barbosa, agora está o Veiga e já se adivinha a entrada do Mendes. O mal não é só do JV, é de todos, desta pandilha que vive à conta da "intermediação" de jogadores.

É uma autentica palhaçada o k se passa no futebol, e em particular nos paises latinos. 90% dos empresarios são gente de baixo nivel, não há outra palavra, esta gente subiu na vida de forma mto suspeita(atençaõ eu não sou invejoso, com k consegue subir na vida, mas como cidadão cumpridor não admito k hajam uns quantos chico espertos a fazerem trafulhices). O k me está a deixar mais preocupado é esta mania de se fazerem "sociedades" entre clubes e jogadores. Eu entendo k se tenha uma boa relação com um determinado numero de empresarios até pra facilitar a vinda de futuros bons jogadores representados por estes empresarios, mas não admito ver clubes a dependerem totalmente e a rebaixarem-se perante este tipo de gente. Por isso não sou a favor da entrada de veiga,nem de mendes, nem de qualquer outro no benfica. O benfica deve ter boas relações com empresarios mas so isso, nad mais. Quando às vezes em conversa no cafe, aquando de um jogo de futebol, com amigos dos mais diversos clubes, vejo de um lado a dizerem k o veiga é k é bom, do outro k o mendes é melhor, porke representa os grandes talentos(c.ronaldo, tiago,deco ,e sei la mais quantos). No meio dakilo tudo eu fico embasbacado vendo-os discutir sobre um assunto k com todo o respeito, só consigo fazer um comentario: é tudo da mesma laia, é tudo gente desprezivel e suspeita.

Desculpem a sinceridade(para akeles que porventura não gostaram do k leram)

Excelente post!!

[amssilvestre]

Como alguns dos  adeptos estão satisfeito como burro do F. Santos, se calhar devem querer ver mais uma época completamente desperdiçada.
Entreant, Camacho volta estás perdoado.

[slbenfica_croft]

[
Fizeste bem em expressar a tua opinião acerca do veiga. Tens todo o direito e mereces k a tua opinião seja respeitada como qualquer outra. Eu por exemplo ao contrario de mtos aprecio o camacho, mas acho k o tratam como um deus(ele tacticamente é fraquinho), o k não faz de mim adepto do veiga, nunca o fui e nunca o serei. Não gosto de veigas nem mendes nem barbosas. Um dos grandes males do futebol são os empresarios.

Agora disseste uma grande verdade.

Começou com Manuel Barbosa, depois veio o Paulo Barbosa, agora está o Veiga e já se adivinha a entrada do Mendes. O mal não é só do JV, é de todos, desta pandilha que vive à conta da "intermediação" de jogadores.

É uma autentica palhaçada o k se passa no futebol, e em particular nos paises latinos. 90% dos empresarios são gente de baixo nivel, não há outra palavra, esta gente subiu na vida de forma mto suspeita(atençaõ eu não sou invejoso, com k consegue subir na vida, mas como cidadão cumpridor não admito k hajam uns quantos chico espertos a fazerem trafulhices). O k me está a deixar mais preocupado é esta mania de se fazerem "sociedades" entre clubes e jogadores. Eu entendo k se tenha uma boa relação com um determinado numero de empresarios até pra facilitar a vinda de futuros bons jogadores representados por estes empresarios, mas não admito ver clubes a dependerem totalmente e a rebaixarem-se perante este tipo de gente. Por isso não sou a favor da entrada de veiga,nem de mendes, nem de qualquer outro no benfica. O benfica deve ter boas relações com empresarios mas so isso, nad mais. Quando às vezes em conversa no cafe, aquando de um jogo de futebol, com amigos dos mais diversos clubes, vejo de um lado a dizerem k o veiga é k é bom, do outro k o mendes é melhor, porke representa os grandes talentos(c.ronaldo, tiago,deco ,e sei la mais quantos). No meio dakilo tudo eu fico embasbacado vendo-os discutir sobre um assunto k com todo o respeito, só consigo fazer um comentario: é tudo da mesma laia, é tudo gente desprezivel e suspeita.

Desculpem a sinceridade(para akeles que porventura não gostaram do k leram)

Excelente post!!

O alvaro magalhães é k tem razão: " agora até o cãozinho tem empresário, é uma palhaçada"

Peço desculpa por ter fugido ao assunto do topico

[Red Bullet]

Estive a pensar, e era assim: Eriksson até 2009...

E em 2010, Rui Costa a treinador e como adjuntos, Bruno Lage e João Couto...

Lamento, mas eu ao Eriksson assinava até 2020, se ele quisesse.

[Iubire]

Estive a pensar, e era assim: Eriksson até 2009...

E em 2010, Rui Costa a treinador e como adjuntos, Bruno Lage e João Couto...

Gostava de saber a opinião do André Sabino em relação a esta "tripla" para 2009, já que ele deve conhecer melhor os "adjuntos" que eu....  ANDREEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, onde andas tu??

faz aí uma lista de treinadores até 2050, assim a malta já podia ir criticando antecipadamente....

LoL... era uma ideia... mas pensar assim tem alguma lógica, olha bem:

2007/08  Eriksson como treinador principal, toni e chalana como adjuntos...

2008/09 Rui Costa passava para adjunto

2009/10 Rui Costa para treinador principal, e Bruno Lage e João Couto para adjuntos, ajudando assim na integração dos actuais juniores e juvenis na renovação do plantel... 

dá para rir mesmo...parece um conto de fadas, onde tudo é perfeito...já pergutaram ao Rui Costa se quer vir a ser treinador? Já perguntaram ao Bruno Lage e ao João Couto se alguma vez vão querer ser adjuntos nos seniores?

LOL... e isso é coisa que é preciso perguntar? O Rui pelo Benfica, até aceitava ser tratador de relva, e os outros se chegassekmà equipa A, seria  uma promoção, duvidas que seria uma alegria para qq deles?Eu não...
Se seria ou não um conto de fadas, não sei, mas que me parece um caminho que traria glória ao SLB, disso não duvido...
O nosso plantel tem que média de idades? 27 praí, não? Daqui a 3 épocas jogadores como o Simão, o Petit, o Léo, o Nuno,o Katso,o Kara, etc,etc.. se ainda cá estiverem, estão no fim das carreiras, e os actuais juniores (especialmente os do 1º ano) e os juvenis, estarão prontos, em principio, para serem lançados na alta roda do futebol, e quem melhor para os integrar do que ter os 2 técnicos que os acompanharam na formação? Chama-se a isto planificação, construir um plantel para a década 2010/2020, daqui a 3 anos: Carvalhas (21), Dabao(22), Milan(22), Patafta(22),R.Ribeiro(21),M.Vitor(22),Rosa(21),D.Simão(19),A.Soares(19),Daud Machude(19),Camara(19),Toumany(18),João Pereira(19),etc,etc.. e a estes juntavam-se um Nélson no auge da carreira com uns 26 anos, um Diego com 24, um Moreira com uns 27, um Canales com uns 25, um David Luiz com 23, etc,etc
Os lagartos até se roiam de inveja por verem que a melhor escola de formação já não é a deles!! ehehehe

[nightcrowler]

Como alguns dos  adeptos estão satisfeito como burro do F. Santos, se calhar devem querer ver mais uma época completamente desperdiçada.
Entreant, Camacho volta estás perdoado.

desculpa, mas fala por ti, perdoado porque???
Camacho: tenho o benfica no coracao. e quem quer que ganhe entre benfica e espanyol?? o espanyol.
o fernando santos esta no clube de sonho dele, o camacho abandonou o benfica para treinar o clube de sonho dele
saudacoes

p.s. é curioso, at´`e porque sempre fui defensor do camacho, mas nao suporto ver-lo como um deus ou um salvador

saudacoes e que no fim o benfica ganhe