Apitos Dourado e Final

[JoMi¹¹]

Xistra?

Sim.

http://www.youtube.com/watch?v=Jy1wFLlbZ2o

Nesse lance não vejo uma agressão clara e que não desse margem para dúvidas que era pra vermelho. Mas devia ter levado amarelo.

Repara que ele nao ve o gajo no chao e poe logo a bola fora pk ouviu assibuis ou algo do genero... e noutra situações o quaresma seguiria com a bola feito palerma... Alem disso, quantas e quants vezes ja se viu darem vermelhos por menos, mas bem dados. E aquela do derlei?

[inc0gnit]

parece q ng se importa c a expulsao do makukula. enfim tou mm fdd c isto. vou meter gelo pa ver se passa.

[Pedro Neto]

Nesse lance não vejo uma agressão clara e que não desse margem para dúvidas que era pra vermelho. Mas devia ter levado amarelo.

Eu não disse que era para vermelho.
Faltou um amarelo, que era o 5º e impedia o Quaresma de jogar na Luz.

PS: O Makukula, pelo que ouvi porque não estive a seguir o jogo com atenção, agrediu um jogador do Marítimo na 1ª parte e nem sequer amarelo viu. Não percebi a expulsão mas, assim, escreveu-se direito por linhas tortas.

[Red_Soul]

parece q ng se importa c a expulsao do makukula. enfim tou mm fdd c isto. vou meter gelo pa ver se passa.

Então mas o MAkukula não vai cumprir castigo para a Taça?? E assim já pode jogar com os lagartos não é?

[nsalta]

"O que diz Eanes de Pinto da Costa"

Ex-Presidente da República considera «pouco razoável» a detenção do líder do FCP. Eanes testemunhou a favor do lider portista no processo que este moveu contra o Estado. Julgamento começa esta terça-feira.


Ramalho Eanes considera «pouco razoável» a detenção de Pinto da Costa no âmbito do processo «Apito Dourado», atendendo a que o presidente do Futebol Clube do Porto «se apresentou voluntariamente no tribunal».

No depoimento por escrito que enviou ao Tribunal de Gondomar, onde na terça-feira começa a ser julgada a acção de Pinto da Costa contra Estado português por alegada detenção ilegal, o antigo Presidente da República refere:

«Não conheço a situação que precedeu a apresentação de Pinto da Costa no Tribunal de Gondomar. Abstraindo disso, parece-me pouco razoável que se proceda à detenção, que se guarde à vista com dois inspectores, quando ele, Pinto da Costa, se apresentara voluntariamente no Tribunal».

Num depoimento de três páginas, devidamente autorizado pelo Conselho de Estado, e que o PortugalDiário consultou, o antigo chefe de Estado, que recentemente foi padrinho de casamento do presidente do FCP, refere ainda que «o mandado de detenção ocorrido fora de flagrante delito, imposto ao autor, foi motivo de surpresa e perplexidade», tendo em conta a personalidade de Pinto da Costa e o seu trabalho «à frente do Governo do FCP» e a consequente dificuldade em admitir que aquele tivesse praticado actos ilegais.

Para o general o mandado de detenção imposto ao autor «não podia deixar de ser entendido» pela opinião pública como «sinal de indiscutível prática de actos que à Nação teriam causado reconhecido dano». «É que o senso comum geralmente sabe, ou intui, que as penas só são justas quando são necessárias», afirma mais adiante.

«Com Pinto da Costa a palavra bastava»

Ramalho Eanes cita mesmo «duas personalidades» já falecidas, o comendador Gonçalves Gomes (financiador temporário do FCP) e João Soares Louro (presidente da RTP). «Diziam ambos que com Pinto da Costa a palavra bastava».

No documento o antigo chefe de Estado refere que o mandado de detenção «terá, senão danificado, ameaçado, pelo menos, seguramente com gravidade, a idoneidade profissional, ética e mesmo civil de Pinto da Costa».

Presidente do FCP não vai estar presente

Ouvido pelo PortugalDiário, o advogado do presidente portista, Gil Moreira dos Santos refere que o general Ramalho Eanes já prestou o depoimento por escrito e não irá fazê-lo mais.

Sobre o facto de o general citar várias partes de despachos da juíza de instrução de Gondomar, Ana Cláudia Nogueira, que, primeiro confirmou a detenção, e posteriormente libertou o arguido, o advogado explica que enviou ao ex-Presidente da República, bem como a todas as outras testemunhas de Pinto da Costa, «cópia dos artigos da base instrutória», onde consta essa informação.

Gil Moreira dos Santos acrescenta ainda que Pinto da Costa não estará presente no julgamento «uma vez que não foi requerido o depoimento de parte». O líder do FCP reclama 50 mil euros de indemnização.

Ministério Público acredita que houve fuga de informação

Refira-se ainda que o Ministério Público juntou ao processo o despacho de arquivamento da Equipa de Maria José Morgado em relação ao caso da fuga de informação que terá permitido a Pinto da Costa ausentar-se para Espanha impedindo a sua detenção e inviabilizando o sucesso da busca.

Nesse despacho o Ministério Público afirma a convicção, baseada nos elementos recolhidos, de que o líder portista foi informado da busca e detenção «mas não foi possível apurar elementos que permitam chegar ao autor do crime», situação que atribui essencialmente ao facto de a investigação ter começado mais de um ano após a fuga de informação.

[banbino]

PELO QUE ESTOU A VER O BIMBO AINDA VAI GANHAR DINHEIRO COM O PROCESSO APITO DOURADO

[bodyrules]

Ia colocar isso que o nsalta pôs aqui, vi no site d'A Bola.

Coitadinho do pintinho, o advogado do senil gágá diz que "a detenção à porta do Tribunal de Gondomar foi «humilhante e vexatória»".

Mas ele não foi pelo próprio pé? Os meios de comunicação social estavam lá, é o costume descobrem tudo e vão para todo o lado.
O espectáculo triste foi da parte da escolta dos "capangas" que ele teve, isso sim foi humilhante e vexatório, ali os cordeirinhos da claque, malta da ribeira, diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és...

FDP de advogados, que profissão mais horrorosa, não quero ferir susceptibilidades, nesta sociedade tem de existir, mas tanta treta que está escrita nos livros, códigos penais bla bla e depois na prática ninguém cumpre, ninguém respeita as regras.

Só se aproveitam para ir buscar os artigos e o crl para se defenderem, para fugirem à Verdadeira Justiça, só tácticas e modos de se safarem...

[Bola7]

é só rir..

[LeoG]

ia postar aqui a notícia do público, mas já vi que não é preciso. O Pinto da Costa vai ganhar o processo.

[nsalta]

Entregou-se voluntariamente às autoridades. Hmm, e eu que fiquei com a impressão que alguém da PJ lhe avisou e ele até fugiu para Espanha e só voltou possivelmente porque lhe garantiam que não ficava preso.

E se a palavra do pinto da bosta chega, então podemos começar pelas inúmeras palavras que ele disse nas escutas telefónicas...

[Pedro Neto]

É só rir, de facto. Este é o único caso já em julgamento, o mais rápido de todos os processos onde está envolvido Pinto da Costa. O único que leva na tromba é, mesmo, o tipo que roubou as maçãs para comer. E de pensar que acreditei que era desta que os criminosos iam para o seu devido lugar. Isto é uma farsa, até vão ter de indemnizar os bandidos! 

[bodyrules]

O Pintinho é tão digno, mas tão digno, que até lhe pedem autógrafos.

Isto tá tudo perdido, claro que não se podia esperar outra coisa de todos (ou quase) os andrades, que apoiam o senil gágá, e a mesma coisa acontece com o major em Gondomar, etc.

Cambada de cegos, e falta de inteligência, espero bem que outros advogados e juízes não tenham medo nem compactuem com chantagens, subornos, etc.

Volto a repetir um ditado que pus aí no tópico atrás:

"DIZ-ME COM QUEM ANDAS, DIR-TE-EI QUEM ÉS"

[Strata]

O Padrinho exige uma indemnização ao Estado pelas acusações de que foi alvo neste processo do Apito Dourado!

Perdoai-lhe, Senhor!

[Bola7]

tenho fé de ver 6.000.000 nas cadeias gurdados por meia duzia de andrades...

[JoMi¹¹]

tenho fé de ver 6.000.000 nas cadeias gurdados por meia duzia de andrades...