NEM TODOS OS NOMES TÊM O MESMO PESO

[Goldarch]

PONTOS

Camacho em 2003/2004:

34 jogos-74 pontos Média: 2,18

Fernando Santos em 2006/2007:

30 jogos-67 pontos Média: 2,23

[Mialgia De Esforco]

valebem, tens uma pergunta na página anterior...  

[Ibrahim]

A epoca completa do Camacho foi 2003/2004 fez 34 jogos, 74 pontos e a equipa marcou 62 no campeonato.

A epoca completa do Santos foi 2006/2007 fez 30 jogos, 67 pontos e a equipa marcou 55 golos no campeonato.

[_coal]

Tá certo, mais jogos, mais pontos, mais golos marcados, menos golos sofridos, uma taça de portugal, uma grande exibição contra o inter, no qual só não ganhámos pq o arbitro não deixou, mas pior média...
vs
menos jogos, menos golos, mais golos sofridos, um torneio do guadiana, uma taça do dubai uma derrota vergonhosa contra o espanhol, lesões e mais lesões 3º lugar no campeonato, etc, mas melhor média...

Ok parece-me bem

LOL

[Ibrahim]

Ah boa então assim anulas 4 jogos certo?

ninguem anula 4 jogos...simplesmente faz a media de pontos por jogo...o campeonato na altura do camacho tinha 34 jogos.

[Goldarch]

Eu não anulo nada...

Por isso é que lhe chamei média de pontos e não número total de pontos.

Não conheço melhor método para comparar realidades diferentes.

[Nuno Lino]

PONTOS

Camacho em 2003/2004:

34 jogos-74 pontos Média: 2,18

Fernando Santos em 2006/2007:

30 jogos-67 pontos Média: 2,23

e a parte em que no tempo do santos se marcava mais golos?

[Ibrahim]

A média de golos do Santos foi de 1,83 golos por jogo. A do Camacho foi de 1,82 golos por jogo.

[Sir]

Comparar treinadores por médias de jogos, contra adversários diferentes, em circunstâncias diferentes, com plantéis diferentes e sem se perceber que no futebol, como na vida, há muitos factores extra que não entram nas estatísticas e que influenciam um resultado. Brilhante, sem dúvida. O futebol não é métrico, nem mensurável, por mais que as tecnologias evoluam, atreladas às mentalidades, e continuem a tirar-lhe cada vez mais o interesse que ainda lhe resta!

[Goldarch]

PONTOS

Camacho em 2003/2004:

34 jogos-74 pontos Média: 2,18

Fernando Santos em 2006/2007:

30 jogos-67 pontos Média: 2,23

e a parte em que no tempo do santos se marcava mais golos?

Camacho:

34 jogos-62 golos Média: 1,82

Santos:

30 jogos-55 golos Média: 1,83

Não deixa de ser uma média superior, se bem que aplicando essa média a 34 jogos, daria os mesmos 62 golos do Camacho - 62,33333333333333333333...

O mesmo não se diga dos pontos, onde aplicando a média a 34 jogos, daria 76 pontos.

[Ibrahim]

Comparar treinadores por médias de jogos, contra adversários diferentes, em circunstâncias diferentes, com plantéis diferentes e sem se perceber que no futebol, como na vida, há muitos factores extra que não entram nas estatísticas e que influenciam um resultado. Brilhante, sem dúvida.

foram as defensores do Camacho que o pediram...porque diziam que no tempo do santos se marcava menos golos que com o Camacho.

[Nuno Lino]

entao e quanto a isto?quem foi melhor?
http://www.record.pt/noticia.asp?id=769073&idCanal=11

[Sir]

Comparar treinadores por médias de jogos, contra adversários diferentes, em circunstâncias diferentes, com plantéis diferentes e sem se perceber que no futebol, como na vida, há muitos factores extra que não entram nas estatísticas e que influenciam um resultado. Brilhante, sem dúvida.

foram as defensores do Camacho que o pediram...porque diziam que no tempo do santos se marcava menos golos que com o Camacho.

O bom velho argumento do tu é que começaste. Justifica tudo, não haja dúvida.

[Goldarch]

entao e quanto a isto?quem foi melhor?
http://www.record.pt/noticia.asp?id=769073&idCanal=11

O Jesualdo Ferreira, que ainda só sofreu 5 golos...   

[Ibrahim]

Comparar treinadores por médias de jogos, contra adversários diferentes, em circunstâncias diferentes, com plantéis diferentes e sem se perceber que no futebol, como na vida, há muitos factores extra que não entram nas estatísticas e que influenciam um resultado. Brilhante, sem dúvida.

foram as defensores do Camacho que o pediram...porque diziam que no tempo do santos se marcava menos golos que com o Camacho.

O bom velho argumento do tu é que começaste. Justifica tudo, não haja dúvida.

disseram que era falso que Fernando Santos tivesse tido melhor média de pontos e golos que o Camacho. E a verdade foi reposta. So isso.