Quim

[Bola7]

Eu recordo-me bem de 2000. Bom não foi igual, foi melhor.

Acho que fizemos um 2000 melhor que o 2004....

As equipas em 2000 eram mais fortes, basta ver a Holanda, a França e a Itália nesse ano...

Acho que o trabalho do Humberto foi melhor que o do Scolari, mas nunca vi ninguém referir isso...

claro que sim...em 2000 ficamos em 2º em 2004 nas meias finais...

[Red skin]

Eu recordo-me bem de 2000. Bom não foi igual, foi melhor.

Acho que fizemos um 2000 melhor que o 2004....

As equipas em 2000 eram mais fortes, basta ver a Holanda, a França e a Itália nesse ano...

Acho que o trabalho do Humberto foi melhor que o do Scolari, mas nunca vi ninguém referir isso...

Ai aquele louro oxigenado  

[Gaizka]

Scolari só colocou Portugal respeitado e temido na Europa e no Mundo...

Trouxe de volta a esperança, e agora todos sem excepção acreditamos em grandes conquistas, sem ter que ser aquela esperança que sempre temos, mas esta é sustentada...

Para mim terá sempre um lugar no meu coração pelas alegrias que me tem dado, dos momentos que tenho vivido tanto no Euro como no Mundial...Obrigado Mister.

Quanto à cena dos luso-brasileiros, enfim, brasileiros é mesmo assim, há-os na selecção espanhola, japonesa, turca, croata...tão em todo o lado os sacanas!A FIFA é que devia tomar mão nisso, a partir do momento em que fulano tal pode ser convocado, Scolari só tem de escolher os melhores.

Não queria que isto se voltasse a repetir, e o Pepe, por mim não ia, agora sempre fui a favor da entrada do mágico Deco!Tem toda a legitimidade...custa-nos a nós, mas os culpados fomos nós que o deixamos fugir...se fosse o Miccoli naturalizado, todo o Mundo, ou quase exultava de alegria...pq será?

eu nao critico o valor dos jogadores! o Deco é uma mais valia para a selecção, nao se discute isso. Já o Pepe é o maior barrete da historia do Real Madrid, ao contrario do secretário, este foi carote.. nao aprenderam à primeira.
Independentemente disso tudo eu sou adepto de que as selecções representam o país, e se vamos meter pessoal doutros paises a defender as nossas cores entra-se numa comercialização que não faz cabimento.

A selecção é suposto promover os NOSSOS melhores jogadores. ora imagine-se que eramos um país como o Dubai, e um qq sheik lembrava-se de aliciar os melhores jogadores do mundo com rios de dinheiro para jogarem pela selecção. Era o dubai campeao mundial ou de qq coisa? ou era o sheik. ou a ONU.
Ainda hoje gozo com os franceses pela selecção da NATO com que eles ganharam o Mundial e o Europeu:

Patrick Vieira - Senegal
Karembeu - Polinesia
Zidade - Arménia
Djoorkaef - Argelia
Pires - Portugal
Trezeguet - Argentina

... enfim, a lista é extensa. Dou valor a itália que de 12 em 12 anos disputa finais de mundial e que me lembre, o unico naturalizado é o Camoranesi, mas mesmo esse tem nome italiano.

Esses Jogadores todos que referes da França nasceram em território Frances ou fizeram a vida toda em França...

Eu aceito Makukula na nossa selecção, pq fez a sua vida toda cá, estudou nas nossas escolas, mas Deco e Pepe não, apenas estão na nossa selecção pq o Brasil não os quis....

todos os outros nao afirmo com certeza, mas o Trezeguet foi pra França com 18 anos... e jogou pelas camadas jovens da argentina...

Esse com essa idade já jogava nas camadas jovens da França, jogou contra Carlitos Edgar e companhia em toulon...

Por isso não foi com 18 que foi para lá....


http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=48865  para quem quiser ver a fronha do Homem....

"David Sergio Trézéguet (Ruão, 15 de Outubro de 1977) é um futebolista francês.

David é filho do também futebolista Jorge Trézéguet, argentino, que era jogador profissional na Normandia quando David nasceu. Ele passou sua infância na Argentina, para onde sua família havia retornado em 1978.

Começou a sua carreira em 1993 no Platense (ARG) onde esteve até 1995. Nesse mesmo ano transferiu-se para o Monaco."

fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/David_Tr%C3%A9z%C3%A9guet

Já tinha visto isso, por isso é que acrescentei que ele era Franco/Argentino...

Se é Francês pode optar pela sua selecção...

Não tem nada a ver com Decos e Pepes.... E Nelsons....

São opiniões. Para mim a nacionalidade é mais que o sitio circunstancial onde se nasce por esta ou aquela razão. É a cultura, as origens e a educação que se tem. ele viveu um ano em frança, e 17 na argentina, os pais sao argentinos, mas sabe-se lá porquê (eu tento adivinhar: Lei Bosman, $, Clubes Europeus e maior facilidade em deslocar-se no espaço Shenggen) optou por ser francês...

Não deixas de ter razão, ele é MUITO mais francês, que esses gajos são Portugueses. logo pior estamos nós.

[DD]

Scolari só colocou Portugal respeitado e temido na Europa e no Mundo...

Trouxe de volta a esperança, e agora todos sem excepção acreditamos em grandes conquistas, sem ter que ser aquela esperança que sempre temos, mas esta é sustentada...

Para mim terá sempre um lugar no meu coração pelas alegrias que me tem dado, dos momentos que tenho vivido tanto no Euro como no Mundial...Obrigado Mister.

Quanto à cena dos luso-brasileiros, enfim, brasileiros é mesmo assim, há-os na selecção espanhola, japonesa, turca, croata...tão em todo o lado os sacanas!A FIFA é que devia tomar mão nisso, a partir do momento em que fulano tal pode ser convocado, Scolari só tem de escolher os melhores.

Não queria que isto se voltasse a repetir, e o Pepe, por mim não ia, agora sempre fui a favor da entrada do mágico Deco!Tem toda a legitimidade...custa-nos a nós, mas os culpados fomos nós que o deixamos fugir...se fosse o Miccoli naturalizado, todo o Mundo, ou quase exultava de alegria...pq será?

Trista sina a tua se tens esperanças em grandes conquistas.

E não foi Scolari que colocou Portugal a ser respeitado e temido.

Como diria o Carlos Daniel, Peseiro perdeu a final em casa, tal como perdeu Scolari. A diferença é que um teve todo o apoio do público possível, jogadores fenomenais à disposição e uma competição de 1 mês. O outro não teve nada disso. Um é heroi, o outro é perdedor.

Mas o que esperar num país em que no mesmo ano uma equipa perde e é condecorada, a outra é campeã europeia e é ignorada.

Tendes o que mereces. Fiquem felizes com a vossa ilusão, cá estaremos em Julho pra comentar a desilusão.

essa teoria ouço desde 2004...

Peço desculpa, falha minha. Esqueci-me que tou num forum de adeptos que lutam para o 2º lugar.

Estas a confundir Portugal com o Benfica. A grande diferença é: para Portugal o 2º lugar no Europeu foi O MELHOR lugar de SEMPRE, enquanto que para o Benfica o 2º lugar é uma MÁ CLASSIFICAÇÃO...

Que titulos tem Portugal a nível europeu e mundial para se estar a EXIGIR a um treinador que seja campeão da Europa e do Mundo? Claro que há sempre os que conquistam esses titulos pela primeira vez, mas os outros é que são favoritos.
Voces que o criticam estão desde 2004 a esperar pela desilusão, mas calaram quando ficámos em quarto no mundial, ou se calhar ainda acham que foi mau, deviamos ter sido campeões do Mundo..Isso mal comparado, parece um senhor que conheço que diz que o Benfica vai ser o melhor clube do mundo dentro de alguns anos e mais umas coisas assim...

Ah e claro, quem chegou a final do Europeu foi o Mourinho, mas quem perdeu a final já foi o Scolari...

[Bola7]

Scolari só colocou Portugal respeitado e temido na Europa e no Mundo...

Trouxe de volta a esperança, e agora todos sem excepção acreditamos em grandes conquistas, sem ter que ser aquela esperança que sempre temos, mas esta é sustentada...

Para mim terá sempre um lugar no meu coração pelas alegrias que me tem dado, dos momentos que tenho vivido tanto no Euro como no Mundial...Obrigado Mister.

Quanto à cena dos luso-brasileiros, enfim, brasileiros é mesmo assim, há-os na selecção espanhola, japonesa, turca, croata...tão em todo o lado os sacanas!A FIFA é que devia tomar mão nisso, a partir do momento em que fulano tal pode ser convocado, Scolari só tem de escolher os melhores.

Não queria que isto se voltasse a repetir, e o Pepe, por mim não ia, agora sempre fui a favor da entrada do mágico Deco!Tem toda a legitimidade...custa-nos a nós, mas os culpados fomos nós que o deixamos fugir...se fosse o Miccoli naturalizado, todo o Mundo, ou quase exultava de alegria...pq será?

Trista sina a tua se tens esperanças em grandes conquistas.

E não foi Scolari que colocou Portugal a ser respeitado e temido.

Como diria o Carlos Daniel, Peseiro perdeu a final em casa, tal como perdeu Scolari. A diferença é que um teve todo o apoio do público possível, jogadores fenomenais à disposição e uma competição de 1 mês. O outro não teve nada disso. Um é heroi, o outro é perdedor.

Mas o que esperar num país em que no mesmo ano uma equipa perde e é condecorada, a outra é campeã europeia e é ignorada.

Tendes o que mereces. Fiquem felizes com a vossa ilusão, cá estaremos em Julho pra comentar a desilusão.

essa teoria ouço desde 2004...

Peço desculpa, falha minha. Esqueci-me que tou num forum de adeptos que lutam para o 2º lugar.

Estas a confundir Portugal com o Benfica. A grande diferença é: para Portugal o 2º lugar no Europeu foi O MELHOR lugar de SEMPRE, enquanto que para o Benfica o 2º lugar é uma MÁ CLASSIFICAÇÃO...

Que titulos tem Portugal a nível europeu e mundial para se estar a EXIGIR a um treinador que seja campeão da Europa e do Mundo? Claro que há sempre os que conquistam esses titulos pela primeira vez, mas os outros é que são favoritos.
Voces que o criticam estão desde 2004 a esperar pela desilusão, mas calaram quando ficámos em quarto no mundial, ou se calhar ainda acham que foi mau, deviamos ter sido campeões do Mundo..Isso mal comparado, parece um senhor que conheço que diz que o Benfica vai ser o melhor clube do mundo dentro de alguns anos e mais umas coisas assim...

Ah e claro, quem chegou a final do Europeu foi o Mourinho, mas quem perdeu a final já foi o Scolari...

com esta me fico...

[red_label]

Estas a confundir Portugal com o Benfica. A grande diferença é: para Portugal o 2º lugar no Europeu foi O MELHOR lugar de SEMPRE, enquanto que para o Benfica o 2º lugar é uma MÁ CLASSIFICAÇÃO...

Que titulos tem Portugal a nível europeu e mundial para se estar a EXIGIR a um treinador que seja campeão da Europa e do Mundo? Claro que há sempre os que conquistam esses titulos pela primeira vez, mas os outros é que são favoritos.
Voces que o criticam estão desde 2004 a esperar pela desilusão, mas calaram quando ficámos em quarto no mundial, ou se calhar ainda acham que foi mau, deviamos ter sido campeões do Mundo..Isso mal comparado, parece um senhor que conheço que diz que o Benfica vai ser o melhor clube do mundo dentro de alguns anos e mais umas coisas assim...

Ah e claro, quem chegou a final do Europeu foi o Mourinho, mas quem perdeu a final já foi o Scolari...

Uhuhuhuhuhuhuhuhuuhuhuhuhuhuhuhuuuuhuhuhu....

Muito bem!!!!

[.:VMPT:.]

Eu recordo-me bem de 2000. Bom não foi igual, foi melhor.

Acho que fizemos um 2000 melhor que o 2004....

As equipas em 2000 eram mais fortes, basta ver a Holanda, a França e a Itália nesse ano...

Acho que o trabalho do Humberto foi melhor que o do Scolari, mas nunca vi ninguém referir isso...

claro que sim...em 2000 ficamos em 2º em 2004 nas meias finais...

Não te esqueças que estávamos a jogar em casa....

Fizemos muito melhores jogos em 2000, tens duvidas disso?

O Jogo com a Inglaterra o 3-2 foi espectacular, e o 3-0 à Alemanha?

E o Jogo com os turcos que tinham uma muito boa equipa, muito melhor que  a Grécia em 2004....

[Elvio]

Eu até prefiro que o Quim não seja convocado , deixem lá o Ricardo e o Patotricio fazerem das deles .

[xico_da_bezana]

Scolari só colocou Portugal respeitado e temido na Europa e no Mundo...

Trouxe de volta a esperança, e agora todos sem excepção acreditamos em grandes conquistas, sem ter que ser aquela esperança que sempre temos, mas esta é sustentada...

Para mim terá sempre um lugar no meu coração pelas alegrias que me tem dado, dos momentos que tenho vivido tanto no Euro como no Mundial...Obrigado Mister.

Quanto à cena dos luso-brasileiros, enfim, brasileiros é mesmo assim, há-os na selecção espanhola, japonesa, turca, croata...tão em todo o lado os sacanas!A FIFA é que devia tomar mão nisso, a partir do momento em que fulano tal pode ser convocado, Scolari só tem de escolher os melhores.

Não queria que isto se voltasse a repetir, e o Pepe, por mim não ia, agora sempre fui a favor da entrada do mágico Deco!Tem toda a legitimidade...custa-nos a nós, mas os culpados fomos nós que o deixamos fugir...se fosse o Miccoli naturalizado, todo o Mundo, ou quase exultava de alegria...pq será?

Trista sina a tua se tens esperanças em grandes conquistas.

E não foi Scolari que colocou Portugal a ser respeitado e temido.

Como diria o Carlos Daniel, Peseiro perdeu a final em casa, tal como perdeu Scolari. A diferença é que um teve todo o apoio do público possível, jogadores fenomenais à disposição e uma competição de 1 mês. O outro não teve nada disso. Um é heroi, o outro é perdedor.

Mas o que esperar num país em que no mesmo ano uma equipa perde e é condecorada, a outra é campeã europeia e é ignorada.

Tendes o que mereces. Fiquem felizes com a vossa ilusão, cá estaremos em Julho pra comentar a desilusão.

essa teoria ouço desde 2004...

Peço desculpa, falha minha. Esqueci-me que tou num forum de adeptos que lutam para o 2º lugar.

Estas a confundir Portugal com o Benfica. A grande diferença é: para Portugal o 2º lugar no Europeu foi O MELHOR lugar de SEMPRE, enquanto que para o Benfica o 2º lugar é uma MÁ CLASSIFICAÇÃO...

Que titulos tem Portugal a nível europeu e mundial para se estar a EXIGIR a um treinador que seja campeão da Europa e do Mundo? Claro que há sempre os que conquistam esses titulos pela primeira vez, mas os outros é que são favoritos.
Voces que o criticam estão desde 2004 a esperar pela desilusão, mas calaram quando ficámos em quarto no mundial, ou se calhar ainda acham que foi mau, deviamos ter sido campeões do Mundo..Isso mal comparado, parece um senhor que conheço que diz que o Benfica vai ser o melhor clube do mundo dentro de alguns anos e mais umas coisas assim...

Ah e claro, quem chegou a final do Europeu foi o Mourinho, mas quem perdeu a final já foi o Scolari...

com esta me fico...

Vocês têm limitações absolutamente gritantes nas vossas análises.

O resultado de Portugal não pode, de forma alguma, ser comparado com o seu passado. Se fosse assim, nunca ninguém ganharia o primeiro título. Em 2004 e mesmo em 2006 tivemos condições que nunca antes tínhamos tido. TUDO, MAS ABSOLUTAMENTE TUDO, estava em melhores níveis do que anteriormente. Excepto o treinador...

O resultado de 2004 tem de ser comparado com o potencial da equipa em 2004. Tal como em 2006. Em ambos os casos o resultado é francamente negativo. Perdemos as nossas melhores hipóteses de ganhar o que quer que fosse e o pior é que elas podem não voltar. Ficámos, em ambos os casos, abaixo do exigível. Mais uma vez, parece é que o nível de exigência anda muito por baixo por estes lados...

Em 2008 já não sou tão exigente com Scolari, não lhe reconheço as mesmas condições de que dispôs no passado.

Já agora olha... parabéns ao Chelsea, foi campeão há 3 anos e não era há 50. O que se passou nesses 50? Não interessa, há 3 anos foram melhores, mesmo que tivessem mais dinheiro, melhores jogadores, whatever... Não eram há 50, não deviam ter sido há 3.

[Gaizka]

Eu recordo-me bem de 2000. Bom não foi igual, foi melhor.

Acho que fizemos um 2000 melhor que o 2004....

As equipas em 2000 eram mais fortes, basta ver a Holanda, a França e a Itália nesse ano...

Acho que o trabalho do Humberto foi melhor que o do Scolari, mas nunca vi ninguém referir isso...

Ai aquele louro oxigenado  

Detesto aquele Gene Hackman brasileiro, arrogante que só faz "merda", chateia-se com facilidade e chateia os outros com as suas opções! aposta em gajos que ng percebe porquê. classifica-se à rasca, pode ser sorte, pode ser macumba, pode ser o que se queira.

Contra mim falo, mas estatisticamente ninguem fez melhor como seleccionador

[.:VMPT:.]

Eu recordo-me bem de 2000. Bom não foi igual, foi melhor.

Acho que fizemos um 2000 melhor que o 2004....

As equipas em 2000 eram mais fortes, basta ver a Holanda, a França e a Itália nesse ano...

Acho que o trabalho do Humberto foi melhor que o do Scolari, mas nunca vi ninguém referir isso...

Ai aquele louro oxigenado 

Detesto aquele Gene Hackman brasileiro, arrogante que só faz "merda", chateia-se com facilidade e chateia os outros com as suas opções! aposta em gajos que ng percebe porquê. classifica-se à rasca, pode ser sorte, pode ser macumba, pode ser o que se queira.

Contra mim falo, mas estatisticamente ninguem fez melhor como seleccionador

Se calhar tem pessoas na sombra dele que são muito melhores, mas não dão a cara...

Ele tem aquele ar brigão, mas se calhar quem percebe de futebol é o Murtosa...

Digo eu..

[Gaizka]

Scolari só colocou Portugal respeitado e temido na Europa e no Mundo...

Trouxe de volta a esperança, e agora todos sem excepção acreditamos em grandes conquistas, sem ter que ser aquela esperança que sempre temos, mas esta é sustentada...

Para mim terá sempre um lugar no meu coração pelas alegrias que me tem dado, dos momentos que tenho vivido tanto no Euro como no Mundial...Obrigado Mister.

Quanto à cena dos luso-brasileiros, enfim, brasileiros é mesmo assim, há-os na selecção espanhola, japonesa, turca, croata...tão em todo o lado os sacanas!A FIFA é que devia tomar mão nisso, a partir do momento em que fulano tal pode ser convocado, Scolari só tem de escolher os melhores.

Não queria que isto se voltasse a repetir, e o Pepe, por mim não ia, agora sempre fui a favor da entrada do mágico Deco!Tem toda a legitimidade...custa-nos a nós, mas os culpados fomos nós que o deixamos fugir...se fosse o Miccoli naturalizado, todo o Mundo, ou quase exultava de alegria...pq será?

Trista sina a tua se tens esperanças em grandes conquistas.

E não foi Scolari que colocou Portugal a ser respeitado e temido.

Como diria o Carlos Daniel, Peseiro perdeu a final em casa, tal como perdeu Scolari. A diferença é que um teve todo o apoio do público possível, jogadores fenomenais à disposição e uma competição de 1 mês. O outro não teve nada disso. Um é heroi, o outro é perdedor.

Mas o que esperar num país em que no mesmo ano uma equipa perde e é condecorada, a outra é campeã europeia e é ignorada.

Tendes o que mereces. Fiquem felizes com a vossa ilusão, cá estaremos em Julho pra comentar a desilusão.

essa teoria ouço desde 2004...

Peço desculpa, falha minha. Esqueci-me que tou num forum de adeptos que lutam para o 2º lugar.

Estas a confundir Portugal com o Benfica. A grande diferença é: para Portugal o 2º lugar no Europeu foi O MELHOR lugar de SEMPRE, enquanto que para o Benfica o 2º lugar é uma MÁ CLASSIFICAÇÃO...

Que titulos tem Portugal a nível europeu e mundial para se estar a EXIGIR a um treinador que seja campeão da Europa e do Mundo? Claro que há sempre os que conquistam esses titulos pela primeira vez, mas os outros é que são favoritos.
Voces que o criticam estão desde 2004 a esperar pela desilusão, mas calaram quando ficámos em quarto no mundial, ou se calhar ainda acham que foi mau, deviamos ter sido campeões do Mundo..Isso mal comparado, parece um senhor que conheço que diz que o Benfica vai ser o melhor clube do mundo dentro de alguns anos e mais umas coisas assim...

Ah e claro, quem chegou a final do Europeu foi o Mourinho, mas quem perdeu a final já foi o Scolari...

com esta me fico...

Vocês têm limitações absolutamente gritantes nas vossas análises.

O resultado de Portugal não pode, de forma alguma, ser comparado com o seu passado. Se fosse assim, nunca ninguém ganharia o primeiro título. Em 2004 e mesmo em 2006 tivemos condições que nunca antes tínhamos tido. TUDO, MAS ABSOLUTAMENTE TUDO, estava em melhores níveis do que anteriormente. Excepto o treinador...

O resultado de 2004 tem de ser comparado com o potencial da equipa em 2004. Tal como em 2006. Em ambos os casos o resultado é francamente negativo. Perdemos as nossas melhores hipóteses de ganhar o que quer que fosse e o pior é que elas podem não voltar. Ficámos, em ambos os casos, abaixo do exigível. Mais uma vez, parece é que o nível de exigência anda muito por baixo por estes lados...

Em 2008 já não sou tão exigente com Scolari, não lhe reconheço as mesmas condições de que dispôs no passado.

Já agora olha... parabéns ao Chelsea, foi campeão há 3 anos e não era há 50. O que se passou nesses 50? Não interessa, há 3 anos foram melhores, mesmo que tivessem mais dinheiro, melhores jogadores, whatever... Não eram há 50, não deviam ter sido há 3.

A que te referes?  em potencial humano a nossa melhor selecçao deve ter sido em 98 e 2000 com figo/rui costa/joao pinto/paulo sousa/baia/f.couto nos melhores anos da carreira e em grandes clubes da europa.

[DD]

Estas a confundir Portugal com o Benfica. A grande diferença é: para Portugal o 2º lugar no Europeu foi O MELHOR lugar de SEMPRE, enquanto que para o Benfica o 2º lugar é uma MÁ CLASSIFICAÇÃO...

Que titulos tem Portugal a nível europeu e mundial para se estar a EXIGIR a um treinador que seja campeão da Europa e do Mundo? Claro que há sempre os que conquistam esses titulos pela primeira vez, mas os outros é que são favoritos.
Voces que o criticam estão desde 2004 a esperar pela desilusão, mas calaram quando ficámos em quarto no mundial, ou se calhar ainda acham que foi mau, deviamos ter sido campeões do Mundo..Isso mal comparado, parece um senhor que conheço que diz que o Benfica vai ser o melhor clube do mundo dentro de alguns anos e mais umas coisas assim...

Ah e claro, quem chegou a final do Europeu foi o Mourinho, mas quem perdeu a final já foi o Scolari...

com esta me fico...

Vocês têm limitações absolutamente gritantes nas vossas análises.

O resultado de Portugal não pode, de forma alguma, ser comparado com o seu passado. Se fosse assim, nunca ninguém ganharia o primeiro título. Em 2004 e mesmo em 2006 tivemos condições que nunca antes tínhamos tido. TUDO, MAS ABSOLUTAMENTE TUDO, estava em melhores níveis do que anteriormente. Excepto o treinador...

O resultado de 2004 tem de ser comparado com o potencial da equipa em 2004. Tal como em 2006. Em ambos os casos o resultado é francamente negativo. Perdemos as nossas melhores hipóteses de ganhar o que quer que fosse e o pior é que elas podem não voltar. Ficámos, em ambos os casos, abaixo do exigível. Mais uma vez, parece é que o nível de exigência anda muito por baixo por estes lados...

Em 2008 já não sou tão exigente com Scolari, não lhe reconheço as mesmas condições de que dispôs no passado.

Já agora olha... parabéns ao Chelsea, foi campeão há 3 anos e não era há 50. O que se passou nesses 50? Não interessa, há 3 anos foram melhores, mesmo que tivessem mais dinheiro, melhores jogadores, whatever... Não eram há 50, não deviam ter sido há 3.

É claro que não é preciso ter-se ganho o mundial ou europeu para se ganhar pela primeira vez, mas quem já ganhou é normal que seja favorito e tenha mais obrigação de ganhar do que os outros...
Ou só o facto de jogar em casa faz do país o principal favorito?  Porque se for isso nem vou comentar, basta olhar para o número de paises que foram campeões em casa...a última foi....a França, à custa de Portugal em 1984...entretanto os Europeus foram jogados na Alemanha, Suécia, Inglaterra, Holanda (para não falar da Belgica), ou seja, países sem expressão nenhuma no futebol...so por isso e que não ganharam.

Portugal tinha bons jogadores nesse ano e não ganhou, e outras equipas, por exemplo, Espanha, Inglaterra, Holanda, que lhes aconteceu? Ah, foram eliminadas por Portugal, mas isso não conta nada, só conta a derrota na final...

O Scolari é mm mau, venha daí mas é o oliveirinha ou o artur jorge outra vez...esses é que se fartaram de ganhar coisas, com uma selecção muito pior

[Gaizka]

Uma coisa que não tem nd haver, até pq estamos no topico do Quim, mas isto faz-me uma confusão:

Porque raio é que a Inglaterra é sempre apontada como uma grande selecção? Favorita a quê? que eu saiba, e não sei muito, admito, eles ganharam aquele mundial de 66 em casa, com jogos de bastidores e nessa época sim sr tinham uma boa equipa. TAL COMO NÓS! é a pátria do futebol porque foi lá que se começou a jogar...
de resto é sempre uma selecção de pataqueiros. alguém me explica isto? um futebolista ingles que tenha singrado fora do país, existe?

[xico_da_bezana]

Scolari só colocou Portugal respeitado e temido na Europa e no Mundo...

Trouxe de volta a esperança, e agora todos sem excepção acreditamos em grandes conquistas, sem ter que ser aquela esperança que sempre temos, mas esta é sustentada...

Para mim terá sempre um lugar no meu coração pelas alegrias que me tem dado, dos momentos que tenho vivido tanto no Euro como no Mundial...Obrigado Mister.

Quanto à cena dos luso-brasileiros, enfim, brasileiros é mesmo assim, há-os na selecção espanhola, japonesa, turca, croata...tão em todo o lado os sacanas!A FIFA é que devia tomar mão nisso, a partir do momento em que fulano tal pode ser convocado, Scolari só tem de escolher os melhores.

Não queria que isto se voltasse a repetir, e o Pepe, por mim não ia, agora sempre fui a favor da entrada do mágico Deco!Tem toda a legitimidade...custa-nos a nós, mas os culpados fomos nós que o deixamos fugir...se fosse o Miccoli naturalizado, todo o Mundo, ou quase exultava de alegria...pq será?

Trista sina a tua se tens esperanças em grandes conquistas.

E não foi Scolari que colocou Portugal a ser respeitado e temido.

Como diria o Carlos Daniel, Peseiro perdeu a final em casa, tal como perdeu Scolari. A diferença é que um teve todo o apoio do público possível, jogadores fenomenais à disposição e uma competição de 1 mês. O outro não teve nada disso. Um é heroi, o outro é perdedor.

Mas o que esperar num país em que no mesmo ano uma equipa perde e é condecorada, a outra é campeã europeia e é ignorada.

Tendes o que mereces. Fiquem felizes com a vossa ilusão, cá estaremos em Julho pra comentar a desilusão.

essa teoria ouço desde 2004...

Peço desculpa, falha minha. Esqueci-me que tou num forum de adeptos que lutam para o 2º lugar.

Estas a confundir Portugal com o Benfica. A grande diferença é: para Portugal o 2º lugar no Europeu foi O MELHOR lugar de SEMPRE, enquanto que para o Benfica o 2º lugar é uma MÁ CLASSIFICAÇÃO...

Que titulos tem Portugal a nível europeu e mundial para se estar a EXIGIR a um treinador que seja campeão da Europa e do Mundo? Claro que há sempre os que conquistam esses titulos pela primeira vez, mas os outros é que são favoritos.
Voces que o criticam estão desde 2004 a esperar pela desilusão, mas calaram quando ficámos em quarto no mundial, ou se calhar ainda acham que foi mau, deviamos ter sido campeões do Mundo..Isso mal comparado, parece um senhor que conheço que diz que o Benfica vai ser o melhor clube do mundo dentro de alguns anos e mais umas coisas assim...

Ah e claro, quem chegou a final do Europeu foi o Mourinho, mas quem perdeu a final já foi o Scolari...

com esta me fico...

Vocês têm limitações absolutamente gritantes nas vossas análises.

O resultado de Portugal não pode, de forma alguma, ser comparado com o seu passado. Se fosse assim, nunca ninguém ganharia o primeiro título. Em 2004 e mesmo em 2006 tivemos condições que nunca antes tínhamos tido. TUDO, MAS ABSOLUTAMENTE TUDO, estava em melhores níveis do que anteriormente. Excepto o treinador...

O resultado de 2004 tem de ser comparado com o potencial da equipa em 2004. Tal como em 2006. Em ambos os casos o resultado é francamente negativo. Perdemos as nossas melhores hipóteses de ganhar o que quer que fosse e o pior é que elas podem não voltar. Ficámos, em ambos os casos, abaixo do exigível. Mais uma vez, parece é que o nível de exigência anda muito por baixo por estes lados...

Em 2008 já não sou tão exigente com Scolari, não lhe reconheço as mesmas condições de que dispôs no passado.

Já agora olha... parabéns ao Chelsea, foi campeão há 3 anos e não era há 50. O que se passou nesses 50? Não interessa, há 3 anos foram melhores, mesmo que tivessem mais dinheiro, melhores jogadores, whatever... Não eram há 50, não deviam ter sido há 3.

A que te referes?  em potencial humano a nossa melhor selecçao deve ter sido em 98 e 2000 com figo/rui costa/joao pinto/paulo sousa/baia/f.couto nos melhores anos da carreira e em grandes clubes da europa.

Eu não me referia só a potencial humano, mas não deixa de ter piada que, com excepção de Paulo Sousa, todos esses que referiste estavam em grande em 2004.

Aliás, a selecção de 2004 era tão forte, mas tão forte, que não coube lá o GR Europeu do ano.

Como parece não caber no plantel que defrontará a Grécia o melhor GR português