Sumaríssimos...

[Slatz]

Portugal não é uma republica das bananas é antes um estado controlado por corruptos.

[Mauritânio]

i depois vêm o Vitor Pereira dizer ke o àrbitro não viu porque tinha um jogador à frente, mas a comissão de arbritragem viu i fez ke não viu. mesmo destacados continuam a ser beneficiados

[aguia_misteriosa]

Portugal não é uma republica das bananas é antes um estado controlado por corruptos.

Cada vez se constata mais isso...
Tristeza ver o que se vê.

[Slatz]

i depois vêm o Vitor Pereira dizer ke o àrbitro não viu porque tinha um jogador à frente, mas a comissão de arbritragem viu i fez ke não viu. mesmo destacados continuam a ser beneficiados

Convém não perder o ritmo 

[46Rossi]

Como é que o árbitro e o auxiliar quando são questionados pela comissão disciplinar sobre o lance têm lata de dizer que viram o lance e que não merece punição estes dois palhaços é que mereciam um valente castigo

[JoMi¹¹]

Um grande LOL para esta palhaçada...

[nandao]

E o Bruno Alves só com um amarelo a época toda para jogar a jornada 24! 

[LeoG]

E o Bruno Alves só com um amarelo a época toda para jogar a jornada 24! 

é genial essa estatística. se se mantiver com esta média até ao final do campeonato, podiamos tentar entrar na liga espanhola. se nos quiserem... 

[m20]

isto dos sumarissimos, so existe para alguns, ta visto 

[hotshot]

Se com 16 de avanço isto acontece nem quero imaginar o que seria se estivéssemos a disputar o 1º lugar. O assassino com 1 amarelo deve ser concorrente a prémio fair-play.
Nojento!

[Amsterdam]

Este Rui Moreira perdeu-se....

Quem o viu e quem o vê....

Enganou-me.... mas por muito pouco tempo.... cada vez mais asco aos animais do nuôrte!!!!

Calma aí amigo. No nuórte (como dizes) o que há mais é benfiquistas.

Pois....

Metade da minha familia vem do Norte....

[PILOTI_75]

Bolas da bancada
Muitos aplausos para Bruno Alves
Por daniel reis
Tem sido visto esta semana, nos jornais, um extenso muro de lamentações sobre uma dúzia, ou duas, de foras de jogo indevidos, que o árbitro Jorge Sousa terá assinalado ao FC Porto, privando assim os campeões anunciados de uma goleada histórica.

Descontando que possam ter razão, num caso ou noutro, não deixa de ser significativo ouvir-se agora semelhante banzé, por parte de quem passa a vida a acusar os outros de queixinhas, ou a tratá-los mais refinadamente por Calimeros. Ainda por cima, sabendo-se que mais golo, menos golo, mais ponto menos ponto, já nada interessa o que os portistas possam ir somando, para a economia do campeonato. A não ser, eventualmente, para os equilíbrios concorrenciais, entre os clubes que lhes falta defrontar.

Mas o facto é que o FC Porto ganhou esse jogo ao Leixões com mais um golo (o da vitória) em off-side. E vão cinco, que me recorde e segundo, também, as melhores fontes. Além disso, sobra para o rol das contra-queixas mais uma exibição da impunidade total, de que gozam os seus jogadores, com Bruno Alves à cabeça. Se aquela patada à cervical de Jorge Oliveira foi vista pela equipa de arbitragem, como juram os seus membros, em termos de a não consideraram punível, isso diz tudo da competência e da probidade dessa rapaziada. E como a Comissão Disciplinar da Liga, armada dos regulamentos, ainda põe água benta em tão esdrúxula avaliação, o mínimo que há a esperar é que siga a marcha. Logo, batam à vontade, meus filhos, que ainda quero ver um estádio inteiro a aplaudir-vos, como hoje vos aplaudem os árbitros e os senhores comissários.

De resto, o presidente portista sabe-a toda e antes que a mão de Ricardo Costa e dos seu pares da Comissão ousassem resvalar para a aprovação de um processo sumaríssimo, logo veio condicioná-los, recordando que também Cardozo não fora sumariado, por anterior cotovelada. Em verdade vos digo que não há a mínima comparação possível entre as duas agressões. Mais: se Cardozo escapou incólume, só ele e o seu clube se podem queixar, dispondo até de justificação bastante para apresentar, a outrem, a conta dos prejuízos sofridos depois.

Não sendo punida a dita carícia no queixo do defesa do Sporting, o avançado do Benfica julgou-se autorizado a levar um pouco mais longe a ousadia, com um tudo nada mais de força sobre o queixo de um defesa do Getafe. E o resultado viu-se, pois outros árbitros, que não os nossos, usam aplicar a lei independentemente da cor das camisolas dos prevaricadores. Se antes lhe fizessem ver o seu erro, certamente que Cardozo não reincidiria, pois julgo que ele burro não é. E o Benfica foi, assim, eliminado da UEFA, muito em função desta desigualdade de critérios.

O mais provável é andar agora o clube da Luz à procura do endereço adequado, para enviar a factura dos prejuízos. Eu posso facilitar-lhe a tarefa. Por um lado, o árbitro Paulo Paraty estará receptivo a pagar uma parte, pois foi ele quem não fez ver ao moço, no tempo certo, que a bola não se joga à cotovelada. Mas não é justo que seja só ele a pagar. Enviem também facturas a quem aplaudiu o gesto de Cardozo, ou o desculpou. Por exemplo, o ex-árbitro que escreveu ter o cotovelo apenas resvalado para o queixo de Tonel e quem garantiu que foi só um gesto negligente. Ou, ainda, quem insistiu que o prevaricador, afinal, fora o teatreiro defesa do Sporting.

[red_label]

Este Rui Moreira perdeu-se....

Quem o viu e quem o vê....

Enganou-me.... mas por muito pouco tempo.... cada vez mais asco aos animais do nuôrte!!!!

Calma aí amigo. No nuórte (como dizes) o que há mais é benfiquistas.

Pois....

Metade da minha familia vem do Norte....

Outra vez.... já escrevi atrás, onde escrevo animais, leia-se portistas, compreendido?

[LeoG]

Correio da Manhã em grande!

O Benfica quer saber se o árbitro assistente, Manuel Vilaça, foi ou não pressionado pelo director-geral da SAD portista, Antero Henriques, para dizer que não viu a agressão de Bruno Alves ao avançado do Leixões, Jorge Gonçalves.

   
   
Antero Henriques foi advertido pela Comissão Disciplinar da Liga (CD), por se ter dirigido ao árbitro – nas proximidades do balneário – durante o intervalo e proferido comentários, que constam no relatório de Jorge Sousa. A pena só não foi mais pesada para o dirigente portista porque o árbitro falou em "comentários" e não em "impropérios" ou "insultos", soube o CM.

Alertados para o facto, os dirigentes do clube da Luz querem agora ver publicado o relatório do árbitro e conhecer o teor das palavras dirigidas por Antero Henriques ao árbitro.

Sobre os acontecimentos ocorridos no relvado, a SAD do Benfica considera "escandaloso" que a CD da Liga não tenha castigado Bruno Alves, dando como justificação o facto de o assistente António Vilaça ter visto o lance. "Até aqui, o sumaríssimo era aplicado automaticamente em lances captados pela televisão, mas não vistos pelo árbitro. Agora, Bruno Alves é ilibado com o argumento de o fiscal de linha ter visto o lance, mas não a agressão", reclama uma fonte da SAD.

Esta é, de facto, a razão pela qual o central portista não foi castigado. Tanto Jorge Sousa como António Vilaça disseram ter visto o lance, mas frisaram que não se aperceberam do pontapé de Bruno Alves nas costas de Jorge Gonçalves. E, à luz, dos regulamentos da Liga, estes argumentos são suficientes para não se aplicar o Artigo 172 do Regulamento Disciplinar . "O sumaríssimo só se aplica nos casos em que o árbitro diz ter não visto o lance", explicou uma fonte do CD da Liga ao CM, apontando como exemplo o caso do jogador do Arsenal, Eduardo, gravemente lesionado pelo central do Birmingham, Martin Taylor. "Em Portugal, não haveria castigo, porque o árbitro viu o lance", alertou. Como tal, só a Comissão de Arbitragem poderá punir ou não Jorge Sousa e António Vilaça.


CHAMEM A POLÍCIA CRL !!!!!!

[Elvis the Pelvis]

Essa notícia do Bruno Alves não ser sujeito a Sumaríssimo é cómica, juntando a isso, o convite para ir à UEFA, então não é preciso dizer mais nada. É quase tão bom como era o Levanta-te e Ri.