Apitos Dourado e Final

[Ibrahim]

Vão mandar o boavista para a 2ª por casos que foram arquivados, no caso do porto que até vai a julgamento vai ser só tentativa de corrupção! 

[Mastercard]

se o porto for condenado a descer de divisão, é caso para sair as ruas e festejar como se de uma Champions se tratasse...

eu espero fazê-lo sem vergonha nenhuma, junto de todos os amantes de um futebol limpo e justo....

[Subsultans Papaver]

Vão mandar o boavista para a 2ª por casos que foram arquivados, no caso do porto que até vai a julgamento vai ser só tentativa de corrupção! 

Pois, os gajos "tentaram corromper" mas não conseguiram! O PC anda a perder qualidades...

[RedNight]

Os corruptores Nortenhos, bem que tentam, mas...

Apesar da justiça desportiva os acusar por "tentativa de corrupção", o certo é que nos tribunais civis, o Corrupto-Mor é arguido, no mesmo caso (jogo) por corrupção activa...

E agora...qual delas prevalece???

Uma pode punir até 6 pontos, noutra, a punição é mesmo a descida de divisão e a não atribuição dos títulos  visados...

Advogados, tirem-me esta dúvida...

[Ibrahim]

Vão mandar o boavista para a 2ª por casos que foram arquivados, no caso do porto que até vai a julgamento vai ser só tentativa de corrupção! 

Pois, os gajos "tentaram corromper" mas não conseguiram! O PC anda a perder qualidades...

Não conseguiram? Pois não   ....Não se passou nada

«O primeiro jogo, por exemplo, foi analisado pela equipa de peritos constituída pela PJ – Jorge Coroado, Vítor Pereira e Adelino Antunes – e a mesma detectou várias irregularidades. As notas dos jornais do dia seguinte também coincidem com as críticas feitas pelos "experts"."»

"Estes consideraram que aos 14' o portista Paulo Ferreira rasteirou o amadorense Semedo sem que nada fosse assinalado. O golo inaugural do FC Porto, aos 27', foi, segundo os peritos, obtido na marcação de um canto ganho por um jogador do FC Porto aparentemente em fora-de-jogo."
"Aos 43', registam, não foi assinalado um fora-de-jogo a McCarthy e aos 45+3 o golo do sul-africano resulta de uma clara posição de fora-de-jogo. Segundo os peritos, o Estrela teve razões de queixa até ao momento do 2º golo portista. O jogo acabou com a vitória dos dragões por 2-0."

http://vermelhoamodadoporto.blogspot.com/2005/04/paixo-do-apito.html

[Subsultans Papaver]

Pois, os gajos "tentaram corromper" mas não conseguiram! O PC anda a perder qualidades...

Não conseguiram? Pois não   ....Não se passou nada

Se calhar as "meninas" do Reinaldo não agradaram ao árbitro...

[Ibrahim]

Eu gosto é da mentira descarada que os porcos teem feito circular que : « o jogo com o beira mar nao interessa ja eramos campeões»

Tinham 5 pontos de vantagem e faltavam 4 jornadas antes desse jogo em aveiro ( mas para o porco MST ja eram campeoes)



Até o MST escreveu esta mentira! Como disse que o porco ganhou o campeonato com uns 11 pontos de avanço! foram 8.

Caso o campeonato de 2003/2004 ainda nao tivesse sido homulgado e mesmo que so se provasse tentativa de corrupção era atribuidas derrotas nos jogos do porto e mais uma penalizacao de 3 pontos por cada jogo.

ou seja ( 3 + 1 + 3 + 3 = 10)

Ou seja Benfica seria Campeão mesmo que so ficasse provado tentativa de corrupção! A sorte deles é que ja nao se pode mexer nesse campeonato.

[46Rossi]

As sanções

ASAD do FC Porto comunicou ter sido notificada, ontem, pela Liga de notas de culpa referentes a dois jogos da época 2003-04: com o Est. Amadora (casa) e Beira-Mar (fora), anunciando que o seu presidente (Pinto da Costa) também foi notificado.

Depois dos processos de inquérito e disciplinar, as notas de culpa. Significa isto que, na óptica da CD da Liga, pode haver motivos para accionar o artigo 51 do Regulamento Disciplinar: corrupção da equipa de arbitragem, no que concerne à "forma tentada", partindo do princípio que será muito difícil provar a "forma consumada".

Nestas circunstâncias, o FC Porto pode perder 6 pontos e o seu presidente ser suspenso de 6 meses a 2 anos.

O facto de ter sido a SAD do FC Porto a antecipar-se à notícia é relevante: Pinto da Costa percebeu que essas eventuais sanções, com efeitos na tabela classificativa desta temporada, terão consequências mínimas: o FC Porto não deixará de ser campeão nacional e Pinto da Costa não deixará – por causa disso -- de continuar a fazer o exercício da sua presidência.

Estamos, pois, perante um relativo acto de coragem, porventura o único possível perante a matéria probatória.
A verdade, porém, é que, não obstante os recursos que estão à mercê do FC Porto e do seu presidente, em sede do Conselho de Justiça da FPF (cuja decomposição continua a ser ignorada por todos), a eventual perda de (seis) pontos coloca outro tipo de questão: se o Benfica e o Sporting não tivessem sido tão desastrados durante a presente época, poderiam entrar, de repente, na luta pelo título, uma vez que, esgotados os cinco dias de resposta à nota de culpa, não há nada que possa evitar que a CD Liga tome uma decisão sobre estes processos no limite até meados de Abril.

Uma coisa é certa: perante este cenário, é prematuro o FC Porto realizar a "festa do título" no próximo sábado.

Em tempo útil: se se provar que no Boavista-Académica (Setembro de 2003) houve coacção da equipa de arbitragem, o clube do Bessa pode conhecer a despromoção. A U. Leiria também corre o risco de perder 3 pontos, mas, neste caso, "risco" é um eufemismo.

rui santos no record

[Mastercard]

os 2 pontos em Belém deram muitissimo jeitoo.......


se aquele penalty não fosse assinalado, ficavamos a 14 pontos, com a penalização de 6 a 8, e com um confronto directo(e porkos ainda vão a guimarães...)....

para não falar das agressões do burro alves e golos em fora de jogo do lisandro....

[Ibrahim]

Eu so gostava de saber é onde é que está escrito que no caso do porto é corrupção na forma tentada e não na forma consumada? está escrito isso aonde? é ojogo que subentende?

Está escrito na nota de culpa?

no comunicado do porto nao diz nada sobre isso..

http://www.fcporto.pt/Info/Futebol/Noticias/infofut_futcomunicadosad_310308_34422.asp

[Jarnac]

Se 25 anos de corrupção só dão a retirada de 6 pontos, que o Benfica perca já 12 adiantados, nesta temporada, para poder ter 50 anos de domínio interno. É justo, não acham?

Toda a gente sabe disso. Mas toda a gente, jornalistas incluídos, ficam mudos na hora da verdade.

os poucos que no inicio tentaram denunciar ou foram corridos ou levaram porrada.

[Jarnac]

FCP igual a mafia, ninguem duvida

até ontem tenho a impressão que muitos duvidavam, até aqui neste forun.

[46Rossi]

É diferente provar que houve tentativa de corrupção ou corrupção consumada...  provavelmente as provas que há não são suficientes para afirmar que a corrupção foi consumada...

Se não me engano no caso do Boavista há escutas após o jogo que confirmam que houve corrupção e daí se falar na descida de divisão...

[Slatz]

Eu gosto é da mentira descarada que os porcos teem feito circular que : « o jogo com o beira mar nao interessa ja eramos campeões»

Tinham 5 pontos de vantagem e faltavam 4 jornadas antes desse jogo em aveiro ( mas para o porco MST ja eram campeoes)



Até o MST escreveu esta mentira! Como disse que o porco ganhou o campeonato com uns 11 pontos de avanço! foram 8.

Caso o campeonato de 2003/2004 ainda nao tivesse sido homulgado e mesmo que so se provasse tentativa de corrupção era atribuidas derrotas nos jogos do porto e mais uma penalizacao de 3 pontos por cada jogo.

ou seja ( 3 + 1 + 3 + 3 = 10)

Ou seja Benfica seria Campeão mesmo que so ficasse provado tentativa de corrupção! A sorte deles é que ja nao se pode mexer nesse campeonato.

Isto não é um caso de sorte ou azar...
Foi tudo muito bem pensado.

[Subsultans Papaver]

E eu que ingenuamente pensava que o acto de tentar corromper era, ipso facto, corrupção! A partir do momento em que eu tento corromper alguém (ex: oferencedo-lhe "fruta" em troca de favores de arbitragem), mesmo que o outro não se deixe corromper (coisa longe de se verificar nos casos do Apito Dourado) eu já sou culpado de corrupção na mesma!