Comunicação Social

[hotshot]

Longe vao os tempos em que um espectador podia telefonar para um programa desportivo televisivo e exprimir a sua opinião.

Gostava de saber se alguem sabe se esta semana vai haver algum forum na tv ou radio sobre desporto e que dê para telefonar pra lá. É que eu vou telefonar porque há muita coisa que me está entalado na garganta.

Na sporttv há um penso que é diário só com telefonemas  e há um na rádio com fernando correia agora não me recordo do nome nem do horário

[Rui Manolo]

o que se pode fazer...o Benfica impediu um jornalista de entrara nas suas instalações porque tinha faltado ao respeito a instiyuição e vieram logo a publico defender o direitos desse trabalhador...

So mesmo ps gajps la no Norte é qie podem impedir jornalistas de entrar mas esta tudo bem

impedir i n so.. agredir tambem.. eu lembro.me de portistas agredirem os jornalistas i nada fizeram quanto a isso.. 

[sanfinense]

Ou muito me engano ou o Luisão vai para o sumaríssimo!

Benfiquíssimo...

só uma coisa, o árbitro nem falta apitou nesta jogada?

Penso que não. Eu só me apercebi do lance hoje.

Também eu, não dei por nada e até andava achar estranho porque alguns antis falavam na falta do Luisão e eu não entendia!

Malditas câmaras ... falta tão bem feitinha!

Malditas câmaras ...  so aparecem quando interessa.

no penalty do katso nao aparece nenhuma imagem!(fora de jogo do lucho)  porque sera?

Sanfinense, no Estádio deu para ver bem que o lucho é mais rápido e passa o Katso, ambos se agarraram e depois do lucho estanca a corrida, deixou-se cair e o Katso caiu em cima, nada a fazer, típico penalty cavado por argentinos!

nao sabia, mas com tanta camara e nao ha uma que apanha esta jogada,

para dissipar duvidas,mas se tu viste  tou esclarecido.

[SevenStars]

http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000213-0000-0000-0000-000000000213&contentid=09872D26-8A9A-4D96-BA47-B13DDFFFD6AC

São sempre os mesmos a mandar as supostas "bombas"!!! Apuram sempre que as altas esferas da direcção ficaram mto apreensivos com as declarações de quique, ou que quique ameaçou demitir-se, ou que quique ficou mto desagradado com o facto do diamantino se ter sentado ao lado do rui costa...

Estes filhos da puta nem se dignam a ser mais discretos!!!

~
Correio da manhâ é o jornal mais ridículo do país

Pelo menos na parte do desporto. Tudo o que lá sai tem 90% de hipóteses de ser inventado

"O CM sabe"

Sabiam muito, quando arranjaram mais de 20 nomes para treinador do Benfica. O que lá há não são jornalistas, são argumentistas e criativos, candidatos a muitos Razzie Awards.

Bem visto

O cm?
Nem percam tempo com esse pasquim.

[TERO]

Malta, eu sinceramente estou farto disto. Voces não imaginam como eu estou...

Estes paineleiros falam do Benfica como uma equipa pobre coitado e o Porto como uma super-potência.
Dizem que o Porto dominou o jogo e que merecia ter ganho apesar das estatisticas afirmar o contrário?

Ontem na RTP, tiveram o displante de dizer que a linha defensiva do Porto era superior a nossa?

Oopah, sinto a crescer uma imensa raiva sobre esta CS parcial e miope. É esta os media que temos em Portugal 

[hotshot]

Eu gostava de saber sinceramente a razão para esta diferença de tratamento. É coincidência a mais para ser um caso isolado

Já o RAP na bola falava e bem sobre isto há uma semana atrás

[VigilanteGnu]

Pareceu-me haver uma mao  de um jogador do sporting dentro da area, num canto... Era penalty pro braga. Durante a repetição os comentadores fizeram um silencio e nem mencionaram ou pediram ao realizador pra passar de novo a imagem. Pareceu-me má fé...

Tal e qual no sabado no jogo Benfica - Porkus aquando do lance do penalti do Katsouranis a Sportv nao se dignificou a dar a imagem se o Lucho estava fora de jogo...e não me venham com merdas porque a camara existiu para ver a legalidade do golo do Cardozo...

São estes pequenos pormenores...não é só a fruta e os chocolates...o Oliveirinha controla o futebol...

Alguem me consegue explicar que raio estava o Pinto corrupto e o Oliveira da Sportv na tribuna do Braga?...será que o Presidente do Braga tambem vai dizer á imagem do Valentim de Gondomar que nunca assistiu a nenhum jogo ao lado do Pinto corrupto...

Enquanto não houver limpeza isto não anda para a frente...tem medo...infelizmente vivemos num País de merdosos, e mafiosos.

[Rui Manolo]

Eu gostava de saber sinceramente a razão para esta diferença de tratamento. É coincidência a mais para ser um caso isolado

Já o RAP na bola falava e bem sobre isto há uma semana atrás

toda a gente tem medo do pinto da bosta.. eu n entendo como ele consegue controlar isto tudo i ngm o consegue deitar abaixo.. isto do apito dourado se fosse na italia, o porto descia de divisao ,como se passou com a juventus no calcio caos..  mas a justiça portuguesa é uma vergonha.. enfim.. 

[jpgcastro]

Eu gostava de saber sinceramente a razão para esta diferença de tratamento. É coincidência a mais para ser um caso isolado

Já o RAP na bola falava e bem sobre isto há uma semana atrás

toda a gente tem medo do pinto da bosta.. eu n entendo como ele consegue controlar isto tudo i ngm o consegue deitar abaixo.. isto do apito dourado se fosse na italia, o porto descia de divisao ,como se passou com a juventus no calcio caos..  mas a justiça portuguesa é uma vergonha.. enfim.. 

[JDF]

"Rui Costa pensou em Paulo Ferreira"

Cum catano agora até conseguem saber o que se passa na mente do Rui, sim senhor ah! ganda DN nem o falecido Zandinga conseguia tal feito!

Vai-se a ver e o jornaleco do oliveirinha contratou os porfessores Bambo e Abubakar e não disse nada ao sindicato dos jornalistas!

[mMateus]

Eu gostava de saber sinceramente a razão para esta diferença de tratamento. É coincidência a mais para ser um caso isolado

Já o RAP na bola falava e bem sobre isto há uma semana atrás

É azia, muita azia ... com a criação do Canal Benfica ficaram a tremer.

[Di Nes]

Multa para a agressão e Luisão sem sumaríssimo
POSSÍVEIS SEQUELAS DISCIPLINARES DO JOGO DA LUZ

O Benfica deverá ser apenas penalizado com uma multa devido à agressão de um dos seus adeptos ao árbitro assistente José Ramalho, durante o último clássico da Luz. A Comissão Disciplinar da Liga ainda não se debruçou sobre o assunto, mas não há muita margem para outro tipo de decisão.

Sendo assim, a CD da Liga deverá analisar o caso do "diabo vermelho" que invadiu o recinto do jogo aplicando apenas o Artigo 143.º do Regulamento Disciplinar da Liga, relativo às infracções disciplinares graves dos espectadores. A multa a aplicar tem como limite mínimo 5 mil euros e como máximo 15 mil euros, tal como Record referiu na edição do clássico. Só haveria razão para aplicar um artigo com consequências mais pesadas (interdição do estádio ou mesmo perda de pontos) se o jogo tivesse parado durante mais de 5 minutos, se fosse interrompido ou se o árbitro sofresse lesões graves.

Ao mesmo tempo, será também muito difícil a CD da Liga, segundo o que Record apurou, abrir um processo sumaríssimo a Luisão devido a cotovelada a Sapunaru logo no início do jogo, quando este estava parado para a execução de um pontapé de canto.

Ao contrário do que acontecia no passado, esta Comissão Disciplinar da Liga definiu com rigor os critérios para a aplicação de processos sumaríssimos e raros foram as ocasiões em que tal aconteceu.

Caso mais flagrante da aplicação deste recurso foi o castigo definido, em Janeiro, a Katsouranis, mas por atentado à ética desportiva, e um outro aplicado a Derlei, durante um jogo com o Boavista. Em ambos os casos a CD da Liga considerou que foram lances que fugiram do raio de visão da equipa de arbitragem e que apenas puderam ser descortinados através do visionamento de imagens televisivas ou de fotografias (como aconteceu no caso de Katsouranis).

No incidente agora protagonizado por Luisão, verifica-se que o árbitro estava a acompanhar o lance e que, inclusivamente, chamou a atenção dos jogadores para o facto de haver grande confusão na grande área. Ou seja, Jorge Sousa e os seus assistentes estavam em cima da jogada e validaram o que aconteceu.

Record

[ednilson]

Multa para a agressão e Luisão sem sumaríssimo
POSSÍVEIS SEQUELAS DISCIPLINARES DO JOGO DA LUZ

O Benfica deverá ser apenas penalizado com uma multa devido à agressão de um dos seus adeptos ao árbitro assistente José Ramalho, durante o último clássico da Luz. A Comissão Disciplinar da Liga ainda não se debruçou sobre o assunto, mas não há muita margem para outro tipo de decisão.

Sendo assim, a CD da Liga deverá analisar o caso do "diabo vermelho" que invadiu o recinto do jogo aplicando apenas o Artigo 143.º do Regulamento Disciplinar da Liga, relativo às infracções disciplinares graves dos espectadores. A multa a aplicar tem como limite mínimo 5 mil euros e como máximo 15 mil euros, tal como Record referiu na edição do clássico. Só haveria razão para aplicar um artigo com consequências mais pesadas (interdição do estádio ou mesmo perda de pontos) se o jogo tivesse parado durante mais de 5 minutos, se fosse interrompido ou se o árbitro sofresse lesões graves.

Ao mesmo tempo, será também muito difícil a CD da Liga, segundo o que Record apurou, abrir um processo sumaríssimo a Luisão devido a cotovelada a Sapunaru logo no início do jogo, quando este estava parado para a execução de um pontapé de canto.

Ao contrário do que acontecia no passado, esta Comissão Disciplinar da Liga definiu com rigor os critérios para a aplicação de processos sumaríssimos e raros foram as ocasiões em que tal aconteceu.

Caso mais flagrante da aplicação deste recurso foi o castigo definido, em Janeiro, a Katsouranis, mas por atentado à ética desportiva, e um outro aplicado a Derlei, durante um jogo com o Boavista. Em ambos os casos a CD da Liga considerou que foram lances que fugiram do raio de visão da equipa de arbitragem e que apenas puderam ser descortinados através do visionamento de imagens televisivas ou de fotografias (como aconteceu no caso de Katsouranis).

No incidente agora protagonizado por Luisão, verifica-se que o árbitro estava a acompanhar o lance e que, inclusivamente, chamou a atenção dos jogadores para o facto de haver grande confusão na grande área. Ou seja, Jorge Sousa e os seus assistentes estavam em cima da jogada e validaram o que aconteceu.

Record

Aconteceu apenas duas vezes com esta Comissão Disciplinar....curiosamente com 2 jogadores do Benfica....Derlei e Katsouranis!

[pcnunes]

Multa para a agressão e Luisão sem sumaríssimo
POSSÍVEIS SEQUELAS DISCIPLINARES DO JOGO DA LUZ

O Benfica deverá ser apenas penalizado com uma multa devido à agressão de um dos seus adeptos ao árbitro assistente José Ramalho, durante o último clássico da Luz. A Comissão Disciplinar da Liga ainda não se debruçou sobre o assunto, mas não há muita margem para outro tipo de decisão.

Sendo assim, a CD da Liga deverá analisar o caso do "diabo vermelho" que invadiu o recinto do jogo aplicando apenas o Artigo 143.º do Regulamento Disciplinar da Liga, relativo às infracções disciplinares graves dos espectadores. A multa a aplicar tem como limite mínimo 5 mil euros e como máximo 15 mil euros, tal como Record referiu na edição do clássico. Só haveria razão para aplicar um artigo com consequências mais pesadas (interdição do estádio ou mesmo perda de pontos) se o jogo tivesse parado durante mais de 5 minutos, se fosse interrompido ou se o árbitro sofresse lesões graves.

Ao mesmo tempo, será também muito difícil a CD da Liga, segundo o que Record apurou, abrir um processo sumaríssimo a Luisão devido a cotovelada a Sapunaru logo no início do jogo, quando este estava parado para a execução de um pontapé de canto.

Ao contrário do que acontecia no passado, esta Comissão Disciplinar da Liga definiu com rigor os critérios para a aplicação de processos sumaríssimos e raros foram as ocasiões em que tal aconteceu.

Caso mais flagrante da aplicação deste recurso foi o castigo definido, em Janeiro, a Katsouranis, mas por atentado à ética desportiva, e um outro aplicado a Derlei, durante um jogo com o Boavista. Em ambos os casos a CD da Liga considerou que foram lances que fugiram do raio de visão da equipa de arbitragem e que apenas puderam ser descortinados através do visionamento de imagens televisivas ou de fotografias (como aconteceu no caso de Katsouranis).

No incidente agora protagonizado por Luisão, verifica-se que o árbitro estava a acompanhar o lance e que, inclusivamente, chamou a atenção dos jogadores para o facto de haver grande confusão na grande área. Ou seja, Jorge Sousa e os seus assistentes estavam em cima da jogada e validaram o que aconteceu.

Record

Aconteceu apenas duas vezes com esta Comissão Disciplinar....curiosamente com 2 jogadores do Benfica....Derlei e Katsouranis!

foram meras coincidências (or not!).


Eu concordo que, lances destes sejam passíveis de punição através dos sumarissimos...desde que o critério seja uniforme, ou seja, o Bruno Alves e o Tonel, só para dar dois exemplos de jogadores adversários useiros e vezeiros em jogadas maldosas, também fossem punidos todas as vezes em que cometiam esse tipo de "delitos".


O futebol deve ser jogado de forma limpa...e isto vale para todos os jogadores incluindo os do Benfica.

[fffernas]

Pareceu-me haver uma mao  de um jogador do sporting dentro da area, num canto... Era penalty pro braga. Durante a repetição os comentadores fizeram um silencio e nem mencionaram ou pediram ao realizador pra passar de novo a imagem. Pareceu-me má fé...

Tal e qual no sabado no jogo Benfica - Porkus aquando do lance do penalti do Katsouranis a Sportv nao se dignificou a dar a imagem se o Lucho estava fora de jogo...e não me venham com merdas porque a camara existiu para ver a legalidade do golo do Cardozo...

São estes pequenos pormenores...não é só a fruta e os chocolates...o Oliveirinha controla o futebol...

Alguem me consegue explicar que raio estava o Pinto corrupto e o Oliveira da Sportv na tribuna do Braga?...será que o Presidente do Braga tambem vai dizer á imagem do Valentim de Gondomar que nunca assistiu a nenhum jogo ao lado do Pinto corrupto...

Enquanto não houver limpeza isto não anda para a frente...tem medo...infelizmente vivemos num País de merdosos, e mafiosos.

é uma vergonha a sportv não se dignar a passar a imagem do posicionamento de lucho no lance do penalty imbecil!...será que estão a esconder algo?!....esses senhores só por causa desta atitude e somadas a muitas outras que já vêm de trás não deviam entrar nas instalações do benfica!...montassem a tenda no olival ou em alcochete.