Eleições 2009

[dr branco]

Esqueceram-se, para mim, da declaração mais grave e mentirosa de Vieira, dita no dia 02/07/2007, no arranque da época 2007/2008: «Quem entrar hoje para estágio, não sai do Benfica, a menos que seja pela cláusula de rescisão!»
A falsidade destas declarações seria provada semanas depois com as saídas de Simão e Manuel Fernandes sem ser nas condições referidas!

Agora não resisto responder a esta falta profunda de conhecimento, de rigor e de interpretação de acontecimentos. Eu posso não saber escrever ou pontuar textos mas há coisa que tenho a certeza que faço bem: Interpretar e contextualizar.

Simão - De facto o grande Presidente Vieira disse, afirmou e quase jurou que Simão não sairia do SLB só com um proposta irrecusavel para o clube ou para o jogador. Simão esteve 5 anos, 5 anos ,5 anos ,5 anos e a proposta apareceu e o JOGADOR QUIZ E PRESSIONOU de forma elegante a sua saída ! e não esteve PARA IR PARA O LIVERPOL ? Foi ? NÃO porque a proposta não interessava.  SIMÃO SABROSA FOI ADQUIRIDO POR  LUIS FILIPE FERREIRA VIEIRA E COM O SEU AVAL financeiro E NÃO O DO CLUBE.

MANUEL FERNANDES ? essa é para rir para não dizer outra coisa então um jogador que se recusa A TREINAR, FALTA A TREINOS PROPOSITADAMENTE PARA FORÇAR A SUA SAÍDA, desafia o clube e seus sócios que mais pode fazer um Presidente ou uma administração ?

Valebem tenho gente cá em casa muito atenta,mas mesmo muito atenta, esta  sua conversa é para distraídos ou para quem se deixa ir.... EU NÃO. 

[dr branco]

O SLB CONSTRUÍ-SE COM GARRA E NÃO COM MENINOS DE CORO, a democracia do SLB conheço-a e exerço-a e por isso vai ser a terceira vez que voto em Vieira e não será por causa da porkaria de resultados desportivos muitos deles condicionados por ladrões que mudarei de opinião. O SLB foi feito de pessoas firmes e não daquelas que mudam de opinião conforme o vento ou circunstancialismos. XEARA ? por amor de  Deus então este idiota não mostrou que nem serve para representar o clube nas Tvs  ? O MAIS PURO CASO DE OPORTUNISMO CLUBISTICO VISTO ATÉ Á DATA. Foi corrido E BEM da direcção do Jornal, aonde nem aparecia UM OPORTUNISTA que até ganha dinheiro á pala de o clube que nem sabe OU NÃO QUER defender.

Não sei se consegues imaginar o esforço que faço para conseguir ler estas parvoíces sem me passar.

Tu próprio acabas de descrever perfeitamente a gestão de LFV.

Curioso faço o mesmo esforço sem me passar quando leio as parvoíces que escreves ou pensas, é curioso não é ?

[VALEBEM]

Não, o aval para a aquisição do Simão foi dado no BES por José Veiga... Isto foi noticiado, veiculado, e nunca foi desmentido! Peço desculpa por não saber o nome todo do Veiga, mas não é por isso que a credibilidade do que digo é menor!

Quanto à história do Manuel Fernandes, meu caro, isso revela a falta de liderança que o nosso clube tem! Outros jogadores de clubes nossos rivais também andavam sumidos, insatisfeitos, mas voltaram a jogar e a treinar no clube! O caso MF foi ridículo! Andou a passear pelo Everton, onde esteve 15 dias e não ficou, depois foi para Valencia... Enfim, contado ninguém acredita! Mais uma vieirice!

[Rui Costa]

Curioso faço o mesmo esforço sem me passar quando leio as parvoíces que escreves ou pensas, é curioso não é ?

Nem por isso. A minha dificuldade é aceitar mentiras grosseiras, a tua é mais de custar ler certas verdades. Não implica mecanismos assim tão diferentes, por isso é normal que assim seja.


Com a tua resposta ao VALEBEM acabaste de te revelar. "Interpretar e contextualizar". Sendo assim já compreendo melhor. Os factos são secundários, importante é ter uma interpretação condizente com o que queremos acreditar.


As revelações de "como estava o Benfica em 2000.10.21" são para quando queres. Não quero continuar a ser injusto, mostra-me que sabes tanto quanto afirmas e demonstra-me que estou redondamente errado.

[lonstrup]

oi, o manuel fernandes não era inteiramente nosso, tinhamos metade e o um fundo outra metade.

a verdade é que ele não foi para o everton por questões processuais, e assim o valencia pagou por ele. mas pagou penso que o valor da clausula.

[VALEBEM]

Para esclarecer esse tal AVAL dado aquando da vinda do Simão, era bom que Veiga e Vieira esclarecessem isso, para tirarem as dúvidas ao pessoal, se é que elas existem...

Creio que tens razão lonstrup, mas a forma como o processo decorreu, é lamentável! Então ninguém sabia que os clubes ingleses não podem ter jogadores em regime de co-propriedade? E libertamos um jogador tão importante na véspera de um jogo com o Copenhaga para a pré da Champions? E depois temos a «coragem» de despedir o treinador 6 dias depois?

[nightcrowler]

Esqueceram-se, para mim, da declaração mais grave e mentirosa de Vieira, dita no dia 02/07/2007, no arranque da época 2007/2008: «Quem entrar hoje para estágio, não sai do Benfica, a menos que seja pela cláusula de rescisão!»
A falsidade destas declarações seria provada semanas depois com as saídas de Simão e Manuel Fernandes sem ser nas condições referidas!

Agora não resisto responder a esta falta profunda de conhecimento, de rigor e de interpretação de acontecimentos. Eu posso não saber escrever ou pontuar textos mas há coisa que tenho a certeza que faço bem: Interpretar e contextualizar.

Simão - De facto o grande Presidente Vieira disse, afirmou e quase jurou que Simão não sairia do SLB só com um proposta irrecusavel para o clube ou para o jogador. Simão esteve 5 anos, 5 anos ,5 anos ,5 anos e a proposta apareceu e o JOGADOR QUIZ E PRESSIONOU de forma elegante a sua saída ! e não esteve PARA IR PARA O LIVERPOL ? Foi ? NÃO porque a proposta não interessava.  SIMÃO SABROSA FOI ADQUIRIDO POR  LUIS FILIPE FERREIRA VIEIRA E COM O SEU AVAL financeiro E NÃO O DO CLUBE.

MANUEL FERNANDES ? essa é para rir para não dizer outra coisa então um jogador que se recusa A TREINAR, FALTA A TREINOS PROPOSITADAMENTE PARA FORÇAR A SUA SAÍDA, desafia o clube e seus sócios que mais pode fazer um Presidente ou uma administração ?

Valebem tenho gente cá em casa muito atenta,mas mesmo muito atenta, esta  sua conversa é para distraídos ou para quem se deixa ir.... EU NÃO. 

vou ser sincero, a partir da tua frase "O GRANDE PRESIDENTE VIEIRA" deixei de ler.
não sei se hei-de rir ou chorar

[lonstrup]

valebem, nós não libertámos ninguem. o everton disse "ok nós damos o dinheiro da clausula". a partir desse momento o benfica está de mãos atadas.

num mundo ideal o manuel fernandes nem tinha retornado ao benfica nessa época. teria ficado logo por inglaterra.

[nightcrowler]

valebem, nós não libertámos ninguem. o everton disse "ok nós damos o dinheiro da clausula". a partir desse momento o benfica está de mãos atadas.

num mundo ideal o manuel fernandes nem tinha retornado ao benfica nessa época. teria ficado logo por inglaterra.

o benfica apenas o liberta quando o dinheiro entra na conta.
era uma clausula de rescisão, não é negociação. nestes casos, o jogador só é libertado após o dinheiro entrar. até porque não houve negociações com o everton.

[lonstrup]

valebem, nós não libertámos ninguem. o everton disse "ok nós damos o dinheiro da clausula". a partir desse momento o benfica está de mãos atadas.

num mundo ideal o manuel fernandes nem tinha retornado ao benfica nessa época. teria ficado logo por inglaterra.

o benfica apenas o liberta quando o dinheiro entra na conta.
era uma clausula de rescisão, não é negociação. nestes casos, o jogador só é libertado após o dinheiro entrar. até porque não houve negociações com o everton.

o passe era partilhado de forma igual pelo benfica e pelo fundo. é natural que o fundo tivesse acordado com o benfica que assim que um clube mostrasse intenção de forma objectiva ao benfica em accionar a clausula de rescisão, o clube teria de libertar o jogador.

[JPG]

valebem, nós não libertámos ninguem. o everton disse "ok nós damos o dinheiro da clausula". a partir desse momento o benfica está de mãos atadas.

num mundo ideal o manuel fernandes nem tinha retornado ao benfica nessa época. teria ficado logo por inglaterra.

o benfica apenas o liberta quando o dinheiro entra na conta.
era uma clausula de rescisão, não é negociação. nestes casos, o jogador só é libertado após o dinheiro entrar. até porque não houve negociações com o everton.

O Manel Fernandes foi apenas mais um exemplo com o que nosso presidente nos brindou sobre como não gerir um clube de futebol, o jogador já tinha estado em litigio com o clube, e depois é aceite sem se salvaguardar os interesses e sem ter a certeza que ele veio efectivamente para ficar. Isto são coisas de amadores, até porque ele entrou de caras na equipa, o Santos andou a pré-epoca a construir a equipa à volta dele e de repente o jogador vai-se. O nosso exemplar presidente para se desculpar diz que no fim ainda propos ao Manel ficar e comprar-lhe o resto do passe, pois era bem penado mas mal ficou assente que ele ia voltar, não quando estava para sair...

Pasado uns dias lava a cara despedindo o Santos, desde que o fantástico lfv não se queime, tudo vale 

[nightcrowler]

valebem, nós não libertámos ninguem. o everton disse "ok nós damos o dinheiro da clausula". a partir desse momento o benfica está de mãos atadas.

num mundo ideal o manuel fernandes nem tinha retornado ao benfica nessa época. teria ficado logo por inglaterra.

o benfica apenas o liberta quando o dinheiro entra na conta.
era uma clausula de rescisão, não é negociação. nestes casos, o jogador só é libertado após o dinheiro entrar. até porque não houve negociações com o everton.

o passe era partilhado de forma igual pelo benfica e pelo fundo. é natural que o fundo tivesse acordado com o benfica que assim que um clube mostrasse intenção de forma objectiva ao benfica em accionar a clausula de rescisão, o clube teria de libertar o jogador.

desculpa lonstrup, mas deixar o manuel um par de semanas em inglaterra não tem justificação.
num clube organizado não me entra na cabeça

[lonstrup]

valebem, nós não libertámos ninguem. o everton disse "ok nós damos o dinheiro da clausula". a partir desse momento o benfica está de mãos atadas.

num mundo ideal o manuel fernandes nem tinha retornado ao benfica nessa época. teria ficado logo por inglaterra.

o benfica apenas o liberta quando o dinheiro entra na conta.
era uma clausula de rescisão, não é negociação. nestes casos, o jogador só é libertado após o dinheiro entrar. até porque não houve negociações com o everton.

o passe era partilhado de forma igual pelo benfica e pelo fundo. é natural que o fundo tivesse acordado com o benfica que assim que um clube mostrasse intenção de forma objectiva ao benfica em accionar a clausula de rescisão, o clube teria de libertar o jogador.

desculpa lonstrup, mas deixar o manuel um par de semanas em inglaterra não tem justificação.
num clube organizado não me entra na cabeça

num clube organizado ele nem devia ter feito parte do plantel nessa preepoca.

[nightcrowler]

valebem, nós não libertámos ninguem. o everton disse "ok nós damos o dinheiro da clausula". a partir desse momento o benfica está de mãos atadas.

num mundo ideal o manuel fernandes nem tinha retornado ao benfica nessa época. teria ficado logo por inglaterra.

o benfica apenas o liberta quando o dinheiro entra na conta.
era uma clausula de rescisão, não é negociação. nestes casos, o jogador só é libertado após o dinheiro entrar. até porque não houve negociações com o everton.

o passe era partilhado de forma igual pelo benfica e pelo fundo. é natural que o fundo tivesse acordado com o benfica que assim que um clube mostrasse intenção de forma objectiva ao benfica em accionar a clausula de rescisão, o clube teria de libertar o jogador.

desculpa lonstrup, mas deixar o manuel um par de semanas em inglaterra não tem justificação.
num clube organizado não me entra na cabeça

num clube organizado ele nem devia ter feito parte do plantel nessa preepoca.

provavelmente.

[patm]

porque raio as eleições só são em Outubro??

assim se tivermos uma nova direcção é (mais) uma época que se perde!?


alguém me explique porque não fazemos como os lagartos, e bem, serem em junho?