Eleições 2009

[Mark Knopfler]

"juntar aos Autos cópia da Acta do Plenário dos Órgãos Sociais de 8 de Junho de 2009 e suspender a deliberação de aceitação da Lista A às eleições dos órgãos sociais marcadas para o dia 3 de Julho de 2009"

Isto foi a ordem que o Benfica recebeu do Tribunal Cível de Lisboa.

O Benfica entendeu desobecer à ordem por considerar a solicitação nula.

Agora resta esperar pela resposta do Tribunal.

O Benfica não desobedeceu a coisa nenhuma. O Benfica apenas constatou a nulidade da parte da Nota de Citação em que obrigava a exclusão da Lista A. Suspensão essa que não estava na decisão original do Tribunal, foi acrescentada pela solicitadora.

E espero que amanhã de manhã entre uma queixa-crime contra essa solicitadora. 

A solicitadora apenas transmite a decisão do tribunal. Não foi ela que tomou a decisão!!!

Pois não. Mas isso não a impediu de acrescentar que a lista A deveria ser excluída da eleição, coisa que o Tribunal não mandou fazer.

Estás a querer dizer que a solicitadora está a fazer o que o tribunal não deliberou? Sabes qual foi a deliberação do tribunal?

Lê o comunicado do Benfica. E ainda agora na RTPN um comentador (jurídico, suponho) deu razão ao Vilarinho.

Deu razão em que sentido?

[zepsil]

Meus amigos,

Suspender significa deixar algo pendente, interromper temporariamente a eficácia de algo... com a certeza que mais tarde, após análise, pode ser levantada essa suspensão e então isso que havia sido suspenso passa a gozar outra vez da eficácia que gozava, passa a ser pleno de direitos como era antes.

Posto isto, como se poderia suspender a candidatura do LFV sem suspender as próprias eleições?

E se depois o LFV tivesse razão?! Levantavam a suspensão e quê?!Candidatava-se às legislativas, era?! Às autárquicas?!

[hcc]

"juntar aos Autos cópia da Acta do Plenário dos Órgãos Sociais de 8 de Junho de 2009 e suspender a deliberação de aceitação da Lista A às eleições dos órgãos sociais marcadas para o dia 3 de Julho de 2009"

Isto foi a ordem que o Benfica recebeu do Tribunal Cível de Lisboa.

O Benfica entendeu desobecer à ordem por considerar a solicitação nula.

Agora resta esperar pela resposta do Tribunal.

O Benfica não desobedeceu a coisa nenhuma. O Benfica apenas constatou a nulidade da parte da Nota de Citação em que obrigava a exclusão da Lista A. Suspensão essa que não estava na decisão original do Tribunal, foi acrescentada pela solicitadora.

E espero que amanhã de manhã entre uma queixa-crime contra essa solicitadora. 

A solicitadora apenas transmite a decisão do tribunal. Não foi ela que tomou a decisão!!!

Sim deve ser esta a sua função.
Mas pelo comunicado do Benfica parece que nao foi o caso...

O Benfica está a por em causa uma decisão judicial. Espero que os que agora fizeram isso, estejam conscientes do precedente gravíssimo que estão a abrir.

Mas achas que o Vilarinho ía desobedecer à decisão dum tribunal?

Qual é a parte de "a Nota de Citação nem sequer coincide com o conteúdo do pedido formulado ao Tribunal, sendo evidente que a Sra. Solicitadora, responsável pela elaboração da Nota de Citação, extravasou os limites dos poderes conferidos por lei, o que pode eventualmente vir a constituir responsabilidade civil e criminal, bem como disciplinar, perante a Câmara dos Solicitadores." que não percebeste?

Pois, atira-me areia aos olhos. Primeiro antecipa-se eleições por causa da instabilidade a volta da oposição. A instabilidade agora é muito maior do que era há um mês, logo o motivo pela qual se deu esta antecipação é no minimo rídiculo.

Se é ilegal esta medida, Vilarinho terá a culpa disso, não BC. Foi Vilarinho que disse que esta antecipação resultou de uma estratégia pessoal de LFV, perante tudo e todos, logo, perante os estatutos, o motivo pela qual ocorreu esta antecipação pode ser colocado em causa.

A instabilidade que se vive neste momento é a que se viveria em Outubro se as eleições fossem em Outubro. Era uma época para o lixo.

[Golden]

"juntar aos Autos cópia da Acta do Plenário dos Órgãos Sociais de 8 de Junho de 2009 e suspender a deliberação de aceitação da Lista A às eleições dos órgãos sociais marcadas para o dia 3 de Julho de 2009"

Isto foi a ordem que o Benfica recebeu do Tribunal Cível de Lisboa.

O Benfica entendeu desobecer à ordem por considerar a solicitação nula.

Agora resta esperar pela resposta do Tribunal.

O Benfica não desobedeceu a coisa nenhuma. O Benfica apenas constatou a nulidade da parte da Nota de Citação em que obrigava a exclusão da Lista A. Suspensão essa que não estava na decisão original do Tribunal, foi acrescentada pela solicitadora.

E espero que amanhã de manhã entre uma queixa-crime contra essa solicitadora. 

A solicitadora apenas transmite a decisão do tribunal. Não foi ela que tomou a decisão!!!

Pois não. Mas isso não a impediu de acrescentar que a lista A deveria ser excluída da eleição, coisa que o Tribunal não mandou fazer.

Estás a querer dizer que a solicitadora está a fazer o que o tribunal não deliberou? Sabes qual foi a deliberação do tribunal?

Lê o comunicado do Benfica. E ainda agora na RTPN um comentador (jurídico, suponho) deu razão ao Vilarinho.

Ouviste Olavo  Cunha?

[Batistuta]

Meus amigos,

Suspender significa deixar algo pendente, interromper temporariamente a eficácia de algo... com a certeza que mais tarde, após análise, pode ser levantada essa suspensão e então isso que havia sido suspenso passa a gozar outra vez da eficácia que gozava, passa a ser pleno de direitos como era antes.

Posto isto, como se poderia suspender a candidatura do LFV sem suspender as próprias eleições?

E se depois o LFV tivesse razão?! Levantavam a suspensão e quê?!Candidatava-se às legislativas, era?! Às autárquicas?!

Não diria melhor 

[lPhoenix]

Para quem anda distraído ou desconhece a realidade do SLBenfica um pequeno esclarecimento: os benfiquistas têm na alma a chama imensa, quem brinca com o fogo queima-se!! 

Já existiram 2 presidentes na história do SLBenfica que não dignificaram o nome do clube nunca irá existir um terceiro!!

Sempre disse aqui no relvado: os benfiquistas são pessoas de fé, mas não são parvos. 

Para o bem do SLBenfica, siga em frente sozinho, seu homenzinho, se tem coragem, seu porco infiltrado! Avance se quer ver! Vai ser a maior enchente de sempre numas eleições!!  Vai sair-lhe o tiro pela colátra, irá ser este inergúmeno, este ser execrável, esta coisinha desprezível que irá - qual efeito borboleta - despoletar a força motivadora que unirá finalmente todos os benfiquistas em torno do Sport Lisboa e Benfica!!! 

Avance!!!

[nsalta]

"juntar aos Autos cópia da Acta do Plenário dos Órgãos Sociais de 8 de Junho de 2009 e suspender a deliberação de aceitação da Lista A às eleições dos órgãos sociais marcadas para o dia 3 de Julho de 2009"

Isto foi a ordem que o Benfica recebeu do Tribunal Cível de Lisboa.

O Benfica entendeu desobecer à ordem por considerar a solicitação nula.

Agora resta esperar pela resposta do Tribunal.

O Benfica não desobedeceu a coisa nenhuma. O Benfica apenas constatou a nulidade da parte da Nota de Citação em que obrigava a exclusão da Lista A. Suspensão essa que não estava na decisão original do Tribunal, foi acrescentada pela solicitadora.

E espero que amanhã de manhã entre uma queixa-crime contra essa solicitadora. 

A solicitadora apenas transmite a decisão do tribunal. Não foi ela que tomou a decisão!!!

Sim deve ser esta a sua função.
Mas pelo comunicado do Benfica parece que nao foi o caso...

O Benfica está a por em causa uma decisão judicial. Espero que os que agora fizeram isso, estejam conscientes do precedente gravíssimo que estão a abrir.

Mas achas que o Vilarinho ía desobedecer à decisão dum tribunal?

Qual é a parte de "a Nota de Citação nem sequer coincide com o conteúdo do pedido formulado ao Tribunal, sendo evidente que a Sra. Solicitadora, responsável pela elaboração da Nota de Citação, extravasou os limites dos poderes conferidos por lei, o que pode eventualmente vir a constituir responsabilidade civil e criminal, bem como disciplinar, perante a Câmara dos Solicitadores." que não percebeste?

Pois, atira-me areia aos olhos. Primeiro antecipa-se eleições por causa da instabilidade a volta da oposição. A instabilidade agora é muito maior do que era há um mês, logo o motivo pela qual se deu esta antecipação é no minimo rídiculo.

Se é ilegal esta medida, Vilarinho terá a culpa disso, não BC. Foi Vilarinho que disse que esta antecipação resultou de uma estratégia pessoal de LFV, perante tudo e todos, logo, perante os estatutos, o motivo pela qual ocorreu esta antecipação pode ser colocado em causa.

Assim não dá. Quantas vezes é preciso dizer que perante os estatutos não é preciso haver qualquer motivo para haver demissões? É que nem faz sentido outro cenário. Cada um é livre de se demitir, e quando há demissões suficientes para não haver quórum em todos os órgãos socias, há lugar a eleições antecipadas. É inevitável, é inatacável, metam isso na vossa cabeça.

[pipi]

À.. estou muito satisfeito com a antecipação das eleições.....
Estou preparado para as eleições........
Comigo e aviso já o jesus vai ser despedido ... nem sei para que é que contrataram o Jesus...
O Rui Costa também não está no lugar certo.......
O Pablo Aimar está acabado.....
Saviola ?? Mais um que vem passar férias....
Tenho um projecto ganhador.........
As sondagens dão a minha vitoria com mais de 50% ....
Uma direcção que se demite não se pode recandidatar.....
Eu se ganhar as eleições demito-me e convoco novas eleições.........

Bem, mas vou meter uma providência cautelar   para ir á eleições sozinhonão vão os Sócios votar na Lista e o Vieira ganhar!

Isto é mais ou menos o Sr. Bruno Carvalho

[Diabo19]

"juntar aos Autos cópia da Acta do Plenário dos Órgãos Sociais de 8 de Junho de 2009 e suspender a deliberação de aceitação da Lista A às eleições dos órgãos sociais marcadas para o dia 3 de Julho de 2009"

Isto foi a ordem que o Benfica recebeu do Tribunal Cível de Lisboa.

O Benfica entendeu desobecer à ordem por considerar a solicitação nula.

Agora resta esperar pela resposta do Tribunal.

O Benfica não desobedeceu a coisa nenhuma. O Benfica apenas constatou a nulidade da parte da Nota de Citação em que obrigava a exclusão da Lista A. Suspensão essa que não estava na decisão original do Tribunal, foi acrescentada pela solicitadora.

E espero que amanhã de manhã entre uma queixa-crime contra essa solicitadora. 

A solicitadora apenas transmite a decisão do tribunal. Não foi ela que tomou a decisão!!!

Pois não. Mas isso não a impediu de acrescentar que a lista A deveria ser excluída da eleição, coisa que o Tribunal não mandou fazer.

Estás a querer dizer que a solicitadora está a fazer o que o tribunal não deliberou? Sabes qual foi a deliberação do tribunal?

Lê o comunicado do Benfica. E ainda agora na RTPN um comentador (jurídico, suponho) deu razão ao Vilarinho.

Deu razão em que sentido?

??
eu não vi a entrevista/comentário da pessoa em causa,
mas se o Vilarinho enquanto presidente da AG emitiu um comunicado em determinado sentido, parece óbvio que a razão que o comentador lhe terá dado só pode ter sido nesse sentido!

[SLBBB]

sinceramente so vejo uma coisa que este cromo Bruno não sei que,  a ser util ao benfica que seria agarrar no eagle one e atirar-se contra a torre das antas.

[IPASLB]

Incrível, como um espanhol consegue ler um texto em Português, que muitos da sua terra natal, não conseguem.

Abraço joan!

Não o disse anteriormente, mas aproveito a tua deixa e corroboro, és de um país que pese embora o passado, tem muita garra(ganas), o que eu, pessoalmente admiro.
Saludos Joan.

[nsalta]

"juntar aos Autos cópia da Acta do Plenário dos Órgãos Sociais de 8 de Junho de 2009 e suspender a deliberação de aceitação da Lista A às eleições dos órgãos sociais marcadas para o dia 3 de Julho de 2009"

Isto foi a ordem que o Benfica recebeu do Tribunal Cível de Lisboa.

O Benfica entendeu desobecer à ordem por considerar a solicitação nula.

Agora resta esperar pela resposta do Tribunal.

O Benfica não desobedeceu a coisa nenhuma. O Benfica apenas constatou a nulidade da parte da Nota de Citação em que obrigava a exclusão da Lista A. Suspensão essa que não estava na decisão original do Tribunal, foi acrescentada pela solicitadora.

E espero que amanhã de manhã entre uma queixa-crime contra essa solicitadora. 

A solicitadora apenas transmite a decisão do tribunal. Não foi ela que tomou a decisão!!!

Pois não. Mas isso não a impediu de acrescentar que a lista A deveria ser excluída da eleição, coisa que o Tribunal não mandou fazer.

Estás a querer dizer que a solicitadora está a fazer o que o tribunal não deliberou? Sabes qual foi a deliberação do tribunal?

Lê o comunicado do Benfica. E ainda agora na RTPN um comentador (jurídico, suponho) deu razão ao Vilarinho.

Ouviste Olavo  Cunha?

O Olavo Cunha estava a supor que a Citação era reprodução fiel da decisão do Tribunal, o que fazendo fé no comunicado do Benfica, não é verdade.

[Golden]

"juntar aos Autos cópia da Acta do Plenário dos Órgãos Sociais de 8 de Junho de 2009 e suspender a deliberação de aceitação da Lista A às eleições dos órgãos sociais marcadas para o dia 3 de Julho de 2009"

Isto foi a ordem que o Benfica recebeu do Tribunal Cível de Lisboa.

O Benfica entendeu desobecer à ordem por considerar a solicitação nula.

Agora resta esperar pela resposta do Tribunal.

O Benfica não desobedeceu a coisa nenhuma. O Benfica apenas constatou a nulidade da parte da Nota de Citação em que obrigava a exclusão da Lista A. Suspensão essa que não estava na decisão original do Tribunal, foi acrescentada pela solicitadora.

E espero que amanhã de manhã entre uma queixa-crime contra essa solicitadora. 

A solicitadora apenas transmite a decisão do tribunal. Não foi ela que tomou a decisão!!!

Sim deve ser esta a sua função.
Mas pelo comunicado do Benfica parece que nao foi o caso...

O Benfica está a por em causa uma decisão judicial. Espero que os que agora fizeram isso, estejam conscientes do precedente gravíssimo que estão a abrir.

Mas achas que o Vilarinho ía desobedecer à decisão dum tribunal?

Qual é a parte de "a Nota de Citação nem sequer coincide com o conteúdo do pedido formulado ao Tribunal, sendo evidente que a Sra. Solicitadora, responsável pela elaboração da Nota de Citação, extravasou os limites dos poderes conferidos por lei, o que pode eventualmente vir a constituir responsabilidade civil e criminal, bem como disciplinar, perante a Câmara dos Solicitadores." que não percebeste?

Pois, atira-me areia aos olhos. Primeiro antecipa-se eleições por causa da instabilidade a volta da oposição. A instabilidade agora é muito maior do que era há um mês, logo o motivo pela qual se deu esta antecipação é no minimo rídiculo.

Se é ilegal esta medida, Vilarinho terá a culpa disso, não BC. Foi Vilarinho que disse que esta antecipação resultou de uma estratégia pessoal de LFV, perante tudo e todos, logo, perante os estatutos, o motivo pela qual ocorreu esta antecipação pode ser colocado em causa.

Assim não dá. Quantas vezes é preciso dizer que perante os estatutos não é preciso haver qualquer motivo para haver demissões? É que nem faz sentido outro cenário. Cada um é livre de se demitir, e quando há demissões suficientes para não haver quórum em todos os órgãos socias, há lugar a eleições antecipadas. É inevitável, é inatacável, metam isso na vossa cabeça.

Essa é a tua interpretação. Não a minha.

[Eagle Fly Free]

Grande dedicação e desinteresse ao clube  não cumprir um mandato até ao fim. 

[Goldarch]

Poupem-se, nenhum juíz mandaria suspender um candidato e manter as eleições marcadas.

Isso é surreal e nem é preciso perceber nada de leis para entender.

A providência cautelar visa fiscalizar a legalidade da lista do LFV. O que pode ser suspenso é o acto eleitoral.

Há providências cautelares todos os dias. Por exemplo, na concessão de uma empreitada pública se um concorrente colocar uma providência cautelar contra quem ganhou a concessão, o tribunal nunca vai suspender o concorrente e manter o concurso... vai sim suspender o concurso.