Eleições 2009

[Chefe]

Errado. Fazia a declaração e esclarecimentos que fez e ficava por aí. A segunda parte é tomar PARTIDO, quando não o devia fazer.

Errado tu novamente. A atitude tomada pelo candidato da lista B vai contra os interesses do clube. É uma atitude contra o próprio clube. Mas tu já estás tão tapadinho que ... pronto não dá para mais ...

Então teria que ter feito um juizo sobre os interesses pessoais de LFV ao invocar eleições antecipadas... não o fez porquê?

[Lipe80]

Errado. Fazia a declaração e esclarecimentos que fez e ficava por aí. A segunda parte é tomar PARTIDO, quando não o devia fazer.

Errado tu novamente. A atitude tomada pelo candidato da lista B vai contra os interesses do clube. É uma atitude contra o próprio clube. Mas tu já estás tão tapadinho que ... pronto não dá para mais ...

É que não dá mesmo... 

[OCML]

Há por aqui muitos aprendizes de Joseph Goebbels, que dizia :

"Uma mentira muitas vezes repetidas, torna-se verdade".

De uma vez por todas:

Não há nenhuma infracção estatutária e, a haver, só se pode considerar como tal quando existir uma decisão do tribunal, transitada em julgado.

Se há disciplos desse senhor no Benfica é LFV.

Ele mente quando diz que "miguel vitor foi assobiado da primeira vez que entrou em campo"

Ele aldraba quando diz "TVI apoiava Vale e Azevedo"

Mente, aldraba é desonesto.

E há quem aplauda como isso fosse natural e exemplar

Os sócios amanhã vão dizer quem é que acham desonesto.

E é a palavra dos sócios, da sua maioria, é que vale.

O resto é bla, bla, bla.... 

[Batistuta]

O ódio ao LFV cega muitas opiniões.  Há aqui pessoas que arranjam sempre qualquer coisa para criticar

O Vilarinho esteve muito muito bem a defender o Benfica e o resto é conversa

[marcosantos]

o manuel pinho parece que  quer tirar o lugar ao BC. 

[Mark Knopfler]

Estas eleições tem de demonstrar a força do SLB.

O SLB é das instuituições democráticas mais aintigas neste pais.

[Chefe]

Passo a citar o Dr. Vilarinho:

"Importa ainda referir que a isenção da Mesa da Assembleia-Geral e do seu Presidente neste processo eleitoral tem sido escrupulosa."



E retendo a parte da isenção escrupulosa, segue-se a aplicação da mesma.


"Não se percebe como se questiona a realização do acto eleitoral e nele se participa como candidato.Não se percebe como se designam delegados e representantes para as reuniões de preparação do processo de votação e para fiscalização das mesas de voto e a dois dias das eleições se pretende a eliminação administrativa do adversário eleitoral.Não se percebe como se garante em entrevistas à comunicação social que não se proporá providência cautelar quando esta já teria sido proposta no tribunal.Não se percebe que se diga que se pretende unir a família benfiquista e se coloque injustificadamente o Benfica em Tribunal, criando uma operação mediática que denigre a imagem do Clube como não há memória desde os funestos tempos da infausta Presidência de Vale e Azevedo."


Ou então não.

A única coisa que teria que rebater era a dúvida da legalidade do acto eleitoral, nada mais!
Tudo o resto não passa de pura propaganda e juízos de valor acerca de um dos candidatos o que, tendo em conta a realização do acto eleitoral, se torna perigoso e põe em risco quer a isenção do Presidente da AG, quer a legitimidade das eleições.

Não há competência, não há isenção, não há nível, não há nada.
O Benfica está entregue aos bichos, Vieira, Vilarinho, Bruno Carvalho, etc...

Estou PROFUNDAMENTE DESILUDIDO com tudo isto.
[/]

Ele está a ser isento, está a defender o Benfica e porque o LFV também esta a defender o Benfica estás a confundir os lados, os 3 tinham que estar do lado do Benfica, 2 estão, o Bruninho não está, o Vilarinho condena (e muito bem) isso!

Errado. Fazia a declaração e esclarecimentos que fez e ficava por aí. A segunda parte é tomar PARTIDO, quando não o devia fazer.

Errado. Ele não está a tomar partido do LFV, está a tomar partido do Benfica, por acaso, ou não, ambos defendem o Benfica, não confundas se faz favor.

Ele no que dizes que estava a tomar partido de LFV, para mim estava a defender o Benfica como lhe compete!

Por muito que não percebam isso... LFV não é o Benfica. Recuso que o meu clube seja LFV...

[fredo]

Leiam isto!

Declarações de Vilarinho não se sobrepõem à acta de renúncia, Calvão da Silva

As declarações de Manuel Vilarinho sobre as razões da demissão em bloco dos órgãos sociais do Benfica não se sobrepõem à motivação exarada na acta de renúncia colectiva, defendeu hoje Calvão da Silva à Agência Lusa.

"As declarações só o vinculam a ele", advogou o professor catedrático da Faculdade de Direito de Coimbra, analisando o comentário de Manuel Vilarinho à TVI, que atribuiu a demissão a estratégia eleitoral de Luís Filipe Viera, presidente da Direcção e líder da Lista A às eleições de sexta-feira.

Para Calvão da Silva, as declarações de presidente da Mesa da Assembleia-Geral do Benfica "nunca se podem sobrepor à verdadeira motivação que estiver exarada na acta de renúncia colectiva".

"A questão é a de saber se terá sido legítima ou abusiva a renúncia aos cargos, com a demissão em bloco. E esta questão só pode ser respondida pela acta onde consta a motivação, que é decisiva para saber do carácter lícito ou abusivo da decisão tomada", observou.

Na opinião do professor catedrático, na acta em que os órgãos sociais fundamentam a sua demissão "nunca se excedem, manifestamente, os limites impostos pela boa-fé, nem pelo fim social económico do direito em causa".

"Eu li-a. Diz que há dois cenários: continuarmos na instabilidade até à data prevista nos estatutos ou antecipar as eleições, considerando que se serve assim melhor os interesses do clube", justificou.

Sobre a citação a Manuel Vilarinho por parte de uma agente de execução, que quarta-feira lhe pediu "para suspender a deliberação da aceitação da Lista A (liderada por Luís Filipe Vieira) às eleições", Calvão da Silva alertou para o facto de não ter sido anexado o despacho do juiz.

"Tanto quanto sei, a agente de execução terá feito essa citação, mas não juntou o despacho do juiz, no qual se fundamenta a sua citação. Era da mais elementar prudência tê-lo juntado", advertiu.

O professor catedrático considerou uma "imprudência grave" e "um ponto fraco" a ausência do despacho, o que pode "dar azo a que se possa pôr em dúvida a seriedade da citação, o seu valor e eficácia", apesar de admitir que este é um argumento de "validade duvidosa".

[Chefe]

Estas eleições tem de demonstrar a força do SLB.

O SLB é das instuituições democráticas mais aintigas neste pais.

Isto é uma democracia muito manhosa...

Engraçado que quando estávamos em ditadura o Benfica era um farol dos democratas... e agora temos isto... Triste, muito triste.

[RedEyes]

Passo a citar o Dr. Vilarinho:

"Importa ainda referir que a isenção da Mesa da Assembleia-Geral e do seu Presidente neste processo eleitoral tem sido escrupulosa."



E retendo a parte da isenção escrupulosa, segue-se a aplicação da mesma.


"Não se percebe como se questiona a realização do acto eleitoral e nele se participa como candidato.Não se percebe como se designam delegados e representantes para as reuniões de preparação do processo de votação e para fiscalização das mesas de voto e a dois dias das eleições se pretende a eliminação administrativa do adversário eleitoral.Não se percebe como se garante em entrevistas à comunicação social que não se proporá providência cautelar quando esta já teria sido proposta no tribunal.Não se percebe que se diga que se pretende unir a família benfiquista e se coloque injustificadamente o Benfica em Tribunal, criando uma operação mediática que denigre a imagem do Clube como não há memória desde os funestos tempos da infausta Presidência de Vale e Azevedo."


Ou então não.

A única coisa que teria que rebater era a dúvida da legalidade do acto eleitoral, nada mais!
Tudo o resto não passa de pura propaganda e juízos de valor acerca de um dos candidatos o que, tendo em conta a realização do acto eleitoral, se torna perigoso e põe em risco quer a isenção do Presidente da AG, quer a legitimidade das eleições.

Não há competência, não há isenção, não há nível, não há nada.
O Benfica está entregue aos bichos, Vieira, Vilarinho, Bruno Carvalho, etc...

Estou PROFUNDAMENTE DESILUDIDO com tudo isto.
[/]

Ele está a ser isento, está a defender o Benfica e porque o LFV também esta a defender o Benfica estás a confundir os lados, os 3 tinham que estar do lado do Benfica, 2 estão, o Bruninho não está, o Vilarinho condena (e muito bem) isso!

Errado. Fazia a declaração e esclarecimentos que fez e ficava por aí. A segunda parte é tomar PARTIDO, quando não o devia fazer.

Errado. Ele não está a tomar partido do LFV, está a tomar partido do Benfica, por acaso, ou não, ambos defendem o Benfica, não confundas se faz favor.

Ele no que dizes que estava a tomar partido de LFV, para mim estava a defender o Benfica como lhe compete!

Mas está a defender o Benfica quando diz que BC diz uma coisa à TV e faz outra? Estás a gozar com a minha cara? Por amor da Santa...

CONDICIONA o acto eleitoral e não cumpre com a sua obrigação de isenção que ele tanto propala.

[mochila]

Errado. Fazia a declaração e esclarecimentos que fez e ficava por aí. A segunda parte é tomar PARTIDO, quando não o devia fazer.

Errado tu novamente. A atitude tomada pelo candidato da lista B vai contra os interesses do clube. É uma atitude contra o próprio clube. Mas tu já estás tão tapadinho que ... pronto não dá para mais ...

Então teria que ter feito um juizo sobre os interesses pessoais de LFV ao invocar eleições antecipadas... não o fez porquê?

Eh pá, deixa lá ver... Que pergunta difícil...Será porque há uma acta que explica os motivos da demissão e da marcação de eleições antecipadas? Não deve ser isso... É demasiado óbvio.

[Forçabenfica]

Quem queria ir a votos, podia faze-lo, concorria. Ninguem quis, por isso só espero que depois das eleições, se deixem de providencias cautelares e outras tretas para anular as eleições, isso só vai fazer mal unica e exclusivamente ao Benfica, não é ao Vieira, nem ao Vilarinho, nem ao Rui Costa, nem ao Jorge Jesus, apenas vai fazer mal AO BENFICA!!!!!

[DD]

Estas eleições tem de demonstrar a força do SLB.

O SLB é das instuituições democráticas mais aintigas neste pais.

Já foi...agora está longe de o ser.

[fred_cardozo7]

o vieira vai a eleiçoes ou vai o carvalho sozinho?

[A.C.]

Estas eleições tem de demonstrar a força do SLB.

O SLB é das instuituições democráticas mais aintigas neste pais.

Isto é uma democracia muito manhosa...

Engraçado que quando estávamos em ditadura o Benfica era um farol dos democratas... e agora temos isto... Triste, muito triste.

De facto... parece que o clube anda em contra ciclo...