Eleições 2009

[Joga Bonito]

Nuno Gomes... 20 Votos. Hoje já ganhou mais uns pontos.
Moreira tambem deve ter.

Depois temos um DD que tambem tem 20 votos...

o moreira tem 5 votos...

Não creio....

O Rúben Amorim tem 20.

[Mestre]

Já agora, espero que na revisão dos estatutos fique claro que a antecipação de eleições deve ser feita em Assembleia Geral, a não ser em casos em que os membros dos órgãos sociais considerem que não têm condições para governar o Clube e se AFASTEM. E o limite de 15/20 anos de sócio para os candidatos é o mínimo, também.

concordo contigo. Mas, por exemplo, há governos que, em momentos de contestação, se demitem e pedem eleições antecipadas, de forma a que, em caso de vitória, vejam legitimado e fortalecido o seu exercício do cargo... porque não se pode fazer isso no Benfica?

Claro que é perfeitamente legítimo, isso acontece em qualquer democracia. Só no Benfica é que fazem um escândalo com eleições antecipadas, como se fosse um acto terrorista.

E é (um acto terrorista), quando nunca tinha acontecido na história do Benfica.
Os mandatos são para se cumprir e a não ser que exista uma contestação que torne a governação impossível, os governos (e as direcçóes) não devem cair.

Há tempos falaste no Cavaco mas nessa altura existiu uma moção de censura. O Guterres deixou o gorverno cair depois de uma derrota avassaladora nas autárquicas.

Se a Direcção tivesse visto o orçamento da próxima época recusado em AG, até achava legitimo que LFV fizesse cair os orgãos socias, agora alegar instabilidade devido a umas entrevistas do Bruno Carvalho e umas reuniões na sombra do José Veiga é, no mínimo, dúbio.

Mestre, respondi-te sobre a história do «golpe» há uns posts atrás. Apelo, por favor, a que vás ler os estatutos, em particular o tal Artigo 22º, para veres o disparate que tem sido tudo isto.

Eu tenho os estatutos, meu caro. O Artº 22, de que tanto falas não é o que questiono.

O que me revolta é o argumento da queda dos orgãos sociais, a suposta "tranquilidade institucional"

Aceito que questiones moralmente. Daí a afirmar que há uma violação dos estatutos vai uma grande, grande distância.

A suposta "violação dos estatutos" anda em redor do desempenho das funções pondo os interesses do Benfica em primeiro lugar (e a suposta estratégia pessoal de LFV, que não defendeu o melhor para o clube).

Aqui a interpretação é ainda mais dúbia mas vamos ver. Quem perdeu foi o Benfica.

[Lampi]

E agora?

Que vai acontecer ao Juiz Rui Rangel que ainda ontem dizia que era ilegal haver hoje eleições com o Sr. Vieira.

O tal Juíz que tinha mandado sair o Sr. Vieira das listas vem esclarecer que afinal a coisa não é bem assim. O "bêbado" do Vilarinho é que tinha razão.

Este Rui Rangel era dos  4 que me mereciam respeito naquele movimento... passaram a 3.

[Mark Knopfler]

Para 2012 gostava que aparecessem candidatos do nivel do Bagão Felix e do Manuel Alegre.

Que opinam?

2012!!! Um bocado cedo para pensar nao achas?

è para ir adiantando. lol

[m20]

ainda se vão chegar aos 20 000 votos.
muita gente que deve sair do trabalho e ir votar...

[FreddyAduFan]

este gajo veio de londres votar... outro burro do terceiro mundo, estes benfiquistas realmente

[pedriouf]

Orgulhosamente em branco

[mochila]

Já agora, espero que na revisão dos estatutos fique claro que a antecipação de eleições deve ser feita em Assembleia Geral, a não ser em casos em que os membros dos órgãos sociais considerem que não têm condições para governar o Clube e se AFASTEM. E o limite de 15/20 anos de sócio para os candidatos é o mínimo, também.

concordo contigo. Mas, por exemplo, há governos que, em momentos de contestação, se demitem e pedem eleições antecipadas, de forma a que, em caso de vitória, vejam legitimado e fortalecido o seu exercício do cargo... porque não se pode fazer isso no Benfica?

Claro que é perfeitamente legítimo, isso acontece em qualquer democracia. Só no Benfica é que fazem um escândalo com eleições antecipadas, como se fosse um acto terrorista.

E é (um acto terrorista), quando nunca tinha acontecido na história do Benfica.
Os mandatos são para se cumprir e a não ser que exista uma contestação que torne a governação impossível, os governos (e as direcçóes) não devem cair.

Há tempos falaste no Cavaco mas nessa altura existiu uma moção de censura. O Guterres deixou o gorverno cair depois de uma derrota avassaladora nas autárquicas.

Se a Direcção tivesse visto o orçamento da próxima época recusado em AG, até achava legitimo que LFV fizesse cair os orgãos socias, agora alegar instabilidade devido a umas entrevistas do Bruno Carvalho e umas reuniões na sombra do José Veiga é, no mínimo, dúbio.

Mestre, respondi-te sobre a história do «golpe» há uns posts atrás. Apelo, por favor, a que vás ler os estatutos, em particular o tal Artigo 22º, para veres o disparate que tem sido tudo isto.

Eu tenho os estatutos, meu caro. O Artº 22, de que tanto falas não é o que questiono.

O que me revolta é o argumento da queda dos orgãos sociais, a suposta "tranquilidade institucional"

Aceito que questiones moralmente. Daí a afirmar que há uma violação dos estatutos vai uma grande, grande distância.

A suposta "violação dos estatutos" anda em redor do desempenho das funções pondo os interesses do Benfica em primeiro lugar (e a suposta estratégia pessoal de LFV, que não defendeu o melhor para o clube).

Aqui a interpretação é ainda mais dúbia mas vamos ver. Quem perdeu foi o Benfica.

Não há por onde pegar. Há uma acta que justifica a demissão, de acordo com os interesses do Benfica. Nenhum juiz vai pegar por aí, seguramente!

P.S. - Revisão dos estatutos é urgente!

[Merkel]

Para 2012 gostava que aparecessem candidatos do nivel do Bagão Felix e do Manuel Alegre.

Que opinam?

2012!!! Um bocado cedo para pensar nao achas?

è para ir adiantando. lol

Grande avatar, Ivo Adoro Mark Knopfler

[Mark Knopfler]

Para 2012 gostava que aparecessem candidatos do nivel do Bagão Felix e do Manuel Alegre.

Que opinam?

2012!!! Um bocado cedo para pensar nao achas?

è para ir adiantando. lol

Grande avatar, Ivo Adoro Mark Knopfler

thanks 

[soulsearcher]

E agora?

Que vai acontecer ao Juiz Rui Rangel que ainda ontem dizia que era ilegal haver hoje eleições com o Sr. Vieira.

O tal Juíz que tinha mandado sair o Sr. Vieira das listas vem esclarecer que afinal a coisa não é bem assim. O "bêbado" do Vilarinho é que tinha razão.

Este Rui Rangel era dos  4 que me mereciam respeito naquele movimento... passaram a 3.

Segundo diz o Vieira, esse Rui Rangel era companhia habitual no camarote do Vale e Azevedo na altura que este era presidente. Se for verdade, e não é dificil confirmar, diz muito da qualidade da oposição. Um amigo do Vale e Azevedo, um Dragão de Ouro e um interessado nos direitos televisivos. Tudo boa gente.

[Hooli_Bay]

Nuno Gomes... 20 Votos. Hoje já ganhou mais uns pontos.
Moreira tambem deve ter.

Depois temos um DD que tambem tem 20 votos...

o maxi tem 20 votos?

DD é o Rui Costa...

GRANDA LOL DESCULPEM

tava a pensar DD = defesa direito e nao director desportivo...FDS vou mas e ali po canto

Estás desculpado...

So vi agora.
Tas desculpado... á rasca! eheheh

[Forçabenfica]

e agora, que têm a dizer os senhores do Movimento esconder, esconder e o Sr Bruno Caravalho??? Será que ainda vão ter a pouca vergonha de pedir a anulação das eleições mesmo sabendo que o tribunal deu razão ao LFV????

Já agora, gostava de imaginar o que teria acontecido se o LFV tivesse desistido, o Bruno Caravalho correr sozinho, ganhar e saber-se que afinal o tribunal tinha dado razao ao LFV???? E ainda dzem que no meio disto tudo o LFV é que foi o bandido que nao obedeceu ao tribunal?????? Não se tratem não.... Pesavam que o Benfica era servido por labregos que nao sabiam as leis e se deixavam comer???? Enganaram-se...

[kramxel²]

Como é que está a afluência?

Fui votar à hora de almoço e foi um penalty... ultra-sónico!

Tava lá muito pouca gente...

[pedriouf]

Ah e não gostei duma coisa ... cá fora a perguntarem em quem votei ? LOL ... e não eram do Destak não !