Direitos televisivos

[Borgas_SLB]

Outra coisa a ter em conta, no paises europeus de bom futebol (inglaterra, itália, espanha) raramente se joga no horário que nós por cá jogamos.
Acham que os canais desportivos desses paises não teriam interesse em passar os jogos do SLB em directo quando não têm directos nesse horário de mais nenhum campeonato competitivo??

Por acaso em Espanha também tem jogos à mesma hora que cá.

Tirando os jogos entre os 3 grandes, mais nenhum jogo em Portugal vende lá para fora.

Em nenhum desses 3 países há algum canal que dê jogos do nosso campeonato, já aconteceu dar em Espanha mas deixou de dar.

Em Itália e Alemanha também já deu mas só os jogos entre os 3 grandes.

[Esbutenado]

Ora cá está um tema fundamental no Benfica. Deixo aqui um artigo que li há uns tempos no Record.

Direitos de TV: um tema maldito

Quando o dr. Vale e Azevedo, pouco tempo depois de ter tomado posse de presidente do Benfica, rasgou os contratos de cedência de direitos de transmissão televisiva que o clube tinha assinado com a Olivedesportos, do sr. Joaquim Oliveira, denunciando-os nos termos legais, tinha fundamentadas razões jurídicas para o fazer. De facto, cerca de 6 anos depois (meu Deus, como a justiça portuguesa é lenta), o Tribunal da Relação de Lisboa, por acórdão de 2 de Novembro de 2000, viria a decretar, anulando uma decisão de 1ª instância em sentido contrário, que os contratos dos clubes de futebol com a Olivedesportos eram nulos e de nenhum efeito, pelo que poderão, assim, ser denunciados pelos respectivos clubes!

O que diz, afinal, esse acórdão que, estranhamente, se tornou um tema maldito para os jornais e outros meios de comunicação, de tal forma que, passados quase 10 anos, nem os clubes, principais interessados, nem as entidades do futebol, como a Liga e Federação, ou a própria tutela do Governo, ninguém fala dele, assobia para o ar ou muda de conversa? Que forças se movem nos bastidores, para silenciar um acórdão de um órgão superior da Justiça? Que País é, afinal, este?

O acórdão em causa diz o seguinte, no essencial: "I - Os chamados direitos televisivos – direitos de captar e transmitir imagens de TV - só podem ser adquiridos e exercidos por quem estiver legalmente licenciado a exercer a actividade de televisão (artº 38, nº 7 da Constituição da República e Lei 58/90, de 7/9. II- É nulo por impossibilidade legal e por ilegalidade de objecto o contrato em que um clube de futebol transfere, para uma empresa não autorizada a exercer a actividade, o direito de captar e difundir imagens de um espectáculo de futebol.(...) Assim, o contrato referido no ponto II é também nulo porque o seu objecto é contrário à ordem pública – artº 271, nº 1, do Código Civil." E sobre a eventual cedência de tais direitos por parte dos clubes, legalmente detentores da sua titularidade, esclarece a Relação de Lisboa: "Ainda que o mesmo direito seja livremente transmissível pelo seu proprietário – o clube de futebol organizador do espectáculo - o seu adquirente só poderá ser uma entidade legalmente autorizada a exercer a actividade de televisão." O que não é, como se sabe, o caso da Olivedesportos (teria de ser "operador", e não é), que detém e explora os direitos de televisão de todos os clubes profissionais de futebol, num País onde as leis e as sentenças dos tribunais superiores são uma espécie de papel higiénico...

Nota final: o dr Vale e Azevedo pode ser o que for, isso não invalida que, de facto, teve razão quando denunciou os contratos com a Olivedesportos e foi alvo de uma autêntica caça ao homem. Para se ter uma ideia, a Olivedesportos paga ao conjunto dos clubes portugueses cerca de 40/42 milhões de euros/ano. Um clube espanhol de 2ª linha como o Villarreal cobra sozinho 46 milhões/ano. E um clube como o Tottenham arrecada só por si, 51 milhões! Andamos todos a brincar com coisas sérias...

Parece-me que há duas conclusões a tirar daqui: 1º o Benfica pode rasgar o actual contrato mal queira; 2º se não o rasga, é porque não consegue mais dinheiro do que aquele que actualmente faz.

Já aqui tinha referido expressamente este facto.

Andam a encher o papo à conta dos clubes, com contratos nulos e sem efeito...

Pois, das duas uma. Ou o que vem no pasquim não é verdade (muito improvável porque citam decisões dos tribunais) ou há jogos de bastidores onde o Benfica anda enfiado, esperemos nós todos que com as melhores intenções. Porque a pergunta é bastante pertinente, se o quadro jurídico é este porque razão ainda andamos a alimentar os chulos dos oliveirinhas, ainda para mais com a número de dirigentes do Benfica que já publicamente manifestaram o seu desagrado com o contrato com a olivedesporcos? Há alguma coisa aqui que não bate certo.

[thysen]

é normal o nosso campeonato é enfadonho!!

Tenho sportv e por vezes ponho me a ver um belenenses-paços de ferreira por exemplo, ou um Guimaraes - trofense.

E são jogos chatos... algumas vezes mal jogados. enfim... não há espetaculo. nenhuma equipa ataca muito não se arrisca muito... as equipas jogam muito para a manutenção. 0-0 é 1 ponto está bem lol

[Esbutenado]

Obviamente, que o que digo parte do pressuposto correcto de que o contrato é nulo. Como tal, não teriamos de pagar qualquer indemnização caso o rasgássemos.

Tendo em conta isto, volto a perguntar: se o contrato actual é assim tão injusto, que se consegue facilmente arranjar melhor, porque é que simplesmente não se acaba com ele?

O Nuno Eiras já respondeu. Não percebo o fazeres a mesma pergunta

Não acho que tenha respondido Special Red, a indmenização só faria sentido se os contratos fossem realmente válidos, caso contrário não se aplica.

[megazo]

é normal o nosso campeonato é enfadonho!!

Tenho sportv e por vezes ponho me a ver um belenenses-paços de ferreira por exemplo, ou um Guimaraes - trofense.

E são jogos chatos... algumas vezes mal jogados. enfim... não há espetaculo. nenhuma equipa ataca muito não se arrisca muito... as equipas jogam muito para a manutenção. 0-0 é 1 ponto está bem lol

Tudo isto está ligado. Os clubes não conseguem gerar receitas. Se não geram receitas, não investem no futebol como gostariam. Com equipas medianas, o futebol é mediano (para não dizer fraco). A isto juntamos as más gestões numa boa parte dos clubes, a arbitragem que temos e os média que só estão bem a denegrir o futebol e à procura de pontas soltas para difamar tudo e todos.

[Esbutenado]

E querem mesmo discutir este assunto? É que...

A minha primeira mensagem é uma pergunta, directa: é verdade ou não que o contrato com a Oliverporcos foi prolongado até 2013/14, para que os diferidos dos jogos do Benfica a contar para a Liga, propriedade da Sporco TV, pusessem passar na Benfica TV?

Peço desculpa se alguém ja respondeu a esta pergunta, mas não tenho tempo de ler as páginas todas do tópico.
Isto é verdade ou não?
E a SportTV habilita a Olivedesporcos a exercer a actividade de televisão?
Obrigado desde já.

[Borgas_SLB]

Salvo errro quem tem os direitos já não é a olivedesportos mas sim a PPTV.

Só por curiosidade:

Em 1996, Joaquim Oliveira constituiu a PPTV, uma empresa igualmente dedicada ao sector da comercialização de direitos televisivos e publicidade de eventos desportivos, através do qual, juntamente com a Rádio Televisão Portuguesa e o Grupo Portugal Telecom, cria o primeiro canal desportivo português da televisão por cabo: a Sport TV.

Em 1999, a Sportinveste, nova holding do Grupo Joaquim Oliveira, adquiriu participações sociais minoritárias em diversas sociedades anónimas desportivas pertencentes aos maiores clubes de futebol portugueses (SAD's).

Em 2000, a Sportinveste estabeleceu uma "joint venture" com o Grupo Portugal Telecom, dando origem à Sportinveste Multimédia, destinada à exploração comercial dos direitos multimédia, dos maiores clubes de futebol portugueses, designadamente os seus sites e outros conteúdos disponíveis na internet.

Em 2004, Joaquim Oliveira adquiriu à RTP metade da participação por esta detida no capital social da Sport TV, que passou assim, a ser detida em partes iguais, pela Sportinveste e pela PT Multimédia (actualmente Zon Multimédia).

Depois desta última aquisição, o grupo societário detido por Joaquim Oliveira, passou a integrar a Sportinveste, a Olivedesportos, a PPTV, a Jornalinveste (detentora do jornal O Jogo), a Cosmos, a DMS e 50% da Sport TV e da Sportinveste Multimédia, entre outras participações sociais.

http://www.controlinveste.pt/Pt/QuemSomos/Quem.aspx

[Democrata1904]

Ainda que a Sporttv pertença à Olivedesportos, o contrato está celebrado com esta última e, como tal, é nulo. Não há dúvidas quanto a isso.

Quanto aos "40M no mínimo" do Soares de Oliveira, diz bem da sua incompetência. Sempre quero ver se pagamos o Estádio até 2010, segundo ele diz.

[Special_Red]

Ainda que a Sporttv pertença à Olivedesportos, o contrato está celebrado com esta última e, como tal, é nulo. Não há dúvidas quanto a isso.

Quanto aos "40M no mínimo" do Soares de Oliveira, diz bem da sua incompetência. Sempre quero ver se pagamos o Estádio até 2010, segundo ele diz.

Na altura do Vale isso nao foi julgado e acabamos por perder nos tribunais? Achas que agora íamos arriscar novamente uma coisa do género qd nao falta muito para acabar o contrato?

Penso que ele nao disse "40M no mínimo" mas sim que esse seria para ele um valor justo...o que é bem diferente

[Democrata1904]

Na altura do Vale, isto não chegou a ir a tribunal. Se fosse, ao contrário do que a máquina da CS dizia, teriamos ganho sem problemas. Esse acórdão sobre o qual o Record escreve prova isso mesmo.

EDIT

Não há risco nenhum. É simplesmente rasgar e partir para outra. Outra essa que, segundo a direcção, existe de certeza, caso contrário não andava a dizer que o valor actual é baixo.

[Esbutenado]

O que é indiscutível é que existem muitas maneiras de o Benfica ultrapassar largamente o dinheiro que recebe anualmente da olivedesporcos, 7.5M é um valor absolutamente ridículo.

[Democrata1904]

Supondo que isso é verdade. Supondo que há mesmo muitas maneiras de ultrapassar o que actualmente recebemos. Porque é que não se acaba com o actual contrato?

[kallou]

Receitas da Sportv:

. Assinaturas ( 600.000 subscritores ) / mensalidade 25€ - 180M.€
. Rtp ( 1jogo por jornada ) – 9 M.€
. Publicidade na Sportv - ??
. Publicidade estática nos estádios - ??
. Venda dos direitos para outros países ( Espanha, França, Inglaterra, Alemanha, Grécia, Roménia, Hungria, Suíça, Brasil, Chipre, Angola, EUA, Canadá, África do Sul, países Árabes, etc.. ) - ??

Total = 250M€ a 300M€ / ano

Principais conclusões:

1.º A Sportv paga actualmente cerca de 45M€/ano a todos os clubes, o que é uma quantia completamente irrisória, e fora da realidade do mercado. O nosso mercado, é bem mais pequeno que o Espanhol, Francês, etc...mas vale bem mais, do que aquilo que algumas pessoas estão aqui neste tópico a fazer passar;

2.º Em Portugal, existe um intermediário ( Oliverdesportos ), o que faz, com que os clubes no final recebam menos, se por exemplo, negociassem directamente com a Sportv. O Joaquim Oliveira, factura dos 2 lados, porque, uma empresa sua ( Oliverdesportos ) compra os direitos aos clubes, para depois, vender à Sportv, em detém 50%. Faz-me lembrar o estado português, quando compramos um automóvel, em que temos de pagar imposto, sobre imposto ( IA + IVA ). Resumindo, o Joaquim Oliveira, cada vez mais rico...e os clubes, cada vez mais pobres;

3.º Neste momento, existe um grande investimento, de todas as operadoras, nomeadamente a MEO, para que até 2012 todo o território nacional, seja coberto por fibra óptica. Assim, todos ou quase todos os portugueses, terão acesso, à TDT, e ao Triple-play, fazendo, os preços bases dos serviços baixarem face à concorrência, e mesmo face aos antigos serviços, em que tinham de pagar o telefone, a Internet e Televisão à parte, o que no total fazia, com que o valor a pagar fosse bem superior, às afertas do triple-play, existentes no mercado actualmente;

4.º Com a cobertura de todo o território nacional, o mais provável, é que a médio-prazo, daqui a 5/6 anos, a Sportv possa atingir cerca de 1 milhão de assinantes, o que faria aumentar todas as suas receitas, principalmente a de assinaturas ( de 180M€ / ano para 300M€ / ano ) e as de publicidade;

5.º Os contratos deveriam ser por um período de 3 ou 4 anos, nunca superior a isso, e um exemplo, disso mesmo, é o que acontece na Liga Inglesa, em que os contratos são negociados de 3 em 3 anos;

6.º Na Liga Inglesa, 50 % das receitas das operadores são para distribuir pelos clubes, e o restante, fica para comprar direitos das outras ligas, outros desportos, despesas do canal, impostos...e a respectiva margem de lucro! Actualmente, o que se passa em Portugal, é que apenas pagam aos clubes cerca de 15% a 20% das receitas, o que é RUINOSO, para TODA a indústria do futebol!! Isso acontece, porque o Joaquim Oliveira, controla, a maioria dos clubes, os votos na liga, e aqueles que se atreverem a fazer frente, têm de levar, com o seu poderoso império dos média ( Tvs, Jornais, revistas, rádios ). Tudo serve, para manter o poder, para ajudar a promover jogadores, árbitros, políticos...ou até para pressionar a justiça...ou mesmo perseguir pessoas...!!

7.º O Benfica deveria receber actualmente, e já alguns anos, cerca de 30M€ ano, visto, representar cerca de 45% do mercado do futebol, e ao contrário do que alguns dizem aqui, o Benfica é de longe o clube com mais audiências e share! O melhor do Porto, nem consegue ser melhor que o pior do Benfica!! Convém não esquecer, que o Porto foi campeão no ano passado, e o Benfica, ficou em 3.º...mas mesmo assim, estando pessimamente...conseguimos ser melhores!! È a força da marca "BENFICA"! Há 2 épocas atrás, dos 20 jogos mais vistos na TV...14 eram do Benfica...5 do Sporting...e apenas 1 do Porto!! Na época passada, mais do mesmo, o Benfica com os jogos com mais audiência e share...e ainda vêm para aqui dizerem, que a diferença entre o Benfica e os restantes...é mínima??!! Tenham VERGONHA!!

8.º Em termos proporcionais, o Benfica terá sempre, de receber muito mais que o Sporting e o Porto! O Real Madrid, por exemplo, recebe mais do que o Barcelona, e nem por isso vemos os catalães a chorarem, como fez o Sporting recentemente com a Sagres! Se o Benfica, por exemplo, receber 30M€...o Sporting e o Porto deveriam receber 18M€ cada!!

9.º Se a Sportv pagasse o que é justo a todos os clubes portugueses, o nosso campeonato seria bem mais atractivo, porque, com melhores jogadores, levaria mais espectadores aos estádios, mais assinantes da Sportv, mais audiências...e por consequente, conseguiríamos vender melhor o nosso produto fora de Portugal;

10.º Mais tarde continuo, com a opção de o Benfica passar os seus jogos na BenficaTV, se não pagarem o mínimo de 40/50M.€ ao Benfica;

[José Marinho]

Outra coisa a ter em conta, no paises europeus de bom futebol (inglaterra, itália, espanha) raramente se joga no horário que nós por cá jogamos.
Acham que os canais desportivos desses paises não teriam interesse em passar os jogos do SLB em directo quando não têm directos nesse horário de mais nenhum campeonato competitivo??

Meu caro Topo Sul, sem entrar em discussões muito académicas, gostaria de lhe fazer duas perguntas: o meu caro esqueceu-se propositadamente das despesas ou não pensou nelas? Tem ideia de quanto custa realizar uma transmissão televisiva de um jogo de futebol deste nível? E sabe que se o Benfica optar pela colocação dos direitos na Benfica TV, o meu caro saberá igualmente que será o Benfica a pagar aos operadores o valor dessas transmissões.
Outra pergunta: não discuto esses valores, porque, nesta altura, nem vale a pena. As pessoas estão suficientemente intoxicadas com valores como 40 milhões de euros por ano, que nem vale a pena rebater, de outro modo, estamos a soldo de mais uma conspiração contra o Benfica. E como sabe, o meu caro, por causa dos direitos televisivos, é só procurar na blogosfera benfiquista, que encontra conspirações para todos os gostos. Mas a pergunta seguinte é esta: Os melhores clubes da Europa têm todos canais de televisão. Quase todos eles emitem há mais tempo que o Benfica TV. Alguns deles são anteriores a renegociações recentes dos direitos televisivos. São todos tão estúpidos ao ponto de nem sequer colocarem a possibilidade de encaixar os direitos televisivos nos seus canais próprios de emissão?
Como disse, prefiro não argumentar. Como sabem, estive dez anos como funcionário da Sporttv, hoje em dia sou apenas colaborador. Qualquer coisa que escreva sobre assunto fará de mim, imediatamente, um avençado do Oliveira. O nível do debate entre os benfiquistas atingiu o grau zero do esclarecimento e nesta questão dos direitos televisivos, há uma coisa que as pessoas ainda não perceberam nem o vão perceber tão cedo. O mercado português é pequeno e valores como 40 milhões de euros são irrealistas. Também percebo que o Benfica deve zelar pelos seus interesses e deve procurar melhores receitas. Tão simplesmente porque é o clube que atinge maiores audiências. Mas também vos digo. Nos primeiros dois anos de emissões da Sporttv, o Benfica estava fora, por decisão de Vale e Azevedo. Isso não evitou que a Sporttv crescesse em assinantes a um ritmo galopante. Não sei se o Meo avançará com um canal de desporto este ano, se o fizer, não terá uma existência muito fácil. A Sporttv tem os direitos dos clubes do futebol profissional, do Sporting até 2018, do FC Porto até 2015, do Benfica até 2013, das principais ligas estrangeiras, por mais alguns anos, dos grandes acontecimentos desportivos mundiais. Como é que se faz um canal de desporto sem estes conteúdos.
O Benfica pode e deve exigir melhores contrapartidas pelos direitos televisivos, mas convém que os benfiquistas baixem um pouco as expectativas. De outro modo, quando for assinado o próximo contrato apanharão uma grande, enorme desilusão.

[SLBCARLOS]

gostava de saber kem e k pode entrar na corrida pelos direitos televisivos em portugal?? pode ser qualquer canal de televisao???
tipo
sporttv, rtp, sic, tvi, ?? e tambem a meo se tiver o seu proprio canal???