Quim

[Phant]

Sem hipótese, vai mesmo ao cantinho. Quanto a mim, foi o melhor do Benfica.

Pedro. Não colocando em causa o remate, que é bom, o que tens a dizer dos dois passinhos ao lado? São aqueles dois passos que tornam o remate indefensável. É o que eu acho.

O Quim nem esteve mal. Esteve normal. E o problema é esse.

O vosso mal é falarem de barriga cheia! Quando o Mossoró e o Alan surgiu na cara do Quim com hipotese de fazer golo e o Quim tirou as 2 bolas até se devem ter vindo a dizer "GRANDE QUIM!" mas depois vem-me falar de passinhos para o lado num balázio a 100 KM/H super colocado, batido de um sitio que é ideal para fazer golo e quem já jogou à bola sabe isso!

Não queres perceber o que quero dizer. Só vês aquilo que é mais evidente.

Não vou entrar em discussões. Força Quim.

Phant, o mais evidente é a bola ser batida de onde ém a 100 KM/H e ao angulo ou é 2 passinhos ao lado? Diz-me sinceramente, se ele não tivesse dado os passinhos apanhava a bola? Alguem apanhava aquela bola?

O mais evidente é a potência e a colocação do remate. A parte subtil são os passos ao lado. Não sei se apanhava ou não a bola, mas é a movimentação na baliza que o tira do lance e o impede de sequer tentar defender.

É só isto que estou a querer dizer. Nem mais, nem menos.

Ok, opinioes...

Esclarecidos, então.

[benfica és grande]

Ouve-se na rádio e na televisão toda a gente a dizer que ele se fez mal ao lance, mas os "especialistas" aquim do forum é que sabem tudo, a tristeza do costume.

[STORM_13]

Se em vez do Hugo Viana, tivesse sido o Cardozo a mandar aquele bilhete, estava tudo a falar num remate indefensável.

o pessoal aqui muito gosta de utilizar o "se"

[simaotorras]

o mais triste é andarmos ha anos a comentar as tristes exibições do Quim...ele não tem culpa! Já mostrou que não é guarda-redes para o Benfica..agora apostam muito nele..não sei pk...deve ter peso no balneário!...só sei que o Benfica precisa de um guarda redes que faça a diferença..mas para o lado positivo...no ano passado valeu-nos o Moreira em Braga

[Gerrard]

o mais triste é andarmos ha anos a comentar as tristes exibições do Quim...ele não tem culpa! Já mostrou que não é guarda-redes para o Benfica..agora apostam muito nele..não sei pk...deve ter peso no balneário!...só sei que o Benfica precisa de um guarda redes que faça a diferença..mas para o lado positivo...no ano passado valeu-nos o Moreira em Braga

LOOOOOOOOOOOOOOOOL

[Ricardo Teixeira]

Eu costumo de ser bastante condescendente com os nossos jogadores...
Mas com o Quim...já me fartei há muito tempo...se calhar é uma embirração...
Mas não o suporto...acho-o um Gr banalíssimo...

E mais uma vez esteve mal...por muito que a bola tenha sido muito bem colocada...
Eu ainda não percebi o porquê daquela merd# de saltinho para a esquerda...
Porquê ?? fds...
Ele vê a bola partir...e dá um saltinho para a esquerda ??
Mas que raio!!!

[KATSO75]

quem defende o quim n deve ver futebol como deve ser....


a barreira tem a missão de proteger o lado esq da baliza e o poste mais distante é para o guarda redes, o que foi o quim fazer com aquele pulinho de pardal para o 1º poste?

podia até n defender mas tinha de lá estar!

Pelo teu raciocinio ele devia estar agarrado ao poste né? Ele não está ali para defender a baliza, ele está ali para defender o poste...

nada disso, ele só tem de se preocupar com a segunda metade da baliza... em vez disso passinho para a esquerda para trás da barreira...

[KATSO75]

Se em vez do Hugo Viana, tivesse sido o Cardozo a mandar aquele bilhete, estava tudo a falar num remate indefensável.

o pessoal aqui muito gosta de utilizar o "se"

exaxto, "se" tivesse marcado o cardoso estaria la o eduardo e n deixava entrar esta...

[Gerrard]

quem defende o quim n deve ver futebol como deve ser....


a barreira tem a missão de proteger o lado esq da baliza e o poste mais distante é para o guarda redes, o que foi o quim fazer com aquele pulinho de pardal para o 1º poste?

podia até n defender mas tinha de lá estar!

Pelo teu raciocinio ele devia estar agarrado ao poste né? Ele não está ali para defender a baliza, ele está ali para defender o poste...

nada disso, ele só tem de se preocupar com a segunda metade da baliza... em vez disso passinho para a esquerda para trás da barreira...

a melhor teoria que já ouvi sobre GR e livres.

[KATSO75]

quem defende o quim n deve ver futebol como deve ser....


a barreira tem a missão de proteger o lado esq da baliza e o poste mais distante é para o guarda redes, o que foi o quim fazer com aquele pulinho de pardal para o 1º poste?

podia até n defender mas tinha de lá estar!

Pelo teu raciocinio ele devia estar agarrado ao poste né? Ele não está ali para defender a baliza, ele está ali para defender o poste...

nada disso, ele só tem de se preocupar com a segunda metade da baliza... em vez disso passinho para a esquerda para trás da barreira...

a melhor teoria que já ouvi sobre GR e livres.

entao na tua opinião a barreira serve para quÊ?

[kallou]

O Quim não tem culpa...quem tem culpa, é quem ainda não rescindiu com ele...e ainda por cima, pelo que se fala...ainda é capaz de renovar...!!

Ele não sabe mais...é um GR que faz uma ou duas defesas...mas que NUNCA dá vitórias, pontos imporatantes para uma equipa...!!

É o típico GR de clube pequeno/médio...!!

Quanto ao Eduardo, nem vale a pena falar...é uma cópia autêntica do Quim...!!

[molotov]

Se em vez do Hugo Viana, tivesse sido o Cardozo a mandar aquele bilhete, estava tudo a falar num remate indefensável.

Se em vez do Quim estivesse um guarda-redes na baliza também era giro.

[Gerrard]

quem defende o quim n deve ver futebol como deve ser....


a barreira tem a missão de proteger o lado esq da baliza e o poste mais distante é para o guarda redes, o que foi o quim fazer com aquele pulinho de pardal para o 1º poste?

podia até n defender mas tinha de lá estar!

Pelo teu raciocinio ele devia estar agarrado ao poste né? Ele não está ali para defender a baliza, ele está ali para defender o poste...

nada disso, ele só tem de se preocupar com a segunda metade da baliza... em vez disso passinho para a esquerda para trás da barreira...

a melhor teoria que já ouvi sobre GR e livres.

entao na tua opinião a barreira serve para quÊ?

Para tapar um dos lados da baliza, sem duvida, mas...não invalida que por vezes a bola não suba/contorne a barreira e entre na baliza no lado que a barreira está a cobrir...

[Gerrard]

Se em vez do Hugo Viana, tivesse sido o Cardozo a mandar aquele bilhete, estava tudo a falar num remate indefensável.

Se em vez do Quim estivesse um guarda-redes na baliza também era giro.

Se tivesse lá o Benji ainda era melhor.

[Ettelbreck]

Se em vez do Hugo Viana, tivesse sido o Cardozo a mandar aquele bilhete, estava tudo a falar num remate indefensável.

Se em vez do Quim estivesse um guarda-redes na baliza também era giro.

Era um espectáculo... mas mesmo assim duvido que a defendesse...