Quim

[fidelito]

Nao foi pelo o Quim que perdemos pontos hoje, a meu ver !!

o livre foi mto bem batido, fim !!
poderia estar melhor colocado, sim...
até porque o quim tem um historia nao mto bonito do 2ºposte...
mas mto provavelmente seria golo
o viana meteu a bola muito bem !!

o benfica foi até agora uma equipa com capacidade de marcar 3 a 4  golos por jogo
se isso tivesse funcionado teriamos ganho o jogo !!
nao ha equipas imbativeis nem nenhum lance é defensavel só porque se la estivesse o outro, ou ... e ses...

[rkc]

loooool...nao percebo como podem culpar o quim pelo golo,mas ja é normal.

Não percebo é como se pode ilibar.

ELE MOVIMENTA-SE, PROPOSITADAMENTE, PARA TRÁS DA BARREIRA!

[KATSO75]

quem defende o quim n deve ver futebol como deve ser....


a barreira tem a missão de proteger o lado esq da baliza e o poste mais distante é para o guarda redes, o que foi o quim fazer com aquele pulinho de pardal para o 1º poste?

podia até n defender mas tinha de lá estar!

Pelo teu raciocinio ele devia estar agarrado ao poste né? Ele não está ali para defender a baliza, ele está ali para defender o poste...

nada disso, ele só tem de se preocupar com a segunda metade da baliza... em vez disso passinho para a esquerda para trás da barreira...

a melhor teoria que já ouvi sobre GR e livres.

entao na tua opinião a barreira serve para quÊ?

Para tapar um dos lados da baliza, sem duvida, mas...não invalida que por vezes a bola não suba/contorne a barreira e entre na baliza no lado que a barreira está a cobrir...

estás quase lá.... então que andava o quim a fazer do lado esquerdo? eu tb n disse que ele ia defender... ms podia tentar se lá estivesse!

[trainmaniac]

Vai para trás da Barreira, o que dá azo a coisas como já ouvi hoje: "só viu a bola já muito tarde, não teve hipóteses".

Dava um passo em frente, no meio da baliza, saltava, e socava a bola para longe. Deu 2 passos para o lado contrário, ficou na linha de golo, e a bola entrou ao ângulo. O resto são histórias.

[Gerrard]

quem defende o quim n deve ver futebol como deve ser....


a barreira tem a missão de proteger o lado esq da baliza e o poste mais distante é para o guarda redes, o que foi o quim fazer com aquele pulinho de pardal para o 1º poste?

podia até n defender mas tinha de lá estar!

Pelo teu raciocinio ele devia estar agarrado ao poste né? Ele não está ali para defender a baliza, ele está ali para defender o poste...

nada disso, ele só tem de se preocupar com a segunda metade da baliza... em vez disso passinho para a esquerda para trás da barreira...

a melhor teoria que já ouvi sobre GR e livres.

entao na tua opinião a barreira serve para quÊ?

Para tapar um dos lados da baliza, sem duvida, mas...não invalida que por vezes a bola não suba/contorne a barreira e entre na baliza no lado que a barreira está a cobrir...

estás quase lá.... então que andava o quim a fazer do lado esquerdo? eu tb n disse que ele ia defender... ms podia tentar se lá estivesse!

estou quase lá? tu é que me dizes que um guarda-redes só tem que se preocupar com metade da baliza e eu é que estou quase lá?

[Luxemburguês]

Digam o k quiserem no 1º golo a culpa é toda do Quim.
Apoiar os jogadores está bem mas tb qdo fazem merda tambem tem responsabilidade.

Nos livres a barreira serve para tapar ao máximo a baliza ficando o resto pro redes.
Ora o Quim pós-se bem colocado mas depois esconde-se atrás da barreira, o que nunca pode fazer.
Se estivesse bem colocado poderia não conseguir defender mas ao menos não abria o caminho.

[Pedro84]

Eu não gosto do quim e por isso, admito, a minha opinião sobre tudo o que ele faz é condicionada.

Acho que ficou mal na fotografia. É o único jogador do Benfica que não suporto. Os meus sentimentos por ele não são nada bonitos.

[sammer]

loooool...nao percebo como podem culpar o quim pelo golo,mas ja é normal.

Não percebo é como se pode ilibar.

ELE MOVIMENTA-SE, PROPOSITADAMENTE, PARA TRÁS DA BARREIRA!

Se o Viana chuta ao primeiro poste, e ele não faz essa movimentação e sofre, também seria culpado... Não é fácil optar, ele optou mal, custou um golo, que dificultou o jogo...

[KATSO75]

quem defende o quim n deve ver futebol como deve ser....


a barreira tem a missão de proteger o lado esq da baliza e o poste mais distante é para o guarda redes, o que foi o quim fazer com aquele pulinho de pardal para o 1º poste?

podia até n defender mas tinha de lá estar!

Pelo teu raciocinio ele devia estar agarrado ao poste né? Ele não está ali para defender a baliza, ele está ali para defender o poste...

nada disso, ele só tem de se preocupar com a segunda metade da baliza... em vez disso passinho para a esquerda para trás da barreira...

a melhor teoria que já ouvi sobre GR e livres.

entao na tua opinião a barreira serve para quÊ?

Para tapar um dos lados da baliza, sem duvida, mas...não invalida que por vezes a bola não suba/contorne a barreira e entre na baliza no lado que a barreira está a cobrir...

estás quase lá.... então que andava o quim a fazer do lado esquerdo? eu tb n disse que ele ia defender... ms podia tentar se lá estivesse!

estou quase lá? tu é que me dizes que um guarda-redes só tem que se preocupar com metade da baliza e eu é que estou quase lá?

sabes as medidas de uma baliza?  qual é o guarda redes que num livre tem de "defender" : 7,32x2,44m ... nem o super homem! por isso usa-se a barreira para cobrir "uma parte" já que n posso falar em metades!

[AG]

Tou farto deste gajo, não defende uma bola!

Já partia uma perna para ver se encosta de vez! Estou farto!

[Gerrard]

quem defende o quim n deve ver futebol como deve ser....


a barreira tem a missão de proteger o lado esq da baliza e o poste mais distante é para o guarda redes, o que foi o quim fazer com aquele pulinho de pardal para o 1º poste?

podia até n defender mas tinha de lá estar!

Pelo teu raciocinio ele devia estar agarrado ao poste né? Ele não está ali para defender a baliza, ele está ali para defender o poste...

nada disso, ele só tem de se preocupar com a segunda metade da baliza... em vez disso passinho para a esquerda para trás da barreira...

a melhor teoria que já ouvi sobre GR e livres.

entao na tua opinião a barreira serve para quÊ?

Para tapar um dos lados da baliza, sem duvida, mas...não invalida que por vezes a bola não suba/contorne a barreira e entre na baliza no lado que a barreira está a cobrir...

estás quase lá.... então que andava o quim a fazer do lado esquerdo? eu tb n disse que ele ia defender... ms podia tentar se lá estivesse!

estou quase lá? tu é que me dizes que um guarda-redes só tem que se preocupar com metade da baliza e eu é que estou quase lá?

sabes as medidas de uma baliza?  qual é o guarda redes que num livre tem de "defender" : 7,32x2,44m ... nem o super homem! por isso usa-se a barreira para cobrir "uma parte" já que n posso falar em metades!

Para mim um guarda-redes defende a baliza e ponto final! e Sabes porque? Porque na maioria das vezes as barreiras abrem e lá vem a bolacha pela baliza dentro!

Mas leva a taça! a culpa é do Quim porque não defendeu uma bola a 100KM/H, batida da zona mais complicada (para mim), com efeito e puxada ao angulo, onde estava um gajo com quase 2 metros que saltou e não lhe tocou.

[trainmaniac]

loooool...nao percebo como podem culpar o quim pelo golo,mas ja é normal.

Não percebo é como se pode ilibar.

ELE MOVIMENTA-SE, PROPOSITADAMENTE, PARA TRÁS DA BARREIRA!

Se o Viana chuta ao primeiro poste, e ele não faz essa movimentação e sofre, também seria culpado... Não é fácil optar, ele optou mal, custou um golo, que dificultou o jogo...

Para o Viana marcar ao 1º poste, tinha de passar pela barreira e colocar a bola de uma forma sobrenatural. Para isso existe a barreira.

[FUTURO PRESIDENTE]

 

[Gerrard]

Tou farto deste gajo, não defende uma bola!

Já partia uma perna para ver se encosta de vez! Estou farto!

Sim, os outros lances foram o Mossoró que falhou, o Alan que falhou, etc. Não foi o Quim que defendeu.

[leafs]

isto aqui e tudo treinadores de guarda redes , sao todos peritos de baliza  tenham vergonha  paaaaaa...ja metem nojo