Comunicação Social

[diabo maiato]

ja corri montes de papelarias mas nenhuma tem a bola 

quero mesmo o jornal de hoje!

E QUE TAL IR TRABALHAR?
DASSE...

ihihihih

hoje muita gente faz ponte........

[fffernas]

Dizer que depois de chegar do estádio da luz tive a rever o jogo gravado pela rtporto e realmente aquela corja a quem chamam de jornalistas que anda pelo canal não oficial do porto é qualquer coisa que tira qualquer um do sério.
Numa palavra...nojo!!!

[nunocaparica]

bla,bla,bla,bla......

o normal para esta altura  do ano sao  6 graus negativos de dia e 18 negativos a noite.

e durante todo o dia o termonmetro nao desceu dos 20 negativos  e a noite deve andar por

volta dos 30  negativos

e os entendidos vem falar de aquecimento global.  GRGRGRGRGRGRRRRRRR

Tás a brincar ou é ignorância mesmo?!....

.





O caso Climategate, onde se manipularam dados para provar o aquecimento global, é um dos maiores escândalos científicos da História, pelo modo como afecta a credibilidade pública da comunidade científica e sobretudo pelas suas implicações económicas e políticas.

José J. Delgado Domingos*

Passaram há pouco 42 anos sobre um dos maiores desastres de origem climática em Portugal: as inundações de 1967 em Lisboa. Centenas de mortes e centenas de milhões de prejuízos materiais. Será que este desastre se deveu às emissões de CO2eq (CO2 equivalente) ou ao aquecimento global? Claro que não!

Aliás, na altura, a imprensa internacional explorava os receios de uma nova idade do gelo devido ao arrefecimento global que se verificava. Em 1967, a probabilidade de ocorrência da precipitação que provocou o desastre em Lisboa era conhecida. Uma precipitação com características análogas pode repetir-se amanhã e as suas consequências só serão menores se as necessárias medidas de prevenção forem entretanto tomadas (e nem todas o foram!).

Catástrofe de Nova Orleães não foi causada pelo aquecimento global

O que se passou com a destruição de Nova Orleães pelo furacão Katrina foi análogo: as consequências de um furacão com aquelas características eram bem conhecidas, e as imprescindíveis obras de reparação e reforço das protecções foram insistentemente pedidas mas sistematicamente adiadas.

A catástrofe não teve nada que ver com emissões de CO2eq ou aquecimento global. As tragédias climáticas no Bangladesh, não são provocadas por emissões de CO2eq, aquecimento global ou subida do nível do mar mas sim pelas inundações resultantes do assoreamento dos rios originado pela erosão que as extensíssimas desflorestações a montante agravaram e pelo crescente aumento do número de habitantes e construções em leito de cheia.

Segundo a ONU, mais de mil milhões de pessoas estão actualmente ameaçadas pela fome ou subnutrição, e agita-se o fantasma do seu aumento ou das suas migrações massivas se não forem combatidas as emissões de CO2eq para reduzir o aquecimento global.

A situação dramática e escandalosa destes milhões de seres humanos não tem nada a ver com as emissões de CO2eq, nem com o aumento oficial de 0,8 ºC na temperatura média global nos últimos 150 anos.

Temperaturas não aumentam desde 1998

Aliás, apesar de as emissões de CO2eq terem aumentado acima do cenário mais pessimista do Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas (IPCC) da ONU, desde 1998 que a temperatura global não aumenta.

Os exemplos anteriores poderiam continuar mas a conclusão seria sempre a mesma: as consequências catastróficas de fenómenos climáticos são evidentes e têm aumentado devido a acções humanas.

O que sucedeu em 1967 em Lisboa e se repete cada vez mais agravado por esse mundo fora não é devido a emissões de CO2eq ou alegado aquecimento global.

É devido simplesmente ao facto de fenómenos climáticos naturais, que sempre existiram, terem efeitos cada vez mais catastróficos porque as acções humanas sobre o território criaram as condições para isso ao desflorestarem as cabeceiras de rios (que agravaram o seu assoreamento e as consequentes inundações), ao aumentarem os riscos de deslizamento das encostas (porque eliminaram a vegetação que as estabilizava), ao construírem cada vez mais em leitos de cheia, e ao provocarem alterações cada vez mais extensas e profundas no uso do solo.

Os efeitos das alterações no uso do solo são cada vez mais evidentes nas alterações climáticas locais e nos seus reflexos globais.

Sendo evidente que a variabilidade natural do clima sempre existiu e que as acções humanas têm vindo a agravar os seus efeitos, a subversão conceptual que a UE liderou, reduzindo tudo, ou quase tudo, às consequências do aquecimento global provocado por emissões de CO2eq é muito grave e, em última instância, contrária aos louváveis ideais que afirma defender e que suscitam o apoio das organizações ambientalistas e de multidões de bem intencionados.

Um dos maiores escândalos científicos da História

É neste contexto que rebenta o escândalo do chamado Climategate. Em termos da comunidade científica, o Climategate é um dos maiores escândalos científicos da História, não só pelo modo como afecta a credibilidade pública da comunidade científica mas sobretudo pelas implicações económicas e políticas de que se reveste.

De facto, nunca existiram tantas declarações, tantos tratados, tantos protocolos e tão gigantescos fluxos financeiros tendo como único fundamento a credibilidade e o suposto consenso da comunidade científica expresso nos Summary for Policy Makers (SPM) do IPCC.

Esse fundamento desapareceu, mas os interesses envolvidos (políticos, económicos, financeiros e industriais) são de tal monta e a percepção pública da fraude científica é tão lenta que a ficção criada pela UE ainda se irá manter durante muito tempo.

O Climategate consistiu na divulgação, através da Internet, de um conjunto de ficheiros, que incluem programas de computador e emails trocados entre alguns dos principais autores dos relatórios do IPCC, de entre os quais assumem particular relevo os de Phill Jones, director do Climate Research Unit (CRU) da Universidade de East Anglia e Hadley Centre (Reino Unido), de autores do notório hockeystick e instituições responsáveis pelas bases de dados climáticos, como o National Climate Data Center (NCDC) e o Goddard Institute for Space Studies (GISS) dos EUA, consideradas de referência pelo IPCC.

O hockeystick é o termo usado entre os cientistas para designar o gráfico (em forma de stick de hóquei) que representa a evolução das temperaturas do hemisfério norte nos últimos mil anos, e que foi criado por um grupo de cientistas norte-americanos em 1998.

Manipulação de dados

Os referidos ficheiros encontravam-se num servidor do CRU e a sua autenticidade não foi até agora contestada. Aliás, muitos deles apenas confirmam o que há muito se suspeitava acerca da manipulação/fabricação de dados pelo grupo.

Todavia, muito do que era suspeito e atribuível a erro humano surge agora como intencional e destinado a manter a "verdade" (do IPCC) de que houve um aquecimento anormal e acelerado desde o início da revolução industrial devido à emissões de CO2eq.

Esta "verdade" é incompatível com o Período Quente Medieval (em que as temperaturas foram iguais ou superiores às actuais apesar de não existirem emissões de CO2eq) e a Pequena Idade do Gelo que se seguiu. É também incompatível com o não aquecimento que se verifica desde 1998. Esconder ou suprimir estas constatações foram objectivos centrais da fraude científica agora conhecida.

Silenciar os cientistas críticos

Em termos científicos, o que os emails revelam são os esforços concertados dos seus autores, junto de editores de revistas prestigiadas, para não acolher publicações que pusessem em causa as suas teses ou os dados utilizados pelo grupo, recorrendo mesmo a ameaças de substituição de editores ou de boicote à revista que não se submetesse aos seus desígnios.

Propuseram-se mesmo alterar as regras de aceitação das publicações para consideração nos Relatórios do IPCC de modo a suprimir as críticas fundamentadas às suas conclusões. Em resumo, procuraram subverter, em seu benefício, toda a ética científica da prova, da contraprova e de replicação de resultados que está no cerne do método científico, controlando o próprio processo da revisão por pares.

Em conjunto, conseguiram impedir que fossem publicados a maioria dos dados e conclusões que pusessem em causa e com fundamento o seu dogma do aquecimento global devido às emissões de CO2eq.

O Climategate provocou já uma invulgar reacção internacional, como uma simples pesquisa no Google imediatamente revela (mais de 10.600.000 referências menos de uma semana depois da sua revelação).

No intenso debate internacional em curso e que irá certamente continuar por muitos meses/anos, surgiram já todos os habituais argumentos de ilegalidade no acesso aos documentos; de idiossincrasias próprias de cientistas-estrelas que se sentiram incomodados; citações fora de contexto, etc.

Em meu entender, o mais revelador e incontestável nos ficheiros divulgados nem são os emails, apesar do que mostram quanto ao carácter e a honestidade intelectual dos cientistas intervenientes, mas sim os programas de computador para tratar os registos climáticos que utilizaram para justificar as conclusões que defendem.

Diga-se o que se disser, os programas executaram o que está nas suas instruções e não o que os seus autores agora vêem dizer que fizeram ou queriam fazer.

Dados climáticos até 1960 destruídos

Antecipando porventura o que agora sucedeu, os responsáveis pelos dados climáticos de referência arquivados no CRU, vieram publicamente confirmar que destruíram os dados das observações instrumentais até 1960 e que apenas retiveram o resultado dos tratamentos correctivos e estatísticos a que os submeteram.

Ou seja, tornaram impossível verificar se tais dados foram ou não intencionalmente manipulados para fabricar conclusões. Neste momento há provas documentais indirectas de que o fizeram pelo menos nalguns casos.

Existe ainda um efeito perverso na referida manipulação que resulta de os modelos climáticos utilizados para a previsão do futuro terem parâmetros baseados nas observações climáticas passadas, que agora estão sob suspeita.

Afecta também todas as calibrações de observações indirectas relativas a situações passadas em que não existiam registos termométricos.

Independentemente de tudo isto, o mais perturbador para os alarmistas é o facto de, contrariamente ao que os modelos utilizados pelo IPCC previam, não existir aquecimento global desde 1998, apesar do crescimento das emissões de CO2eq.

E se alguma coisa os ficheiros do Climagate revelam são os esforços feitos para que este facto não fosse do conhecimento público.

Comportamento escandaloso e intolerável

O comportamento escandaloso e intolerável de um grupo restrito de cientistas que atraiçoaram o que de melhor a Ciência tem só foi possível porque um grupo de políticos, sobretudo europeus, criou as condições para o tornar possível.

Isso ficou claro desde a criação do IPCC e torna-se evidente para quem estuda os relatórios-base do IPCC (WG1-Physical Science Basis) e os confronta com os SPM.

Todavia, seria profundamente injusto meter todos os cientistas no mesmo saco, pelo que é oportuno lembrar que se deve a inúmeros cientistas sérios e intelectualmente rigorosos uma luta persistente e perigosa contra os poderes estabelecidos, para que a ciência do IPCC fosse verificável e responsável.

Foram vilipendiados e acusados de estar ao serviço dos mais torpes interesses. Os documentos agora revelados mostram que estavam apenas ao serviço da Ciência e do rigor e honestidade dos métodos que fizeram a sua invejável reputação.

Seria também irresponsável agir como se as consequências da variabilidade climática e da utilização desbragada de combustíveis fósseis tivesse desaparecido com a revelação do escândalo. Muito pelo contrário.

Problemas ambientais de fundo devem ser atacados

Chame-se variabilidade climática ou alteração climática, os problemas de fundo da sustentabilidade ambiental permanecem e agravam-se pelo que devem ser atacados com determinação e realismo.

Se os esforços internacionais mobilizados para a Cimeira de Copenhaga conseguirem ultrapassar a obsessão do aquecimento/emissões (liderado pela UE) para se concentrarem na eficiência energética, nas energias renováveis, na minimização dos efeitos das alterações nos usos do solo, no combate à desflorestação, à fome e aos efeitos da variabilidade climática, teremos uma grande vitória para o planeta se a equidade e a justiça social não forem esquecidas.

Ao que parece, as propostas da China e dos EUA vão neste sentido tendo a delicadeza suficiente para não humilhar a União Europeia. Esperemos que sim.
_____________________

*Professor catedrático do Instituto Superior Técnico.


http://mitos-climaticos.blogspot.com/

[Beduas]

Acho uma vergonha a RTP não ter um programa do tipo "Domingo Desportivo" para se verem os resumos dos jogos da jornada

Mais vergonha menos vergonha, eles já nem fazem caso...

Julgho que há um topico no outros assuntos " acabou o domingo desportivo"
Esta lá o site para se reclamar , o objectivo foi divulgar por forma a rtp receber reclamações , no entanto ninguem aderiu.
Eu tenho tvcabo e posso ve-los na sporttv mas ha pessoal que nao tem condiçoes para tal...

Eu lembro-me que antes da RTP perder a Liga para a TVI, o Domingo Desportivo dava aos Domingos á tarde, as 19h acho eu, com a Cecília Carmo...

[jrsm]

O aquecimento global causado for factores humanos é tão certo como o sporting não ser campeão nos próximos 10 anos (pelo menos...)

[Menino do Côro]

O "Aquecimento Global", essa nova religião de massas.

[sjgonline]

OLHEM SO : http://www.marca.com/2009/12/07/corporativo/1260181614.html

O Benfica é mesmo grande...

[Ricardo Teixeira]

Somos mais procurados do que o Cristiano Ronaldo...

[Far(away)]

Quem?

[sjgonline]

so por causa disto a Marca vai dar mais notoriedade ao nosso clube no jornal deles.. que diga-se de passagem tem divulgacao mundial, o que vai criar uma espiral positiva que promove o nosso nome no mundo.

Carrega Benficaaaaaaaaa

[Ricardo Teixeira]

TOP 15 DE LOS TÉRMINOS MÁS BUSCADOS EN MARCA.com

1. Liga Fantástica: 21.289 búsquedas
2. MARCATOONS: 9.751 búsquedas
3. Quiniela: 7.852 búsquedas
4. LFM: 7.743 búsquedas
5. Liga Fantástica MARCA: 7.553 búsquedas
6. Benfica: 4.152 Búsquedas
7. Cristiano Ronaldo: 3.323 búsquedas
8. Liga MARCA: 3.035 búsquedas
9. Enke: 2.245 búsquedas
10. Pau Gasol: 1.926 búsquedas
11. Clasificación: 1.867 búsquedas
12. Los Ángeles Lakers: 1.787 búsquedas
13. Alcorcón: 1.719 búsquedas
14. Boxeo: 1.610 búsquedas
15. Ronaldo: 1.599 búsquedas

[Menino do Côro]

OLHEM SO : http://www.marca.com/2009/12/07/corporativo/1260181614.html

O Benfica é mesmo grande...

[Pedro84]

OLHEM SO : http://www.marca.com/2009/12/07/corporativo/1260181614.html

O Benfica é mesmo grande...

Fdz, estou abismado!

[Mastercard]

Que orgulho 

Como disseram aqui só por causa disto Marca vai dar mais notoriedade e espaço ao nosso clube.


De facto uma equipa que tem Aimar, Saviola, Di Maria, Javi Garcia merece mais atenção.


Atenção este ranking refere-se aos nomes procurados no motor de busca de Marca em teritório espanhol, ou estarei enganado??

[redred1]

Deixem-me adivinhar:


TOP 15 DE LOS TÉRMINOS MÁS BUSCADOS EN MARCA.com

1. Liga Fantástica: 21.289 búsquedas
2. MARCATOONS: 9.751 búsquedas
3. Quiniela: 7.852 búsquedas
4. LFM: 7.743 búsquedas
5. Liga Fantástica MARCA: 7.553 búsquedas
6. Benfica: 4.152 Búsquedas
7. Cristiano Ronaldo: 3.323 búsquedas
8. Liga MARCA: 3.035 búsquedas
9. Enke: 2.245 búsquedas
10. Pau Gasol: 1.926 búsquedas
11. Clasificación: 1.867 búsquedas
12. Los Ángeles Lakers: 1.787 búsquedas
13. Alcorcón: 1.719 búsquedas
14. Boxeo: 1.610 búsquedas
15. Ronaldo: 1.599 búsquedas
16.
.
.
.
19346. Sporting
.
.
.
27436. FCPorto
.
.
.