Luís Filipe Vieira (Presidente)

[32campeonatos]

LEIAM ISTO:

http://eternobenfica.blogspot.com/2010/08/o-lado-opaco.html

[sculpture]

meus amigos
desculpem ter de escrever de novo sobre algo que me incomoda neste forum
vejo aqui criticas constantes ás opções dos benfiquistas nas eleições
acerca de o0nde as pessoas votaram
no vieira, no vale ou noutro qualquer
lembro que o benfica é e sempre foi uma democracia
e a democracia é baseada na livre escolha
não diz em lado algum que a livre escolha seja sempre a melhor escolha
sendo assim
seja quem for que ganhe umas eleições tem a legitimidade de ocupar esse cargo para que foi eleito
ainda que até teoricamente nem seja a pessoa melhor preparada para o desempenhar
eu quer no benfica quer em muitas outras eleições ou referendos não concordei com a pessoa e o projecto que saiu vencedor
posso discordar da pessoa, do projecto e manifestar essa minah oposição
não posso e nem devo é fazer juizos de valor acerca da esmagadora maioria dos votantes que o elegeram, nem das suas motivações, do seu grau literário, da sua educação,da sua inteligencia
a democracia é isto amigos
não é o sistema perfeito mas o menos mau

sendo assim discordem do vieira, mas chega de tecerem claramente nas entrelinhas ou abertamente considerações acerca dos benfiquistas que o elegeram

Curiosamente, não criticas a manipulação da data das eleições com um golpe palaciano, desvirtuando todas as regras democráticas do clube.


E sim, critico os benfiquistas que deram uma vitória de 90% a um presidente democraticamente desonesto, mas infelizmente as pessoas não conseguem olhar para a floresta e teimam em fixar-se na árvore.

Nero tocava lira quando Roma ardia e na decadência do império, com pão e circo se calavam multidões. Até ao dia em que faltou o pão e o circo perdeu qualidade...

Recordo que o Movimento Vencer Vencer também surgiu antes do período eleitoral (curiosamente surgiu logo após as derrotas do Benfica de Quique Flores) e fizeram-no na plenitude dos seu direitos.
A antecipação da data das eleições foi legal e respeitou os estatutos do clube, podes não concordar com ela mas tens de concordar que juridicamente, essa antecipação, foi considerada legal.   Se foi bom ou foi mau, nunca saberemos, para história fica um final de época feliz com milhares de pessoas nas ruas a comemorar o título de campeão Nacional (suponho que também comemoraste).
Onde vês Roma a arder eu vejo um clube campeão em várias modalidades, estádios e pavilhões cheios  e um número cada vez maior de sócios, adeptos e investidores.

quando viste isso dos estadio e pavilhoes? o ano passado, certo? é que este ano espero estar enganado, mas parece que vais poder reduzir a capacidade do estadio para 30.000

[Gonzalex]

Neste momento está a chorar um homem na BTV por causa do Roberto

Está encontrado o "bode expiatório" para se poder dar continuidade ao trabalho desta Direcção. A Benfica TV faz um trabalho notável, tenho de o admitir.

E se não resultar, o próximo é o JJ, e se mesmo assim não servir vai o Rui Costa a seguir. Vale tudo para manter o posto

[Mestre]

meus amigos
desculpem ter de escrever de novo sobre algo que me incomoda neste forum
vejo aqui criticas constantes ás opções dos benfiquistas nas eleições
acerca de o0nde as pessoas votaram
no vieira, no vale ou noutro qualquer
lembro que o benfica é e sempre foi uma democracia
e a democracia é baseada na livre escolha
não diz em lado algum que a livre escolha seja sempre a melhor escolha
sendo assim
seja quem for que ganhe umas eleições tem a legitimidade de ocupar esse cargo para que foi eleito
ainda que até teoricamente nem seja a pessoa melhor preparada para o desempenhar
eu quer no benfica quer em muitas outras eleições ou referendos não concordei com a pessoa e o projecto que saiu vencedor
posso discordar da pessoa, do projecto e manifestar essa minah oposição
não posso e nem devo é fazer juizos de valor acerca da esmagadora maioria dos votantes que o elegeram, nem das suas motivações, do seu grau literário, da sua educação,da sua inteligencia
a democracia é isto amigos
não é o sistema perfeito mas o menos mau

sendo assim discordem do vieira, mas chega de tecerem claramente nas entrelinhas ou abertamente considerações acerca dos benfiquistas que o elegeram

Curiosamente, não criticas a manipulação da data das eleições com um golpe palaciano, desvirtuando todas as regras democráticas do clube.


E sim, critico os benfiquistas que deram uma vitória de 90% a um presidente democraticamente desonesto, mas infelizmente as pessoas não conseguem olhar para a floresta e teimam em fixar-se na árvore.

Nero tocava lira quando Roma ardia e na decadência do império, com pão e circo se calavam multidões. Até ao dia em que faltou o pão e o circo perdeu qualidade...

Recordo que o Movimento Vencer Vencer também surgiu antes do período eleitoral (curiosamente surgiu logo após as derrotas do Benfica de Quique Flores) e fizeram-no na plenitude dos seu direitos.
A antecipação da data das eleições foi legal e respeitou os estatutos do clube, podes não concordar com ela mas tens de concordar que juridicamente, essa antecipação, foi considerada legal.   Se foi bom ou foi mau, nunca saberemos, para história fica um final de época feliz com milhares de pessoas nas ruas a comemorar o título de campeão Nacional (suponho que também comemoraste).
Onde vês Roma a arder eu vejo um clube campeão em várias modalidades, estádios e pavilhões cheios  e um número cada vez maior de sócios, adeptos e investidores.

Juridicamente correcto mas facto inédito na história do clube. Quando nos recorremos ao juridico para justificar acções está tudo dito.

Quanto ao título, celebrei-o como celebrei muitos mas vamos ver quanto nos vais custar o título de 2009/2010, porque a factura ainda não foi paga e não é com negócios de Robertos e Rodrigos que vamos no caminho certo.

[Pedro Neto]

Além do mais Pedro o Moniz tem mais do que fazer do que ser presidente do Benfica. E ele não precisa do clube para nada.

Não é bem assim. Ser presidente do Benfica é um cargo muito apetecível, mesmo para quem tem o tipo de visibilidade do JE Moniz. Diria que só ser PM e PR têm mais visibilidade. Já para não falar nas oportunidades que surgem com um estatuto desse nível. Ninguém é assim tão desinteressado.

Ser presidente do Benfica dá visibilidade a qualquer um, que o diga o Viera. Mas o Moniz tem muito trabalho por ele próprio, para perder tempo com o clube. É isto que estou a dizer. Eu particularmente não gosto muito da peça, mas ele e qualquer outra pessoa tem o direito de opinar sobre a realidade do clube.

Também se poderia dizer isso do senhor presidente, não é por aí. Todos temos o direito de opinar, mas há determinadas pessoas que, quando o fazem, acarretam mais responsabilidades, tendo de demonstrar maior coerência. Claro que pode falar, mas se se quer assumir como alternativa, tem de aparecer também nos momentos bons, não só nos maus.

Reafirmo que concordo com tudo aquilo que ele disse, apesar de ser tudo mais ou menos trivial aos olhos do adepto mais atento.

[Pedro Neto]

Eu mais facilmente votava no Vale do que no LFV. Batam-me se quiserem.

Eish... pára tudo.

[Arhamiis]

Talvez os paguemos com negócios tipo Weldon e Saviola.  Os protagonistas são os mesmos, a leitura aí é que já é outra.

[Pedro Neto]

O título do ano passado custou 100 milhões de euros.

[Gonzalex]

meus amigos
desculpem ter de escrever de novo sobre algo que me incomoda neste forum
vejo aqui criticas constantes ás opções dos benfiquistas nas eleições
acerca de o0nde as pessoas votaram
no vieira, no vale ou noutro qualquer
lembro que o benfica é e sempre foi uma democracia
e a democracia é baseada na livre escolha
não diz em lado algum que a livre escolha seja sempre a melhor escolha
sendo assim
seja quem for que ganhe umas eleições tem a legitimidade de ocupar esse cargo para que foi eleito
ainda que até teoricamente nem seja a pessoa melhor preparada para o desempenhar
eu quer no benfica quer em muitas outras eleições ou referendos não concordei com a pessoa e o projecto que saiu vencedor
posso discordar da pessoa, do projecto e manifestar essa minah oposição
não posso e nem devo é fazer juizos de valor acerca da esmagadora maioria dos votantes que o elegeram, nem das suas motivações, do seu grau literário, da sua educação,da sua inteligencia
a democracia é isto amigos
não é o sistema perfeito mas o menos mau

sendo assim discordem do vieira, mas chega de tecerem claramente nas entrelinhas ou abertamente considerações acerca dos benfiquistas que o elegeram

Curiosamente, não criticas a manipulação da data das eleições com um golpe palaciano, desvirtuando todas as regras democráticas do clube.


E sim, critico os benfiquistas que deram uma vitória de 90% a um presidente democraticamente desonesto, mas infelizmente as pessoas não conseguem olhar para a floresta e teimam em fixar-se na árvore.

Nero tocava lira quando Roma ardia e na decadência do império, com pão e circo se calavam multidões. Até ao dia em que faltou o pão e o circo perdeu qualidade...

Recordo que o Movimento Vencer Vencer também surgiu antes do período eleitoral (curiosamente surgiu logo após as derrotas do Benfica de Quique Flores) e fizeram-no na plenitude dos seu direitos.
A antecipação da data das eleições foi legal e respeitou os estatutos do clube, podes não concordar com ela mas tens de concordar que juridicamente, essa antecipação, foi considerada legal.   Se foi bom ou foi mau, nunca saberemos, para história fica um final de época feliz com milhares de pessoas nas ruas a comemorar o título de campeão Nacional (suponho que também comemoraste).
Onde vês Roma a arder eu vejo um clube campeão em várias modalidades, estádios e pavilhões cheios  e um número cada vez maior de sócios, adeptos e investidores.

quando viste isso dos estadio e pavilhoes? o ano passado, certo? é que este ano espero estar enganado, mas parece que vais poder reduzir a capacidade do estadio para 30.000

X2

Pelo andar da carruagem este ano fazemos figura igual ao Sporting do ano passado

[Chefe]

Agora alguém demonstra falta de carácter por descrever o actual momento do clube, como o vê. Realmente este carneirismo crónico deste benfiquinha que temos é algo que precisa ser extinguido rapidamente.

Corroeu completamente o Benfiquismo. Acho que já não se volta atrás

[Far(away)]

Agora alguém demonstra falta de carácter por descrever o actual momento do clube, como o vê. Realmente este carneirismo crónico deste benfiquinha que temos é algo que precisa ser extinguido rapidamente.

Corroeu completamente o Benfiquismo. Acho que já não se volta atrás

Volta. O problema é que para isso o Benfica tem que bater novamente no fundo.

[Mestre]

O título do ano passado custou 100 milhões de euros.

Que falta pagar.

[Tarzan_SLB]

Agora alguém demonstra falta de carácter por descrever o actual momento do clube, como o vê. Realmente este carneirismo crónico deste benfiquinha que temos é algo que precisa ser extinguido rapidamente.

Corroeu completamente o Benfiquismo. Acho que já não se volta atrás

Volta. O problema é que para isso o Benfica tem que bater novamente no fundo.

Andam por aí muitos a querer isso.
Upa, vamos a eleições?

[Pedro Neto]

Basta ir a uma AG para ver o estado actual do Benfica. Ouvem-se pérolas do género "O passivo do Porto é maior" por gente muito próxima da actual Direcção, que vai usar da palavra para, e cito "eu não estou aqui para falar desta AG, mas sim do notável trabalho de um homem chamado LFV".

Não vou dizer que os mandatos do homem sejam só problemas, mas isto não é saudável... é corrosivo e destruidor.

Acho lamentáveis, no entanto, todas essas teorias e insinuações dos últimos dias.

[Chefe]

Agora alguém demonstra falta de carácter por descrever o actual momento do clube, como o vê. Realmente este carneirismo crónico deste benfiquinha que temos é algo que precisa ser extinguido rapidamente.

Corroeu completamente o Benfiquismo. Acho que já não se volta atrás

Volta. O problema é que para isso o Benfica tem que bater novamente no fundo.

Farto de bater no fundo está o Benfica e não foi isso que fez voltar o Benfiquismo