David Luiz

Defesa, 39 years,
Brazil
Main team: 5 seasons (2007-2011), 131 matches (11281 minutes), 6 goals

Titles: Campeonato Nacional (1), Taça da Liga (3)

BC

Citação de: Redady em 22 de Janeiro de 2011, 13:53
Não foram 30M€ que o Chelsea pagou pelo Ricardo?
yap... mais 20 pelo Ferreira e pelo Bosingwa agora não me lembro, mas foi 20 também.

Far(away)

Citação de: Redady em 22 de Janeiro de 2011, 13:53
Não foram 30M€ que o Chelsea pagou pelo Ricardo?

Correcto e afirmativo senhor Redady.

Aguia31

Na minha opinião vai ser mal vendido, não se vende bem em Janeiro e por outro lado a equipa fica mais fraca.
Por outro lado estou convencido que dentro de duas ou três épocas o David vai ser o melhor central do mundo.

lonstrup

Citação de: Far(away) em 22 de Janeiro de 2011, 13:51
Citação de: lonstrup em 22 de Janeiro de 2011, 13:49
Citação de: Far(away) em 22 de Janeiro de 2011, 13:34
Citação de: daviddgc em 22 de Janeiro de 2011, 13:33
Citação de: Kostov em 22 de Janeiro de 2011, 13:07
Citação de: Theroux em 22 de Janeiro de 2011, 12:51
Citação de: JNF em 22 de Janeiro de 2011, 12:41
Já me esquecia, para o Theroux qualquer negócio feito pelo Vieira é de génio. Mesmo que seja comprar um sumol de ananás por 10 euros, é de génio. Revela visão de mercado. porque amanhã o sumol de ananás poderá valer 20€. Mas como é o Vieira, vai vendê-lo por 11€ quando o preço de mercado é de 18 €. Mas por ser o Vieira, é de génio. Patético.

Patético é chegar aqui e dizer que ele vale 10, 20, 30 ou 40. Como se alguém neste fórum fizesse a mínima ideia de como se processa a transferência de um jogador.


Se tu fizesses mínima ideia do que já deram por ele.

O que o Pepe tinha a mais, do que actualmente tem o David Luiz, para ser vendido a 30 milhões?

Jogava no Porto, e quem negociou a transferência, foi PC.
Para além do que o que o Calderon, Mijatovic, Mendes, PC, meteram ao bolso.

O que vale é que é só eles!
O Vieira, segundo a teoria vigente por aqui, deve ser de tal forma incompetente nisto das transferências que nem deve saber que se pode ganhar comissões a fazer as ditas.

|OnE|

Citação de: BC em 22 de Janeiro de 2011, 13:54
Citação de: Redady em 22 de Janeiro de 2011, 13:53
Não foram 30M€ que o Chelsea pagou pelo Ricardo?
yap... mais 20 pelo Ferreira e pelo Bosingwa agora não me lembro, mas foi 20 também.
Mas isso também era na altura que o russo atirava dinheiro pela janela fora. Isso e foi a pedido do Zé.

Far(away)

Incompetente ele não é Lonstrup.

SLBCARLOS

30M e mais ums putos do chelsea. e negocio feito.

lonstrup

se o empresário deste fosse o mendes, alguém daria os 30 milhões.

|OnE|

Citação de: lonstrup em 22 de Janeiro de 2011, 13:56
se o empresário deste fosse o mendes, alguém daria os 30 milhões.
O Mendes até um excremento vendia.

O gajo consegui sacar quase 9M pelo Bébé e enfiou ao bolso quase 50%.


Riquelme_10

Citação de: SLBCARLOS em 22 de Janeiro de 2011, 13:56
30M e mais ums putos do chelsea. e negocio feito.

Ainda se fosse mais Ramires...

Theroux

Citação de: |OnE| em 22 de Janeiro de 2011, 13:57
Citação de: lonstrup em 22 de Janeiro de 2011, 13:56
se o empresário deste fosse o mendes, alguém daria os 30 milhões.
O Mendes até um excremento vendia.

O gajo consegui sacar quase 9M pelo Bébé e enfiou ao bolso quase 50%.

Foi literalmente como tirar doces a bebés.

sltiago

Citação de: daviddgc em 22 de Janeiro de 2011, 13:53
Citação de: sltiago em 22 de Janeiro de 2011, 13:51
Citação de: daviddgc em 22 de Janeiro de 2011, 13:47
Citação de: sltiago em 22 de Janeiro de 2011, 13:43
Citação de: Beduas em 22 de Janeiro de 2011, 13:39
A sair, tem de vir algum cromo lá do Chelsea... isto se não pagarem o valor da clausula.
20 milhoes + kalou+ emprestimo do ramires

A única possibilidade de haver jogadores incluídos, seriam "jovens promessas". Porque o Benfica não tem condições para pagar um ordenado a um jogador de primeira linha do Chelsea. E o Kalou é um deles, independentemente de não ser sempre titular.

A outra opção seria o empréstimo de um jogador de mais renome.
Não vejo outros cenários senão esses.
Os salarios sao negociaveis..20M + kalou + emprestimo do ramires era sem duvida uma jogada de mestre do LFV.
Utópico.
Ha uns anos tambem jogava cm e usava cheats para ir buscar o aimar e o saviola para o benfica. Utopico tambem.

daviddgc

Citação de: sltiago em 22 de Janeiro de 2011, 14:07
Citação de: daviddgc em 22 de Janeiro de 2011, 13:53
Citação de: sltiago em 22 de Janeiro de 2011, 13:51
Citação de: daviddgc em 22 de Janeiro de 2011, 13:47
Citação de: sltiago em 22 de Janeiro de 2011, 13:43
Citação de: Beduas em 22 de Janeiro de 2011, 13:39
A sair, tem de vir algum cromo lá do Chelsea... isto se não pagarem o valor da clausula.
20 milhoes + kalou+ emprestimo do ramires

A única possibilidade de haver jogadores incluídos, seriam "jovens promessas". Porque o Benfica não tem condições para pagar um ordenado a um jogador de primeira linha do Chelsea. E o Kalou é um deles, independentemente de não ser sempre titular.

A outra opção seria o empréstimo de um jogador de mais renome.
Não vejo outros cenários senão esses.
Os salarios sao negociaveis..20M + kalou + emprestimo do ramires era sem duvida uma jogada de mestre do LFV.
Utópico.
Ha uns anos tambem jogava cm e usava cheats para ir buscar o aimar e o saviola para o benfica. Utopico tambem.
As situações dos exemplos que deste não têm nada a ver com o que propões. Mas nada.

Mas explico-te: O Aimar estava no Zaragoza que tinha acabado de descer de divisão e o Saviola mal bancos "aquecia" no Real.
Já o Ramires acabou de ser comprado e Kalou joga regularmente.

jase25

A confirmar-se os 25+ puto da formação é, mais uma vez, vergonhoso.

A confirmar-se que David Luiz sai já em janeiro, é uma vergonha. Este pessoal que dirige o Benfica gosta de desfazer duplas de centrais a meio da época, é giro.

A confirmar-se esta transferência, mais uma mentira aos sócios. Vergonhoso.

Uma pergunta: Se é o Chelsea que quer o David, porque raio tem de ser o Vieira a ir a Londres e não o contrário?


Enfim, nada a que não estejamos habituados. E ainda há gente que bate palmas. Bonito, sim senhor.