Paulo Fernandes (Futsal)

[JNF]

é sempre a sorte.

Não falando de competência, foram ou não mais felizes que nós?

Não falando da competência?!

Ora bolas, então o Sporting, o Fonte Bastardo e o Porto (4x) foram mais felizes que nós, tirando a competência.

Foram mais competentes da mesma forma que nós o fomos em 2007, 2008 e 2009 e eles em 2010.

Eu não estou a desculpar a derrota com a falta de sorte. Tanto que disse, "tirando a competência", mesmo para não parecer isso.

Foram mais competentes, sim. Agora, que tiveram mais sorte, isso parece-me evidente.

Porquê? Não me parece nada.

A mim pareceu. Não vi o jogo 1. Mas, ainda ontem, com 4-3, num momento importante, um tiraço do CP ao poste...

e um falhanço do Déo ao 2º poste sem o GR na baliza quando estava 3-3 a menos de dois minutos do fim, salvo erro.

[Scott_Minto]

A estratégia de jogo entre uma fase regular e a eliminar é completamente diferente. O PF é culpado por adoptar tácticas erradas, com melhores ou piores jogadores. A estes devem-se apontar muitas culpas, mas se até o Fundão conseguiu ganhar jogos ao Sporting... vais-me dizer que eles têm melhores jogadores?

Eu não disse que o treinador só tem culpas na derrota, mas o que vejo aqui fazer é que quando ganhávamos o PF era o maior (os jogadores eram óptimos) e quando perdemos o PF é o maior (os jogadores são péssimos).

E estando a ganhar 3-0, o Sporting eventualmente chega ao 3-2 e o treinador deixa-se estar a ver? Se havia altura para desconto de tempo era ali! Praticamente logo a seguir o Sporting empatou! Ou houve desconto e não me apercebi?

Não concordo que 3º ou 4º lugar é igual, é como os lagartos dizerem que 2º lugar é título de vice-campeão. Há imagem a defender e quem tem de passar essa mensagem para dentro da quadra é quem está no banco e com essas responsabilidades.

O plantel é curto, sim, mas engraçado que só agora referem isso... na altura das vitórias o plantel era óptimo, os jogadores eram excelentes. Já os erros do PF houve quem sempre os apontasse, e nesta última fase mostraram-se evidentes. Todos os adversários souberam explorar isso.

Porque é que o ano passado tínhamos mais condições para vencer um jogo em Loures, se os Playoffs começaram lá? Viemos para a Luz empatados a 1, e houve mérito do Sporting e uma certa ajuda "divina", diria eu.

Mas não me recordo nunca de nos primeiros 2 jogos, em casa, alguma vez se ter perdido da forma que foram estes.

Começo por dizer que gosto dessas análises simplistas: "se o sporting perdeu com o fundão eles têm melhor equipa que nós?" Que bela forma de pôr as coisas... Deixa-me então perguntar-te: Se o Benfica perdeu com o instituto, somos melhor equipa que o sporting? Se, em futebol, o fcp perdeu com o nacional, o fcp é melhor que nós? Se o Barcelona perdeu com o Hercules em casa, é pior que o Real Madrid?
Para mim, sim... o scp tem melhor equipa que nós.

Volto a repetir: quando no 1º jogo, o Davi tem uma falha daquelas e sofremos o golo do empate, a culpa não é do PF. Quando se tá a ganhar 4-2 a menos de 1min para o fim do jogo, e deixa-se empatar, a culpa não é do PF. Quando se falham 3 penalties, na decisão final, a culpa não é do PF. Quando o MVP desse jogo é o Benedito, a culpa não é do PF...
No 2º jogo, jogámos melhor que o scp. Merecíamos ter vencido. Mas quando o MVP do jogo volta a ser o Benedito... Os gajos fizerem 6 ou 7 remates e marcaram 4 golos.
No jogo de ontem, estávamos a ganhar 3-0. A estratégia foi muito bem montada! Eu estava a ver o jogo e dava-me gosto ver como dominávamos a partida. Mas depois vem ao de cima outra coisa: o querer, a qualidade dos jogadores. E aí, desculpa-me, o PF não pode correr por eles.

Se visse uma má estratégia de jogo, se visse um scp a dominar claramente, aí sim, o PF tinha culpa.
Quando vejo um GR ser o homem do jogo em 2 dos 3 jogos, quando vejo uma equipa a ganhar aos 39min por 4-2 e noutro a ganhar 3-0 aos 18min, acho que a estratégia estava bem montada. Há pormenores que decidiram... e é nisso que me refiro: o GR deles, as abébias na defesa, o nosso GR avançado, a nossa eficácia, tudo isso tem muito a ver com a qualidade dos jogadores.

Quanto à UEFA, é lógica que a tua forma de ver as coisas é a correcta. Mas estamos a falar de jogadores que tinham sido arredados do título e estavam a ver o principal adversário (scp) a poder tirar-lhes o título. Isto, psicologicamente, não é muito fácil de ultrapassar. Se é trabalho de treinador fazer isso? Sim, também é... Mas não é muito fácil.

Para mim, futsal assume importancia nesta fase. Há um grande desnível entre as equipas na fase regular, e ver goleadas de 20 e tal a 0 ou 10 ou 8 a 0 não me dá muito interesse. Mas no entanto, lia várias vezes que o PF estava de parabéns por pôr esta equipa a jogar muito bem!! Mas também aí, tivemos outra coisa: o azar!!
Perder jogadores fulcrais em lesões. É natural que demorem algum tempo a voltar à sua melhor forma.

Não quero, no entanto, passar a mensagem que o PF não tem culpa nenhuma. Mas, eu não augurava uma grande fase final:
- jogadores em baixo de forma
- diferença de qualidade entre equipas

Torno a dizer: este ano, não haveria nenhum treinador que conseguisse ganhar o título com este Benfica. Só se víssemos um scp fraco.

[Scott_Minto]

é sempre a sorte.

Não falando de competência, foram ou não mais felizes que nós?

Não falando da competência?!

Ora bolas, então o Sporting, o Fonte Bastardo e o Porto (4x) foram mais felizes que nós, tirando a competência.

Foram mais competentes da mesma forma que nós o fomos em 2007, 2008 e 2009 e eles em 2010.

Eu não estou a desculpar a derrota com a falta de sorte. Tanto que disse, "tirando a competência", mesmo para não parecer isso.

Foram mais competentes, sim. Agora, que tiveram mais sorte, isso parece-me evidente.

Porquê? Não me parece nada.

A mim pareceu. Não vi o jogo 1. Mas, ainda ontem, com 4-3, num momento importante, um tiraço do CP ao poste...

e um falhanço do Déo ao 2º poste sem o GR na baliza quando estava 3-3 a menos de dois minutos do fim, salvo erro.

Não... esse falhanço foi no início do prolongamento, antes do 4-3 deles que foi precedido de falta não assinalada.

[paulobento2155]

ha uns anos fez se um inquerito aos portugueses em que que a pergunta era ,

qual o caminho para sucesso/ enriquecer.

havia varias opçoes, trabalhar, investir, emigrar etc etc . Pois a resposta que ganhou e por esmagamento foi " sorte" 

[Fake Blood]

Bom post Scott 

[Silverwolf]

ha uns anos fez se um inquerito aos portugueses em que que a pergunta era ,

qual o caminho para sucesso/ enriquecer.

havia varias opçoes, trabalhar, investir, emigrar etc etc . Pois a resposta que ganhou e por esmagamento foi " sorte" 

Esses que responderam isso são os que não vão enriquecer lol

[Zlatan]

Ainda não foi embora?
Estranho.

[joao_manike]

A verdade é que sofremos muitos golos por erros estúpidos de certos jogadores, e depois a culpa é do treinador. O principal mal para mim prende-se com o facto de ele não ter "mão" nos jogadores. Uma vez pé frio, pé frio sempre.

[Roenin]

A estratégia de jogo entre uma fase regular e a eliminar é completamente diferente. O PF é culpado por adoptar tácticas erradas, com melhores ou piores jogadores. A estes devem-se apontar muitas culpas, mas se até o Fundão conseguiu ganhar jogos ao Sporting... vais-me dizer que eles têm melhores jogadores?

Eu não disse que o treinador só tem culpas na derrota, mas o que vejo aqui fazer é que quando ganhávamos o PF era o maior (os jogadores eram óptimos) e quando perdemos o PF é o maior (os jogadores são péssimos).

E estando a ganhar 3-0, o Sporting eventualmente chega ao 3-2 e o treinador deixa-se estar a ver? Se havia altura para desconto de tempo era ali! Praticamente logo a seguir o Sporting empatou! Ou houve desconto e não me apercebi?

Não concordo que 3º ou 4º lugar é igual, é como os lagartos dizerem que 2º lugar é título de vice-campeão. Há imagem a defender e quem tem de passar essa mensagem para dentro da quadra é quem está no banco e com essas responsabilidades.

O plantel é curto, sim, mas engraçado que só agora referem isso... na altura das vitórias o plantel era óptimo, os jogadores eram excelentes. Já os erros do PF houve quem sempre os apontasse, e nesta última fase mostraram-se evidentes. Todos os adversários souberam explorar isso.

Porque é que o ano passado tínhamos mais condições para vencer um jogo em Loures, se os Playoffs começaram lá? Viemos para a Luz empatados a 1, e houve mérito do Sporting e uma certa ajuda "divina", diria eu.

Mas não me recordo nunca de nos primeiros 2 jogos, em casa, alguma vez se ter perdido da forma que foram estes.

Começo por dizer que gosto dessas análises simplistas: "se o sporting perdeu com o fundão eles têm melhor equipa que nós?" Que bela forma de pôr as coisas... Deixa-me então perguntar-te: Se o Benfica perdeu com o instituto, somos melhor equipa que o sporting? Se, em futebol, o fcp perdeu com o nacional, o fcp é melhor que nós? Se o Barcelona perdeu com o Hercules em casa, é pior que o Real Madrid?
Para mim, sim... o scp tem melhor equipa que nós.

Volto a repetir: quando no 1º jogo, o Davi tem uma falha daquelas e sofremos o golo do empate, a culpa não é do PF. Quando se tá a ganhar 4-2 a menos de 1min para o fim do jogo, e deixa-se empatar, a culpa não é do PF. Quando se falham 3 penalties, na decisão final, a culpa não é do PF. Quando o MVP desse jogo é o Benedito, a culpa não é do PF...
No 2º jogo, jogámos melhor que o scp. Merecíamos ter vencido. Mas quando o MVP do jogo volta a ser o Benedito... Os gajos fizerem 6 ou 7 remates e marcaram 4 golos.
No jogo de ontem, estávamos a ganhar 3-0. A estratégia foi muito bem montada! Eu estava a ver o jogo e dava-me gosto ver como dominávamos a partida. Mas depois vem ao de cima outra coisa: o querer, a qualidade dos jogadores. E aí, desculpa-me, o PF não pode correr por eles.

Se visse uma má estratégia de jogo, se visse um scp a dominar claramente, aí sim, o PF tinha culpa.
Quando vejo um GR ser o homem do jogo em 2 dos 3 jogos, quando vejo uma equipa a ganhar aos 39min por 4-2 e noutro a ganhar 3-0 aos 18min, acho que a estratégia estava bem montada. Há pormenores que decidiram... e é nisso que me refiro: o GR deles, as abébias na defesa, o nosso GR avançado, a nossa eficácia, tudo isso tem muito a ver com a qualidade dos jogadores.

Quanto à UEFA, é lógica que a tua forma de ver as coisas é a correcta. Mas estamos a falar de jogadores que tinham sido arredados do título e estavam a ver o principal adversário (scp) a poder tirar-lhes o título. Isto, psicologicamente, não é muito fácil de ultrapassar. Se é trabalho de treinador fazer isso? Sim, também é... Mas não é muito fácil.

Para mim, futsal assume importancia nesta fase. Há um grande desnível entre as equipas na fase regular, e ver goleadas de 20 e tal a 0 ou 10 ou 8 a 0 não me dá muito interesse. Mas no entanto, lia várias vezes que o PF estava de parabéns por pôr esta equipa a jogar muito bem!! Mas também aí, tivemos outra coisa: o azar!!
Perder jogadores fulcrais em lesões. É natural que demorem algum tempo a voltar à sua melhor forma.

Não quero, no entanto, passar a mensagem que o PF não tem culpa nenhuma. Mas, eu não augurava uma grande fase final:
- jogadores em baixo de forma
- diferença de qualidade entre equipas

Torno a dizer: este ano, não haveria nenhum treinador que conseguisse ganhar o título com este Benfica. Só se víssemos um scp fraco.

Lol. Devias ler melhor. O Fundão tem melhor equipa que nós? No entanto conseguiram a proeza incrível e nunca antes vista de ganhar em fase de playoff. Já nós...3-0.

Dêm as voltas que quiserem!

[ednilson]

Porra....que grandioso incompetente!

E disse eu bem da sua contratação.

[Sempreparasemprebenfica]

6 finais = 6 derrotas.

Um vencedor nato, portanto! À benfica! 

À Benfica ed Vieira.

[Freire]

Se o treinador nao tem culpa de nada, deduzo que tem pouca influencia o treinador ser bom ou nao, assim ficava-se com o outro que recebia bem menos.

[Hugo21]

Vai-te embora incompetente... Se falasses menos e ganhasses mais éramos campeões

[Saviolafication]

Rua... só sabes é dar títulos aos lagartos.

[costa83]

Não o chamo incompetente, mas como é óbvio não defendo a sua permanência. Deve ter guia de marcha...