Joan Capdevila

[jnobre]

Gostava de o ver contra o Paços, e descansar o emerson.

[aguia1]

Porque é que fomos buscá-lo?

e importante ter qualidade no banco.

[aguia1]

Gostava de o ver contra o Paços, e descansar o emerson.

se estiver bem fisicamente, tambem gostaria.

[Red skin]

O Correio da Manhã voltou a colocar um bocadinho de veneno... jornalismo travestido? ou Inside information?

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/benfica/jesus-irritado-com-emerson

(...)
"Aliás, os erros de Emerson não parecem dar vantagem ao seu rival, Joan Capdevila, que continuará em segundo plano. O CM sabe que o lateral--esquerdo espanhol não dá confiança a Jorge Jesus, que continua a não gostar da sua atitude nos treinos."

Sabe como?

[Becken]

Fica sempre bem esse argumento. Afinal de contas, os adeptos pouco sabem daquilo que é verdade neste clube.

Se calhar vai ser emprestado para o Uruguai para poder ir ao Europeu. Aí, normalmente, a atitude vai ao sitio.

Sempre desconfiei que fosse falta de atitude nos treinos do Mora.

Queixam-se do Peixoto, mas haviam de ver um treino dele....

[Slb23]

Fica sempre bem esse argumento. Afinal de contas, os adeptos pouco sabem daquilo que é verdade neste clube.

Se calhar vai ser emprestado para o Uruguai para poder ir ao Europeu. Aí, normalmente, a atitude vai ao sitio.

Sempre desconfiei que fosse falta de atitude nos treinos do Mora.

Queixam-se do Peixoto, mas haviam de ver um treino dele....

Este post deixou-me confuso...Podes explicar Becken? É ironia?

[Becken]

Não sei se é ironia, são simples constatações.

Por exemplo, não duvido que o Postiga fosse um goleador nos treinos.

Sei que é muito conveniente dizer isto dos treinos.

Isto parece-me pura teimosia, mas também só acontece porque se instalou algum amadorismo no clube.

Ainda bem que o Jorge Jesus, nunca treinou o Makelele.

[Slb23]

Já percebi

[Red skin]

Acho que um adepto a fazer especulações é perfeitamente normal... já num jornalista, o caso muda de figura! N quero dizer q o CM é um jornal travestido, mas se calhar seria de bom tom indicar como SABE o q diz saber... nem q diga, "uma fonte anónima"...

[Far(away)]

Acho que um adepto a fazer especulações é perfeitamente normal... já num jornalista, o caso muda de figura! N quero dizer q o CM é um jornal travestido, mas se calhar seria de bom tom indicar como SABE o q diz saber... nem q diga, "uma fonte anónima"...

Isso de fonte anónima, é a mesma coisa de ser o jornalista, o autor da notícia, no caso do CM.

[Becken]

Se calhar, o jornalista escreveu como adepto. Pelo menos, foi certeiro na desculpa.

[Red skin]

Acho que um adepto a fazer especulações é perfeitamente normal... já num jornalista, o caso muda de figura! N quero dizer q o CM é um jornal travestido, mas se calhar seria de bom tom indicar como SABE o q diz saber... nem q diga, "uma fonte anónima"...

Isso de fonte anónima, é a mesma coisa de ser o jornalista, o autor da notícia, no caso do CM.

N interessa... estaria a mentir, mas ao menos justificava como sabe o q diz saber...

Ás tantas nem sei se estou a ler um peça jornalística ou uma crónica qq!

[Becken]

Acho que um adepto a fazer especulações é perfeitamente normal... já num jornalista, o caso muda de figura! N quero dizer q o CM é um jornal travestido, mas se calhar seria de bom tom indicar como SABE o q diz saber... nem q diga, "uma fonte anónima"...

Isso de fonte anónima, é a mesma coisa de ser o jornalista, o autor da notícia, no caso do CM.

N interessa... estaria a mentir, mas ao menos justificava como sabe o q diz saber...

Ás tantas nem sei se estou a ler um peça jornalística ou uma crónica qq!

Mas esse é o único interesse do CM, o desconhecido. Porque se quiseres jornalismo, pura e simplesmente, escusas de abri-lo.

[Far(away)]

Acho que um adepto a fazer especulações é perfeitamente normal... já num jornalista, o caso muda de figura! N quero dizer q o CM é um jornal travestido, mas se calhar seria de bom tom indicar como SABE o q diz saber... nem q diga, "uma fonte anónima"...

Isso de fonte anónima, é a mesma coisa de ser o jornalista, o autor da notícia, no caso do CM.

N interessa... estaria a mentir, mas ao menos justificava como sabe o q diz saber...

Ás tantas nem sei se estou a ler um peça jornalística ou uma crónica qq!

Uma fonte anónima diz-me que estás a ler uma invenção.

[Red skin]

Acho que um adepto a fazer especulações é perfeitamente normal... já num jornalista, o caso muda de figura! N quero dizer q o CM é um jornal travestido, mas se calhar seria de bom tom indicar como SABE o q diz saber... nem q diga, "uma fonte anónima"...

Isso de fonte anónima, é a mesma coisa de ser o jornalista, o autor da notícia, no caso do CM.

N interessa... estaria a mentir, mas ao menos justificava como sabe o q diz saber...

Ás tantas nem sei se estou a ler um peça jornalística ou uma crónica qq!

Uma fonte anónima diz-me que estás a ler uma invenção.

Isso vai depender da especulação que fazes acerca do jornal "x", se tivessemos a falar do Washington Post acerca de Watergate o caso muda de figura... o que é um facto é q o CM n tem grande fama... e estas pequenas linhas altamente duvidosas sobre o Cap num artigo que é sobre o Emerson mostra isso mesmo...