Direitos televisivos

[Dandy]

Para fazer 25M em pay-per-view a 5 euros o jogo seria necessário que se conseguisse vender, em média, mais de 330 mil acessos por jogo, para os 15 jogos em casa.

Completamente utópico, não ?  Nem num ano de resultados muito bons, imaginemos que os resultados começava a ser maus, era o descalabro total.

   1- A Agência Cosmos não paga 25 milhões. Ao que a Agência Cosmos vier a pagar (se vier a pagar), é necessário deduzir os milhões que representam os custos indirectos ao nosso clube e o favorecimento indirecto aos Porcos.

   2- Nas tuas contas não entram receitas de publicidade? Superiores que são aos custos de produção e à carga fiscal.

Explica lá isso....

Quer dizer, que neste momento devemos estar nós a pagar à olivedesportos....

   Seguramente.

   Oito ou sete milhões anuais não chegam para cobrir os danos indirectos que temos e os ganhos indirectos dos Porcos (basta ver quanto ganhou o Porco, nos últimos10 anos, devido ao ciclo domínio interno/Liga dos Campeões/milhões a entrar/vendas milionárias/reforço da equipa/domínio interno/Ligas dos Campeões/milhões a entrar/...).

   Independentemente de termos concordado com o contrato.

A cosmos quando muito pode influênciar os comentarios dos jogos, não marcam golos.

   Portanto, a Agência Cosmos nunca pagou viagens a árbitros em troca de favores para o Porco?...

   Não me parece que estejamos no mesmo espectro de conhecimentos, lamento.

Pois eu nem sei o que a cosmos tem a ver com a sportv mas pronto.

   Infelizmente, não és o único Benfiquista a desconhecer o facto: Agência Cosmos e SportTV pertencem ao mesmo grupo empresarial.

[sbremoved_33753]

Notícia maisfutebol:

Mais ricos: FC Porto entre os 40 primeiros

Agora abram a notícia e leiam as letras pequeninas por baixo do título:

http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/clubes-mais-ricos-benfica-fc-porto-deloitte/1324039-1304.html

Palhaços facciosos nojentos. Porcos. Asquerosos.

Pelo menos deu para me rir.

[rcoelho]

Notícia maisfutebol:

Mais ricos: FC Porto entre os 40 primeiros

Agora abram a notícia e leiam as letras pequeninas por baixo do título:

http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/clubes-mais-ricos-benfica-fc-porto-deloitte/1324039-1304.html

Palhaços facciosos nojentos. Porcos. Asquerosos.

Pelo menos deu para me rir.

isto?

Abaixo deste ranking não foram divulgados valores, mas o Maisfutebol sabe que o FC Porto entra na categoria dos 40 mais ricos. O Sport Business Group da Deloitte, responsável pelo estudo, não apresenta registos para mais clubes portugueses.

[sbremoved_33753]

Notícia maisfutebol:

Mais ricos: FC Porto entre os 40 primeiros

Agora abram a notícia e leiam as letras pequeninas por baixo do título:

http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/clubes-mais-ricos-benfica-fc-porto-deloitte/1324039-1304.html

Palhaços facciosos nojentos. Porcos. Asquerosos.

Pelo menos deu para me rir.

isto?

Abaixo deste ranking não foram divulgados valores, mas o Maisfutebol sabe que o FC Porto entra na categoria dos 40 mais ricos. O Sport Business Group da Deloitte, responsável pelo estudo, não apresenta registos para mais clubes portugueses.

Isso e isto:

Benfica é 21º numa lista liderada pelo Real Madrid.

Ou seja, só têm dados oficiais do Benfica e que por acaso mas só por acaso é dos 25 mais ricos, no entanto fazem manchete com o Porto como estando nos 40 mais ricos mas nem sequer dados oficiais têm para tal.

Puta que os pariu. Imprensa nojenta. Depois andam para aí osgas e porcos a dizer que somos levados ao colo pela CS.

É o mesmo que eu fazer um título:

"BATATA DO TI CAMILDO MAIS BARATA"

... e depois em letras pequenas "Arroz apresenta-se como o mais barato, não temos dados para a batata, mas sabemos que está na lista das promoções."

Entendem o meu ponto de vista? Em lado algum o relatório menciona o Porto como sendo dos mais ricos. Nem sequer aparece lá. E estes porcos de merda do maisfutebol fazem manchete com o Porto em vez de ser com o Benfica.

Porcos, porcos, porcos.

Relatório aqui: http://www.deloitte.com/assets/Dcom-UnitedKingdom/Local%20Assets/Documents/Industries/Sports%20Business%20Group/uk-sbg-dfml-2012-final.pdf

PS: Estou a postar isto aqui porque, caso não tenham lido a notícia, é um assunto importantíssimo. Somos o clube mais rico de todos fora das 5 principais ligas, ou seja, valemos bem mais que 20/25 milhões.

[.:VMPT:.]

Para fazer 25M em pay-per-view a 5 euros o jogo seria necessário que se conseguisse vender, em média, mais de 330 mil acessos por jogo, para os 15 jogos em casa.

Completamente utópico, não ?  Nem num ano de resultados muito bons, imaginemos que os resultados começava a ser maus, era o descalabro total.

   1- A Agência Cosmos não paga 25 milhões. Ao que a Agência Cosmos vier a pagar (se vier a pagar), é necessário deduzir os milhões que representam os custos indirectos ao nosso clube e o favorecimento indirecto aos Porcos.

   2- Nas tuas contas não entram receitas de publicidade? Superiores que são aos custos de produção e à carga fiscal.

Explica lá isso....

Quer dizer, que neste momento devemos estar nós a pagar à olivedesportos....

   Seguramente.

   Oito ou sete milhões anuais não chegam para cobrir os danos indirectos que temos e os ganhos indirectos dos Porcos (basta ver quanto ganhou o Porco, nos últimos10 anos, devido ao ciclo domínio interno/Liga dos Campeões/milhões a entrar/vendas milionárias/reforço da equipa/domínio interno/Ligas dos Campeões/milhões a entrar/...).

   Independentemente de termos concordado com o contrato.

A cosmos quando muito pode influênciar os comentarios dos jogos, não marcam golos.

   Portanto, a Agência Cosmos nunca pagou viagens a árbitros em troca de favores para o Porco?...

   Não me parece que estejamos no mesmo espectro de conhecimentos, lamento.

Pois eu nem sei o que a cosmos tem a ver com a sportv mas pronto.

   Infelizmente, não és o único Benfiquista a desconhecer o facto: Agência Cosmos e SportTV pertencem ao mesmo grupo empresarial.

Então estás a aplicar mal o termo.... O Grupo Chama-se Olivedesportos.....

Não chamas ao Benfica "Benfica Estádio".... ou Benfica SAD

entendes?

[magoslb]

Cada aziado que diz que a imprensa favorece o Benfica, deviam ser obrigados a imprimir então 40 páginas desta merd* de notícia( mais facciosa não era possível) e comê-las.

[Dandy]

Para fazer 25M em pay-per-view a 5 euros o jogo seria necessário que se conseguisse vender, em média, mais de 330 mil acessos por jogo, para os 15 jogos em casa.

Completamente utópico, não ?  Nem num ano de resultados muito bons, imaginemos que os resultados começava a ser maus, era o descalabro total.

   1- A Agência Cosmos não paga 25 milhões. Ao que a Agência Cosmos vier a pagar (se vier a pagar), é necessário deduzir os milhões que representam os custos indirectos ao nosso clube e o favorecimento indirecto aos Porcos.

   2- Nas tuas contas não entram receitas de publicidade? Superiores que são aos custos de produção e à carga fiscal.

Explica lá isso....

Quer dizer, que neste momento devemos estar nós a pagar à olivedesportos....

   Seguramente.

   Oito ou sete milhões anuais não chegam para cobrir os danos indirectos que temos e os ganhos indirectos dos Porcos (basta ver quanto ganhou o Porco, nos últimos10 anos, devido ao ciclo domínio interno/Liga dos Campeões/milhões a entrar/vendas milionárias/reforço da equipa/domínio interno/Ligas dos Campeões/milhões a entrar/...).

   Independentemente de termos concordado com o contrato.

A cosmos quando muito pode influênciar os comentarios dos jogos, não marcam golos.

   Portanto, a Agência Cosmos nunca pagou viagens a árbitros em troca de favores para o Porco?...

   Não me parece que estejamos no mesmo espectro de conhecimentos, lamento.

Pois eu nem sei o que a cosmos tem a ver com a sportv mas pronto.

   Infelizmente, não és o único Benfiquista a desconhecer o facto: Agência Cosmos e SportTV pertencem ao mesmo grupo empresarial.

Então estás a aplicar mal o termo.... O Grupo Chama-se Olivedesportos.....

Não chamas ao Benfica "Benfica Estádio".... ou Benfica SAD

entendes?

   Seja, o nuclear mantém-se.

   

[.:VMPT:.]

Cada aziado que diz que a imprensa favorece o Benfica, deviam ser obrigados a imprimir então 40 páginas desta merd* de notícia( mais facciosa não era possível) e comê-las.

A imprensa favorece os clubes quando precisa e prejudica quando tb precisa....

Já vi muitas vezes o Benfica prejudicado, mas muitas vezes mais beneficiado...

Estou a falar do geral, não de um jornal ou outro....

No geral, o Benfica tem boa imprensa.... mesmo as más noticias do Benfica, dão-nos força.... somos mais falados, somos maiores....


Tb existem aquelas noticias, que ninguem acredita e bla bla bla.... e depois, acontece.... até eram verdadeiras....

Tb existe o caso, de muita gente que não sabe ler noticias (provavelmente lê na diagonal).... mas a esses, talvez o 1º ciclo ajude....

[.:VMPT:.]

Para fazer 25M em pay-per-view a 5 euros o jogo seria necessário que se conseguisse vender, em média, mais de 330 mil acessos por jogo, para os 15 jogos em casa.

Completamente utópico, não ?  Nem num ano de resultados muito bons, imaginemos que os resultados começava a ser maus, era o descalabro total.

   1- A Agência Cosmos não paga 25 milhões. Ao que a Agência Cosmos vier a pagar (se vier a pagar), é necessário deduzir os milhões que representam os custos indirectos ao nosso clube e o favorecimento indirecto aos Porcos.

   2- Nas tuas contas não entram receitas de publicidade? Superiores que são aos custos de produção e à carga fiscal.

Explica lá isso....

Quer dizer, que neste momento devemos estar nós a pagar à olivedesportos....

   Seguramente.

   Oito ou sete milhões anuais não chegam para cobrir os danos indirectos que temos e os ganhos indirectos dos Porcos (basta ver quanto ganhou o Porco, nos últimos10 anos, devido ao ciclo domínio interno/Liga dos Campeões/milhões a entrar/vendas milionárias/reforço da equipa/domínio interno/Ligas dos Campeões/milhões a entrar/...).

   Independentemente de termos concordado com o contrato.

A cosmos quando muito pode influênciar os comentarios dos jogos, não marcam golos.

   Portanto, a Agência Cosmos nunca pagou viagens a árbitros em troca de favores para o Porco?...

   Não me parece que estejamos no mesmo espectro de conhecimentos, lamento.

Pois eu nem sei o que a cosmos tem a ver com a sportv mas pronto.

   Infelizmente, não és o único Benfiquista a desconhecer o facto: Agência Cosmos e SportTV pertencem ao mesmo grupo empresarial.

Então estás a aplicar mal o termo.... O Grupo Chama-se Olivedesportos.....

Não chamas ao Benfica "Benfica Estádio".... ou Benfica SAD

entendes?

   Seja, o nuclear mantém-se.

Boa forma de fugir à questão..... 

[.:VMPT:.]

Notícia maisfutebol:

Mais ricos: FC Porto entre os 40 primeiros

Agora abram a notícia e leiam as letras pequeninas por baixo do título:

http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/clubes-mais-ricos-benfica-fc-porto-deloitte/1324039-1304.html

Palhaços facciosos nojentos. Porcos. Asquerosos.

Pelo menos deu para me rir.

isto?

Abaixo deste ranking não foram divulgados valores, mas o Maisfutebol sabe que o FC Porto entra na categoria dos 40 mais ricos. O Sport Business Group da Deloitte, responsável pelo estudo, não apresenta registos para mais clubes portugueses.

Isso e isto:

Benfica é 21º numa lista liderada pelo Real Madrid.

Ou seja, só têm dados oficiais do Benfica e que por acaso mas só por acaso é dos 25 mais ricos, no entanto fazem manchete com o Porto como estando nos 40 mais ricos mas nem sequer dados oficiais têm para tal.

Puta que os pariu. Imprensa nojenta. Depois andam para aí osgas e porcos a dizer que somos levados ao colo pela CS.

É o mesmo que eu fazer um título:

"BATATA DO TI CAMILDO MAIS BARATA"

... e depois em letras pequenas "Arroz apresenta-se como o mais barato, não temos dados para a batata, mas sabemos que está na lista das promoções."

Entendem o meu ponto de vista? Em lado algum o relatório menciona o Porto como sendo dos mais ricos. Nem sequer aparece lá. E estes porcos de merda do maisfutebol fazem manchete com o Porto em vez de ser com o Benfica.

Porcos, porcos, porcos.

Relatório aqui: http://www.deloitte.com/assets/Dcom-UnitedKingdom/Local%20Assets/Documents/Industries/Sports%20Business%20Group/uk-sbg-dfml-2012-final.pdf

PS: Estou a postar isto aqui porque, caso não tenham lido a notícia, é um assunto importantíssimo. Somos o clube mais rico de todos fora das 5 principais ligas, ou seja, valemos bem mais que 20/25 milhões.

A noticia é esta:

http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/clubes-mais-ricos-deloitte-real-madrid-barcelona-benfica/1324013-1456.html


A outra é uma sub-noticia, que fala que o Porto tb está nos 40 mais....

Eu não ci onde está o erro... parece-me mais uma caça às bruchas....

[Dandy]

   Não creio estar a fugir à questão... mas é somente a minha opinião.

   Simplesmente, o abel perguntou... Pois eu nem sei o que a cosmos tem a ver com a sportv mas pronto... não perguntou o que é que Cosmos teria que ver com a Controlinveste/Olivedesportos/Máfia Oliveiresca.

   Incitado pelo mote da pergunta, e sem pretender tornar complexa uma resposta a uma pergunta feita por alguém que nem conhecia a relação da Cosmos com o Oliveira... resolvi simplificar.

[sbremoved_33753]

Notícia maisfutebol:

Mais ricos: FC Porto entre os 40 primeiros

Agora abram a notícia e leiam as letras pequeninas por baixo do título:

http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/clubes-mais-ricos-benfica-fc-porto-deloitte/1324039-1304.html

Palhaços facciosos nojentos. Porcos. Asquerosos.

Pelo menos deu para me rir.

isto?

Abaixo deste ranking não foram divulgados valores, mas o Maisfutebol sabe que o FC Porto entra na categoria dos 40 mais ricos. O Sport Business Group da Deloitte, responsável pelo estudo, não apresenta registos para mais clubes portugueses.

Isso e isto:

Benfica é 21º numa lista liderada pelo Real Madrid.

Ou seja, só têm dados oficiais do Benfica e que por acaso mas só por acaso é dos 25 mais ricos, no entanto fazem manchete com o Porto como estando nos 40 mais ricos mas nem sequer dados oficiais têm para tal.

Puta que os pariu. Imprensa nojenta. Depois andam para aí osgas e porcos a dizer que somos levados ao colo pela CS.

É o mesmo que eu fazer um título:

"BATATA DO TI CAMILDO MAIS BARATA"

... e depois em letras pequenas "Arroz apresenta-se como o mais barato, não temos dados para a batata, mas sabemos que está na lista das promoções."

Entendem o meu ponto de vista? Em lado algum o relatório menciona o Porto como sendo dos mais ricos. Nem sequer aparece lá. E estes porcos de merda do maisfutebol fazem manchete com o Porto em vez de ser com o Benfica.

Porcos, porcos, porcos.

Relatório aqui: http://www.deloitte.com/assets/Dcom-UnitedKingdom/Local%20Assets/Documents/Industries/Sports%20Business%20Group/uk-sbg-dfml-2012-final.pdf

PS: Estou a postar isto aqui porque, caso não tenham lido a notícia, é um assunto importantíssimo. Somos o clube mais rico de todos fora das 5 principais ligas, ou seja, valemos bem mais que 20/25 milhões.

A noticia é esta:

http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/clubes-mais-ricos-deloitte-real-madrid-barcelona-benfica/1324013-1456.html


A outra é uma sub-noticia, que fala que o Porto tb está nos 40 mais....

Eu não ci onde está o erro... parece-me mais uma caça às bruchas....

O erro está que o Porto não aparece em lado nenhum dos relatórios (20 e 30 respectivamente), carpiche?

[MiTica]

Para fazer 25M em pay-per-view a 5 euros o jogo seria necessário que se conseguisse vender, em média, mais de 330 mil acessos por jogo, para os 15 jogos em casa.

Completamente utópico, não ?  Nem num ano de resultados muito bons, imaginemos que os resultados começava a ser maus, era o descalabro total.

   1- A Agência Cosmos não paga 25 milhões. Ao que a Agência Cosmos vier a pagar (se vier a pagar), é necessário deduzir os milhões que representam os custos indirectos ao nosso clube e o favorecimento indirecto aos Porcos.

   2- Nas tuas contas não entram receitas de publicidade? Superiores que são aos custos de produção e à carga fiscal.

Explica lá isso....

Quer dizer, que neste momento devemos estar nós a pagar à olivedesportos....

   Seguramente.

   Oito ou sete milhões anuais não chegam para cobrir os danos indirectos que temos e os ganhos indirectos dos Porcos (basta ver quanto ganhou o Porco, nos últimos10 anos, devido ao ciclo domínio interno/Liga dos Campeões/milhões a entrar/vendas milionárias/reforço da equipa/domínio interno/Ligas dos Campeões/milhões a entrar/...).

   Independentemente de termos concordado com o contrato.

A cosmos quando muito pode influênciar os comentarios dos jogos, não marcam golos.

   Portanto, a Agência Cosmos nunca pagou viagens a árbitros em troca de favores para o Porco?...

   Não me parece que estejamos no mesmo espectro de conhecimentos, lamento.

Pois eu nem sei o que a cosmos tem a ver com a sportv mas pronto.

   Infelizmente, não és o único Benfiquista a desconhecer o facto: Agência Cosmos e SportTV pertencem ao mesmo grupo empresarial.

Então estás a aplicar mal o termo.... O Grupo Chama-se Olivedesportos.....

Não chamas ao Benfica "Benfica Estádio".... ou Benfica SAD

entendes?

   Seja, o nuclear mantém-se.

Boa forma de fugir à questão..... 

vamos criar a citação mais longa so site

[.:VMPT:.]

Notícia maisfutebol:

Mais ricos: FC Porto entre os 40 primeiros

Agora abram a notícia e leiam as letras pequeninas por baixo do título:

http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/clubes-mais-ricos-benfica-fc-porto-deloitte/1324039-1304.html

Palhaços facciosos nojentos. Porcos. Asquerosos.

Pelo menos deu para me rir.

isto?

Abaixo deste ranking não foram divulgados valores, mas o Maisfutebol sabe que o FC Porto entra na categoria dos 40 mais ricos. O Sport Business Group da Deloitte, responsável pelo estudo, não apresenta registos para mais clubes portugueses.

Isso e isto:

Benfica é 21º numa lista liderada pelo Real Madrid.

Ou seja, só têm dados oficiais do Benfica e que por acaso mas só por acaso é dos 25 mais ricos, no entanto fazem manchete com o Porto como estando nos 40 mais ricos mas nem sequer dados oficiais têm para tal.

Puta que os pariu. Imprensa nojenta. Depois andam para aí osgas e porcos a dizer que somos levados ao colo pela CS.

É o mesmo que eu fazer um título:

"BATATA DO TI CAMILDO MAIS BARATA"

... e depois em letras pequenas "Arroz apresenta-se como o mais barato, não temos dados para a batata, mas sabemos que está na lista das promoções."

Entendem o meu ponto de vista? Em lado algum o relatório menciona o Porto como sendo dos mais ricos. Nem sequer aparece lá. E estes porcos de merda do maisfutebol fazem manchete com o Porto em vez de ser com o Benfica.

Porcos, porcos, porcos.

Relatório aqui: http://www.deloitte.com/assets/Dcom-UnitedKingdom/Local%20Assets/Documents/Industries/Sports%20Business%20Group/uk-sbg-dfml-2012-final.pdf

PS: Estou a postar isto aqui porque, caso não tenham lido a notícia, é um assunto importantíssimo. Somos o clube mais rico de todos fora das 5 principais ligas, ou seja, valemos bem mais que 20/25 milhões.

A noticia é esta:

http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/clubes-mais-ricos-deloitte-real-madrid-barcelona-benfica/1324013-1456.html


A outra é uma sub-noticia, que fala que o Porto tb está nos 40 mais....

Eu não ci onde está o erro... parece-me mais uma caça às bruchas....

O erro está que o Porto não aparece em lado nenhum do relatório, carpiche? :facepalm:

Lê a noticia toda, está lá a resposta.... capiche?

Creio que eles tenham mais dados do que tu.... capiche?

[sbremoved_33753]

Foram comprar os dados ao talho ou ao Ti Camildo.

Se em nenhum lado oficial aparece o nome do Porto, como caralho é que eles têm mais dados que eu (pelo menos oficiais)?

Pronto, defende lá o rabinho dos bichos.

De qualquer da maneira já dei para este peditório, o maisfutebol é conhecido por defender sempre os interesses do Benfica e de nunca gozar com os seus adeptos.

Oh wait, camisola do Roberto...