Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Saviolafication]

O meu desacordo em relação à Presidência de Luís Filipe Vieira vai muito para lá do insucesso desportivo. Claro que este é sempre o principal argumento, e no meu caso também, mas nunca seria o único.

Fala-se muito do milagre financeiro de Vieira. Eu não sou parvo, é evidente que em relação ao Vale e Azevedo, em que o Benfica era um caos, o Benfica ganhou credibilidade. Fizeram-se infraestruturas, algumas em que o papel de Vieira não foi tão importante como se apregoa pela maioria...

Fala-se muito do milagre financeiro de Vieira.

Mas está longe de ser um milagre financeiro, quando o Benfica tem em passivo corrente (ou seja obrigações financeiras que tem de cumprir a curto-prazo, ou seja, menos de um ano) mais de 100 milhões de euros! E mais uns 300 milhões de passivo de médio-longo prazo.

Desportivamente, acho que Vieira não consegue fazer melhor do que isto. Um campeonato de vez em quando, umas Taças da Liga, mas uma tremenda incapacidade de montar uma organização do Benfica que demasiadas vezes continua a dar a ideia de estar sem rei nem roque. E a queda sucessiva para apoiar figuras que estão em escutas comprometedoras na sua candidatura para cargos de responsabilidade, dar entrevistas em que se diz que "a arbitragem está mais transparente", quando se vê que o sistema continua vivo. O sistema está vivo, e no Benfica actual não se sabe combatê-lo.

Não gosto em Vieira da demagogia, das promessas megalómanas, dos 40 milhões para os direitos televisivos que não vão aparecer, das críticas à Olivedesportos quando é amigo do dono. Da espinha dorsal do campeão europeu, de ser maior que o Real Madrid... Promete, mas quando as coisas correm mal, vem dizer que não se faz tudo de um dia para o outro, porque estivemos muitos anos na desgraça e na lama. Em que ficamos?

Não gosto do facto de não ser um presidente a tempo inteiro que muitas vezes não está presente, quando um líder deve estar sempre presente. O Benfica não é um part-time.

Depois, algo que me envergonha, uma organização interna que não lida bem com opiniões divergentes. Mesmo que muitas exponham argumentos válidos. Apelidarem pessoas que não concordam com este rumo de abutres, sabujos, garotões, lagartos, andrades e vale e azevedos é vergonhoso! Dois desgraçados que foram apoiar o Benfica a Coimbra só por terem criticado já lhes chamaram isto tudo! E eu também não concordo que se critique apenas por criticar, seja de um lado ou de outro. Há que apresentar argumentos para defender ou criticar. Chama-se democracia. Chama-se respeito.

Gostava de ter esta capacidade de expor a minha opinião mas na maior parte das vezes estou demasiado revoltado para o conseguir.

[MSAM]

Nomes Sonantes, para quê?

... vai sozinho a eleições!

[Achor81]

ALERTA: cuidado com a "sportinguização"!


Começo a ver demasiados Benfiquistas a manifestarem os primeiros sintomas: falta de ambição, expressões de alegria por conquistas menores, febre, delirante com alucinação que faz ver Mourinho sempre que olham para Jesus, sentem medo e paranoia relativamente ao que chamam de "desconhecido" ou "para lá de Jesus e Vieira" e aqui sim, sentem suores frios, muitos... "viva a taça da liga!" ouvi dizer alguns ou "era importante segurar o 2ª lugar dizem outros"...

Felizmente estou imune a este "virus", dizem os antigos que caí num caldeirão de Benfiquismo em pequenino, ainda bem, não suportaria ver o meu Benfica assim, da forma que estes pobres contaminados o vêem.

Sou do Sport Lisboa e Benfica "o Glorioso" e Sócio Cativo!

http://sociocativo.blogspot.pt/2012/04/alerta-cuidado-com-sportinguizacao.html

[O.Guerreiro.Da.Luz]

O meu desacordo em relação à Presidência de Luís Filipe Vieira vai muito para lá do insucesso desportivo. Claro que este é sempre o principal argumento, e no meu caso também, mas nunca seria o único.

Fala-se muito do milagre financeiro de Vieira. Eu não sou parvo, é evidente que em relação ao Vale e Azevedo, em que o Benfica era um caos, o Benfica ganhou credibilidade. Fizeram-se infraestruturas, algumas em que o papel de Vieira não foi tão importante como se apregoa pela maioria...

Fala-se muito do milagre financeiro de Vieira.

Mas está longe de ser um milagre financeiro, quando o Benfica tem em passivo corrente (ou seja obrigações financeiras que tem de cumprir a curto-prazo, ou seja, menos de um ano) mais de 100 milhões de euros! E mais uns 300 milhões de passivo de médio-longo prazo.

Desportivamente, acho que Vieira não consegue fazer melhor do que isto. Um campeonato de vez em quando, umas Taças da Liga, mas uma tremenda incapacidade de montar uma organização do Benfica que demasiadas vezes continua a dar a ideia de estar sem rei nem roque. E a queda sucessiva para apoiar figuras que estão em escutas comprometedoras na sua candidatura para cargos de responsabilidade, dar entrevistas em que se diz que "a arbitragem está mais transparente", quando se vê que o sistema continua vivo. O sistema está vivo, e no Benfica actual não se sabe combatê-lo.

Não gosto em Vieira da demagogia, das promessas megalómanas, dos 40 milhões para os direitos televisivos que não vão aparecer, das críticas à Olivedesportos quando é amigo do dono. Da espinha dorsal do campeão europeu, de ser maior que o Real Madrid... Promete, mas quando as coisas correm mal, vem dizer que não se faz tudo de um dia para o outro, porque estivemos muitos anos na desgraça e na lama. Em que ficamos?

Não gosto do facto de não ser um presidente a tempo inteiro que muitas vezes não está presente, quando um líder deve estar sempre presente. O Benfica não é um part-time.

Depois, algo que me envergonha, uma organização interna que não lida bem com opiniões divergentes. Mesmo que muitas exponham argumentos válidos. Apelidarem pessoas que não concordam com este rumo de abutres, sabujos, garotões, lagartos, andrades e vale e azevedos é vergonhoso! Dois desgraçados que foram apoiar o Benfica a Coimbra só por terem criticado já lhes chamaram isto tudo! E eu também não concordo que se critique apenas por criticar, seja de um lado ou de outro. Há que apresentar argumentos para defender ou criticar. Chama-se democracia. Chama-se respeito.

Grande comentário! 

[Djamb3]

Basta-me lembrar que antes deste senhor (e mesmo com ele, lembrem-se da epoca do camacho) cada vez que o benfica acabava num lugar que não era o 1º caía o carmo e trindade e os treinadores nem respiravam e a direcção logo contestada.

Agora está tudo manso, manso, manso. A última epoca deveria ter dado origem a ser tudo corrido à pedrada.


E não andem esperançosos com outubro. Este senhor não sai. E um clube que me tirou anos de vida de paixão, cada vez me diz menos, já nem grito os golos, até acabo por nem ver os jogos completos. Enfim, invejo quem conheceu o Benfica.

[Mestre30]

Basta-me lembrar que antes deste senhor (e mesmo com ele, lembrem-se da epoca do camacho) cada vez que o benfica acabava num lugar que não era o 1º caía o carmo e trindade e os treinadores nem respiravam e a direcção logo contestada.

Agora está tudo manso, manso, manso. A última epoca deveria ter dado origem a ser tudo corrido à pedrada.


E não andem esperançosos com outubro. Este senhor não sai. E um clube que me tirou anos de vida de paixão, cada vez me diz menos, já nem grito os golos, até acabo por nem ver os jogos completos. Enfim, invejo quem conheceu o Benfica.

[/b]
x2

[iSLBenfica]

Se aparecer alguém com um projeto à Benfica a ver se sai ou não sai. O problema é que o Vieira se quer recandidatar e como tal, isso acaba por afastar candidatos, tal como acontecia no Sporting. Com um lugar vazio, o que não faltariam à presidência do Benfica seriam candidatos, com bons projetos para o clube.

[Saviolafication]

Se aparecer alguém com um projeto à Benfica a ver se sai ou não sai. O problema é que o Vieira se quer recandidatar e como tal, isso acaba por afastar candidatos, tal como acontecia no Sporting. Com um lugar vazio, o que não faltariam à presidência do Benfica seriam candidatos, com bons projetos para o clube.

Já estou farto de referir isso.

[luis.live]

Basta-me lembrar que antes deste senhor (e mesmo com ele, lembrem-se da epoca do camacho) cada vez que o benfica acabava num lugar que não era o 1º caía o carmo e trindade e os treinadores nem respiravam e a direcção logo contestada.

Agora está tudo manso, manso, manso. A última epoca deveria ter dado origem a ser tudo corrido à pedrada.


E não andem esperançosos com outubro. Este senhor não sai. E um clube que me tirou anos de vida de paixão, cada vez me diz menos, já nem grito os golos, até acabo por nem ver os jogos completos. Enfim, invejo quem conheceu o Benfica.

mas o que ganhou o SL BENFICA com a constante mudança de treinadores?

1994 saida do toni depois de ser campeao nacional, daí para a frente, entrou artur jorge , que saiu 1 época e pouco depois, ficou wilson, entretanto entrou autuori, que saiu 6 meses depois, entrou manuel jose a meio da época, e ficou até ao fim dessa época e até á 3 jornada da outra,  voltou a ficar wilson, depois saiu o presidente, entrou outro (VA) e entrou souness, depois saiu e entrou heinckes (nao sei se é assim que se escreve). Ou seja no meio desta instabilidade toda, o SL BENFICA venceu uma taça de portugal em 1995/96.

[Sem_Medo]

Quando é que o BENFICA volta a ter um presidente?? 

[MiguelRibeiro]

Há mais ou menos um ano atrás li aki um post fantástico de um user do SerBenfiquista do qual nao me recordo o nome! Um ano mais tarde continua a fazer sentido! E será assim ano após ano:

ALGUEM DIZ : Voces tem memoria curta, parece que nao se lembram como o Benfica estava há 10anos atrás...

OUTRO RESPONDE: Eu à 10 anos andava a estudar,já acabei,já trabalho,já fui aumentado 4 vezes,já sou efectivo,já me casei,já engordei 35 kg,já os perdi,já comprei casa,já comprei carro,tive a playstation 1,2 e 3.

Acabaram os ficheiros secretos,acabou o Seinfled,vi o fenómenos das boys bands,das girls bands,o M,Jackson morreu,o PAPA é outro,o porto ganhou tudo,cá e no mundo,a mulher do Jardel casou-se algumas 3 vezes,o Rui Costa passou de jogador do Milan a dd do Benfica,o Messi tinha 13 anos,o Ronaldo 16,enfim...o mundo mudou...

...e só este gajo é que ainda não teve tempo de endireitar o Benfica.

[Menino do Côro]

A questão chave não é mudar de treinador muitas vezes ou manter um anos a fio. Depende muito das pessoas envolvidas. O FCP tem grande sucesso e muda de treinador a cada 2 anos. Não há soluções mágicas.

O problema do Benfica não foi a quantidade de treinadores que teve desde 93/94 mas sim a fraca liderança do clube que não soube providenciar os meios para que pudessem ganhar. Esse é que é o problema do Benfica, um problema estrutural que persiste ano após ano.

[iSLBenfica]

Se aparecer alguém com um projeto à Benfica a ver se sai ou não sai. O problema é que o Vieira se quer recandidatar e como tal, isso acaba por afastar candidatos, tal como acontecia no Sporting. Com um lugar vazio, o que não faltariam à presidência do Benfica seriam candidatos, com bons projetos para o clube.

Já estou farto de referir isso.

Talvez em 2015 isso possa acontecer.

[LX]

O meu desacordo em relação à Presidência de Luís Filipe Vieira vai muito para lá do insucesso desportivo. Claro que este é sempre o principal argumento, e no meu caso também, mas nunca seria o único.

Fala-se muito do milagre financeiro de Vieira. Eu não sou parvo, é evidente que em relação ao Vale e Azevedo, em que o Benfica era um caos, o Benfica ganhou credibilidade. Fizeram-se infraestruturas, algumas em que o papel de Vieira não foi tão importante como se apregoa pela maioria...

Fala-se muito do milagre financeiro de Vieira.

Mas está longe de ser um milagre financeiro, quando o Benfica tem em passivo corrente (ou seja obrigações financeiras que tem de cumprir a curto-prazo, ou seja, menos de um ano) mais de 100 milhões de euros! E mais uns 300 milhões de passivo de médio-longo prazo.

Desportivamente, acho que Vieira não consegue fazer melhor do que isto. Um campeonato de vez em quando, umas Taças da Liga, mas uma tremenda incapacidade de montar uma organização do Benfica que demasiadas vezes continua a dar a ideia de estar sem rei nem roque. E a queda sucessiva para apoiar figuras que estão em escutas comprometedoras na sua candidatura para cargos de responsabilidade, dar entrevistas em que se diz que "a arbitragem está mais transparente", quando se vê que o sistema continua vivo. O sistema está vivo, e no Benfica actual não se sabe combatê-lo.

Não gosto em Vieira da demagogia, das promessas megalómanas, dos 40 milhões para os direitos televisivos que não vão aparecer, das críticas à Olivedesportos quando é amigo do dono. Da espinha dorsal do campeão europeu, de ser maior que o Real Madrid... Promete, mas quando as coisas correm mal, vem dizer que não se faz tudo de um dia para o outro, porque estivemos muitos anos na desgraça e na lama. Em que ficamos?

Não gosto do facto de não ser um presidente a tempo inteiro que muitas vezes não está presente, quando um líder deve estar sempre presente. O Benfica não é um part-time.

Depois, algo que me envergonha, uma organização interna que não lida bem com opiniões divergentes. Mesmo que muitas exponham argumentos válidos. Apelidarem pessoas que não concordam com este rumo de abutres, sabujos, garotões, lagartos, andrades e vale e azevedos é vergonhoso! Dois desgraçados que foram apoiar o Benfica a Coimbra só por terem criticado já lhes chamaram isto tudo! E eu também não concordo que se critique apenas por criticar, seja de um lado ou de outro. Há que apresentar argumentos para defender ou criticar. Chama-se democracia. Chama-se respeito.

O meu aplauso!

[Achor81]

Basta-me lembrar que antes deste senhor (e mesmo com ele, lembrem-se da epoca do camacho) cada vez que o benfica acabava num lugar que não era o 1º caía o carmo e trindade e os treinadores nem respiravam e a direcção logo contestada.

Agora está tudo manso, manso, manso. A última epoca deveria ter dado origem a ser tudo corrido à pedrada.


E não andem esperançosos com outubro. Este senhor não sai. E um clube que me tirou anos de vida de paixão, cada vez me diz menos, já nem grito os golos, até acabo por nem ver os jogos completos. Enfim, invejo quem conheceu o Benfica.

mas o que ganhou o SL BENFICA com a constante mudança de treinadores?

1994 saida do toni depois de ser campeao nacional, daí para a frente, entrou artur jorge , que saiu 1 época e pouco depois, ficou wilson, entretanto entrou autuori, que saiu 6 meses depois, entrou manuel jose a meio da época, e ficou até ao fim dessa época e até á 3 jornada da outra,  voltou a ficar wilson, depois saiu o presidente, entrou outro (VA) e entrou souness, depois saiu e entrou heinckes (nao sei se é assim que se escreve). Ou seja no meio desta instabilidade toda, o SL BENFICA venceu uma taça de portugal em 1995/96.

Justificam o injustificável sempre com a mesma ladainha...é sempre o mesmo período. O Benfica já existia antes de 1994 e ganhou muito inclusive com instabilidade e mudança, chegou-se mesmo a mudar quando se ganhava e voltamos a ganhar. Eu sou do tempo em que jogadores, treinadores e presidentes só de ouvirem falar de 3º anel tremiam, hoje não tremem e não ganhamos.